Súdy: Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Súdy: Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Bratislava 25. júna (TASR) - Sudcovia východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade Slovenskej republiky opätovne zvolili Ľuboša Kunaya, sudcu Krajského súdu v Košiciach. Súdna rada to oznámila na svojom webe.

Spresnila, že voľba jedného člena Súdnej rady SR voleného sudcami vo východoslovenskom volebnom obvode sa konala v stredu (24. 6.) na zhromaždeniach sudcov v tomto volebnom obvode, ktorý tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach. „Z celkového počtu 358 oprávnených voličov bolo 225 odovzdaných hlasov, pričom platných bolo 216. Všetky platné hlasy získal Ľuboš Kunay, keďže nemal v tejto voľbe protikandidáta,“ uviedla Súdna rada SR.

Kunaya za člena súdnej rady navrhli Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska.

Voľbu vyhlásila predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová so zreteľom na blížiaci sa koniec súčasného mandátu Ľuboša Kunaya, ktorý mu uplynie 8. septembra. Nový mandát staronového člena súdnej rady začne plynúť nasledujúci deň.

em von

Autor: EM

SÚDNA RADA: Ľuboša Kunaya opätovne sudcovia zvolili do Súdnej rady SR

SÚDNA RADA: Ľuboša Kunaya opätovne sudcovia zvolili do Súdnej rady SR

Kunaya ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska.

BRATISLAVA 25. júna (SITA) - Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade SR opätovne zvolili sudcu Krajského súdu v Košiciach Ľuboša Kunaya. Ako rada v tejto súvislosti informovala, funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku. Opätovne ho však ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska. V následnej voľbe bolo z celkového počtu 358 oprávnených voličov odovzdaných 225 hlasov, pričom Kunay získal všetkých 216 platných hlasov.

„Kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade, a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma,“ skonštatoval Kunay.

Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Ľuboš Kunay zostáva členom Súdnej rady

Odkaz: https://www.sme.sk/domov/c/lubos-kunay-zostava-clenom-sudnej-rady

Ľuboš Kunay zostáva členom Súdnej rady

Kunay pôsobí na košickom Krajskom súde.

Zasadnutie Súdnej rady SR. (zdroj: Jozef Jakubčo, SME)

Sudcovia východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade Slovenskej republiky opätovne zvolili Ľuboša Kunaya, sudcu Krajského súdu v Košiciach. Súdna rada to oznámila na svojom webe.

Spresnila, že voľba jedného člena Súdnej rady SR voleného sudcami vo východoslovenskom volebnom obvode sa konala v stredu 24. júna na zhromaždeniach sudcov v tomto volebnom obvode, ktorý tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

„Z celkového počtu 358 oprávnených voličov bolo 225 odovzdaných hlasov, pričom platných bolo 216. Všetky platné hlasy získal Ľuboš Kunay, keďže nemal v tejto voľbe protikandidáta,“ uviedla Súdna rada SR.

Kunaya za člena súdnej rady navrhli Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska.

Voľbu vyhlásila predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová so zreteľom na blížiaci sa koniec súčasného mandátu Ľuboša Kunaya, ktorý mu uplynie 8. septembra. Nový mandát staronového člena súdnej rady začne plynúť nasledujúci deň.

Autor: TASR

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

Odkaz: https://sita.sk/lubosa-kunaya-sudcovia-opatovne-zvolili-do-sudnej-rady-sr/

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

Funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade SR opätovne zvolili sudcu Krajského súdu v Košiciach Ľuboša Kunaya . Ako rada v tejto súvislosti informovala, funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Opätovne ho však ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska . V následnej voľbe bolo z celkového počtu 358 oprávnených voličov odovzdaných 225 hlasov , pričom Kunay získal všetkých 216 platných hlasov.

„ Kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade, a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma ,“ skonštatoval Kunay.

Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Autor: Martin Šálek

Kauza Búrka: Ďalšie zastavené stíhanie sudcu. Prípad po rokoch ukončil prokurátor pre nedostatok dôkazov

Odkaz: https://www.ta3.com/clanok/1057355/kauza-burka-dalsie-zastavene-stihanie-sudcu-pripad-po-rokoch-ukoncil-prokurator-pre-nedostatok-dokazov

Kauza Búrka: Ďalšie zastavené stíhanie sudcu. Prípad po rokoch ukončil prokurátor pre nedostatok dôkazov

V kauze Búrka bolo po viac než šiestich rokoch zastavené trestné stíhanie ďalšieho sudcu. O rozhodnutí informoval prokurátor, pričom dôvodom mal byť nedostatok dôkazov na pokračovanie v konaní.

Ide o prípad sudcu Eugena Palásthyho, ktorého stíhanie bolo začaté v marci 2020. Podľa dostupných informácií bolo následne po rokoch ukončené s tým, že skutok sa nepodarilo dostatočne preukázať.

V skoršom období boli v rámci tej istej kauzy zastavené aj ďalšie trestné stíhania sudcov. Prípad tak patrí medzi viaceré konania, ktoré sa po dlhoročnom vyšetrovaní uzavreli bez podania obžaloby.

Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko sa dlhodobo venuje kritike postupu orgánov činných v trestnom konaní v tejto veci. V súvislosti s prípadom poukazuje najmä na to, že pôvodné obvinenia mali stáť predovšetkým na výpovediach spolupracujúcich osôb.

Na text pôvodne upozornil a analyzoval ho portál Právne listy .

V rozhodnutí o zastavení trestného stíhania sa zároveň uvádza, že výpoveď spolupracujúceho obvineného musí byť vždy dôsledne preverovaná a nemôže sama osebe nahrádzať ostatné dôkazy, ak nie je podporená ďalšími zisteniami.

V tomto prípade však podľa uznesenia chýbali ďalšie nespochybniteľné podporné dôkazy.

Autor: ta3

Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Odkaz: https://www.teraz.sk/najnovsie/mandat-clena-sudnej-rady-sr-ziskal-o/973187-clanok.html

Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Ilustračná snímka. Foto: TASR

Kunaya za člena súdnej rady navrhli Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska.

dnes 15:01

Bratislava 25. júna (TASR) - Sudcovia východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade Slovenskej republiky opätovne zvolili Ľuboša Kunaya, sudcu Krajského súdu v Košiciach. Súdna rada to oznámila na svojom webe.

Spresnila, že voľba jedného člena Súdnej rady SR voleného sudcami vo východoslovenskom volebnom obvode sa konala v stredu (24. 6.) na zhromaždeniach sudcov v tomto volebnom obvode, ktorý tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach. „Z celkového počtu 358 oprávnených voličov bolo 225 odovzdaných hlasov, pričom platných bolo 216. Všetky platné hlasy získal Ľuboš Kunay, keďže nemal v tejto voľbe protikandidáta,“ uviedla Súdna rada SR.

Kunaya za člena súdnej rady navrhli Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska.

Voľbu vyhlásila predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová so zreteľom na blížiaci sa koniec súčasného mandátu Ľuboša Kunaya, ktorý mu uplynie 8. septembra. Nový mandát staronového člena súdnej rady začne plynúť nasledujúci deň.

Autor: TASR

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

Odkaz: https://www.slovensko247.sk/142634-lubosa-kunaya-sudcovia-opatovne-zvolili-do-sudnej-rady-sr/

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

25.6.2026 (SITA.sk) – Funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade SR opätovne zvolili sudcu Krajského súdu v Košiciach Ľuboša Kunaya . Ako rada v tejto súvislosti informovala, funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Opätovne ho však ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska . V následnej voľbe bolo z celkového počtu 358 oprávnených voličov odovzdaných 225 hlasov , pričom Kunay získal všetkých 216 platných hlasov.

“ Kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade, a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma ,” skonštatoval Kunay.

Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Autor: redakcia

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

Odkaz: https://www.touchbox.sk/57829-lubosa-kunaya-sudcovia-opatovne-zvolili-do-sudnej-rady-sr/

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

Jun 25, 2026

2

min čítania

25.6.2026 (SITA.sk) – Funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade SR opätovne zvolili sudcu Krajského súdu v Košiciach Ľuboša Kunaya. Ako rada v tejto súvislosti informovala, funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Opätovne ho však ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska. V následnej voľbe bolo z celkového počtu 358 oprávnených voličov odovzdaných 225 hlasov, pričom Kunay získal všetkých 216 platných hlasov.

“ Kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade, a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma,” skonštatoval Kunay.

Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Viac k témam: Sudca

Zdroj: SITA.sk – Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR © SITA Všetky práva vyhradené.

Tags:

Autor: redakcia

Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9430889/Mandat-clena-Sudnej-rady-SR-ziskal-opatovne-L--Kunay

Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Sudcovia východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade Slovenskej republiky opätovne zvolili Ľuboša Kunaya, sudcu Krajského súdu v Košiciach. Súdna rada to oznámila na svojom webe.

Spresnila, že voľba jedného člena Súdnej rady SR voleného sudcami vo východoslovenskom volebnom obvode sa konala v stredu (24. 6.) na zhromaždeniach sudcov v tomto volebnom obvode, ktorý tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach. „Z celkového počtu 358 oprávnených voličov bolo 225 odovzdaných hlasov, pričom platných bolo 216. Všetky platné hlasy získal Ľuboš Kunay, keďže nemal v tejto voľbe protikandidáta,“ uviedla Súdna rada SR.

Kunaya za člena súdnej rady navrhli Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska.

Voľbu vyhlásila predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová so zreteľom na blížiaci sa koniec súčasného mandátu Ľuboša Kunaya, ktorý mu uplynie 8. septembra. Nový mandát staronového člena súdnej rady začne plynúť nasledujúci deň.

Voľby

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=9579d71d903bcab85dfc865c6c061a2db38a692c

Voľby

Sudcovia východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade Slovenskej republiky opätovne zvolili Ľuboša Kunaya, sudcu Krajského súdu v Košiciach. Súdna rada to oznámila na svojom webe.

Súdy: Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026062500000355

Súdy: Mandát člena Súdnej rady SR získal opätovne Ľ. Kunay

Bratislava 25. júna (TASR) - Sudcovia východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade Slovenskej republiky opätovne zvolili Ľuboša Kunaya, sudcu Krajského súdu v Košiciach. Súdna rada to oznámila na svojom webe. Spresnila, že voľba jedného člena Súdnej rady SR voleného sudcami vo východoslovenskom volebnom obvode sa konala v stredu (24. 6.) na zhromaždeniach sudcov v tomto volebnom obvode, ktorý tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach. „Z celkového počtu 358 oprávnených voličov bolo 225 odovzdaných hlasov, pričom platných bolo 216. Všetky platné hlasy získal Ľuboš Kunay, keďže nemal v tejto voľbe protikandidáta,“ uviedla Súdna rada SR. Kunaya za člena súdnej rady navrhli Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska. Voľbu vyhlásila predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová so zreteľom na blížiaci sa koniec súčasného mandátu Ľuboša Kunaya, ktorý mu uplynie 8. septembra. Nový mandát staronového člena súdnej rady začne plynúť nasledujúci deň. em von

Autor: TASR

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR - - Agentúrne správy

Odkaz: https://bratislavaden.sk/aktualne/lubosa-kunaya-sudcovia-opatovne-zvolili-do-sudnej-rady-sr/

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR - - Agentúrne správy

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

25.6.2026 (SITA.sk) – Funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade SR opätovne zvolili sudcu Krajského súdu v Košiciach Ľuboša Kunaya. Ako rada v tejto súvislosti informovala, funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Opätovne ho však ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska. V následnej voľbe bolo z celkového počtu 358 oprávnených voličov odovzdaných 225 hlasov, pričom Kunay získal všetkých 216 platných hlasov.

„ Kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade, a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma,“ skonštatoval Kunay.

Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Viac k témam: Sudca

Zdroj: SITA.sk – Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR © SITA Všetky práva vyhradené.

Autor: SITA

Staronový člen Súdnej rady SR

Odkaz: https://www.sudnarada.gov.sk/staronovy-clen-sudnej-rady-sr/

Staronový člen Súdnej rady SR

Publikované

25.06.2026

Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade Slovenskej republiky opätovne zvolili Ľuboša Kunaya, sudcu Krajského súdu v Košiciach.

Voľba jedného člena Súdnej rady Slovenskej republiky voleného sudcami vo východoslovenskom volebnom obvode sa konala 24. júna 2026 na zhromaždeniach sudcov v tomto volebnom obvode. Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Predsedníčka Súdnej rady Slovenskej republiky Marcela Kosová vyhlásila voľbu jedného člena Súdnej rady Slovenskej republiky voleného sudcami vo východoslovenskom volebnom obvode so zreteľom na zánik funkcie člena Súdnej rady Slovenskej republiky Ľuboša Kunaya, ktorému uplynie funkčné obdobie člena súdnej rady dňa 8. septembra 2026.

Z celkového počtu 358 oprávnených voličov bolo 225 odovzdaných hlasov, pričom platných hlasov bolo 216. Všetky platné hlasy získal Ľuboš Kunay, keďže nemal v tejto voľbe protikandidáta.

Ľuboša Kunaya za člena súdnej rady navrhli: Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska.

Predsedníčka Hlavnej výberovej komisie Petra Príbelská oznámila výsledky voľby a smerom k staronovému členovi súdnej rady Ľubošovi Kunayovi povedala: „ veríme, že budete túto dôležitú funkciu vykonávať svedomito, slobodne a autonómne v prospech verejnosti.“

Podpredsedníčka Súdnej rady Slovenskej republiky Ayše Pružinec Eren pogratulovala Ľubošovi Kunayovi k znovuzvoleniu za člena súdnej rady, pričom zdôraznila, že „voľby do súdnej rady sú vždy významnou justičnou udalosťou. Nastavujú zrkadlo navrhnutému kandidátovi, ktorý vo výsledku zistí mieru svojej dôveryhodnosti, presvedčivosti, ale aj obľúbenosti u svojich kolegov. To, že naši kolegovia na východe Slovenska navrhli toho istého sudcu, ktorý už v súdnej rade pôsobí piaty rok je dôkazom, že sa teší všeobecnej dôvere, rešpektu a najmä podpore sudcovského prostredia, v ktorom pôsobí. Zároveň ide o uznanie jeho vysokých odborných kvalít, morálnej integrity a odhodlania ochraňovať nezávislosť jednej z troch mocí v štáte, justíciu.”

Rozvíjajúcu sa vecnú, profesionálnu a konštruktívnu komunikáciu medzi Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky a Súdnou radou Slovenskej republiky ocenil vo svojom príhovore štátny tajomník Milan Hodás, pričom vyzdvihol svoje presvedčenie, „že vzájomný dialóg a spolupráca založené na rešpekte k ústavným kompetenciám jednotlivých inštitúcií sú nevyhnutným predpokladom ďalšieho posilňovania dôveryhodnosti justície. Dovoľte mi zároveň uistiť Vás, že rezort spravodlivosti bude aj naďalej dôsledne podporovať princípy nezávislosti, transparentnosti a dôveryhodnosti súdnictva ako základné piliere demokratického a právneho štátu.“

Staronový člen Súdnej rady SR Ľuboš Kunay poďakoval za nomináciu svojim nominantom a všetkým sudcom, ktorí mu dali hlas, a povedal, že keď prvýkrát kandidoval do tejto pozície, „kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma.“

Nový mandát staronového člena Súdnej rady Slovenskej republiky Ľuboša Kunaya začne plynúť 9. septembra 2026.

Ďalšie tlačové správy

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

Odkaz: https://citajto.sk/2026/06/25/lubosa-kunaya-sudcovia-opatovne-zvolili-do-sudnej-rady-sr/

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

25. júna 2026 add comment

25.6.2026 (SITA.sk) – Funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade SR opätovne zvolili sudcu Krajského súdu v Košiciach Ľuboša Kunaya. Ako rada v tejto súvislosti informovala, funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Opätovne ho však ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska. V následnej voľbe bolo z celkového počtu 358 oprávnených voličov odovzdaných 225 hlasov, pričom Kunay získal všetkých 216 platných hlasov.

„ Kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade, a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma,“ skonštatoval Kunay.

Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Viac k témam: Sudca

Zdroj: SITA.sk – Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR © SITA Všetky práva vyhradené.

Recommended For You

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Komentár *

Upozorniť ma na nadväzujúce komentáre e-mailom.

Upozorniť ma na nové články e-mailom

Δ

Autor: admin

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

Odkaz: https://tvv.sk/spravy/slovensko/lubosa-kunaya-sudcovia-opatovne-zvolili-do-sudnej-rady-sr/

Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR

25. jún 2026

Menej ako 1 minúta Doba čítania: min.

25.6.2026 (SITA.sk) – Funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Sudcovia Východoslovenského volebného obvodu si za svojho zástupcu v Súdnej rade SR opätovne zvolili sudcu Krajského súdu v Košiciach Ľuboša Kunaya. Ako rada v tejto súvislosti informovala, funkčné obdobie člena súdnej rady malo Kunayovi uplynúť 8. septembra tohto roku.

Opätovne ho však ako kandidáta navrhli sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach, Sudcovská rada Mestského súdu Košice a Združenie sudcov Slovenska. V následnej voľbe bolo z celkového počtu 358 oprávnených voličov odovzdaných 225 hlasov, pričom Kunay získal všetkých 216 platných hlasov.

„ Kolegovia ma mohli poznať z rozhodovacej činnosti, z bežných pracovných stretnutí, teraz už vedia lepšie zhodnotiť moje reálne pôsobenie v súdnej rade, a o to cennejšie pre mňa je, že mi opätovne vyjadrili podporu. Mám už skúsenosti z fungovania v súdnej rade, čo mnohokrát prináša i komplikovanejšie hlasovania, ktoré mi niekedy spôsobujú ťažšie bezsenné noci a v takýchto chvíľach mi práve vedomie podpory kolegov sudcovskej obce pomáha tieto situácie zvládať a posilňuje ma,“ skonštatoval Kunay.

Východoslovenský volebný obvod tvoria obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove a Správneho súdu v Košiciach.

Viac k témam: Sudca

Zdroj: SITA.sk – Ľuboša Kunaya sudcovia opätovne zvolili do Súdnej rady SR © SITA Všetky práva vyhradené.

Podporte nás

Slovenská ekonomika zaostáva za susedmi. OECD ponúka recept na reformy

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/sDXE9Uk/slovenska-ekonomika-zaostava-za-susedmi-oecd-ponuka-recept-na-reformy/

Slovenská ekonomika zaostáva za susedmi. OECD ponúka recept na reformy

Prinášame prehľad odporúčaní, ako zlepšiť hospodársky rast a zvýšiť životnú úroveň.

Slovenská ekonomika je na rázcestí. Vláda musí reformovať a obnoviť udržateľnosť verejných financií. V najnovšej správe o Slovensku to konštatuje klub najvyspelejších ekonomík OECD.

V rozsiahlej publikácii uvádza detailné odporúčania, akými by sa vláda mohla inšpirovať. Prinášame prehľad zmien, ktoré odporúča OECD:

Odporúčania v oblasti rozpočtových politík:

konsolidovať prostredníctvom znižovania výdavkov a zvyšovania efektivity a menej sa spoliehať na zvyšovanie príjmov

vypracovať konsolidačné plány na niekoľko rokov dopredu tak, aby zohľadňovali ekonomické a politické riziká

reformovať dlhovú brzdu tak, aby sa odstránili rôzne výnimky; požiadavku vyrovnaného rozpočtu by mala nahradiť trajektória poklesu dlhu počas niekoľkoročného obdobia

obmedziť predčasné dôchodky

zrušiť energopomoc a nízkopríjmovým domácnostiam poskytnúť sociálne dávky, ktoré nie sú prepojené so spotrebou energií

Odporúčania v oblasti konkurencieschopnosti:

posilniť nezávislosť súdnictva a zaviesť dostatočnú ochranu členov súdnej rady

odstrániť rozdiely v zdaňovaní medzi malými a veľkými firmami

zrušiť daň z finančných transakcií a nahradiť súvisiaci výpadok príjmov

zlepšiť prípravu eurofondových projektov

rozšíriť podporu investícií do vedy a výskumu

posilniť celoživotné vzdelávanie a zaviesť nové kritériá pre individuálne vzdelávacie účty

Odporúčania v oblasti umelej inteligencie:

vytvoriť digitálne inovačné huby a poskytovať podporu pre podniky

zapájať verejné inštitúcie do zdieľania dát

Odporúčania v oblasti prechodu na nízkouhlíkovú ekonomiku a adaptácie na klimatickú zmenu:

znížiť administratívnu náročnosť pripájania nízkoemisných zdrojov energií

liberalizovať ceny elektriny pre domácnosti a zaviesť podporu nízkopríjmových domácností

podporovať poistenie majetku proti rizikám spojeným s klimatickou zmenou

Autor: Vladimír Amrich

Menšie mestské časti môžu stratiť poslanca

Menšie mestské časti môžu stratiť poslanca

Zuzana Straková Wenzlová, moderátorka:

Najmenšie mestské časti Bratislavy by po októbrových komunálnych voľbách nemuseli mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho poslanca. Vyplýva to z najnovšieho rozhodnutia Ústavného súdu, ktorý sa zaoberal nastavením zákona o Bratislave a princípom rovnosti volebného práva. Ak by sa to potvrdilo, niektoré menšie mestské časti uvažujú o odtrhnutí sa od Bratislavy.

Jakub Horáček, redaktor:

Dvaja ľudia v tom istom meste môžu voliť v komunálnych voľbách, no ich hlas nemusí mať rovnakú váhu pri tom, ako sa skladá mestské zastupiteľstvo. Rozdiel nevzniká pri samotnom hlasovaní, ale v pravidlách, podľa ktorých sa rozdeľujú poslanecké mandáty medzi mestské časti. V Bratislave to funguje tak, že mestské zastupiteľstvo pred voľbami rozdelí počet poslancov medzi jednotlivé mestské časti. Ich počet sa určí podľa podielu obyvateľov danej mestskej časti na celkovom počte obyvateľov mesta. Jednoducho povedané, čím viac ľudí v mestskej časti žije, tým viac poslancov jej pripadá. Tu však vstupuje do hry druhé pravidlo. Každá mestská časť musí mať v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca, a to aj keď má výrazne nižší počet obyvateľov, než ostatné časti mesta. Takto napríklad Jarovciam, ktoré majú približne 3 400 obyvateľov, ale aj najväčšej mestskej časti hlavného mesta, Petržalke, so zhruba 115-tisíc obyvateľmi, zákon garantuje aspoň jedného poslanca v mestskom zastupiteľstve. Na tento systém, ktorý vychádza z úpravy zákona o Bratislave ešte z 90. rokov, upozornil verejný ochranca práv. Ústavný súd mu dal za pravdu.

Róbert Dobrovodský, Verejný ochranca práv, zdroj: z tlačovej správy, 24.6.2026:

"Rozhodnutie Ústavného súdu predstavuje významný krok k posilneniu ochrany volebných práv obyvateľov Bratislavy."

Jakub Horáček, redaktor:

Na druhej strane to môže znamenať, že menšie mestské časti nemajú istého zástupcu v mestskom zastupiteľstve.

Peter Bubla, hovorca mesta Bratislava, vysielané dňa: 24.6.2026:

Čo by zásadným spôsobom zmenilo fungovanie alebo zaužívaný princíp fungovania samosprávy celého hlavného mesta.

Jozef Uhler, starosta MČ Bratislava - Jarovce /Nezávislý/:

Môže sa stať, že napríklad Jarovce, Rusovce a Čunovo nebudú mať ani jedného. To znamená, že 36 kilometrov štvorcových, o ktorých bude rozhodovať mestské zastupiteľstvo, nebude mať svojho zástupcu. Ďalším dôsledkom môže byť to, že obnovíme úvahy o odtrhnutí sa od hlavného mesta.

Jakub Horáček, redaktor:

Tam je aká dohoda, alebo aké postoje tých ostatných starostov?

Jozef Uhler, starosta MČ Bratislava - Jarovce /Nezávislý/:

Včera som sa už na túto tému rozprával aj so starostom Rusoviec a v prípade, že nebudeme mať možnosť rozhodovať o svojom území, tak začneme nad tým vážne uvažovať.

Jakub Horáček, redaktor:

Hoci ústavný súd rozhodoval o Bratislave, jeho verdikt sa dotkne samospráv po celom Slovensku. Združenie miest a obcí avizuje, že viaceré mestá a obce budú musieť prehodnotiť volebné obvody a prispôsobiť ich princípu rovnosti hlasu voličov. A času na zmenu nie je veľa. Komunálne voľby budú už 24. októbra. Jakub Horáček, Slovenská televízia.

Doživotnú rentu počíta každý štát po svojom

Doživotnú rentu počíta každý štát po svojom

Zuzana Straková Wenzlová, moderátorka:

Blížiace sa referendum sa občanov pýta aj na to, či súhlasia s vyplácaním doživotnej renty, napríklad pre premiéra Roberta Fica. Momentálne ju na Slovensku poberajú len bývalí prezidenti.

Viliam Stankay, moderátor:

Odborníci hovoria, že doživotnú rentu pre politikov si nastavujú štáty rôzne. Renta pre šéfa parlamentu či premiéra je však vzácnym pravidlom.

Ľubomíra Hulinová, redaktorka:

Doživotnú rentu môže u nás poberať expremiér alebo bývalý predseda parlamentu, len ak vo funkcii pôsobil minimálne dve plné volebné obdobia. Tieto podmienky zatiaľ splní len Robert Fico po tom, ako mu uplynie funkcia premiéra. Bez ohľadu na dĺžku funkčného obdobia u nás rentu poberajú bývalí prezidenti.

Marián Giba, vedúci Katedry ústavného práva UK:

Vo výške mesačného platu poslanca. To nie je starobný dôchodok, aby sme si to nezamieňali, lebo keď má už bývalý prezident nárok na starobný dôchodok, tak ten sa mu vypočíta tak, ako každému občanovi.

Radoslav Procházka, ústavný právnik a advokát:

Ono sa asi ani nepatrí, aby sa bývalý prezident zaraďoval do nejakého pracovného procesu. Jednoducho majestát spojený s tou funkciou prináša aj podobu takejto renty. Pri premiéroch si myslím, že je to otáznejšie.

Marián Giba, vedúci Katedry ústavného práva UK:

Na pracovný trh sa môže vrátiť v zásade každý bývalý ústavný činiteľ. Otázka je, či teraz bývalý premiér, ktorý celý život robí politiku a pohybuje sa vo vysokej politike, tak si ho asi ťažko vieme predstaviť, že teraz zrazu bude robiť nejakú právnu prax, ale vylúčené to nie je.

Ľubomíra Hulinová, redaktorka:

Istá forma doživotnej renty u nás existuje aj pri ústavných sudcoch.

Marián Giba, vedúci Katedry ústavného práva UK:

Pokiaľ boli ústavnými sudcami aspoň 4 roky, tak je tam nejaká tretina platu, ktorú môžu poberať. To je taká relatívne novšia záležitosť, možno 8 rokov stará, ktorá bez veľkého povšimnutia bola zavedená.

Ľubomíra Hulinová, redaktorka:

Každý štát si o tom, komu prizná doživotnú rentu, rozhoduje po svojom. Niekde ju dostávajú aj europoslanci či iní politici.

Erik Láštic, politológ z Katedry politológie UK:

Ale predchádza tomu vždy nejaká dlhšia diskusia o tom, aký rozsah, aký okruh funkcionárov, aké sú tam parametre a čo je vlastne hlavný dôvod. To, bohužiaľ, na Slovensku pri tej poslednej zmene a rozšírení toho počtu funkcionárov nebolo prítomné.

Ľubomíra Hulinová, redaktorka:

V marci minulého roka schválila koalícia doživotnú rentu aj pre generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Zákon ale nevstúpil do platnosti. Doživotná renta sa valorizuje, podobne ako poslanecký plat. Momentálne je to približne 4 100 eur. Okrem renty je možné bývalým politikom garantovať aj služobné vozidlo či ochranku. Ľubomíra Hulinová, Slovenská televízia.

Zuzana Straková Wenzlová, moderátorka:

Do pozornosti dávame aj dnešné Komentáre dňa, v ktorých budú hostia rekapitulovať politické udalosti a legislatívne zmeny, ktoré v ostatnom čase najviac rezonovali v spoločnosti. Pozvanie do diskusie prijali advokát Juraj Bizoň a bývalý predseda Najvyššieho súdu a ex-minister spravodlivosti Štefan Harabin a taktiež politológovia Jozef Lenč a Miroslav Řádek.

Trhliny v systéme

Trhliny v systéme

Marianna Ďurianová, moderátorka:

Vražda učiteľky Zuzany v Gelnici vyvolala otázky o fungovaní systému ochrany obetí domáceho násilia na Slovensku.

Jaroslav Zápala, moderátor:

Po okamžitej náprave volajú poslanci, aj generálny prokurátor. Kompetentní však

nateraz zlyhanie nevidia, hoci jedným dychom dodávajú, že pripravia systémové zmeny.

Jozef Demeter, redaktor:

Bála sa Zuzana o život?

sused:

No určite.

Beáta Jurík, poslankyňa parlamentu, PS:

Každý mesiac bola na Slovensku zavraždená žena rukou niekoho, koho poznala.

Boris Susko, minister spravodlivosti SR, Smer-SD:

Keď sa niekto rozhodne, že takýto skutok spácha, tak ho spácha.

Viktor Serebryakov, redaktor:

Pri spätnom pohľade sa zdá, že bolo od začiatku jasné, že to smeruje k tragédii. Manžela Zuzanay zavreli, keď jej ublížil ešte začiatkom roka.

sused:

Keď bol vo väzbe, tak som s ňou rozprával, že sa bojí, keď ho pustia.

Jozef Demeter, redaktor:

Vo väzení bol za čo?

sused:

Za pokus o…keď ju chcel uškrtiť.

Viktor Serebryakov, redaktor:

Žena sa dokonca snažila získať zákaz priblíženia, ale neúspešne.

Boris Susko, minister spravodlivosti SR, Smer-SD:

Páchateľ bol vo väzbe a logicky sa sa pozrieme, tak takýto návrh súd zamieta.

Viktor Serebryakov, redaktor:

O tri mesiace neskôr muža z väzby s podmienkou prepustili spoza mreží a o jedenásť dní neskôr Zuzanu zavraždil.

redaktorka:

Tomáš, prečo ste zavraždili takýmto spôsobom svoju manželku? Týrali ste ju?

Viktor Serebryakov, redaktor:

Nezlyhal tu niekde štát?

Jana Maškarová, policajná prezidentka:

V tomto prípade som nariadila kontrolu.

Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra, Hlas-SD:

Treba o tom otvorene hovoriť, či inštitúcie, ktoré v tomto prípade mali konať. Od súdov až cez prokuratúru. Zväz väzenskej a justičnej stráže urobili všetko, čo urobiť mali.

Boris Susko, minister spravodlivosti SR, Smer-SD:

Zatiaľ sa javí, že súd postupoval štandardne ako aj v iných prípadoch a ide tu skôr o individuálne zlyhanie.

redaktor:

Boris Susko, minister spravodlivosti SR, Smer-SD:

Myslím toho páchateľa samozrejme.

Michal Šimečka, poslanec parlamentu, PS:

Toi je dlhodobé systémové zlyhanie štátu.

Beáta Jurík, poslankyňa parlamentu, PS:

Prečo si jednoducho nechceme priznať, že tu máme obrovský, celospoločenský problém s násilím na ženách?

Maroš Žilinka, generálny prokurátor:

Tragédia v Gelnici poukazuje na nevyhnutnosť reálnej systematickej práce s páchateľmi a nielen jej simulovanie.

Viktor Serebryakov, redaktor:

Na stole je množstvo otázok. Napríklad, prečo muž nedostal zákaz priblíženia, alebo aspoň elektronický náramok? Prečo nebezpečenstvo pred prepustením neodhalil súdny psychológ? A či nemala žena, ktorá neskrývala obavy, dostať nejakú ochranu? Polícia nateraz len priznáva, že trvalo týždeň, kým vôbec dostala informáciu, že muža už pustili na slobodu.

Jana Maškarová, policajná prezidentka:

A poškodená si vo výsluchu požiadala o informovanie. Či bola informovaná, to vám teraz neviem povedať.

Boris Susko, minister spravodlivosti SR, Smer-SD:

Pokiaľ sa ukáže, že naozaj tu zlyhal nejakým spôsobom štát, tak naozaj sa budeme zamýšľať aj nad tým, aké systémové zmeny.

Beáta Jurík, poslankyňa parlamentu, PS:

12-krát táto vláda doteraz zmenila trestný zákon. A koľko z tých zmien sa týkalo násilia na ženách?

Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra, Hlas-SD:

Si chceme v najbližších dňoch sadnúť, prejsť si to a povedať si, aké zmeny, možno aj legislatívne, chceme urobiť, aby sa takáto vec už nikdy neopakovala.

Jana Maškarová, policajná prezidentka:

My by sme chceli dať zákonu povinnosti ex offo informovania pri trestných činoch obzvlášť zraniteľných osôb, či už pri úteku takejto osoby z väzby alebo pri prepustení z väzby.

Viktor Serebryakov, redaktor:

Kontrola postupu polície by mala byť známa už v pondelok. Vysvetlení sa však dožadujú aj poslanci, ktorí už zvolali parlamentný výbor. Viktor Serebryakov, Televízia Markíza.

Gelnica: Skontrolujú postup polície

Gelnica: Skontrolujú postup polície

Michal Farkašovský, moderátor:

Postup polície v súvislosti s prípadom vraždy v Gelnici budú kontrolovať. Oznámila to prezidentka Policajného zboru Jana Maškarová. Kontrola má byť ukončená v pondelok, no čiastkové výsledky zatiaľ o pochybení nehovoria.

Peter Hlávek, redaktor:

Poškodenú Zuzanu mala v minulosti dôsledne vypočuť vyšetrovateľka. Páchateľ bol zadržaný do dvoch hodín a skončil vo väzbe. 9. júna uložil sudca Tomášovi za nebezpečné vyhrážanie podmienečný trest v trvaní 8 mesiacov. Dovtedy bol vo väzbe, keďže vo februári pod vplyvom alkoholu napadol svoju manželku. O jeho prepustení sa policajti dozvedeli 17. júna, keď vyšetrovateľke bol doručený trestný rozkaz. O 3 dni neskôr prišla po brutálnom útoku učiteľka Zuzana o život. Jej manžel Tomáš čelí obvineniu z vraždy a stíhaný je väzobne. Policajná prezidentka naznačila, že do trestného zákona by mohla byť ukotvená povinnosť informovať zraniteľné osoby po prepustení násilníka na slobodu. Ak by násilník nebol vykázaný z obydlia, platiť by mala kontrola, či sa v najbližších hodinách od skutku riziko násilného správania neobjavilo znova. Peter Hlávek, Televízia JOJ.

M. Domin: Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

M. Domin: Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

Bratislava 25. júna (TASR) - Na účely októbrových volieb do orgánov územnej samosprávy nie je nevyhnutné meniť zákon. V reakcii na stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o zákone o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedol docent ústavného práva Marek Domin. Postačí podľa neho, ak bratislavské mestské zastupiteľstvo určí volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS. Takúto zmenu treba urobiť do 21. júla.

Národná rada SR má podľa Domina od vyhlásenia rozhodnutia ÚS v Zbierke zákonov lehotu šesť mesiacov na to, aby uviedla zákon o hlavnom meste SR Bratislave do súladu s Ústavou SR, a to novelou zákona. „Avšak na účely najbližších volieb do orgánov územnej samosprávy, ktoré sa budú konať 24. októbra 2026, nie je nevyhnutné meniť zákon. Aj samotný ÚS v rozhodnutí uviedol, že tvorba volebných obvodov v Bratislave sa má teraz riadiť podľa všeobecných pravidiel obsiahnutých v zákone o podmienkach výkonu volebného práva. Postačí preto, aby bratislavské mestské zastupiteľstvo uznesením určilo volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS, teda princíp rovnosti volebného práva,“ povedal Domin pre TASR.

Princíp rovnosti volebného práva znamená približne rovnakú váhu voličských hlasoch v jednotlivých volebných obvodoch. „V zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady je na takúto zmenu čas do 21. júla 2026,“ dodal ústavný právnik. Do 21. júla je totiž potrebné určiť volebné obvody pre voľby poslancov obecných zastupiteľstiev, ako aj ich počtu a tiež určiť volebné obvody pre voľby poslancov zastupiteľstiev samosprávnych krajov a ich počtu.

Domin pripomenul, že dôsledkom rozhodnutia ÚS je strata účinnosti časti zákona, ktorá vyžadovala, aby každá mestská časť Bratislavy mala v celomestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca, z čoho vyplýva aj to, že pre každú mestskú časť musel byť určený aspoň jeden volebný obvod.

Rozhodnutie ÚS sa podľa ústavného právnika priamo nedotýka iných samospráv. „Nepriamo sa ich však týka v tom, že všetky samosprávy by mali volebné obvody určiť tak, aby rešpektovali ústavný princíp rovnosti volebného práva,“ skonštatoval. Ak by tak neurobili, teoreticky je podľa neho predstaviteľné vyhlásenie volieb v dotknutej obci či meste za neplatné rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR, ktorý má právomoc posudzovať ústavnosť a zákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy. „Pre takýto záver by však museli byť splnené aj ďalšie podmienky vyplývajúce z judikatúry ÚS a NSS, najmä príčinná súvislosť medzi výsledkom volieb a porušením ústavného princípu rovnosti a dostatočná intenzita porušenia princípu rovnosti,“ skonštatoval.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

sum em mia

Autor: SUM

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v celej Bratislave

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v celej Bratislave

Bratislava 25. júna (TASR) - Stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR bude podľa Únie miest Slovenska (ÚMS) viesť k zmene zaužívaného princípu fungovania samosprávy v celom hlavnom meste SR Bratislava. Menšie mestské časti totiž nebudú musieť mať v bratislavskom mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca. V reakcii na rozhodnutie ÚS k zákonu o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedla hovorkyňa ÚMS Daniela Piršelová. Únia dodala, že podrobný obsah rozhodnutia ÚS zatiaľ nepozná.

„Sme presvedčení, že hlavné mesto Bratislava sa po podrobnom zoznámení sa s rozhodnutím Ústavného súdu vysporiada s novým právnym stavom tak, aby voľby do samosprávnych organov nemohli byť spochybnené. Dôsledkom rozhodnutia Ústavného súdu však bude, že menšie mestské časti už nemusia mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení zaužívaný princíp fungovania samosprávy v celom hlavnom meste,“ skonštatovala Piršelová.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Ústavný súd zároveň nevyhovel návrhu generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku, ktorý napadol ako protiústavnú časť zákona o meste Košice. Sporné ustanovenia z novely zákona z roku 2023 umožnili zrušenie alebo zlúčenie mestskej časti Košíc bez konania miestneho referenda. „Toto rozhodnutie na voľby do samosprávnych orgánov nemá vplyv. Novely zákona o meste Košice sa objavujú pravidelne, čo dokazuje, že aktuálna situácia nie je ideálna,“ upozornila únia miest. „Dôležité je, aby akékoľvek zmeny vychádzali z objektívnych údajov a požiadaviek a boli v prospech občanov mesta,“ dodala.

Vzhľadom na to, že termín volieb do orgánov územnej samosprávy už bol vyhlásený, samosprávy budú musieť podľa ÚMS zosúladiť určenie volebných obvodov v súlade so zákonnými požiadavkami v čo najkratšom čase, v prípade nutnosti aj zmeniť potrebné všeobecne záväzné nariadenie.

sum em von

Autor: SUM

M. Kaliňák: Na ÚS bude musieť reagovať Bratislava pri určení volebných obvodov

M. Kaliňák: Na ÚS bude musieť reagovať Bratislava pri určení volebných obvodov

Bratislava 25. júna (TASR) - Stredajší (24. 6.) nález Ústavného súdu (ÚS) sa týka jednej vety v zákone o hlavnom meste SR Bratislave, v tejto chvíli nie je potrebné meniť legislatívu. Vyplýva to z vyjadrenia štátneho tajomníka Ministerstva vnútra (MV) SR Michala Kaliňáka. Predpokladá, že na rozhodnutie ÚS bude prihliadať bratislavské mestské zastupiteľstvo pri určení volebných obvodov. Následne je čas polroka na úpravu zákona.

„V momente, keď to bude publikované v Zbierke zákonov, predpokladáme, že už na to bude prihliadať zastupiteľstvo pri určení volebných obvodov, a následne máme polroka na to, aby sme novelizovali tento zákon a zosúladili to s ústavou,“ povedal pre TASR Kaliňák o rozhodnutí ÚS. „V zákone o hlavnom meste je sporná jedna veta, je v rozpore s ústavou, a preto poslanci už dnes pri stanovovaní volebných obvodov v Bratislave určia nové obvody, aby korešpondovali s nálezom Ústavného súdu, a my tým pádom máme polroka lehotu, aby sme to opravili v zákone,“ doplnil štátny tajomník.

Podľa Kaliňáka si však treba počkať na to, či dá Ústavný súd váhu rovnosti hlasov pred voľbami alebo zastupiteľnosti aj najmenších okresov či najmenších sídlisk v rámci veľkých miest. „Toto je tá druhá vec, na ktorú dnes nikto nemá odpoveď, a aj Ústavný súd nemá jasno, ako vyrovnať rovnosť hlasov kandidátov pred garanciou zastupiteľnosti sídlisk, mestských častí alebo malých okresov vo veľkej VÚC-ke (vyššom územnom celku, pozn. TASR),“ pripomenul.

Predseda Národnej rady (NR) SR Richard Raši (Hlas-SD) tvrdí, že momentálne netreba v parlamente meniť zákon. Stačí, aby sa v Bratislave zmenili volebné obvody a prispôsobili sa požiadavkám ombudsmana Róberta Dobrovodského. „Primátor Bratislavy má problém, pretože nereflektoval na upozornenia ombudsmana a Ústavného súdu a bude sa s tým musieť vysporiadať, ináč urobí zjavne protiústavný krok,“ doplnil pre TASR šéf parlamentu.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Ombudsman napadol toto ustanovenie s argumentom, že porušuje rovnosť volebného práva. Podľa Dobrovodského príslušné ustanovenie uprednostňuje určovanie volebných obvodov so zameraním na povinné zastúpenie mestských častí, respektíve ich obyvateľov, a nie na pomer obyvateľov mestskej časti na celkovom počte obyvateľov hlavného mesta.

UPOZORNENIE: TASR k správe ponúka zvukový záznam.

sum mck em ima

Autor: SUM

Polícia: Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Polícia: Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Bátorove Kosihy 25. júna (TASR) - Policajti z Bátorových Kosíh (okres Komárno) na základe získaných informácií zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom. Ako informovala polícia na sociálnej sieti, pohonič pri dychovej skúške nafúkal 0,71 mg/l alkoholu, čo predstavuje 1,48 promile.

Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. „Z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia a trvania podmienečného trestu odňatia slobody bol následne sudcom pre prípravné konanie vzatý do väzby. Koňa s vozom odviedol jeho príbuzný domov na vôdzke, keďže tiež požil alkohol,“ doplnila polícia.

van tur

Autor: VAN

SÚDY: Komunistov odsúdili za bilbordy s kosákom a kladivom, dostali peňažné tresty

SÚDY: Komunistov odsúdili za bilbordy s kosákom a kladivom, dostali peňažné tresty

Cieľom bilbordovej kampane bolo podľa verdiktu súdu poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd.

BRATISLAVA 25. júna (SITA) - Špecializovaný trestný súd koncom mája tohto roku uznal Komunistickú stranu Slovenska a siedmich jej funkcionárov v súvislosti s bilbordovou kampaňou za vinných zo zločinu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd. Vyplýva to z trestného rozkazu, na ktorý upozornil konzervatívny denník Postoj. Sudca Jozef Pikna v tomto prípade uložil siedmim fyzickým osobám peňažné tresty vo výmere 1 000 eur. V prípade, že by ich nezaplatili, sudca určil nahrané tresty v dĺžke jeden rok väzenia. Samotná strana zase obdržala peňažný trest vo výmere 3 000 eur. Podľa databázy súdnych rozhodnutí ide v tomto prípade o prvostupňové rozhodnutie nenapadnuté opravnými prostriedkami, je teda právoplatné

Podľa anonymizovaného rozhodnutia súdu siedmi odsúdení ako členovia predsedníctva ústredného výboru politickej strany na zasadnutí ešte v roku 2020 po predchádzajúcej vzájomnej dohode jednohlasne prijali a schválili bilbordovú kampaň pri príležitosti 100. výročia založenia komunistickej strany. Bilbordy v priebehu roku 2021 s pomocou súkromnej spoločnosti vylepili napríklad v Kraľovanoch, Lučenci, Michalovciach, v Považskej Bystrici, Nedožeroch, Prievidzi, Hornej Vsi, Novákoch, Poprade, Ružomberku, Senci, Trenčíne, Poprade, Dobrej Nive a v Trebišove. Červené bilbordy obsahovali text „Bez socializmu to nepôjde!“ s vyobrazeným znakom prekríženého kosáka s kladivom, a tiež text „100 rokov komunistov na Slovensku 1921 - 2021“. Cieľom kampane bolo podľa verdiktu súdu poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd. Odsúdení teda spoločným konaním propagovali hnutie, ktoré v minulosti smerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a čin spáchali na mieste verejnosti prístupnom.

Sudca zároveň pripomenul, že podľa zákona o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému, režim založený na komunistickej ideológii, ktorý rozhodoval o riadení štátu a osudoch občanov v bývalom Československu od 25. februára 1948 do 17. novembra1989, bol nemorálny, protiprávny, odsúdeniahodný a smeroval k potlačeniu základných práv a slobôd. Komunistická strana Slovenska pritom ako odnož Komunistickej strany Československa bola zločinnou a odsúdeniahodnou organizáciou, ktorej činnosť smerovala k potlačeniu ľudských práva slobôd a demokratického systému.

BRATISLAVA: Magistrát reaguje na rozhodnutie o protiústavnosti časti Zákona o Bratislave

BRATISLAVA: Magistrát reaguje na rozhodnutie o protiústavnosti časti Zákona o Bratislave

Sporným je ustanovenie, podľa ktorého majú mať v mestskom zastupiteľstve zastúpenie všetky mestské časti.

BRATISLAVA 25. júna (SITA) - Ústavný súd SR v stredu 24. júna rozhodol o protiústavnosti časti Zákona o Bratislave, týkajúcej sa volieb do mestského zastupiteľstva. Podnet na ústavný súd podal vo februári verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský z dôvodu, že počet poslancov na jedného obyvateľa je medzi mestskými časťami extrémne disproporčný. Sporným je ustanovenie zákona, podľa ktorého majú mať v mestskom zastupiteľstve zastúpenie všetky, aj počtom obyvateľov najmenšie, mestské časti.

„Predmetné rozhodnutie Ústavného súdu SR evidujeme a analyzujeme, čo pre nás fakticky znamená, najmä v súvislosti s uznesením k návrhu na určenie volebných obvodov do Mestského zastupiteľstva Hlavného mesta SR Bratislavy, ktoré mestské zastupiteľstvo v zmysle platného Zákona o hlavnom meste SR Bratislave schválilo ešte minulý týždeň," uviedol pre SITA hovorca hlavného mesta Peter Bubla.

Ako dodal, mesto zatiaľ vychádza len z tlačovej správy Ústavného súdu SR a pred akýmkoľvek rozhodnutím bude dôležité počkať si aj na vyhlásenie nálezu ústavného súdu v zbierke zákonov. „Pre úplnosť považujeme za dôležité zopakovať, že doterajšie určovanie volebných obvodov sa v prípade Bratislavy (na rozdiel od iných samospráv) riadilo priamo Zákonom o hlavnom meste SR Bratislave. Rozhodnutie ústavného súdu by zároveň v praxi mohlo znamenať, že až sedem menších mestských častí by už nemuselo mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení už zaužívaný princíp fungovania samosprávy celého hlavného mesta," doplnil Bubla.

Verejný ochranca práv kritizoval ustanovenie, podľa ktorého aj najmenšie mestské časti majú garantované zastúpenie aspoň jedným poslancom mestského zastupiteľstva. Podľa neho voľby do bratislavského mestského parlamentu nerešpektujú princíp „jeden človek – jeden hlas“. Ústavný súd SR rozhodol, že predmetné ustanovenie nie je v súlade Ústavou SR a Medzinárodným paktom o občianskych a politických právach.

Starostovia mestských častí Bratislavy vyjadrili ešte vo februári s kritikou ombudsmana nesúhlas. Podľa bratislavských starostov, ktorí sú združení v Regionálnom združení mestských častí Bratislavy, je dôležité, aby aj najmenšie mestské časti mali garanciu, že budú v mestskom parlamente zastúpené. Vo väčšine prípadov podľa nich ide o bývalé samostatné obce, ktoré mali vlastný majetok a k Bratislave boli pričlenené až následne.

AKTUALIZÁCIA - SÚDY: Komunistov odsúdili za bilbordy s kosákom a kladivom, dostali peňažné tresty

AKTUALIZÁCIA - SÚDY: Komunistov odsúdili za bilbordy s kosákom a kladivom, dostali peňažné tresty

Cieľom bilbordovej kampane bolo podľa verdiktu súdu poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd.

Správa SÚDY: Komunistov odsúdili za bilbordy s kosákom a kladivom, dostali peňažné tresty rozšírená o vyjadrenie Ústavu pamäti národa vo štvrtom odseku.

BRATISLAVA 25. júna (SITA) - Špecializovaný trestný súd koncom mája tohto roku uznal Komunistickú stranu Slovenska a siedmich jej funkcionárov v súvislosti s bilbordovou kampaňou za vinných zo zločinu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd. Vyplýva to z trestného rozkazu, na ktorý upozornil konzervatívny denník Postoj. Sudca Jozef Pikna v tomto prípade uložil siedmim fyzickým osobám peňažné tresty vo výmere 1 000 eur. V prípade, že by ich nezaplatili, sudca určil nahrané tresty v dĺžke jeden rok väzenia. Samotná strana zase obdržala peňažný trest vo výmere 3 000 eur. Podľa databázy súdnych rozhodnutí ide v tomto prípade o prvostupňové rozhodnutie nenapadnuté opravnými prostriedkami, je teda právoplatné

Podľa anonymizovaného rozhodnutia súdu siedmi odsúdení ako členovia predsedníctva ústredného výboru politickej strany na zasadnutí ešte v roku 2020 po predchádzajúcej vzájomnej dohode jednohlasne prijali a schválili bilbordovú kampaň pri príležitosti 100. výročia založenia komunistickej strany. Bilbordy v priebehu roku 2021 s pomocou súkromnej spoločnosti vylepili napríklad v Kraľovanoch, Lučenci, Michalovciach, v Považskej Bystrici, Nedožeroch, Prievidzi, Hornej Vsi, Novákoch, Poprade, Ružomberku, Senci, Trenčíne, Poprade, Dobrej Nive a v Trebišove. Červené bilbordy obsahovali text „Bez socializmu to nepôjde!“ s vyobrazeným znakom prekríženého kosáka s kladivom, a tiež text „100 rokov komunistov na Slovensku 1921 - 2021“. Cieľom kampane bolo podľa verdiktu súdu poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd. Odsúdení teda spoločným konaním propagovali hnutie, ktoré v minulosti smerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a čin spáchali na mieste verejnosti prístupnom.

Sudca zároveň pripomenul, že podľa zákona o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému, režim založený na komunistickej ideológii, ktorý rozhodoval o riadení štátu a osudoch občanov v bývalom Československu od 25. februára 1948 do 17. novembra1989, bol nemorálny, protiprávny, odsúdeniahodný a smeroval k potlačeniu základných práv a slobôd. Komunistická strana Slovenska pritom ako odnož Komunistickej strany Československa bola zločinnou a odsúdeniahodnou organizáciou, ktorej činnosť smerovala k potlačeniu ľudských práva slobôd a demokratického systému.

„Veríme, že rozhodnutie bude mať význam aj pri posudzovaní obdobných prípadov verejnej propagácie symboliky a ideológie spojenej s komunistickým režimom,“ uviedol v reakcii na sociálnej sieti Ústav pamäti národa.

Pavel môže pomocou žalôb mariť prácu vlády

Pavel môže pomocou žalôb mariť prácu vlády

Rubrika: — čo píšu iní

V reakcii na kompetenčnú žalobu Petra Pavla zareagoval Ústavný súd okamžite: nariadil vláde, aby prezidentovi umožnila cestu na summit NATO a nekládla mu prekážky. Vraj to ale neznamená, že by vláda bola podriadená prezidentovi. Mnohí sa zaradovali, že vláda dostala cez prsty a Babiš a Macinka musia počúvať a podrobiť sa. Čo keď tu bude iný prezident, ktorý bude „permanentku“ na zahraničné cesty využívať na sústavné podkopávanie vlády? ÚS s prezidentom môže pomocou kompetenčných žalôb a predbežných opatrení vládu celkom obmedziť. V situácii, keď demokracia znamená dodržiavanie pravidiel, je podobná metóda len ťažko predstaviteľná, ale ponúka sa.

Pri Kováčikovi sa objavujú pochybnosti

Pri Kováčikovi sa objavujú pochybnosti

Sudca Juraj Kliment dôvody vylúčenia niektorých sudcov spochybnil.

V pozadí dovolacieho verdiktu v kauze Dušana Kováčika, ktorý padol na Najvyššom súde vlani v polovici decembra, sa objavujú ďalšie pochybnosti.

Téma ožila, keď sudca Juraj Kliment pre Postoj.sk hovoril o tom, že konajúci senát podľa neho nebol v zákonnom zložení. Potom, ako sa do prípadu vložilo ministerstvo spravodlivosti na čele s Borisom Suskom, vymenili sa štyria z piatich členov pôvodného senátu, ktorý mal prípad na stole. Vylúčili sa spôsobom, ktorý Kliment spochybňuje.

Denníku SME sa podarilo zistiť aj ďalšie okolnosti, ktoré sprevádzali dovolacie konanie bývalého špeciálneho prokurátora.

Predchádzalo mu stretnutie predsedníčky dovolacieho senátu Martiny Zeleňákovej s predsedom Najvyššieho súdu Františkom Moznerom, ktoré bolo vo večerných hodinách v kancelárii sudkyne. Bol utorok, dva dni pred vynesením verdiktu.

Ani v stredu nič nenaznačovalo, že by sa k rozhodnutiu schyľovalo. Na webe Najvyššieho súdu sa v rozpise trestných pojednávaní žiadna zmienka o povinnom verejnom vyhlásení rozhodnutia nenachádzala.

Pribudla tam až vo štvrtok ráno. V rovnaký deň popoludní senát vyhlásil rozhodnutie, ktorým vrátil prípad na začiatok.

Najvyšší súd vysvetľuje, že informáciu o plánovanom vyhlásení verdiktu vraj zverejnil deň vopred. Hovorí, že ide o štandardný postup, hoci na webe býva drvivá väčšina termínov pojednávaní zverejnená s predstihom aspoň niekoľkých dní či týždňov.

„Z dôvodu technickej chyby pri zaradení do kategórií sa nezobrazovala pri filtrovaní trestnoprávnych pojednávaní. V kategórii všetkých pojednávaní bola viditeľná bez obmedzenia,“ opísala Kancelária Najvyššieho súdu. „Chyba bola identifikovaná a opravená ráno v deň vyhlásenia,“ dodala v stanovisku.

Dovolanie nemal podať

Denníku SME sa podarilo zistiť, že pracovníci ministerstva spravodlivosti pôvodne ani nevideli dôvody na podanie dovolania v Kováčikov prospech.

Ten s obhajcami podal dovolanie na Najvyšší súd v marci 2023. Následne ho päťkrát dopĺňal.

Súčasne s tým sa Kováčik obrátil aj na ministra, aby dovolanie v jeho prospech podal aj on. Týmto podnetom sa zaoberal odbor trestného súdnictva, ktorý návrh vyhodnotil podľa informácií SME ako nedôvodný a s odporúčaním, aby minister dovolanie nepodal. V tejto podobe to bolo predložené na podpis aj bývalej štátnej tajomníčke Kataríne Roskoványiovej. Susko dovolanie predsa len podal.

„Je štandardným postupom na ministerstve, že sa podania, odporúčania a návrhy vypracúvajú na príslušnom vecnom odbore a prechádzajú schvaľovacím procesom na rôznych úrovniach riadenia. V rámci procesu je bežné, že môže vzniknúť odlišný právny názor, odporúčanie sa zmení a návrh sa prepracuje,“ vysvetlila hovorkyňa rezortu Barbora Škulová.

„Konečný návrh schvaľuje a podpisuje minister. V tomto prípade som sa s ním stotožnil, a preto som podal dovolanie,“ dodala hovorkyňa v mene Suska.

Zaujímavé sú aj ďalšie časové súvislosti. Susko podal dovolanie 7. augusta 2024 a v rovnaký deň dal Kováčika aj prepustiť z výkonu trestu.

Bolo to v období, keď prípad nemal dozorového prokurátora. Kauzu týkajúcu sa päťdesiattisícového úplatku totiž dozoroval prokurátor Michal Šúrek, ktorého koncom júla 2024 obvinili v kauze tzv. technického spisu.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka 5. augusta dočasne pozastavil Šúrekovi výkon funkcie prokurátora. Prípad teda skončil u Norberta Ondrušku z prieskumného oddelenia trestného odboru generálnej prokuratúry. Prípad mu pridelili 13. augusta.

O týždeň neskôr došlo k obmene dovolacieho senátu na Najvyššom súde. Ten bol dovtedy od marca 2023 v zložení: predseda senátu František Mozner a sudcovia Peter Paluda, Dana Wänkeová, Patrik Príbelský a Martina Zeleňáková. Avšak 20. augusta 2024 sa štyria sami vylúčili, čím sa Zeleňáková stala predsedníčkou senátu. Doplnenými členmi boli Beáta Javorková, Jozef Šutka, Dušan Krč- Šebera a Dušan Szabó.

Kliment pre Postoj.sk dôvody ich vylúčenia spochybnil a tvrdí, že konali nesprávne. Najvyšší súd uviedol, že k zmene došlo na základe toho, aby vec rozhodovali sudcovia, ktorí o právnej otázke predtým nerozhodovali.

Prokurátor Ondruška, ktorý podľa súdu nenamietal, mal v tom čase Kováčikovu kauzu na stole len týždeň. O tom, že došlo k zmene, ho nik neinformoval.

„O takomto postupe sa nevydáva rozhodnutie a strany sa neupovedomujú ani o dátume takejto zmeny,“ povedala hovorkyňa generálna prokuratúry Zuzana Drobová.

Mozner to nekomentuje

Nejasné ostáva, prečo sa zmienka o výmene sudcov v senáte neobjavila nikde v rozhodnutí dovolacieho senátu.

Na medzeru v dovolacom rozsudku sa v utorok zameral aj Juraj Šeliga zo strany Demokrati a Moznera sa verejne pýtal, či túto medzeru v rozsudku bude riešiť.

„Pán predseda Mozner ako predseda Najvyššieho súdu nekomentuje náležitosti odôvodnení rozhodnutí jednotlivých senátov,“ odkázala Kancelária Najvyššieho súdu.

Šeliga sa pýtal, čo Mozner robil v kancelárii Zeleňákovej dva dni pred vynesením rozsudku. Naznačoval, že predseda súdu by mal vylúčiť, že dovolacie rozhodnutie vzniklo na politickú objednávku.

Rovnaký apel na Moznera prezentoval aj Kliment.

„Treba sa opýtať (…) ako dlho ich stretnutie trvalo a čo bolo jeho obsahom, či o tom vedeli ostatní členovia senátu a procesné strany,“ povedal Kliment.

Mozner stretnutie so Zeleňákovou nepoprel, no odmietol, že by bola reč o rozhodnutí v Kováčikovom prípade.

„Predmetom stretnutí nie je spôsob rozhodovania v konkrétnych veciach. Stretnutia so sudcami, vrátane členov trestnoprávneho kolégia, sú súčasťou bežného riadenia súdu,“ odkázal Mozner.

Na pochybnosti týkajúce sa vzniku dovolacieho verdiktu sa SME pýtalo aj ministerstva. To sa však nevyjadrilo.

Nezvratné rozhodnutie

Mozner a jeho traja kolegovia zo senátu sa vylúčili z rozhodovania o Kováčikovom dovolaní na základe nálezu Ústavného súdu z mája 2024. Týkal sa prípadu bývalého šéfa zemplínskeho podsvetia Branislava Adamča.

Ten namietal zaujatosť sudcu Najvyššieho súdu Martina Piovartsyho, ktorý posudzoval namietanú zaujatosť sudcu Jána Hrubalu zo špecializovaného súdu ako člen sťažnostného senátu, ktorý sa zaoberal námietkou zaujatosti. Avšak neskôr mal byť Piovartsy aj členom dovolacieho senátu a na Najvyššom súde rozhodovať o otázke viny či neviny Adamča. To ale Ústavný súd vyhodnotil ako problém.

„Sudca Piovartsy už v predmetnej otázke zaujal pre dané štádium konania právne záväzné stanovisko a následne bol postavený do situácie, keď mal na podklade podaného dovolania svoje pôvodné stanovisko prehodnotiť, a to na základe tých istých skutočností a argumentov, ktoré už raz posudzoval a určitým právne záväzným spôsobom vyhodnotil,“ vyhodnotil senát Ústavného súdu pod vedením Miloša Maďara.

Podľa tohto princípu konali aj Mozner a jeho kolegovia.

Táto skupina sudcov rozhodovala o námietkach zaujatosti podaných voči sudcovi Petrovi Hatalovi. Ten bol jedným z troch členov senátu Najvyššieho súdu, ktorý v máji 2022 odsúdil Kováčika. Ako členovia dovolacieho senátu by podľa opísaného princípu z nálezu Ústavného súdu rozhodovali o tej istej veci dvakrát.

Avšak Kliment tvrdí, že postupovali nesprávne.

„Zo zákona vylúčení neboli. Mali iba oznámiť svoju možnú zaujatosť v zmysle: „Sme toho názoru, že sme podobnú otázku už riešili, a preto by sme mali byť vylúčení“,“ povedal Kliment s tým, že o vylúčení štvorice mal rozhodnúť iný senát.

Zmeny v senáte mohli spôsobiť podľa Klimenta nezákonné zloženie senátu.

Záver dovolacieho konania je nezvratný a nemenný. Rozsudok spôsobil, že prípad sa zrejme vráti do prípravného konania, čo už nariadil aj špecializovaný súd. Keďže prokuratúra voči tomu podala sťažnosť, o ďalšom osude kauzy rozhodne Najvyšší súd.

Dovolací verdikt spochybnil súdny proces v prípade aj nezávislosť vyšetrovania vedeného Pavlom Ďurkom zo skupiny policajtov okolo Jána Čurillu. Na základe tohto sa snažia obžalovaní v Očistci rozložiť túto kauzu.

Na základe zrušenia právoplatného verdiktu týkajúceho sa Kováčika sa bývalý špeciálny prokurátor mohol vrátiť na Generálnu prokuratúru, na čo upozornili Aktuality.sk. Mesačne berie plat asi 1500 eur, hoci do práce nechodí, keďže ostáva obvinený v ďalších kauzách.

Zamestnanci rezortu spravodlivosti pôvodne nevideli dôvody na podanie dovolania v prospech Kováčika

Predmetom stretnutí sudcov nie je spôsob rozhodovania v konkrétnych veciach.

František Mozner,

predseda Najvyššieho súdu

FOTO SME – J. JAKUBČO

Minister spravodlivosti Boris Susko podal dovolanie 7. augusta 2024. V ten deň dal bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika aj prepustiť z výkonu trestu.

Autor: Peter Kováč

Súd trestal za propagáciu komunizmu

Súd trestal za propagáciu komunizmu

Špecializovaný trestný súd koncom mája uznal Komunistickú stranu Slovenska a siedmich jej funkcionárov v súvislosti s bilbordovou kampaňou za vinných zo zločinu založenia, podpory a propagácie komunizmu. Sedem osôb dostalo peňažné tresty vo výmere 1000 eur.

ZDROJ – KOMUNISTICKÁ STRANA SLOVENSKA

Autor: (sita)

Manželke poslal desaťtisíce SMS správ a e-mailov, na súde si vypočul rozsudok

Manželke poslal desaťtisíce SMS správ a e-mailov, na súde si vypočul rozsudok

Manžel sa snažil zvrátiť rozchod, vytrval niekoľko rokov.

Na niekoľkých miestach v Košiciach sa v roku 2019 objavili bilbordy, ktorých obsahom nebola politická ani iná reklama. Dal ich vyrobiť v tom čase 45-ročný Košičan Erik H., ktorý chcel docieliť, aby sa k nemu vrátila jeho manželka.

Keďže s týmto cieľom vyvíjal aj iné aktivity, ktoré vnímala ako obťažovanie, podala trestné oznámenie. Polícia po prešetrení jeho obsahu a potvrdení faktov obvinila Erika z prečinu nebezpečného prenasledovania.

Prípadom sa najprv zaoberal Okresný súd Košice II a po jeho transformácii Mestský súd Košice. V otázke viny či neviny vyniesli zhodné rozsudky, no právoplatným sa po nedávnom verdikte krajského súdu stal až ten druhý. K trestnej činnosti malo dochádzať od mája 2018 do októbra 2019. Podľa znenia obvinenia Erik na rôznych miestach v Košiciach sústavne prenasledoval svoju manželku. Najviac tam, kde pracovala a v mieste jej prechodného pobytu.

Nechával jej odkazy a rôzne predmety na jej aute, písal nápisy na chodníkoch i stenách a inštaloval plagáty na bilbordoch.

Tiež ju sledoval a sústavne obťažoval e-mailovými a SMS správami, v ktorých jej aj vulgárne nadával a obviňoval ju z rôznych činov. Manželku tým obmedzoval v jej osobnom živote a spôsoboval jej stres, pocit strachu a psychické problémy. Trestný zákon za to stanovuje trest väzenia na šesť mesiacov až tri roky.

Postupne sa odcudzovali

Žena na polícii, aj na súde veľmi podrobne opísala spolužitie s manželom do chvíle, keď sa v máji 2018 rozhodla spoločnú domácnosť opustiť. A hlavne to, čo nasledovalo potom.

Uviedla, že život s Erikom bol pre ňu trápením a minimálne dvakrát predtým, než sa im narodil syn, uvažovala o ukončení vzťahu.

Tvrdila, že väčšinu času manžel netrávil s rodinou. Venoval sa svojej práci a aktivitám, ktoré vyhovovali iba jemu. Cez deň to bol šport, v noci nočný život.

Finančne ju vraj nezabezpečoval, o seba, domácnosť a neskôr aj o syna sa starala sama. Až neskôr ho prinútila, aby sa aj on podieľal na chode domácnosti po finančnej stránke.

Nežili spolu, ale vedľa seba, čo podľa nej manželovi vyhovovalo. Postupne sa odcudzovali.

„Milujem ťa, vráť sa“

Od prvého dňa jej odchodu ju však začal kontaktovať, aby sa vrátila, že všetky problémy sa vyriešia.

Aby ju získal späť, v jej aute a po výmene zámky aj na ňom nechával kvety či sväté obrázky. Do ventilácie auta aplikoval svoju pánsku vôňu, chodil pod jej okno, aby ju i jej priateľa sledoval. Poslal jej tisíce SMS správ s rôznym aj obťažujúcim a urážlivým obsahom.

Uviedla, že manžel za ňou posielal kamarátov, aby jej dohovorili. Niektorí jej aj vyvolávali, čo ju obťažovalo. Dal rozmiestniť bilbordy. Na prvom bolo „Milujem ťa, vráť sa“ a kvet, o ktorom vedel, že ho má rada. Na ďalšom bol dátum ich zoznámenia a kvety, čo si v jej zamestnaní vysvetlili tak, že jej niekto zomrel.

Okrem iného uviedla, že manžel nepočúval jej prosby a dohovárania, nepočúval dohováranie priateľov a dokonca ani sudkyne, ktorá dva roky viedla ich rozvodové konanie. Upozornila ho, že ak ju neprestane obťažovať a strpčovať jej život, podá trestné oznámenie.

Jeho aktivity sa napokon zmiernili po rozvode a skončili sa po tom, ako sa žene narodilo dieťa s novým partnerom.

Nemal v úmysle jej komplikovať život

Erik na polícii ako obvinený a aj na súde už v pozícii obžalovaného opísal udalosti zo svojho uhla pohľadu.

Keď mu manželka v máji 2018 oznámila, že sa chce rozviesť, bol vraj v šoku, lebo ju miloval. Novú skutočnosť nedokázal dlho spracovať a prijať ako realitu.

Jeho následné konanie bolo motivované snahou o záchranu vzťahu i rodiny a najmä s prihliadnutím na záujem ich malého syna. Trvalo mu šesť rokov, kým pochopil, že nie je hodná toho, aby o ňu bojoval.

Myslí si, že počas tých rokov nebol voči manželke agresívny, nevyhrážal sa jej, neobmedzoval ju na osobnej slobode a neprenasledoval ju. Ťažko znášal fakt, že ho opustila kvôli jednému z jeho najlepších priateľov, s ktorým až doteraz žije.

Priznal, že blízko jej bytu písal kriedou na chodník, ako mu chýba, ako ju ľúbi a prosil o záchranu rodiny. Manželke dával do auta bonboniéry, kvety aj šálky na kávu, lebo ju obaja milovali. Raz jej dal veľké balónové srdce z valentínskej oslavy. Zaplatil aj bilbordovú kampaň, aby vedela, ako ju miluje a chýba mu. Ak by to urobil pre inú ženu, je presvedčený, že by bola šťastná. Posledný bilbord stiahol vo februári 2020.

Vraj nemal v úmysle komplikovať jej život. Naopak, ona skomplikovala život jemu a urobila z neho kriminálny prípad.

Svedkovia a nový priateľ

Na súde vypovedalo niekoľko svedkov, ktorí sa vyjadrovali k vzťahu obžalovaného a poškodenej. Vypočutý bol aj nový priateľ a bývalý Erikov dobrý kamarát.

Potvrdil, že jeho partnerka Erika opakovane žiadala, aby so svojimi aktivitami prestal. Že je pevne rozhodnutá sa k nemu nevrátiť. Napriek tomu neprestal.

Vo večerných hodinách sa bála chodiť von, domov sa vracala s plačom. Veľa ľudí sa jej pýtalo na bilbordy a kolegovia sa jej smiali.

Obťažovanie sa stupňovalo a situácia sa zmenila k lepšiemu, až keď vo veci začal konať súd.

Dva rozsudky, rôzne tresty

Okresný sudca v máji 2021 uznal obžalovaného za vinného a uložil mu 10 mesiacov väzenia, ktorého výkon mu podmienečne a s probačným dohľadom odložil na skúšobnú lehotu v trvaní 18 mesiacov.

Dostal aj povinnosť nepribližovať sa k poškodenej na menej ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia a na miestach, na ktorých sa zdržiava alebo ich navštevuje.

Obžalovaný sa odvolal, krajský súd sa s jeho argumentmi čiastočne stotožnil a vo februári 2022 rozsudok zrušil. Prípad vrátil súdu prvého stupňa, aby ho v potrebnom rozsahu znovu prejednal a nanovo rozhodol.

Po vzniku košického mestského súdu a odchode sudcu do dôchodku bol v novembri 2023 spis pridelený novej sudkyni. Tá neakceptovala návrh obžalovaného vykonať celé dokazovanie aj s vypočutím všetkých zainteresovaných odznova. Vypočula jedného svedka, prečítala staršie zápisnice, znalecký posudok a nevynechala ani listinné a vecné dôkazy.

Vlani v marci vyniesla rozsudok, ktorým aj ona uznala obžalovaného za vinného. Zmiernila však pôvodný trest, ktorým mu uložila osem mesiacov väzenia s podmienečným odkladom na skúšobnú lehotu v trvaní 18 mesiacov.

Krajský senát obhajoba nepresvedčila

Proti tomuto verdiktu podal dnes už 51-ročný Erik so svojím obhajcom odvolanie, ktoré prišli začiatkom júna obhájiť na krajský súd. Žiadali rozsudok zrušiť a vyniesť nový – oslobodzujúci.

Krajský senát sa stotožnil nielen s prvostupňovým rozsudkom, ale aj s návrhom prokuratúry. Odvolanie zamietol ako nedôvodné.

„Vaša obhajoba, že ste poškodenej nechceli ublížiť, súd nepresvedčila. Vaše konanie a až 40-tisíc SMS správ, z ktorých niektoré boli dosť vulgárne, vnímala poškodená ako zásah do jej súkromia. Takéto SMS správy napĺňajú skutkovú podstatu trestného činu nebezpečného prenasledovania,“ povedala v krátkom zdôvodnení predsedníčka krajského senátu. Rozsudok s podmienečným trestom je právoplatný.

KOŠIČANA ODSÚDILI ZA NEBEZPEČNÉ PRENASLEDOVANIE

ILUSTRAČNÉ FOTO: CHATGPT

Autor: RÓBERT BEJDA

Michalovce majú nového poslanca, jeho predchodca nafúkal

Michalovce majú nového poslanca, jeho predchodca nafúkal

Pod vplyvom alkoholu šoféroval počas dovolenky, no vyvodil z toho zodpovednosť.

Mestské zastupiteľstvo v Michalovciach má nového poslanca.

Na utorkovom rokovaní zložil sľub Maroš Hlad.

Športový masér kandidoval v komunálnych voľbách 2022 v prvom volebnom obvode za koalíciu strán SaS, PS, Šanca, Dobrá voľba a Umiernení, Spolu – občianska demokracia.

Nastúpil na uvoľnený post po bývalom viceprimátorovi a poslancovi Jozefovi Sokologorskom (Smer), ktorý prišiel o mandát po právoplatnom odsúdení za jazdu pod vplyvom alkoholu.

Vzdal sa funkcie viceprimátora

Sokologorský pôsobil ako viceprimátor do vlaňajšieho 31. júla, keď sa funkcie vzdal.

„Rozhodol sa tak po tom, ako sa potvrdilo, že sa dopustil vážneho zlyhania, na základe ktorého mu bolo vznesené obvinenie pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,“ informoval vtedy o jeho rozhodnutí primátor Miroslav Dufinec (kandidoval za Smer, Sme rodina).

„K uvedenému pochybeniu došlo v čase jeho súkromnej dovolenky, mimo výkonu verejnej funkcie. Napriek tomu si uvedomil vážnosť situácie a rozhodol sa prijať osobnú zodpovednosť, čo vnímam ako správny a čestný krok,“ doplnil. Od septembra výkonom funkcie poveril Jozefa Makohusa (Smer) s 10-percentným pracovným úväzkom.

Rozsudok je právoplatný

Okresný súd v Michalovciach uznal vlani začiatkom novembra Sokologorského za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

„Uložil mu peňažný trest vo výške 2500 eur, ustanovil obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov. Zároveň mu uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dvanásť mesiacov,“ informovala Anna Pančurová, hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach.

Prokurátor podal proti rozsudku odvolanie.

„Krajský súd v Košiciach 17. februára však jeho odvolanie zamietol, takže rozsudok je právoplatný,“ doplnila.

Mobil exposlanca Sokologorského bol počas utorka nedostupný.

Ako nezávislý

Maroš Hlad si prevzal osvedčenie o zvolení v apríli.

„Prevzatie tohto dokumentu predchádza tomu, aby sa mohol naplno zapojiť do práce pre naše mesto. Oficiálnu bodku za procesom nástupu do funkcie dalo dnešné zloženie sľubu na zasadnutí mestského zastupiteľstva,“ informovala hovorkyňa primátora a vedúca odboru komunikácie a marketingu michalovskej radnice Mária Stričková.

Dodala, že na predchádzajúcich rokovaniach sa nemohol zúčastniť pre pracovné povinnosti.

Predsedníčka klubu Nové Michalovce poslankyňa Zuzana Dobranská Harmanová potvrdila, že Hlad do ich klubu nevstúpil a bude pôsobiť ako nezávislý.

FOTO: REPROFOTOTV MISTRÁL

Maroš Hlad zložil poslanecký sľub.

Autor: JANA OTRIOVÁ

Života komplikácie

Života komplikácie

Aj keď Ústavnému súdu hneď nevykričíme, že je chorým prvkom na scéne, celkom isto všelikomu komplikuje život. Opakovane zhatil hlasovanie o predčasných voľbách, ešte predtým vyškrtol otázku z referenda proti homosexuálom, Roberta Fica prinútil požiadať parlament o dôveru a koalícii zrušil šikanovanie mimovládok.

To všetko sa aspoň niekomu páčilo, trochu inak je to teraz, keď hodil vidly do dlhodobej praxe utvárania veľmi malých volebných obvodov. Explicitne sa vyjadril k zákonu o Bratislave, ale princíp sa týka množstva obcí, miest a asi aj krajov.

Súdu sa zastanú aspoň jeden-dvaja príslušníci komentariátu posadnutí ochranou rovnosti občanov, ktorí si myslia, že Ústavný súd je tu práve na to, aby komplikoval život politikom a niekedy aj všetkým ostatným.

Ako vidíme na parlamentných voľbách, v princípe by žiadne volebné obvody existovať nemuseli a možno ani nemali, keďže váhu hlasov najlepšie vyrovná pomerný systém a kandidátne listiny všetkým poskytnú dostatok zástupcov. Lenže v samosprávach volebné listiny nemáme a bez nich sú obvody prakticky nevyhnutné.

Čo by nebol taký problém, keby sa krájali podľa počtu obyvateľov bez ohľadu na hranice domnelých či skutočných organických územných celkov.

Okrem zvyku neexistuje žiadny rozumný a obhájiteľný dôvod, pre ktorý mestské časti mali mať „svojich poslancov“. Aj v našej nie dokonalej republike sú zdrojom moci občania, nie mestské časti či iné územne vymedzené entity.

Zaznie výhrada, že obyvateľov na istom území spájajú špecifické vymedzené záujmy. Nepochybne. Ibaže analogicky by sme našli množstvo iných početných skupín so špecifickými spoločnými záujmami.

Motoristky, cyklisti, chodkyne, seniori, matky a otcovia detí v takom a onakom veku, bezdomovci, tí všetci a mnohí ďalší by si podľa tejto logicky zaslúžili vlastný volebný obvod. Lebo bez jeho existencie nemajú svojich zástupcov.

Rozdiel je len a výhradne v tom, že sme si zvykli na územné vymedzenie obvodov, ale to nie je argument v prospech ničoho. Rovnako ako na základe bydliska sa dajú vymyslieť obvody podľa veku, pohlavia alebo sociálnej roly. Akurát na rozdelenie podľa príjmovej či majetkovej kohorty by sme museli otvoriť ústavu a zaviesť starý dobrý cenzus.

Alternatívne by sme sa mohli držať originálnej úvahy, že zástupcom spomínaných voličov sú tí poslanci, ktorým dali hlas. Nie je to zložité.

Autor: Peter Tkačenko

Kaliňák: Po rozhodnutí ÚS je na ťahu Bratislava

Kaliňák: Po rozhodnutí ÚS je na ťahu Bratislava

BRATISLAVA

Stredajší (24. 6.) nález Ústavného súdu (ÚS) sa týka jednej vety v zákone o hlavnom meste SR Bratislave, v tejto chvíli nie je potrebné meniť legislatívu.

„Keď to bude publikované v Zbierke zákonov, predpokladáme, že už na to bude prihliadať zastupiteľstvo pri určení volebných obvodov,“ povedal štátny tajomník ministerstva vnútra Michal Kaliňák o rozhodnutí ÚS. „V zákone o hlavnom meste je sporná jedna veta, je v rozpore s ústavou, a preto poslanci už dnes pri stanovovaní volebných obvodov v Bratislave určia nové obvody, aby korešpondovali s nálezom Ústavného súdu, a my tak máme pol roka lehotu, aby sme to opravili v zákone,“ doplnil.

Autor: tasr

Srdcervúce slová pri rakve!

Srdcervúce slová pri rakve!

Posledná rozlúčka so Zuzanou († 47) z Gelnice, ktorú mal zavraždiť partner:

GELNICA - Gelnica sa vo štvrtok (25. 6.) ponorila do ticha a smútku. Rodina, priatelia, kolegovia, žiaci aj obyvatelia mesta sa prišli naposledy rozlúčiť s učiteľkou Zuzanou Vargovou († 47), ktorá zomrela po útoku svojho manžela Tomáša.

Atmosféra pred kostolom bola od prvých chvíľ mimoriadne emotívna. Ľudia prichádzali s kvetmi, so sviecami a slzami v očiach. Mnohí sa poznali len z videnia, no v ten deň ich spájala spoločná bolesť. Prišli bývalí žiaci, kolegovia zo škôl, rodičia detí aj obyvatelia Gelnice, ktorí Zuzanu vnímali ako usmievavú učiteľku a obetavú mamu.

Mnohí len mlčky stáli a objímali sa. Iní si utierali slzy, keď sa spomínalo na ženu, ktorá svoj život zasvätila deťom. Zuzana najskôr pôsobila na odbornom učilišti v Prakovciach, neskôr učila v základnej škole v Gelnici. Podľa kolegov patrila medzi ľudí, ktorí vedeli podať pomocnú ruku každému, kto ju potreboval.

„Žila pre svoje deti…“ Práve táto veta zaznievala počas posledných dní najčastejšie. Rodina aj kolegovia ju opisovali ako milujúcu matku, ktorá napriek vlastným problémom vždy myslela predovšetkým na svoje deti.

Jej príbuzná Gabika krátko po tragédii povedala: „Zuzka bola veľmi milá osoba, ktorá žila pre svoje detičky. Oslobodila sa od tyrana, a keď konečne začala žiť v byte, ktorý mala po rodičoch, prišla takáto tragédia. Nemuselo k nej dôjsť.” Príbeh Zuzany získal v uplynulých dňoch ďalší mimoriadne znepokojujúci rozmer. Vyšlo najavo, že ešte vo februári požiadala súd o neodkladné opatrenie proti svojmu manželovi Tomášovi.

Žiadala zákaz priblíženia na vzdialenosť kratšiu ako 50 metrov a zároveň jeho vylúčenie z užívania bytu. V návrhu uvádzala, že po rokoch abstinencie začal opäť piť alkohol a fyzicky ju napadol.

Okresný súd Spišská Nová Ves však návrh zamietol. Dôvodom bolo, že muž sa v tom čase nachádzal vo väzbe pre podozrenie z nebezpečného vyhrážania. Podľa súdu neexistovala bezprostredná hrozba, keďže sa nemohol k manželke priblížiť.

Lenže 9. júna bol Tomáš V. odsúdený za nebezpečné vyhrážanie na osem mesiacov s podmienečným odkladom. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť okamžite a muž bol prepustený na slobodu. O jedenásť dní bola Zuzana mŕtva. Po tragédii bol obvinený z obzvlášť závažného zločinu vraždy. Mestský súd Košice rozhodol o jeho vzatí do väzby.

Zuzana žila predovšetkým pre svoje deti. Obrovská tragédia sa stala v tomto dome. Na fotografiách pôsobili ako šťastná rodina.

Preveria systém

Prípad však medzičasom prerástol hranice jedného mesta. O potrebe preveriť fungovanie systému ochrany obetí domáceho násilia hovorili generálny prokurátor Maroš Žilinka aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Odborníci z organizácie Fenestra zároveň upozornili, že zákaz priblíženia možno v určitých prípadoch nariadiť aj vtedy, keď je agresor vo väzbe.

Autor: Ingrid Timková, FOTO: fb, archív

Mohli jej zachrániť život

Mohli jej zachrániť život

Rubrika: KOME TÁRE

Podľa ministra spravodlivosti zlyhal v prípade vraždy v Gelnici jednotlivec

Vprípade zavraždenej Zuzany z Gelnice síce nefunkčnosť systému vidno aj voľným okom s mnohými dioptriami, ale treba to rozmeniť na také konkrétne drobné, aby to videl napríklad aj minister spravodlivosti. Boris Susko to nemal ľahké, ale nakoniec vyhral súťaž v tom, kto vysloví najväčšiu nehoráznosť, keď sa vražda na piaty deň stala konečne témou aj pre ministrov. Na tesnom druhom mieste skončil Matúš Šutaj Eštok, keď vraždu označil za „bezprecedentnú“, čo je na ministra vnútra v krajine s 8 až 10 femicídami ročne výborný výkon. U Suska došlo presne k tomu klbčeniu princípov, ktoré sa na tomto prípade stretli: systémový problém alebo nie? Susko sa nazdal, že si pomohol tvrdením, že išlo o individuálne zlyhanie jednotlivca, pretože: „Ani najlepší zákon na svete nevie zabrániť individuálnemu zlyhaniu.“

Každý zločinec „individuálne zlyhal“. Aj atentátnik Cintula napríklad. Zločiny a zločinci boli, sú a budú. A štát má pozitívny záväzok potláčať kriminalitu. Znamená to aktívnu povinnosť chrániť občanov pred trestnou činnosťou iných osôb aj vytvárať na to nástroje. To je aktívna povinnosť konkrétnych úradníkov, ktorých politické velenie však krčí plecami: jeden vraví, že také dačo ešte nevidel (hoci na výročie vraždy v Spišskej Starej Vsi šiel osobne predviesť svoju nechápavosť), a druhý povedal: jaj, tomu žiadny zákon nezabráni.

Ani generálny prokurátor Maroš Žilinka netrafil celkom na správny štadión, aj keď aspoň vidí, že „systémovo“ sa dá robiť aj viac ako umývať si ruky. Lenže to, čo vyslovil – požiadavka na reálnu systematickú prácu s páchateľmi –, je zhruba šesťdesiate tretie, čo hralo v tomto prípade rolu.

Súdy napríklad pri prepustení agresora nevydávajú zákaz priblíženia sa k jeho obeti a nedávajú elektronické náramky. Obeť najprv nedosiahne zákaz priblíženia, lebo agresor je vo väzbe, a keď už nie je vo väzbe, chýba automatický zákaz priblíženia, lebo chýba komplexné uvažovanie aj spolupráca inštitúcií.

Veľmi cynicky pôsobí aj odpoveď Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, podľa ktorého mala zavraždená podať žalobu vo veci samej – zákaz priblíženia by mal iba „preventívny a dočasný charakter“. Iba by jej preventívne zachránil život, chápeme, spolu s elektronickým zariadením, ktoré signalizuje, že agresor prekročil zakázanú čiaru.

Nehorázností zaznelo priveľa, zatiaľ ministri ukazujú len bezradnosť, a tak si môžeme rovno povedať aj to, že sa zmení rovnaké nič ako po Spišskej Starej Vsi.

Pred pár dňami bolo 15. výročie Istanbulského dohovoru, ktorý sme napokon odmietli. Boli by sme totiž museli formálne a verejne uznať, že násilie páchané na ženách existuje a treba ho riešiť.

Nehorázností zaznelo priveľa, zatiaľ ministri ukazujú len bezradnosť, a tak si môžeme rovno povedať aj to, že sa zmení rovnaké nič ako po Spišskej Starej Vsi.

Autor: NATAŠA HOLINOVÁ komentátorka

Tvrdý odkaz z Košíc

Tvrdý odkaz z Košíc

Zdalo by sa, že v Košiciach sídliaci Ústavný súd chcel rozhodnutím pokaziť deň malým mestským častiam v Bratislave. No nejde o rivalitu medzi hlavným mestom a metropolou východu. Ide o celoslovenský problém, pričom v Bratislave je najvypuklejší.

Súčasný zákon o Bratislave jej vnucuje neférové rozdelenie kresiel vzhľadom na počet obyvateľov v mestských častiach. Všimol si to ombudsman Robert Dobrovodský, a keď strážcovia ústavnosti jeho podnet preskúmali, príslušnú pasáž v zákone škrtli. Problém je, že Národná rada hlavnému mestu natvrdo zadefinovala mestské časti, každej pridelila v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca a ich celkový počet reprezentantov stanovila na 45. V takmer polmiliónovej metropole to však robí paseku. Ak odmeníme jedným kreslom miniatúrne Čunovo a Devín s dvoma tisíckami obyvateľov, obyvatelia obrovskej Petržalky či Ružinova dostanú násobne slabší voličský hlas. To, že Ústava diktuje ich rovnosť, sa však netýka len Bratislavy. Rady na to zabúdajú samosprávy po celej krajine. Na rozdiel od hlavného mesta im krivé volebné pravidlá ani nemusel vnútiť parlament. Výsledkom je eldorádo kreatívne definovaných volebných obvodov, kde princíp rovnosti hlasov často putoval von oknom. V ombudsmanovom porovnaní Bratislavu nasleduje Žarnovica, Bardejov a Turzovka a s rovnosťou hlasov voličov má problém aj Bratislavský, Žilinský či Banskobystrický kraj.

Odkaz z Košíc je tak budíčkom obciam, mestám aj župám: zabudnite na ľudovú tvorivosť a dajte si volebné obvody do súladu s Ústavou (aj so zdravým rozumom).

komentátor hN

marian.bussa@mafraslovakia.sk

©hn

Autor: Marián Bušša

Voľby 2026: Na účely jesenných komunálnych volieb v Bratislave netreba meniť žiadny zákon

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/Cw7Mcvh/volby-2026-na-ucely-jesennych-komunalnych-volieb-v-bratislave-netreba-menit-ziadny-zakon/

Voľby 2026: Na účely jesenných komunálnych volieb v Bratislave netreba meniť žiadny zákon

Bratislavské mestské zastupiteľstvo môže upraviť volebné obvody bez potreby meniť zákon, tvrdí docent ústavného práva Marek Domin. Podľa neho stačí rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu.

Na účely októbrových volieb do orgánov územnej samosprávy nie je nevyhnutné meniť zákon. V reakcii na stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o zákone o hlavnom meste SR Bratislave to uviedol docent ústavného práva Marek Domin. Postačí podľa neho, ak bratislavské mestské zastupiteľstvo určí volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS. Takúto zmenu treba urobiť do 21. júla.

V skratke:

Bratislavské mestské zastupiteľstvo musí do 21. júla určiť nové volebné obvody

Volebné obvody v Bratislave musia zabezpečiť rovnakú váhu hlasov voličov

Najvyšší správny súd môže zrušiť voľby, ak zásadne porušia rovnosť hlasov

Národná rada SR má podľa Domina od vyhlásenia rozhodnutia ÚS v Zbierke zákonov lehotu šesť mesiacov na to, aby uviedla zákon o hlavnom meste SR Bratislave do súladu s Ústavou SR, a to novelou zákona. „Avšak na účely najbližších volieb do orgánov územnej samosprávy, ktoré sa budú konať 24. októbra 2026, nie je nevyhnutné meniť zákon. Aj samotný ÚS v rozhodnutí uviedol, že tvorba volebných obvodov v Bratislave sa má teraz riadiť podľa všeobecných pravidiel obsiahnutých v zákone o podmienkach výkonu volebného práva. Postačí preto, aby bratislavské mestské zastupiteľstvo uznesením určilo volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS, teda princíp rovnosti volebného práva,“ povedal Domin.

Rovnosť hlasov vo voľbách

Princíp rovnosti volebného práva znamená približne rovnakú váhu voličských hlasoch v jednotlivých volebných obvodoch. „V zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady je na takúto zmenu čas do 21. júla 2026,“ dodal ústavný právnik. Do 21. júla je totiž potrebné určiť volebné obvody pre voľby poslancov obecných zastupiteľstiev, ako aj ich počtu a tiež určiť volebné obvody pre voľby poslancov zastupiteľstiev samosprávnych krajov a ich počtu.

Domin pripomenul, že dôsledkom rozhodnutia ÚS je strata účinnosti časti zákona, ktorá vyžadovala, aby každá mestská časť Bratislavy mala v celomestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca, z čoho vyplýva aj to, že pre každú mestskú časť musel byť určený aspoň jeden volebný obvod.

Možné dôsledky pre samosprávy

Rozhodnutie ÚS sa podľa ústavného právnika priamo nedotýka iných samospráv. „Nepriamo sa ich však týka v tom, že všetky samosprávy by mali volebné obvody určiť tak, aby rešpektovali ústavný princíp rovnosti volebného práva,“ skonštatoval. Ak by tak neurobili, teoreticky je podľa neho predstaviteľné vyhlásenie volieb v dotknutej obci či meste za neplatné rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR, ktorý má právomoc posudzovať ústavnosť a zákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy. „Pre takýto záver by však museli byť splnené aj ďalšie podmienky vyplývajúce z judikatúry ÚS a NSS, najmä príčinná súvislosť medzi výsledkom volieb a porušením ústavného princípu rovnosti a dostatočná intenzita porušenia princípu rovnosti,“ skonštatoval.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Autor: TASR

Taliban zakázal smartfóny pre všetkých štátnych zamestnancov. Ľudskoprávni aktivisti varujú pred tvrdšou cenzúrou

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/kkavRA7/taliban-zakazal-smartfony-pre-vsetkych-statnych-zamestnancov-ludskopravni-aktivisti-varuju-pred-tvrdsou-cenzurou/

Taliban zakázal smartfóny pre všetkých štátnych zamestnancov. Ľudskoprávni aktivisti varujú pred tvrdšou cenzúrou

Taliban nariaďuje celoštátny zákaz smartfónov pre vojakov, úradníkov aj sudcov. Úradná komunikácia kolabuje a aktivisti varujú pred ďalším obmedzením práv.

Afganské vládne hnutie Taliban nariadilo celoštátny zákaz používania smartfónov pre štátnych zamestnancov, vyplýva z rozhodnutia vojenského súdu. Vo štvrtok na to upozornila agentúra Reuters. Ľudskoprávni aktivisti varujú, že takýto krok môže ešte viac obmedziť prístup k informáciám v krajine, píše TASR.

Taliban zaviedol celoštátny zákaz používania smartfónov pre štátnych zamestnancov.

Obmedzenie už paralyzovalo administratívne procesy závislé od mobilnej a online komunikácie.

V rozhodnutí súdu sa uvádza, že používanie smartfónov bude od 16. júna zakázané „všetkým pracovníkom vojenských a civilných inštitúcií vrátane sudcov“. Osobám, ktoré ho porušia, hrozí trest podľa zákona.

Vplyv na administratívu

Talibanská vláda na žiadosť agentúry Reuters o vyjadrenie bezprostredne nereagovala.

Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie.

„Dopad je taký výrazný, že mnohé administratívne procesy sa v podstate zastavili, pretože väčšina úradnej práce sa predtým vykonávala prostredníctvom mobilných telefónov, aplikácie WhatsApp a e-mailu,“ uviedol nemenovaný vládny zamestnanec.

Obhajcovia ľudských práv uviedli, že smartfóny zostávajú jedným z mála nástrojov, ktoré Afganci používajú na prístup k vzdelaniu, dokumentovanie porušovania práv, súkromnú komunikáciu a získavanie necenzurovaných informácií. Takýto zákaz by podľa nich mohol znamenať ďalší krok v sprísňovaní kontroly Talibanu nad verejným životom od ich návratu k moci v auguste 2021.

Taliban odvtedy uvalil rozsiahle obmedzenia voči ženám a dievčatám, médiám a občianskej spoločnosti. Ženy si na verejnosti musia zakrývať takmer celé telo. Dievčatá majú naďalej zakázané navštevovať stredné a vysoké školy, mnohé ženy boli nútené opustiť svoje pracovné pozície a aktivisti a novinári hlásia prípady zastrašovania, zadržiavania a cenzúry.

Autor: TASR

Komunistov odsúdili za bilbordy s kosákom a kladivom, dostali peňažné tresty

Odkaz: https://www.sme.sk/domov/c/komunistov-odsudili-za-bilbordy-s-kosakom-a-kladivom-dostali-penazne-tresty

Komunistov odsúdili za bilbordy s kosákom a kladivom, dostali peňažné tresty

Špecializovaný trestný súd trestal za propagáciu komunizmu.

Ilustračné foto (zdroj: Marko Erd, SME)

Špecializovaný trestný súd koncom mája tohto roku uznal Komunistickú stranu Slovenska a siedmich jej funkcionárov v súvislosti s bilbordovou kampaňou za vinných zo zločinu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd.

Vyplýva to z trestného rozkazu, na ktorý upozornil konzervatívny denník Postoj. Sudca Jozef Pikna v tomto prípade uložil siedmim fyzickým osobám peňažné tresty vo výmere 1 000 eur. V prípade, že by ich nezaplatili, sudca určil nahrané tresty v dĺžke jeden rok väzenia.

Samotná strana zase obdržala peňažný trest vo výmere 3 000 eur. Podľa databázy súdnych rozhodnutí ide v tomto prípade o prvostupňové rozhodnutie nenapadnuté opravnými prostriedkami, je teda právoplatné.

Podľa anonymizovaného rozhodnutia súdu siedmi odsúdení ako členovia predsedníctva ústredného výboru politickej strany na zasadnutí ešte v roku 2020 po predchádzajúcej vzájomnej dohode jednohlasne prijali a schválili bilbordovú kampaň pri príležitosti 100. výročia založenia komunistickej strany.

Bilbordy v priebehu roku 2021 s pomocou súkromnej spoločnosti vylepili napríklad v Kraľovanoch, Lučenci, Michalovciach, v Považskej Bystrici, Nedožeroch, Prievidzi, Hornej Vsi, Novákoch, Poprade, Ružomberku, Senci, Trenčíne, Poprade, Dobrej Nive a v Trebišove. Červené bilbordy obsahovali text „Bez socializmu to nepôjde!“ s vyobrazeným znakom prekríženého kosáka s kladivom, a tiež text „100 rokov komunistov na Slovensku 1921 - 2021“.

Cieľom kampane bolo podľa verdiktu súdu poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd. Odsúdení teda spoločným konaním propagovali hnutie, ktoré v minulosti smerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a čin spáchali na mieste verejnosti prístupnom.

Sudca zároveň pripomenul, že podľa zákona o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému, režim založený na komunistickej ideológii, ktorý rozhodoval o riadení štátu a osudoch občanov v bývalom Československu od 25. februára 1948 do 17. novembra1989, bol nemorálny, protiprávny, odsúdeniahodný a smeroval k potlačeniu základných práv a slobôd.

Komunistická strana Slovenska pritom ako odnož Komunistickej strany Československa bola zločinnou a odsúdeniahodnou organizáciou, ktorej činnosť smerovala k potlačeniu ľudských práva slobôd a demokratického systému.

Autor: SITA

Špecializovaný trestný súd odsúdil členov Ústredného výboru KSS. Propagovali totalitný režim

Odkaz: https://www.sme.sk/domov/c/pokuta-alebo-vazenie-odsudili-clenov-ustredneho-vyboru-kss-za-propagaciu-totalitneho-rezimu

Špecializovaný trestný súd odsúdil členov Ústredného výboru KSS. Propagovali totalitný režim

Ide o druhú závažnú prehru komunistov v priebehu niekoľkých mesiacov.

Špecializovaný trestný súd v Pezinku potrestal Komunistickú stranu Slovenska a siedmich členov predsedníctva jej Ústredného výboru.

Rozsudok, ktorý padol ešte 28. mája, medzičasom nadobudol právoplatnosť. Informácia zaznela v stredu na podujatí k piatemu výročiu založenia Múzea obetí komunizmu v Košiciach.

Upozornil na ňu Ústav pamäti národa.

KSS a jej členovia propagovali totalitný režim. Konkrétne išlo o bilbordovú kampaň ešte z roku 2021, keď strana oslavovala 100 rokov komunistov na Slovensku.

V trestnom rozkaze, ktorý má povahu odsudzujúceho rozsudku, a ktorý má redakcia denníka SME k dispozícii, samosudca Jozef Pikna odsúdil členov Ústredného výboru KSS na peňažný trest vo výške tisíc eur, alebo v prípade nezaplatenia na rok odňatia slobody.

Dočítate sa:

ako vyzerali sporné billboardy,

čo na ne povedal súd,

ako KSS narazila aj na Úrade priemyselného vlastníctva,

že Ľuboš Blaha unikol trestnému stíhaniu pre päťcípu hviezdu od Fica.

Nemorálny, protiprávny, odsúdeniahodný

KSS v máji 2021 spustila bilbordovú kampaň. Na červenom pozadí sa nachádzal veľký žltý nápis „Bez socializmu to nepôjde!“ doplnený o symbol prekríženého kosáka a kladiva.

Kontroverzné billboardy boli rozmiestnené naprieč viacerými lokalitami Slovenska.

Sudca v trestnom rozkaze uvádza, že cieľom kampane bolo „poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd.“

Podľa sudcu sa tým previnili voči zákonu o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému.

„Režim založený na komunistickej ideológii, ktorý rozhodoval o riadení štátu a osudoch občanov v bývalom Československu od 25. februára 1948 do 17. novembra 1989, bol nemorálny, protiprávny, odsúdeniahodný a smeroval k potlačeniu základných práv a slobôd,“ citoval zo zákona sudca Pikna.

Súčasnú KSS nazval „odnožou“ bývalej komunistickej strany. Obvinení boli uznaní vinnými zo zločinu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd formou spolupáchateľstva.

Rozhodnutie ŠTS je zrejme prvé svojho druhu. „Veríme, že rozhodnutie bude mať význam aj pri posudzovaní obdobných prípadov verejnej propagácie symboliky a ideológie spojenej s komunistickým režimom,“ komentoval ho Ústav pamäti národa.

Začiatkom roka hrozilo trestné stíhanie pre zločin rozširovania extrémistického materiálu v súbehu s prečinom prejavovania sympatií k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd aj Ľubošovi Blahovi.

Dôvodom bol status s fotografiou, na ktorej má Blaha vztýčenú päsť vedľa Roberta Fica, ktorý mu ako narodeninový dar venoval červenú päťcípu hviezdu s kosákom a kladivom.

Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry však nakoniec Blahovi nevzniesol obvinenie. Stíhanie zastavil s odôvodnením, že skutok nie je trestným činom.

Keď sa nedarí

KSS narazila aj pred niekoľkými mesiacmi. Úrad priemyselného vlastníctva v decembri rozhodol, že komunistom nezaregistruje ochrannú známku, na ktorej je červená hviezda so zlatým kosákom a kladivom doplnená o trikolóru a nápis KSS.

Podľa úradu je predmetné logo v rozpore so zákonom o ochranných známkach, ktorý neumožňuje registrovať označenie, ak je v rozpore s verejným poriadkom alebo dobrými mravmi.

ÚPV vidí problém najmä v tom, že verejnosť si môže vizuál prepojiť s totalitným obdobím rokov 1948 až 1989 a zločinmi minulého režimu. Tak ako ŠTS sa odvoláva aj na zákon o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému.

„Je nepochybne správne, že na Slovensku máme zákon, ktorý symbolicky odsúdil komunistický režim,“ napísala svojho času nezisková organizácia Post Bellum.

Denník SME požiadal o stanovisko aj Komunistickú stranu Slovenska.

Autor: Martin Hodás

Rozhodnutie Ústavného súdu zmení v Bratislave fungovanie samosprávy

Odkaz: https://www.sme.sk/bratislava/c/rozhodnutie-ustavneho-sudu-zmeni-v-bratislave-fungovanie-samospravy

Rozhodnutie Ústavného súdu zmení v Bratislave fungovanie samosprávy

K verdiktu sa vyjadrila Únia miest Slovenska.

Bratislavský magistrát. (zdroj: Pavol Funtál, SME)

Stredajšie rozhodnutie Ústavného súdu SR bude podľa Únie miest Slovenska (ÚMS) viesť k zmene zaužívaného princípu fungovania samosprávy v celej Bratislave.

Menšie mestské časti totiž nebudú musieť mať v bratislavskom mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca.

V reakcii na rozhodnutie Ústavného súdu k zákonu o hlavnom meste SR to uviedla hovorkyňa ÚMS Daniela Piršelová. Únia dodala, že podrobný obsah rozhodnutia Ústavného súdu zatiaľ nepozná.

„Sme presvedčení, že hlavné mesto Bratislava sa po podrobnom zoznámení sa s rozhodnutím Ústavného súdu vysporiada s novým právnym stavom tak, aby voľby do samosprávnych organov nemohli byť spochybnené. Dôsledkom rozhodnutia Ústavného súdu však bude, že menšie mestské časti už nemusia mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení zaužívaný princíp fungovania samosprávy v celom hlavnom meste,“ skonštatovala Piršelová.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak Ústavného súdu vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Ústavný súd zároveň nevyhovel návrhu generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku , ktorý napadol ako protiústavnú časť zákona o meste Košice.

Sporné ustanovenia z novely zákona z roku 2023 umožnili zrušenie alebo zlúčenie mestskej časti Košíc bez konania miestneho referenda.

„Toto rozhodnutie na voľby do samosprávnych orgánov nemá vplyv. Novely zákona o meste Košice sa objavujú pravidelne, čo dokazuje, že aktuálna situácia nie je ideálna,“ upozornila únia miest.

„Dôležité je, aby akékoľvek zmeny vychádzali z objektívnych údajov a požiadaviek a boli v prospech občanov mesta,“ dodala.

Vzhľadom na to, že termín volieb do orgánov územnej samosprávy už bol vyhlásený, samosprávy budú musieť podľa ÚMS zosúladiť určenie volebných obvodov v súlade so zákonnými požiadavkami v čo najkratšom čase, v prípade nutnosti aj zmeniť potrebné všeobecne záväzné nariadenie.

Autor: TASR

Ústavný súd si robí svoju prácu a komplikuje nám život

Odkaz: https://www.sme.sk/komentare/c/ustavny-sud-si-robi-svoju-pracu-a-komplikuje-nam-zivot

Ústavný súd si robí svoju prácu a komplikuje nám život

Volebné obvody sú politickým fetišom.

Aj keď Ústavnému súdu hneď nevykričíme, že je chorým prvkom na scéne, celkom isto všelikomu komplikuje život. Opakovane zhatil hlasovanie o predčasných voľbách, ešte predtým vyškrtol otázku z referenda proti homosexuálom, Roberta Fica prinútil požiadať parlament o dôveru a koalícii zrušil šikanovanie mimovládok.

To všetko sa aspoň niekomu páčilo, trochu inak je to teraz, keď hodil vidly do dlhodobej praxe utvárania veľmi malých volebných obvodov, ktoré vedú k rádovo odlišnej váhe hlasu. Explicitne sa vyjadril k zákonu o Bratislave, ale princíp sa týka množstva obcí, miest a asi aj krajov.

Na to budú nadávať nielen politici a obyvatelia dotknutých mestských častí, ktorí budú krútiť hlavou, že ich občinka nebude mať „svojho“ poslanca, ale aj tých, ktorí budú kresliť nové obvody. A keďže ostatným to bude jedno, veď čo z toho celého? Tisícky ľudí sa narobia pre nejakú rovnosť hlasov, z ktorej sa ešte nikto nenajedol!

Tak sa súdu zastanú aspoň jeden-dvaja príslušníci komentariátu posadnutí ochranou rovnosti občanov, ktorí si myslia, že Ústavný súd je tu práve na to, aby komplikoval život politikom a niekedy aj všetkým ostatným.

Ako vidíme na parlamentných voľbách, v princípe by žiadne volebné obvody existovať nemuseli a možno ani nemali, keďže váhu hlasov najlepšie vyrovná pomerný systém a kandidátne listiny všetkým poskytnú dostatok zástupcov. Lenže v samosprávach volebné listiny nemáme a bez nich sú obvody prakticky nevyhnutné.

Čo by nebol taký problém, keby sa krájali podľa počtu obyvateľov bez ohľadu na hranice domnelých či skutočných organických územných celkov. To je najlepšie zhutnené v nárekoch, že niektorá mestská časť teraz nebude mať svojho poslanca.

Pretože, a teraz to príde, okrem zvyku neexistuje žiadny rozumný a obhájiteľný dôvod, pre ktorý mestské časti mali mať „svojich poslancov“. Aj v našej nie dokonalej republike sú zdrojom moci občania, nie mestské časti či iné územne vymedzené entity.

Zaznie výhrada, že obyvateľov na istom území spájajú špecifické vymedzené záujmy. Nepochybne. Ibaže analogicky by sme našli množstvo iných početných skupín so špecifickými spoločnými záujmami.

Motoristky, cyklisti, chodkyne, seniori, matky a otcovia detí v takom a onakom veku, bezdomovci, tí všetci a mnohí ďalší by si podľa tejto logiky zaslúžili vlastný volebný obvod. Lebo bez jeho existencie nemajú svojich zástupcov.

Rozdiel je len a výhradne v tom, že sme si zvykli na územné vymedzenie obvodov, ale to nie je argument v prospech ničoho. Rovnako ako na základe bydliska sa dajú vymyslieť obvody podľa veku, pohlavia alebo sociálnej roly. Akurát na rozdelenie podľa príjmovej či majetkovej kohorty by sme museli otvoriť ústavu a zaviesť starý dobrý cenzus.

Alternatívne by sme sa mohli držať originálnej úvahy, že zástupcom spomínaných voličov sú tí poslanci, ktorým dali hlas. Nie je to zložité.

Autor: Peter Tkačenko

Taliban zaviedol zákaz používania smartfónov pre zamestnancov štátnej správy

Odkaz: https://www.sme.sk/svet/c/taliban-zaviedol-zakaz-pouzivania-smartfonov-pre-zamestnancov-statnej-spravy

Taliban zaviedol zákaz používania smartfónov pre zamestnancov štátnej správy

Obhajcovia ľudských práv varovali, že to môže ešte viac obmedziť prístup k informáciám.

Ilustračná snímka. (zdroj: SITA/AP)

Afganské vládne hnutie Taliban nariadilo celoštátny zákaz používania smarftónov pre štátnych zamestnancov, vyplýva z rozhodnutia vojenského súdu.

Vo štvrtok na to upozornila agentúra Reuters. Ľudskoprávni aktivisti varujú, že takýto krok môže ešte viac obmedziť prístup k informáciám v krajine.

V rozhodnutí súdu sa uvádza, že používanie smartfónov bude od 16. júna zakázané „všetkým pracovníkom vojenských a civilných inštitúcií vrátane sudcov“. Osobám, ktoré ho porušia, hrozí trest podľa zákona.

Talibanská vláda na žiadosť agentúry Reuters o vyjadrenie bezprostredne nereagovala.

Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie.

„Dopad je taký výrazný, že mnohé administratívne procesy sa v podstate zastavili, pretože väčšina úradnej práce sa predtým vykonávala prostredníctvom mobilných telefónov, aplikácie WhatsApp a e-mailu,“ uviedol nemenovaný vládny zamestnanec.

Obhajcovia ľudských práv uviedli, že smartfóny zostávajú jedným z mála nástrojov, ktoré Afganci používajú na prístup k vzdelaniu, dokumentovanie porušovania práv, súkromnú komunikáciu a získavanie necenzurovaných informácií.

Takýto zákaz by podľa nich mohol znamenať ďalší krok v sprísňovaní kontroly Talibanu nad verejným životom od ich návratu k moci v auguste 2021.

Taliban odvtedy uvalil rozsiahle obmedzenia voči ženám a dievčatám, médiám a občianskej spoločnosti. Ženy si na verejnosti musia zakrývať takmer celé telo.

Dievčatá majú naďalej zakázané navštevovať stredné a vysoké školy, mnohé ženy boli nútené opustiť svoje pracovné pozície a aktivisti a novinári hlásia prípady zastrašovania, zadržiavania a cenzúry.

Autor: TASR

Policajti z Bátorových Kosíh kontrolovali pohoniča konského povozu: Sila, skončil za mrežami

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/policajti-z-batorovych-kosih-kontrolovali-pohonica-konskeho-povozu-sila-skoncil-za-mrezami

Policajti z Bátorových Kosíh kontrolovali pohoniča konského povozu: Sila, skončil za mrežami

Policajti z Bátorových Kosíh (okres Komárno) na základe získaných informácií zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom.

Ako informovala polícia na sociálnej sieti, pohonič pri dychovej skúške nafúkal 0,71 mg/l alkoholu, čo predstavuje 1,48 promile.

Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

„Z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia a trvania podmienečného trestu odňatia slobody bol následne sudcom pre prípravné konanie vzatý do väzby. Koňa s vozom odviedol jeho príbuzný domov na vôdzke, keďže tiež požil alkohol,“ doplnila polícia.

Autor: TASR

Odporný prípad zanedbávania dieťaťa: Rodičia nechali dcérku († 3) napospas všiam!

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/odporny-pripad-zanedbavania-dietata-rodicia-nechali-dcerku-3-napospas-vsiam

Odporný prípad zanedbávania dieťaťa: Rodičia nechali dcérku († 3) napospas všiam!

Mimoriadne tragický prípad! Joycelynn Dylewski († 3) žila s ďalšími štyrmi súrodencami a rodičmi v dome situovanom v obci Corinth na severe štátu New York. Najmladšie dievčatko však bolo rodičmi dlhší čas zanedbávané.

Joycelynn pustošili vši tak veľmi, až sa u nej vyvinula anémia, ktorá jej zničila srdce a ďalšie orgány. Dieťatko napokon zomrelo v nemocnici.

Joycelynn skončila v nemocnici pre ťažkosti s dýchaním ešte vo februári minulého roka, kde napokon jej krátky život vyhasol. Podľa úradu šerifa okresu Saratoga bola zavraždená. Súdny lekár totiž zistil, že trpela akútnym a chronickým zanedbávaním.

Dievčatko bolo zavšivené, pričom v takomto stave ho rodičia Samantha (33) a Matthew (34) Dylewski nechali niekoľko týždňov až mesiacov. Keď vyšetrovatelia prišli za zosnulou Joycelynn do nemocnice, našli chrobáky a vši na jej tvári, hlave a vo vlasoch. Tie dievčatko pustošili tak, až sa u nej vyvinula anémia (chudokrvnosť, pozn. red.), ktorá zničila jej srdce a ďalšie orgány, píše Daily Mail. Šváb jej dokonca vypadol z čiapky, keď jej ju dávali dolu. Taktiež jej zuby boli zhnité a čierne.

Dievča podľa úradov nebolo u lekára približne 10 mesiacov, hoci ostatné štyri deti v domácnosti dostali lekársku starostlivosť. Navyše, Joycelynn mala v tele liek na krvný tlak, ktorý jej nikdy nebol predpísaný.

„Keď toto všetko skombinujete, lieky v jej tele, vši, anémiu a záťaž na srdce, bolo to pre jej trojročné telo jednoducho priveľa,“ uviedla asistentka okresného prokurátora Jennifer Buckley. Rodina tiež žila v otrasných podmienkach. Pri kontrole sa zistilo, že dom je zamorený muchami, zhnitým jedlom a odpadkami. Drez v kuchyni bol upchatý, koberce a nábytok špinavé. Vyšetrovateľom sa údajne až lepili topánky na podlahu.

FOTO Joycelynn s rodičmi nájdete TU

Matka vinu zvaľovala na dcérku

Samantha vyšetrovateľom povedala, že dievčatko sa „príliš bránilo, keď sa mu snažila ošetriť“ pokožku hlavy napadnutú všami. Jeden z jej súrodencov tiež podľa nej ponechal liek v dosahu dievčatka. Textové správy medzi manželmi však preukázali, že sa o lieku rozprávali. „Jej manžel jej povedal, že ho môže dať Joycelynn,“ uviedla asistentka okresného prokurátora Buckley.

Manželia sa napokon priznali k zabitiu dcéry z nedbanlivosti a tento mesiac boli odsúdení na štyri roky za mrežami, pripomína portál Daily Mail. Samantha ešte pred vynesením rozsudku vyhlásila, že všetky svoje deti má veľmi rada.

„A ako ich matka, je mojou povinnosťou chrániť ich pred zlom. A ja som sklamala. Nielen (Joycelynn), ale sklamala som aj svoje ostatné deti,“ citoval ženu portál News 10. „Vaša dcéra trpela dlhý čas. Aj ostatné deti to videli. Trpela kvôli vašej nedbanlivosti. Mať dieťa je dar. Mali ste niekoľko detí a všetky trpeli vašou rukou,“ reagoval na jej vyhlásenie sudca James R. Davis.

FOTO Joycelynn s rodičmi nájdete TU

Autor: Kristína Kittnerová

Posledná rozlúčka so Zuzanou († 47): Smútok a srdcervúce slová pri rakve

Odkaz: https://www1.pluska.sk/krimi/posledna-rozlucka-so-zuzanou-47-smutok-a-srdcervuce-slova-pri-rakve

Posledná rozlúčka so Zuzanou († 47): Smútok a srdcervúce slová pri rakve

Gelnica sa vo štvrtok (25. 6.) ponorila do ticha a smútku. Rodina, priatelia, kolegovia, žiaci aj obyvatelia mesta sa prišli naposledy rozlúčiť s učiteľkou Zuzanou Vargovou († 47), ktorá zomrela po útoku svojho manžela Tomáša.

Pri rakve ženy, ktorá podľa blízkych žila pre svoje deti a snažila sa začať nový život, zaznievali slová bolesti, ale aj otázky, na ktoré dnes nikto nepozná odpoveď.

Posledné zbohom žene, ktorú poznali celé generácie žiakov

Atmosféra pred kostolom bola od prvých chvíľ mimoriadne emotívna. Ľudia prichádzali s kvetmi, sviecami a slzami v očiach. Mnohí sa poznali len z videnia, no v ten deň ich spájala spoločná bolesť. Prišli bývalí žiaci, kolegovia zo škôl, rodičia detí aj obyvatelia Gelnice, ktorí Zuzanu vnímali ako usmievavú učiteľku a obetavú mamu.

Mnohí len mlčky stáli a objímali sa. Iní si utierali slzy, keď sa spomínalo na ženu, ktorá svoj život zasvätila deťom. Zuzana najskôr pôsobila na odbornom učilišti v Prakovciach, neskôr učila na základnej škole v Gelnici. Podľa kolegov patrila medzi ľudí, ktorí vedeli podať pomocnú ruku každému, kto ju potreboval.

Žila pre svoje deti

Práve táto veta zaznievala počas posledných dní najčastejšie. Rodina aj kolegovia ju opisovali ako milujúcu matku, ktorá napriek vlastným problémom vždy myslela predovšetkým na svoje deti.

Jej príbuzná Gabika krátko po tragédii povedala: “Zuzka bola veľmi milá osoba, ktorá žila pre svoje detičky. Oslobodila sa od tyrana a keď konečne začala žiť v byte, ktorý mala po rodičoch, prišla takáto tragédia. Nemuselo k nej dôjsť.”

Aj vedenie školy si na Zuzanu spomína ako na výnimočnú kolegyňu. Riaditeľka školy Bibiána Krajníková ju opísala slovami: “Bola inteligentná žena, veľmi dobrá kolegyňa a tímová hráčka. Milovala všetky deti.”

Práve tieto slová dnes znejú o to bolestnejšie. Za nimi totiž zostali dve deti, ktoré prišli o mamu spôsobom, aký si nikto nedokáže predstaviť.

Chcela ochranu. O pár mesiacov neskôr bola mŕtva

Príbeh Zuzany získal v uplynulých dňoch ďalší mimoriadne znepokojujúci rozmer. Vyšlo najavo, že ešte vo februári požiadala súd o neodkladné opatrenie proti svojmu manželovi Tomášovi.

Žiadala zákaz priblíženia na vzdialenosť kratšiu ako 50 metrov a zároveň jeho vylúčenie z užívania bytu. V návrhu uvádzala, že po rokoch abstinencie začal opäť piť alkohol a fyzicky ju napadol.

Okresný súd Spišská Nová Ves však návrh zamietol. Dôvodom bolo, že muž sa v tom čase nachádzal vo väzbe pre podozrenie z nebezpečného vyhrážania. Podľa súdu neexistovala bezprostredná hrozba, keďže sa nemohol k manželke priblížiť.

Lenže 9. júna bol Tomáš V. odsúdený za nebezpečné vyhrážanie na osem mesiacov s podmienečným odkladom a nariadeným ambulantným protialkoholickým liečením. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť okamžite a muž bol prepustený na slobodu.

O jedenásť dní bola Zuzana mŕtva.

Súd ho poslal do väzby. Otázky však zostávajú

Po tragédii bol Tomáš V. obvinený z obzvlášť závažného zločinu vraždy. Mestský súd Košice rozhodol o jeho vzatí do útekovej aj preventívnej väzby.

Prípad však medzičasom prerástol hranice jedného mesta. O potrebe preveriť fungovanie systému ochrany obetí domáceho násilia hovoril generálny prokurátor Maroš Žilinka aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Odborníci z organizácie Fenestra zároveň upozornili, že zákaz priblíženia možno v určitých prípadoch nariadiť aj vtedy, keď je agresor vo väzbe.

Práve preto dnes mnohí hovoria o otázkach, ktoré si po tragédii kladie celé Slovensko. Mohla byť ochrana účinnejšia? Mohol systém reagovať rýchlejšie? A dalo sa tomu zabrániť?

Najťažší osud čaká deti

Kým verejnosť diskutuje o zodpovednosti jednotlivých inštitúcií, najväčšiu cenu za tragédiu zaplatila rodina. Predovšetkým deti, ktoré prišli o mamu.

Na poslednej rozlúčke sa preto nehovorilo len o smrti. Hovorilo sa aj o živote ženy, ktorá chcela začať odznova. Ženy, ktorá sa podľa svojich blízkych snažila vytvoriť bezpečný domov pre svoje deti a veriť, že tie najťažšie chvíle má už za sebou.

Namiesto nového začiatku však prišiel tragický koniec. A po Zuzane zostalo ticho, smútok a veta, ktorú v Gelnici dnes opakuje azda každý: “Žila pre svoje deti.”

Gelnicou otriasla tragická vražda učiteľky Zuzany.

Správa o smrti učiteľky Zuzany zasiahla nielen jej rodinu, ale aj kolegov, žiakov a obyvateľov regiónu. Žena, ktorú blízki opisujú ako láskavú, obetavú a oddanú matku, prišla o život v sobotu popoludní v Gelnici. Podozrivým je jej manžel Tomáš. Všetci, ktorí ju poznali, hovoria o človeku, ktorý sa snažil napriek životným ranám myslieť predovšetkým na svoje deti.

Rodina žila roky v gelnickej bytovke.

Pietne miesto pre nebohú učiteľku Zuzanu vo vestibule školy.

Žilinka: Tragédia v Gelnici ukazuje nevyhnutnosť systematickej práce s páchateľmi

Pred školou, kde Zuzana učila, veje čierna zástava.

Obvineného Tomáša predvádzajú policajti pred súd. Sudkyňa ho vzal do väzby.

Obvineného Tomáša predvádzajú policajti pred súd. Sudkyňa ho vzaldo väzby.

Ak žijete v strachu, nečakajte! Psychológ Marek Madro po smrti Zuzany (†47) posiela ženám dôležitý odkaz.

GELNICA

Mesto chce ušetrené peniaze dať do obnovy,

nie financovať opatrenia proti korone.

Muž z Gelnice je podozrivý z vraždy svojej manželky.

Z vraždy učiteľky Zuzany (†47) je podozrivý jej muž Tomáš. Rodina prehovorila o jej posledných mesiacoch.

Mala byť konečne šťastná. Po rokoch problémov sa podľa rodiny oslobodila od muža, ktorý sa jej mal vyhrážať, začala bývať v byte po rodičoch a naplno sa venovala svojim deťom.

Zuzana s partnerom a deťmi.

Autor: Ingrid Timková

Kuriózny prípad pri Komárne: Pohonič konského povozu poriadne nafúkal, zavreli ho do väzenia!

Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/9431035/Kuriozny-pripad-pri-Komarne--Pohonic-konskeho-povozu-poriadne-nafukal--zavreli-ho-do-vazenia-

Kuriózny prípad pri Komárne: Pohonič konského povozu poriadne nafúkal, zavreli ho do väzenia!

BÁTOROVE KOSIHY - Policajti z Bátorových Kosíh (okres Komárno) na základe získaných informácií zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom. Ako informovala polícia na sociálnej sieti, pohonič pri dychovej skúške nafúkal 0,71 mg/l alkoholu, čo predstavuje 1,48 promile.

Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. „Z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia a trvania podmienečného trestu odňatia slobody bol následne sudcom pre prípravné konanie vzatý do väzby. Koňa s vozom odviedol jeho príbuzný domov na vôdzke, keďže tiež požil alkohol,“ doplnila polícia.

Autor: TASR

Znalec povedal, že agresor z Gelnice nie je nebezpečný. Jedenásť dní po prepustení zabil manželku

Odkaz: https://dennikn.sk/5418251/znalec-povedal-ze-agresor-z-gelnice-nie-je-nebezpecny-jedenast-dni-po-prepusteni-zabil-manzelku/

Znalec povedal, že agresor z Gelnice nie je nebezpečný. Jedenásť dní po prepustení zabil manželku

Keď súd v Spišskej Novej Vsi 9. júna rozhodoval, že odsúdi Tomáša V. za nebezpečné vyhrážanie a pustí ho na slobodu, nevidel dôvod na zákaz priblíženia k jeho manželke.

Napriek tomu, že ho odsúdil za útok na ňu.

Tomáš V. vyšiel na slobodu a o jedenásť dní svoju manželku Zuzanu V. zavraždil zatváracím nožom.

Stalo sa to v sobotu a dnes už poznáme detaily, podľa čoho súd rozhodoval.

Znalec: Nie je nebezpečný pre spoločnosť, u Zuzany nie je trauma

Za februárový útok na svoju manželku dostal Tomáš V. podmienečný trest. To znamená, že išiel von z väzby s informáciou, že ak by sa k trestnej činnosti vrátil, automaticky pôjde za mreže.

Sudkyňa Katarína Šťastná zároveň nariadila, že má chodiť na protialkoholické liečenie k lekárovi – teda nie nastúpiť do liečebne.

Sudkyňa nerozhodla o tom, že by mal agresor zákaz priblížiť sa k manželke, nedala mu elektronický náramok a ani mu nezakázala chodiť k nej domov – to všetko sú pritom podľa expertov a expertiek efektívne nástroje, ako chrániť obete domáceho násilia.

Okresný súd Spišská Nová Ves takmer týždeň po vražde vysvetľuje, že „ nie je štandardné“, aby súdy pri podmienečnom treste ukladali aj zákaz priblíženia, a pripomína, že agresor dovtedy nebol trestne stíhaný ani odsúdený.

„ Podľa znaleckého posudku z odvetvia psychiatria obvinený netrpel žiadnou duševnou chorobou alebo poruchou, jeho pobyt na slobode nebol pre spoločnosť nebezpečný,“ [lock]vysvetľuje súd, podľa čoho sa sudkyňa rozhodovala a prečo agresorovi nenariadila ochrannú psychiatrickú liečbu. Ďalej konštatuje, že sa u útočníka „ vyskytli prejavy závislosti od alkoholu po dlhoročnej abstinencii“.

„ Na strane druhej u poškodenej podľa znaleckého posudku z odvetvia klinická psychológia dospelých nebola preukázaná posttraumatická stresová porucha,“ pokračuje súd.

Tomáš V., ktorý zavraždil svoju manželku. Foto – TASR

Ako rozhodovali súdy v prípade násilníka Tomáša V.

24. februára – sudca Okresného súdu Spišská Nová Ves Radoslav Rusnák vzal agresora do väzby v Košiciach po tom, ako napadol svoju manželku, škrtil ju a vyhrážal sa jej zabitím;

10. marca – iný sudca Okresného súdu Spišská Nová Ves Radoslav Baláž zamietol návrh Zuzany V. na nariadenie neodkladného opatrenia – zákazu priblíženia – s odôvodnením, že jej manžel je vo väzbe;

9. júna – sudkyňa Okresného súdu Spišská Nová Ves Katarína Šťastná trestným rozkazom odsúdila Tomáša V. za nebezpečné vyhrážanie na trest osem mesiacov so skúšobnou lehotou 15 mesiacov – a teda išiel z väzby na slobodu. Uložila mu aj protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Elektronický náramok nedali, lebo nedostal domáce väzenie

Súd nepovažuje za štandardné nariadiť agresorovi v takomto prípade zákaz priblíženia a štandardom nie je ani nasadenie elektronického náramku. Odborníci pritom hovoria , že práve elektronické náramky by mohli ochrániť obete. Fungujú tak, že keď sa agresor priblíži k osobe, ku ktorej má zákaz priblíženia, systém na to upozorní políciu a tá zasiahne.

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi odpovedal, že pri podmienečnom treste sa náramok „ štandardne“ nedáva, a dodal, že „ tento inštitút sa využíva väčšinou pri náhrade väzby alebo treste domáceho väzenia“. Trest domáceho väzenia znamená, že odsúdený smie chodiť do práce a riadne zarábať, no je povinný zdržiavať sa doma v určenom čase, napríklad po pracovnom čase, cez víkendy či sviatky.

Pri podmienke smie chodiť bez obmedzenia kamkoľvek. „ Pri ukladaní trestu súd posudzoval všetky riziká spojené s týmto prípadom,“ tvrdí ešte súd.

Fotografia zavraždenej učiteľky Zuzany V., ktorú na rozlúčku zverejnila jej škola. Foto – ZŠ Hlavná Gelnica

Náramok dávajú iba pár násilníkom

Ministerstvo spravodlivosti nemá štatistiku, ako často súdy nariadia zákaz priblíženia.

Z dostupných údajov o nasadení elektronického náramku pri zákaze priblíženia však vyplýva, že ho sudcovia na Slovensku využívajú iba sporadicky.

Tento rok zatiaľ nasadili na monitoring pohybu páchateľa 17 náramkov. Za celý minulý rok to bolo 48 a aj v rokoch predtým len nízke desiatky prípadov.

Aj staršia analýza rozsudkov ukázala, že za domáce a sexuálne násilie uložili súdy ochranné opatrenia (vrátane zákazu priblíženia či elektronického náramku) len v šestine prípadov.

Organizácia Fenestra, ktorá pomáha obetiam násilia, vysvetľuje, že aktívny prístup súdov ženám pomáha. „Opakovane sme sa stretli aj s prípadmi, keď súdy využili všetky dostupné prostriedky na ochranu ženy vrátane nariadenia monitorovania dodržiavania neodkladného opatrenia prostredníctvom elektronického náramku a zariadenia na sledovanie blízkosti, ktoré má žena pri sebe. Naša skúsenosť ukazuje, že takáto zvýšená ochrana má zmysel a reálne prispieva k účinnejšej ochrane žien a ich detí,“ uvádza organizácia v stanovisku.

Prečítajte si tiež

Nové zistenia v prípade zavraždenej Zuzany z Gelnice: Súd ani polícia sa nepýtali, či potrebuje ochranu. Hovoria, že sa mala ozvať

Náramok pre odsúdeného na domáce väzenie a monitorovacie zariadenie pre probačného úradníka. Foto N – Tomáš Benedikovič

Systémové zlyhania, ktoré ukázal prípad zavraždenej Zuzany

Úrady nezisťujú, či obeť násilia potrebuje ochranu, a čakajú, kým sa sama ozve.

Súdy pri prepustení agresora nevydávajú zákaz priblíženia sa k jeho obeti a nedávajú elektronické náramky.

Súd v tomto prípade za adekvátny postup pre obeť považuje podanie žaloby, hoci rozhodnutie môže trvať dlho.

Zdĺhavosť – o prepustení agresora informujú aj políciu, ale poštou, čo trvá niekoľko dní.

Polícia čakala, že jej niekto poskytne informácie o ohrození obete, aktívne ich nezisťovala.

Obeť musia varovať, keď zistia, že jej hrozí nebezpečenstvo

Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) v stredu vyhlásil, že v prípade tragédie v Gelnici zrejme nešlo o systémové zlyhania, no už v nasledujúci deň jeho ministerstvo v stanovisku vidí priestor na väčšiu ochranu žien.

Okrem iného vysvetľuje, že obete majú právo byť informované napríklad o prepustení násilníka na slobodu – keď o to požiadajú. Aj v prípade Zuzany V. z Gelnice väzenská stráž argumentovala, že Zuzana nedala žiadosť, a tak ju neinformovali, keď jej manžela púšťali na slobodu.

Obeť musia informovať aj bez žiadosti v prípade, že úrady zistia nebezpečenstvo.

V prípade učiteľky Zuzany mali podľa ministerstva prípadné ohrozenie obete vyhodnocovať súd a orgány činné v trestnom konaní – teda polícia a prokuratúra. Keby Tomáša V. prepúšťali z väzenia (bol iba vo väzbe), posudzovať by to ešte muselo aj vedenie väznice.

Pripomeňme, že keď súd v Spišskej Novej Vsi rozhodoval o rozsudku, spoľahol sa na znalca a ten povedal, že Tomáš V. nie je nebezpečný pre spoločnosť.

V legislatívnom procese je práve novela Trestného poriadku, podľa ktorej by mali nové kompetencie dostať prokurátori. Obvinenému by mohli zakázať kontakt s obeťou, a to aj cez telefón či cez textové správy.

Zákaz kontaktovať obeť môže byť zásadný. Napríklad v roku 2023 muž z Humenného z väzby volal bývalej priateľke po tom, ako ju napadol a znásilnil. Pýtal sa jej , či ho chce nechať zhniť za mrežami, a žiadal ju, aby mu dala k telefónu ich spoločnú trojročnú dcéru.

Ak zmena prejde, mohli by agresorovi zakázať aj priblíženie sa k obeti a vstup do jej domu či bytu.

Prečítajte si tiež

Dúfam, že vás vražda učiteľky v Gelnici vyrušila

Tomáša V. nechali voľne chodiť po slobode, nenasadili mu ani elektronický náramok. Po 11 dňoch od prepustenia z väzby zavraždil svoju manželku. Ilustračné foto N – Tomáš Benedikovič

Autor: Dávid Gabera

Špecializovaný trestný súd trestal za propagáciu komunizmu, každý z členov...

Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/5418991/

Špecializovaný trestný súd trestal za propagáciu komunizmu, každý z členov...

Špecializovaný trestný súd trestal za propagáciu komunizmu, každý z členov predsedníctva Komunistickej strany Slovenska musí zaplatiť tisíc eur. Ak tak neurobia, pôjdu na rok do väzenia. Dôvodom je bilbordová kampaň pri príležitosti 100. výročia založenia strany.

Samotná strana dostala trest tritisíc eur, upozornil Ústav pamäti národa.

Na bilbordoch bol na červenom podklade text „Bez socializmu to nepôjde! 100 rokov komunistov na Slovensku 1921 – 2021 Komunistická strana Slovenska“ a symbol prekríženého kosáka a kladiva.

Členov predsedníctva Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska odsúdili ešte 28. mája za zločin založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd, a to v spolupáchateľstve.

„Veríme, že rozhodnutie bude mať význam aj pri posudzovaní obdobných prípadov verejnej propagácie symboliky a ideológie spojenej s komunistickým režimom,“ podotkol Ústav pamäti národa.

Rozhodnutie Ústavného súdu zmení zaužívané fungovanie samosprávy v celej Bratislave, tvrdí únia miest

Odkaz: https://hn24.hnonline.sk/hn24/96288484-rozhodnutie-ustavneho-sudu-zmeni-zauzivane-fungovanie-samospravy-v-celej-bratislave-tvrdi-unia-miest

Rozhodnutie Ústavného súdu zmení zaužívané fungovanie samosprávy v celej Bratislave, tvrdí únia miest

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná.

Stredajšie rozhodnutie Ústavného súdu bude podľa Únie miest Slovenska (ÚMS) viesť k zmene zaužívaného princípu fungovania samosprávy v celom hlavnom meste Bratislava.

Menšie mestské časti totiž nebudú musieť mať v bratislavskom mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca. V reakcii na rozhodnutie ÚS k zákonu o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedla hovorkyňa ÚMS Daniela Piršelová. Únia dodala, že podrobný obsah rozhodnutia ÚS zatiaľ nepozná.

„Sme presvedčení, že hlavné mesto Bratislava sa po podrobnom zoznámení sa s rozhodnutím Ústavného súdu vysporiada s novým právnym stavom tak, aby voľby do samosprávnych organov nemohli byť spochybnené. Dôsledkom rozhodnutia Ústavného súdu však bude, že menšie mestské časti už nemusia mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení zaužívaný princíp fungovania samosprávy v celom hlavnom meste,“ skonštatovala Piršelová.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná.

V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Ústavný súd zároveň nevyhovel návrhu generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku, ktorý napadol ako protiústavnú časť zákona o meste Košice.

Sporné ustanovenia z novely zákona z roku 2023 umožnili zrušenie alebo zlúčenie mestskej časti Košíc bez konania miestneho referenda.

„Toto rozhodnutie na voľby do samosprávnych orgánov nemá vplyv. Novely zákona o meste Košice sa objavujú pravidelne, čo dokazuje, že aktuálna situácia nie je ideálna,“ upozornila únia miest. „Dôležité je, aby akékoľvek zmeny vychádzali z objektívnych údajov a požiadaviek a boli v prospech občanov mesta,“ dodala.

Vzhľadom na to, že termín volieb do orgánov územnej samosprávy už bol vyhlásený, samosprávy budú musieť podľa ÚMS zosúladiť určenie volebných obvodov v súlade so zákonnými požiadavkami v čo najkratšom čase, v prípade nutnosti aj zmeniť potrebné všeobecne záväzné nariadenie.

Autor: TASR

Taliban zaviedol zákaz používania smartfónov pre zamestnancov štátnej správy

Odkaz: https://hn24.hnonline.sk/hn24/96288510-taliban-zaviedol-zakaz-pouzivania-smartfonov-pre-zamestnancov-statnej-spravy

Taliban zaviedol zákaz používania smartfónov pre zamestnancov štátnej správy

Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie.

Afganské vládne hnutie Taliban nariadilo celoštátny zákaz používania smarftónov pre štátnych zamestnancov, vyplýva z rozhodnutia vojenského súdu. Vo štvrtok na to upozornila agentúra Reuters. Ľudskoprávni aktivisti varujú, že takýto krok môže ešte viac obmedziť prístup k informáciám v krajine.

V rozhodnutí súdu sa uvádza, že používanie smartfónov bude od 16. júna zakázané „všetkým pracovníkom vojenských a civilných inštitúcií vrátane sudcov“. Osobám, ktoré ho porušia, hrozí trest podľa zákona. Talibanská vláda na žiadosť agentúry Reuters o vyjadrenie bezprostredne nereagovala.

Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie. „Dopad je taký výrazný, že mnohé administratívne procesy sa v podstate zastavili, pretože väčšina úradnej práce sa predtým vykonávala prostredníctvom mobilných telefónov, aplikácie WhatsApp a e-mailu,“ uviedol nemenovaný vládny zamestnanec.

Obhajcovia ľudských práv uviedli, že smartfóny zostávajú jedným z mála nástrojov, ktoré Afganci používajú na prístup k vzdelaniu, dokumentovanie porušovania práv, súkromnú komunikáciu a získavanie necenzurovaných informácií. Takýto zákaz by podľa nich mohol znamenať ďalší krok v sprísňovaní kontroly Talibanu nad verejným životom od ich návratu k moci v auguste 2021.

Taliban odvtedy uvalil rozsiahle obmedzenia voči ženám a dievčatám, médiám a občianskej spoločnosti. Ženy si na verejnosti musia zakrývať takmer celé telo. Dievčatá majú naďalej zakázané navštevovať stredné a vysoké školy, mnohé ženy boli nútené opustiť svoje pracovné pozície a aktivisti a novinári hlásia prípady zastrašovania, zadržiavania a cenzúry.

Autor: TASR

Ústavný súd stopol nerovnosť hlasov: odkaz z Košíc pre celé Slovensko

Odkaz: https://hnonline.sk/komentare/komentare-hn/96288504-ustavny-sud-stopol-nerovnost-hlasov-odkaz-z-kosic-pre-cele-slovensko

Ústavný súd stopol nerovnosť hlasov: odkaz z Košíc pre celé Slovensko

Rozhodnutie odhaľuje deformované volebné pravidlá v Bratislave a upozorňuje samosprávy na potrebu zosúladiť obvody s ústavou.

Zdalo by sa, že v Košiciach sídliaci Ústavný súd chcel rozhodnutím pokaziť deň malým mestským častiam v Bratislave. No nejde o rivalitu medzi hlavným mestom a metropolou východu. Ide o celoslovenský problém, pričom v Bratislave je najvypuklejší.

Z Hradného vrchu na radnicu: kariéra obráteným smerom

Súčasný zákon o Bratislave jej vnucuje neférové rozdelenie kresiel vzhľadom na počet obyvateľov v mestských častiach. Všimol si to ombudsman Robert Dobrovodský, a keď strážcovia ústavnosti jeho podnet preskúmali, príslušnú pasáž v zákone škrtli.

Problém je, že Národná rada hlavnému mestu natvrdo zadefinovala mestské časti, každej pridelila v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca a ich celkový počet stanovila na 45 reprezentantov. V takmer polmiliónovej metropole to však robí paseku. Ak odmeníme jedným kreslom miniatúrne Čunovo a Devín s dvoma tisíckami obyvateľov, obyvatelia obrej Petržalky či Ružinova dostanú násobne slabší voličský hlas.

To, že ústava diktuje ich rovnosť, sa však netýka len Bratislavy. Rady na to zabúdajú samosprávy po celej krajine. Na rozdiel od hlavného mesta im krivé volebné pravidlá ani nemusel vnútiť parlament. Výsledkom je eldorádo kreatívne definovaných volebných obvodov, kde princíp rovnosti hlasov často putoval von oknom.

V ombudsmanovom porovnaní Bratislavu nasleduje Žarnovica, Bardejov a Turzovka a s rovnosťou hlasov voličov má problém aj Bratislavský, Žilinský či Banskobystrický kraj.

Odkaz z Košíc je tak budíčkom obciam, mestám aj župám : zabudnite na ľudovú tvorivosť a dajte si volebné obvody do súladu s ústavou (aj zdravým rozumom).

Autor: Marián Bušša

Komunistickú stranu Slovenska a jej funkcionárov právoplatne odsúdili za bilbordovú kampaň

Odkaz: https://sita.sk/komunisticku-stranu-slovenska-a-jej-funkcionarov-pravoplatne-odsudili-za-bilbordovu-kampan/

Komunistickú stranu Slovenska a jej funkcionárov právoplatne odsúdili za bilbordovú kampaň

Súd definitívne uzavrel kauzu okolo komunistických bilbordov a potrestal pokutou nielen samotnú stranu, ale aj sedem jej popredných predstaviteľov.

Špecializovaný trestný súd koncom mája tohto roku uznal Komunistickú stranu Slovenska a siedmich jej funkcionárov v súvislosti s bilbordovou kampaňou za vinných zo zločinu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd. Vyplýva to z trestného rozkazu, na ktorý upozornil konzervatívny denník Postoj .

Sudca Jozef Pikna v tomto prípade uložil siedmim fyzickým osobám peňažné tresty vo výmere 1 000 eur. V prípade, že by ich nezaplatili, sudca určil náhradné tresty v dĺžke jeden rok väzenia. Samotná strana zase obdržala peňažný trest vo výmere 3 000 eur. Podľa databázy súdnych rozhodnutí ide v tomto prípade o prvostupňové rozhodnutie nenapadnuté opravnými prostriedkami, je teda právoplatné.

Podľa anonymizovaného rozhodnutia súdu siedmi odsúdení ako členovia predsedníctva ústredného výboru politickej strany na zasadnutí ešte v roku 2020 po predchádzajúcej vzájomnej dohode jednohlasne prijali a schválili bilbordovú kampaň pri príležitosti 100. výročia založenia komunistickej strany. Bilbordy v priebehu roku 2021 s pomocou súkromnej spoločnosti vylepili napríklad v Kraľovanoch, Lučenci, Michalovciach, v Považskej Bystrici, Nedožeroch, Prievidzi, Hornej Vsi, Novákoch, Poprade, Ružomberku, Senci, Trenčíne, Poprade, Dobrej Nive a v Trebišove.

Červené bilbordy obsahovali text „Bez socializmu to nepôjde!“ s vyobrazeným znakom prekríženého kosáka s kladivom, a tiež text „100 rokov komunistov na Slovensku 1921 – 2021“ . Cieľom kampane bolo podľa verdiktu súdu poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd. Odsúdení teda spoločným konaním propagovali hnutie, ktoré v minulosti smerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a čin spáchali na mieste verejnosti prístupnom.

Sudca zároveň pripomenul, že podľa zákona o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému, režim založený na komunistickej ideológii, ktorý rozhodoval o riadení štátu a osudoch občanov v bývalom Československu od 25. februára 1948 do 17. novembra 1989, bol nemorálny, protiprávny, odsúdeniahodný a smeroval k potlačeniu základných práv a slobôd.

Komunistická strana Slovenska pritom ako odnož Komunistickej strany Československa bola zločinnou a odsúdeniahodnou organizáciou, ktorej činnosť smerovala k potlačeniu ľudských práva slobôd a demokratického systému.

„Veríme, že rozhodnutie bude mať význam aj pri posudzovaní obdobných prípadov verejnej propagácie symboliky a ideológie spojenej s komunistickým režimom,“ uviedol v reakcii na sociálnej sieti Ústav pamäti národa .

Autor: Martin Šálek

Magistrát reaguje na rozhodnutie Ústavného súdu SR o protiústavnosti časti Zákona o Bratislave

Odkaz: https://sita.sk/magistrat-reaguje-na-rozhodnutie-ustavneho-sudu-sr-o-protiustavnosti-casti-zakona-o-bratislave/

Magistrát reaguje na rozhodnutie Ústavného súdu SR o protiústavnosti časti Zákona o Bratislave

Ústavný súd SR vyhovel podnetu ombudsmana a zrušil pravidlo, ktoré garantovalo poslanecké kreslá aj najmenším mestským častiam Bratislavy.

Ústavný súd SR v stredu 24. júna rozhodol o protiústavnosti časti Zákona o Bratislave , týkajúcej sa volieb do mestského zastupiteľstva. Podnet na ústavný súd podal vo februári verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský z dôvodu, že počet poslancov na jedného obyvateľa je medzi mestskými časťami extrémne disproporčný. Sporným je ustanovenie zákona, podľa ktorého majú mať v mestskom zastupiteľstve zastúpenie všetky, aj počtom obyvateľov najmenšie, mestské časti.

„ Predmetné rozhodnutie Ústavného súdu SR evidujeme a analyzujeme, čo pre nás fakticky znamená, najmä v súvislosti s uznesením k návrhu na určenie volebných obvodov do Mestského zastupiteľstva Hlavného mesta SR Bratislavy, ktoré mestské zastupiteľstvo v zmysle platného Zákona o hlavnom meste SR Bratislave schválilo ešte minulý týždeň ,“ uviedol pre SITA hovorca hlavného mesta Peter Bubla .

Ako dodal, mesto zatiaľ vychádza len z tlačovej správy Ústavného súdu SR a pred akýmkoľvek rozhodnutím bude dôležité počkať si aj na vyhlásenie nálezu ústavného súdu v zbierke zákonov. „ Pre úplnosť považujeme za dôležité zopakovať, že doterajšie určovanie volebných obvodov sa v prípade Bratislavy (na rozdiel od iných samospráv) riadilo priamo Zákonom o hlavnom meste SR Bratislave. Rozhodnutie ústavného súdu by zároveň v praxi mohlo znamenať, že až sedem menších mestských častí by už nemuselo mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení už zaužívaný princíp fungovania samosprávy celého hlavného mesta ,“ doplnil Bubla.

Starostovia s kritikou nesúhlasia

Verejný ochranca práv kritizoval ustanovenie, podľa ktorého aj najmenšie mestské časti majú garantované zastúpenie aspoň jedným poslancom mestského zastupiteľstva. Podľa neho voľby do bratislavského mestského parlamentu nerešpektujú princíp „jeden človek – jeden hlas“ . Ústavný súd SR rozhodol, že predmetné ustanovenie nie je v súlade Ústavou SR a Medzinárodným paktom o občianskych a politických právach .

Starostovia mestských častí Bratislavy vyjadrili ešte vo februári s kritikou ombudsmana nesúhlas. Podľa bratislavských starostov, ktorí sú združení v Regionálnom združení mestských častí Bratislavy, je dôležité, aby aj najmenšie mestské časti mali garanciu, že budú v mestskom parlamente zastúpené. Vo väčšine prípadov podľa nich ide o bývalé samostatné obce, ktoré mali vlastný majetok a k Bratislave boli pričlenené až následne.

Autor: Slávka Ambrová

Za kampaň s kosákom a kladivom prišli tresty, súd uložil komunistickej strane a jej vedeniu pokuty za bilbordy

Odkaz: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/819671-za-kampan-s-kosakom-a-kladivom-prisli-tresty-komunisticka-strana-a-jej-vedenie-musia-za-bilbordy-zaplatit-tisice-eur/

Za kampaň s kosákom a kladivom prišli tresty, súd uložil komunistickej strane a jej vedeniu pokuty za bilbordy

Špecializovaný trestný súd koncom mája tohto roku uznal Komunistickú stranu Slovenska a siedmich jej funkcionárov v súvislosti s bilbordovou kampaňou za vinných zo zločinu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd. Vyplýva to z trestného rozkazu, na ktorý upozornil konzervatívny denník Postoj.

Foto: facebook

Sudca Jozef Pikna v tomto prípade uložil siedmim fyzickým osobám peňažné tresty vo výmere 1 000 eur. V prípade, že by ich nezaplatili, sudca určil nahrané tresty v dĺžke jeden rok väzenia. Samotná strana zase obdržala peňažný trest vo výmere 3 000 eur. Podľa databázy súdnych rozhodnutí ide v tomto prípade o prvostupňové rozhodnutie nenapadnuté opravnými prostriedkami, je teda právoplatné

Podľa anonymizovaného rozhodnutia súdu siedmi odsúdení ako členovia predsedníctva ústredného výboru politickej strany na zasadnutí ešte v roku 2020 po predchádzajúcej vzájomnej dohode jednohlasne prijali a schválili bilbordovú kampaň pri príležitosti 100. výročia založenia komunistickej strany. Bilbordy v priebehu roku 2021 s pomocou súkromnej spoločnosti vylepili napríklad v Kraľovanoch, Lučenci, Michalovciach, v Považskej Bystrici, Nedožeroch, Prievidzi, Hornej Vsi, Novákoch, Poprade, Ružomberku, Senci, Trenčíne, Poprade, Dobrej Nive a v Trebišove. Červené bilbordy obsahovali text „Bez socializmu to nepôjde!“ s vyobrazeným znakom prekríženého kosáka s kladivom, a tiež text „100 rokov komunistov na Slovensku 1921 – 2021“.

Cieľom kampane bolo podľa verdiktu súdu poukázať, vyzdvihnúť a robiť v pozitívnom zmysle reklamu hnutiu, režimu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potláčaniu základných práv a slobôd. Odsúdení teda spoločným konaním propagovali hnutie, ktoré v minulosti smerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a čin spáchali na mieste verejnosti prístupnom.

Sudca zároveň pripomenul, že podľa zákona o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému, režim založený na komunistickej ideológii, ktorý rozhodoval o riadení štátu a osudoch občanov v bývalom Československu od 25. februára 1948 do 17. novembra1989, bol nemorálny, protiprávny, odsúdeniahodný a smeroval k potlačeniu základných práv a slobôd. Komunistická strana Slovenska pritom ako odnož Komunistickej strany Československa bola zločinnou a odsúdeniahodnou organizáciou, ktorej činnosť smerovala k potlačeniu ľudských práva slobôd a demokratického systému.

Autor: 25.06.2026 12:50

Po vražde učiteľky v Gelnici žiadajú organizácie zmenu zákona. Minister spravodlivosti hovorí skôr o zlyhaní jednotlivca

Odkaz: https://spravy.stvr.sk/2026/06/ucitelka-ktoru-v-gelnici-zavrazdil-jej-manzel-v-minulosti-ziadala-o-zakaz-priblizenia-sud-jej-nevyhovel/

Po vražde učiteľky v Gelnici žiadajú organizácie zmenu zákona. Minister spravodlivosti hovorí skôr o zlyhaní jednotlivca

Opozícia hovorí o systémovom zlyhaní.

25. 6. 2026 11:45:52

Vražda 47-ročnej učiteľky Zuzany volá po zmene zákona.

Foto: STVR

V súvislosti s vraždou učiteľky v Gelnici sa ozvali aj organizácie, ktoré pomáhajú týraným ženám. Hovoria o zlyhaní systému na Slovensku. Podľa nich je ochrana žien pred násilníkmi u nás nedostatočná. Žiadajú zmenu legislatívy. Vláda sľúbila, že sa tým bude zaoberať.

Muža podozrivého z vraždy 47-ročnej učiteľky Zuzany poslala v utorok (23. 6.) sudkyňa do väzby. Ten svoju manželku fyzicky napadol už v minulosti.

Zuzana žiadala súd o zákaz priblíženia, ale aj o to, aby s ňou manžel nežil v spoločnej domácnosti. Súd jej nevyhovel.

„Žalovaný bol v tom čase vo väzbe. V tom čase určite nemohlo dôjsť k jeho návratu do bytu ani k možnosti priblíženia sa k nej,“ priblížila hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Anna Pančurová.

“Zatiaľ sa javí, že súd postupoval štandardne a ide tu skôr o individuálne zlyhanie jednotlivca – páchateľa,“ povedal minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD).

O vražde učiteľky z Gelnice v Správach informovala redakcia a redaktorka Marie Balážová Melníková:

Zdroj: STVR

Opozícia hovorí o systémovom zlyhaní. „Tento prípad nie je individuálne zlyhanie. Ide o dlhodobé systémové zlyhanie štátu. Systém musí fungovať komplexne, to sa týka polície, prokuratúry, sociálneho systému aj krízovej intervencie,“ povedal predseda PS Michal Šimečka.

“My žiaden systém na Slovensku nemáme. A potom sa stávajú takéto veci, že nám pribúdajú hroby, v ktorých sú ženy, ktorým nikto nepomohol,“ uviedla právnička a vedúca Centra pre obete domáceho násilia Sylvia Gancárová.

Vraždil po návrate z väzenia

Muž vraždil jedenásť dní po návrate z väzenia. “Práve vtedy prichádza k najväčšiemu ohrozeniu ženy, pretože partner sa na ňu hnevá za to, čo spravila. Žena sa jednoducho nemá ako brániť,“ povedala riaditeľka zariadenia núdzového bývania pre týrané matky s deťmi Alexandra Hovancová.

“Ochrana žien pred násilím je absolútne nedostatočná. Musíme trvať na tom, aby ľudia, ktorí sú na miestach, kde sa dá meniť zákon a berú za to peniaze, to aj robili. Lebo to je podstatné, inak sa nič nezmení,“ povedala Sylvia Gancárová.

Sledujte spravodajstvo

STVR na Facebooku

“Pokiaľ sa ukáže, že naozaj zlyhal štát, tak sa budem zamýšľať nad systémovými zmenami. Ani najlepší zákon na svete nevie zabrániť takémuto individuálnemu zlyhaniu,“ povedal Susko.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) sa v tejto veci plánuje stretnúť s prezidentkou policajného zboru. „Povedať si, aké legislatívne zmeny chceme urobiť, aby sa takéto ohavnosti už nikdy neudiali,“ povedal Šutaj Eštok.

Moje odložené články

Autor: Nicol Tomečková

Afganské vládne hnutie Taliban nariadilo celoštátny zákaz používania smartfónov pre štátnych zamestnancov.

Odkaz: https://spravy.stvr.sk/spravy-po-minute/afganske-vladne-hnutie-taliban-nariadilo-celostatny-zakaz-pouzivania-smartfonov-pre-statnych-zamestnancov/

Afganské vládne hnutie Taliban nariadilo celoštátny zákaz používania smartfónov pre štátnych zamestnancov.

Mimoriadna správa

25. júna 2026

Vyplýva to z rozhodnutia vojenského súdu.

Ľudskoprávni aktivisti varujú, že takýto krok môže ešte viac obmedziť prístup k informáciám v krajine.

V rozhodnutí súdu sa uvádza, že používanie smartfónov bude od 16. júna zakázané „všetkým pracovníkom vojenských a civilných inštitúcií vrátane sudcov“. Osobám, ktoré ho porušia, hrozí trest podľa zákona.

Talibanská vláda na žiadosť agentúry Reuters o vyjadrenie bezprostredne nereagovala. Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie.

„Dopad je taký výrazný, že mnohé administratívne procesy sa v podstate zastavili, pretože väčšina úradnej práce sa predtým vykonávala prostredníctvom mobilných telefónov, aplikácie WhatsApp a e-mailu,“ uviedol nemenovaný vládny zamestnanec.

Obhajcovia ľudských práv uviedli, že smartfóny zostávajú jedným z mála nástrojov, ktoré Afganci používajú na prístup k vzdelaniu, dokumentovanie porušovania práv, súkromnú komunikáciu a získavanie necenzurovaných informácií. Takýto zákaz by podľa nich mohol znamenať ďalší krok v sprísňovaní kontroly Talibanu nad verejným životom od ich návratu k moci v auguste 2021.

Taliban odvtedy uvalil rozsiahle obmedzenia voči ženám a dievčatám, médiám a občianskej spoločnosti. Ženy si na verejnosti musia zakrývať takmer celé telo.

Dievčatá majú naďalej zakázané navštevovať stredné a vysoké školy, mnohé ženy boli nútené opustiť svoje pracovné pozície a aktivisti a novinári hlásia prípady zastrašovania, zadržiavania a cenzúry. (TASR, Reuters)

Svet

Policajti zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom.

Odkaz: https://spravy.stvr.sk/spravy-po-minute/policajti-zastavili-a-kontrolovali-povoz-tahany-konom/

Policajti zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom.

Mimoriadna správa

25. júna 2026

Pohonič z Bátorových Kosíh pri dychovej skúške nafúkal 0,71 mg/l alkoholu, čo predstavuje 1,48 promile.

Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

„Z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia a trvania podmienečného trestu odňatia slobody bol následne sudcom pre prípravné konanie vzatý do väzby. Koňa s vozom odviedol jeho príbuzný domov na vôdzke, keďže tiež požil alkohol,“ doplnila polícia. (TASR)

Pohonič konského povozu nafúkal. Foto: Polícia SR/Nitriansky kraj

Regióny

Prezumpcia neviny nesmie byť prezumpciou nečinnosti

Odkaz: https://blog.postoj.sk/196447/prezumpcia-neviny-nesmie-byt-prezumpciou-necinnosti

Prezumpcia neviny nesmie byť prezumpciou nečinnosti

Séria článkov denníka Postoj o sexuálnom zneužívaní dospelých žien kňazmi otvorila tému, o ktorej sa v katolíckom prostredí stále hovorí ťažko. Nie preto, že by bola okrajová. Skôr preto, že narúša naše zaužívané schémy. Ak je obeťou maloleté dieťa, vec sa pomenúva ľahšie, hoci ani tam to Cirkev v minulosti často nezvládala. Ak je však obeťou dospelá žena, okamžite sa objavia otázky, ktoré môžu znieť rozumne, ale neraz zakryjú podstatu problému: Bola dospelá? Prečo neodišla? Prečo to neoznámila polícii? Ako to má biskup alebo predstavený vedieť dokázať? A čo prezumpcia neviny?

Tieto otázky nemožno jednoducho odmietnuť. Prezumpcia neviny je dôležitá. Nikto nemá byť verejne odsúdený bez riadneho preverenia skutkov. Cirkev nesmie konať ako davový tribunál a spravodlivosť sa nemôže zmeniť na mediálny lynč. Lenže práve preto treba rozlišovať. Prezumpcia neviny chráni obvineného pred nespravodlivým trestom. Neznamená však, že Cirkev má zostať nečinná, kým obeť sama neprinesie dôkazy, ktoré by obstáli pred súdom.

Inak povedané: prezumpcia neviny nesmie byť prezumpciou nečinnosti.

Prezumpcia neviny a predbežné uznanie statusu obete

Jedna z najčastejších obranných reakcií pri týchto kauzách znie: „Nemôžeme predsa hneď veriť každému obvineniu.“ Tá veta má svoje racionálne jadro. Áno, každé obvinenie treba preveriť. Áno, aj kňaz má právo na dobré meno, na obhajobu a na spravodlivý proces. Áno, falošné obvinenie môže človeku zničiť život.

Lenže z toho nevyplýva, že človek, ktorý prichádza s výpoveďou o zneužití, má byť vopred prijímaný ako niekto podozrivý, kto musí najprv prekonať múr nedôvery. Existuje rozdiel medzi odsúdením obvineného a predbežným uznaním statusu poškodenej osoby.

Predbežné uznanie statusu obete neznamená, že sme už rozhodli o vine. Znamená to, že človeka, ktorý hovorí o zneužití, prijímame vážne, s rešpektom a bez ponižujúceho spochybňovania. Znamená to, že Cirkev nevytvorí z prvého kontaktu ďalší výsluch, ďalší súd, ďalšiu scénu hanby.

V praxi to znamená jednoduché, ale zásadné veci: vypočuť, zaznamenať, nebagatelizovať, nestrašiť, neprehadzovať zodpovednosť, nežiadať od človeka hneď právne dokonalú výpoveď. Znamená to povedať: „Berieme vás vážne. Preveríme to. Nie ste na to sama.“

Toto nie je popretie prezumpcie neviny. Toto je elementárna ľudskosť.

Dospelá žena nie je automaticky nezraniteľná

Ďalší častý argument znie: „Veď bola dospelá.“ V pozadí tejto vety je predstava, že plnoletosť robí človeka automaticky schopným slobodne sa rozhodovať, brániť sa, pomenovať násilie a odísť zo vzťahu, ktorý ho ničí.

Lenže dospelý vek neruší nerovnosť moci.

Dospelý človek môže byť zraniteľný. Môže byť citovo závislý. Môže byť duchovne manipulovaný. Môže byť naviazaný na človeka, ktorému zveril svoje najhlbšie otázky, vinu, osamelosť, vieru, strach a túžbu po Bohu. A ak tým človekom je kňaz, nejde o bežný súkromný vzťah dvoch rovnocenných dospelých osôb.

Kňaz nevstupuje do takého vzťahu iba ako muž. Vstupuje doň ako duchovná autorita. Ako niekto, koho slová môžu mať pre veriaceho človeka zvláštnu váhu. Ako niekto, komu sa dôveruje nielen psychologicky, ale aj nábožensky. V prostredí spovede, duchovného sprevádzania, pastorácie a práce s mládežou sa vytvára asymetria moci, ktorú nemožno ignorovať.

Grooming sa navyše často nezačína násilím. Začína sa pozornosťou. Výnimočnosťou. Tajomstvom. Pocitom, že práve ja som tá, ktorej rozumie. Že práve mňa si vybral. Že náš vzťah je duchovne hlbší než bežné hranice. Hranice sa neposunú naraz, ale po milimetroch. A keď si obeť uvedomí, čo sa stalo, býva už zapletená do siete viny, hanby, zmätku a duchovnej závislosti.

Preto nestačí povedať: „bola dospelá“. Správna otázka znie: Aký vzťah moci tam existoval? Aká autorita bola použitá? Aké hranice boli prekročené? Kedy sa začalo vytvárať pripútanie? Bola osoba schopná slobodne odporovať človeku, ktorého vnímala ako duchovnú autoritu?

V prípadoch zneužitia dospelých žien kňazmi nejde iba o sexualitu. Ide o moc. A práve to si katolícke prostredie často nechce pripustiť.

„Mali ísť na políciu“ nestačí

Ďalší zdanlivo silný argument znie: „Ak sa stal trestný čin, mali kontaktovať orgány činné v trestnom konaní.“ Aj táto veta má kus pravdy. Ak existuje podozrenie na trestný čin, polícia má svoju úlohu. Nikto rozumný nemôže tvrdiť, že trestné činy sa nemajú vyšetrovať.

Lenže tento argument sa stáva zavádzajúcim vtedy, keď sa používa ako spôsob, ako sa Cirkev zbavuje vlastnej zodpovednosti.

Polícia vyšetruje trestný čin. Cirkev však musí riešiť aj zneužitie duchovnej moci, pastoračných hraníc a kňazskej autority. Nie všetko, čo je duchovne ničivé, sa dá ľahko preukázať ako trestný čin. Nie všetko, čo zničí človeku vieru, psychiku a vzťah k Cirkvi, sa zmestí do paragrafu. A nie všetko, čo polícia odloží pre nedostatok dôkazov, je automaticky v poriadku z hľadiska cirkevnej zodpovednosti.

Navyše, pre obeť nie je jednoduché ísť na políciu. Najmä ak ide o človeka, ktorý bol dlhodobo manipulovaný, duchovne viazaný alebo zahanbený. Obeť sa často pýta, či jej vôbec niekto uverí. Bojí sa komunity, klebiet, odsúdenia. Bojí sa, že z príbehu zneužitia sa v očiach okolia stane „aféra s kňazom“. Bojí sa, že bude označená za pokušiteľku, nestabilnú osobu alebo nepriateľku Cirkvi.

A často vie, že právne dôkazy budú slabé. Nie preto, že by sa nič nestalo, ale preto, že grooming a duchovná manipulácia málokedy zanechávajú jednoduché dôkazové stopy. Nevyzerajú ako rozbitá výkladná skriňa, alebo vylúpený dom. Vyzerajú ako roky postupne posúvaných hraníc, tajomstiev, správ, modlitieb, výčitiek a citového pripútania.

Preto výzva „choďte na políciu“ môže byť správna, ale nesmie byť koncom cirkevnej reakcie. Ak sa z nej stane náhrada vlastného konania, je to alibi.

Cirkevná štruktúra nemôže povedať: „Keď nebude rozsudok civilného súdu, nemáme čo robiť.“ Má čo robiť. Má prijať oznámenie. Má ho preveriť. Má chrániť možnú obeť. Má chrániť ďalšie potenciálne obete. Má prijať primerané preventívne opatrenia. Má dokumentovať postup. Má zabezpečiť, aby sa človek, ktorý prehovoril, nestal v komunite terčom ďalšieho zranenia.

Čo od Cirkvi žiadajú jej vlastné dokumenty

Dôležité je, že takýto prístup nie je nejakou požiadavkou „svetských médií“ voči Cirkvi. Vyplýva aj z dokumentov samotnej Cirkvi.

Motu proprio Vos estis lux mundi hovorí o sexuálnych deliktoch spáchaných násilím, hrozbou alebo zneužitím autority. To je zásadné. Cirkevný jazyk tu nehovorí iba o maloletých. Uznáva, že zneužitie autority môže byť súčasťou sexuálneho deliktu. Dokument zároveň hovorí aj o zraniteľných dospelých a o potrebe prijímať ľudí, ktorí tvrdia, že boli poškodení, s dôstojnosťou a rešpektom.

Cirkevné autority sa podľa tohto dokumentu majú usilovať, aby tí, ktorí tvrdia, že boli poškodení, boli prijatí, vypočutí a podporení. Majú im byť podľa potreby ponúknuté aj duchovná, lekárska, terapeutická a psychologická pomoc.

To je veľmi dôležité. Cirkevné dokumenty nezačínajú vetou: „Najprv dokážte, že ste obeť.“ Začínajú záväzkom prijať, vypočuť, podporiť a chrániť.

Aj Vademecum Dikastéria pre náuku viery ukazuje, že cirkevné preverovanie nemožno jednoducho stotožniť s civilným trestným konaním. Predbežné vyšetrovanie nie je súdny proces a jeho cieľom nie je hneď dosiahnuť morálnu istotu o vine. Má zhromaždiť údaje, preveriť vierohodnosť oznámenia a posúdiť, či existuje dôvod pokračovať.

To je úplne iná logika než: „Kým nie je rozsudok, nič nemôžeme.“ Cirkev má vlastné nástroje, vlastnú zodpovednosť a vlastné povinnosti. Samozrejme, musí chrániť aj dobré meno obvineného. Ale dobré meno obvineného nemožno postaviť proti dôstojnosti poškodenej osoby tak, akoby išlo o dve nepriateľské hodnoty.

Spravodlivosť potrebuje oboje: ochranu pred nespravodlivým odsúdením aj ochranu pred ďalším zraňovaním obetí.

K tejto téme patrí aj motu proprio pápeža Františka Come una madre amorevole z roku 2016. Jeho význam spočíva v tom, že nezameriava pozornosť iba na samotného páchateľa, ale aj na zodpovednosť cirkevných predstavených. Dokument pripomína, že medzi vážne dôvody na odvolanie z cirkevného úradu môže patriť aj nedbanlivosť biskupa pri výkone jeho služby, osobitne v prípadoch sexuálneho zneužívania maloletých a zraniteľných dospelých. To je dôležité rozlíšenie: Cirkev nepozná iba vinu páchateľa, ale aj zodpovednosť toho, kto mal konať a nekonal, alebo konal pomaly, nejasne a nedostatočne.

Preto nestačí povedať, že biskup alebo predstavený „nie je policajt, prokurátor ani sudca“. To je pravda. Ale je pastier a predstavený. Má vlastnú cirkevnú zodpovednosť, ktorá sa nezačína až právoplatným rozsudkom civilného súdu. Ak existuje vážne oznámenie, jeho úlohou nie je čakať, kým sa problém stratí v hmle procesov, ale prijať, vypočuť, preveriť, chrániť a konať.

Kultúra vyčkávania

Nechcem hovoriť o konkrétnych menách ani jednotlivým cirkevným predstaviteľom pripisovať úmysly. Chcem však pomenovať vzorec, ktorý sa v podobných kauzách opakuje. Nazval by som ho kultúrou vyčkávania.

Inštitúcia čaká. Čaká, kým bude mať úplnú istotu. Čaká, kým sa vec právne vyjasní. Čaká, kým tlak utíchne. Čaká, kým sa ukáže, čo možno povedať bez rizika. Čaká, kým sa situácia nejako usadí.

Lenže obeť počas tohto čakania nežije v procesnej neutralite. Žije v bolesti.

Pre ňu je mlčanie niekedy ďalším odkazom: nie si dosť dôležitý (á). Tvoja rana musí počkať. Náš pokoj, naše dobré meno, naše procedúry a naše obavy sú teraz dôležitejšie než ty.

Práve tu vzniká druhé zranenie. Prvé spôsobí páchateľ. Druhé môže spôsobiť inštitúcia, keď človeka neprijme, nepočúva, minimalizuje jeho skúsenosť alebo ho nechá blúdiť po chodbách kompetencií. Nie výslovne kruto. Niekedy iba ticho, pomaly, administratívne. Ale aj ticho môže zraniť.

V Cirkvi sa často bojíme škandálu. Lenže škandál nevzniká tým, že sa o zneužití hovorí. Škandál vzniká tým, že sa zneužitie deje a že sa naň reaguje neskoro, nejasne alebo obranne. Pravda Cirkev nezničí. Ničí ju až strach z pravdy.

Veriť obetiam neznamená rušiť spravodlivosť

Veta „treba veriť obetiam“ vyvoláva u niektorých ľudí odpor. Majú pocit, že znamená automaticky odsúdiť obvineného. Ale tak to nemusí byť a ani nemá byť.

Veriť obetiam znamená začať tým, že ich výpoveď berieme vážne. Nie tým, že ich hneď podrobíme podozreniu. Znamená to vytvoriť priestor, v ktorom môžu hovoriť bez strachu zo zahanbenia, duchovného nátlaku alebo spoločenského trestu. Znamená to nežiadať od zraneného človeka, aby prišiel hneď pripravený ako právnik, psychológ a vyšetrovateľ v jednej osobe.

Veriť obetiam neznamená povedať: „Dokážte nám najprv, že máte právo byť vypočuté.“ Znamená to povedať: „Vaše slová berieme vážne a budeme konať spravodlivo.“

Spravodlivosť nie je ľudový súd. Ale spravodlivosť nie je ani nekonečné odkladanie zodpovednosti. Ak sa Cirkev odvoláva na prezumpciu neviny, musí zároveň ukázať, že chápe aj potrebu ochrany poškodenej osoby. Inak sa z právneho princípu stane obranný múr.

A za tým múrom zostane človek, ktorý prišiel po pomoc.

Prečo je investigatíva Postoja dôležitá

Séria článkov Postoja je dôležitá práve preto, že otvorila priestor, ktorý mal byť otvorený už dávno. Nie je úlohou médií nahrádzať cirkevné súdy, biskupov, rehoľných predstavených ani políciu. Ale poctivá žurnalistika má právo a niekedy aj povinnosť klásť otázky tam, kde inštitúcia mlčí, váha alebo sa chráni pred nepríjemnou pravdou.

Za túto prácu treba Postoju poďakovať. Nie preto, že by každý článok bol posledným rozsudkom. Ale preto, že tieto texty pomáhajú pomenovať realitu, ktorú by sme najradšej odsunuli na okraj. Pomáhajú ukázať, že zneužívanie dospelých žien kňazmi nie je súkromná aféra dvoch ľudí, ale vážny problém duchovnej moci, klerikalizmu a zodpovednosti.

Ak Cirkev chce byť miestom uzdravenia, nemôže sa báť počúvať tých, ktorí hovoria, že boli zranení práve tam, kde hľadali Boha.

Nie je čas vyčkávať, je čas konať!

Nestačí povedať, že stojíme na strane obetí. Táto veta má hodnotu iba vtedy, ak po nej nasleduje konanie.

Cirkev nemôže čakať, kým zranený človek prinesie dokonalý spis, právne čistú chronológiu a dôkazy hodné súdnej siene. Obeť neprichádza ako advokát vlastnej bolesti. Prichádza často so zmätkom, hanbou a posledným zvyškom dôvery.

Preto musí mať každá diecéza a každá rehoľa jasný postup: bezpečné prijatie oznámenia, nezávislé preverenie, primerané ochranné opatrenia, odbornú pomoc poškodenej osobe a zrozumiteľnú komunikáciu. Preloženie kňaza inam nesmie byť riešením. Mlčanie nesmie byť stratégiou. Čakanie nesmie byť pastoračnou metódou.

Ak chce byť Cirkev dôveryhodná, nestačí jej hovoriť o pravde. Musí vydržať, keď pravda bolí ju samu.

Prezumpcia neviny zostáva potrebná. Ale nesmie sa stať zámkou na dverách, za ktorými stojí obeť a čaká, či ju niekto pustí dnu.

Nie je čas na kultúru vyčkávania. Je čas na kultúru počúvania, ochrany a zodpovednosti a konkrétnych činov!

Autor: Marek Vadrna

Debata v redakcii | Je toto sudcovská klika v prospech Kováčika? Najvyšší súd by mal odpovedať

Odkaz: https://www.postoj.sk/196460/je-toto-sudcovska-klika-v-prospech-kovacika-najvyssi-sud-by-mal-odpovedat

Debata v redakcii | Je toto sudcovská klika v prospech Kováčika? Najvyšší súd by mal odpovedať

Pred pár dňami sme v denníku Postoj zverejnili rozhovor so sudcom Najvyššieho súdu Jurajom Klimentom. Ten poukázal na viaceré pochybnosti, ktoré sprevádzajú vznik dovolacieho rozsudku v kauze Dušana Kováčika.

Kliment povedal, že senát, ktorý o dovolaní rozhodol, mohol byť v nezákonnom zložení.

Najvyšší súd ani po našich otázkach nevysvetlil, prečo sa v ňom diali zmeny, a neodpovedal ani na otázku, prečo sa predseda František Mozner krátko pred rozhodovaním o dovolaní v Kováčikovej kauze stretol vo večerných hodinách so sudkyňou spravodajkyňou Martinou Zeleňákovou.

„Viacerí sudcovia si myslia, že k zmene naozaj došlo a že o zrušení rozsudkov v Kováčikovej kauze rozhodol nezákonne zložený senát, čo je veľmi vážna informácia,“ vysvetľuje Martin Hanus.

V redakčnej debate bližšie objasňuje, o čo v prípade ide a aké ďalšie pochybnosti v súvislosti s kauzou bývalého špeciálneho prokurátora vyplávali na povrch.

Aj na základe tohto prípadu tvrdí, že Najvyššiemu súdu pod vedením Františka Moznera sa nedá dôverovať.

„Na Slovensku sme si zvykli, že po ére Štefana Harabina, ktorá bola pre súdnictvo úplnou katastrofou, keďže tento človek dlhé roky formoval justíciu aj Najvyšší súd, je v zásade v poriadku každý, kto nie je ako on. Sme skrátka spokojní, keď o Najvyššom súde nepočujeme a je tam ticho. Problémom však je, že tu máme úplne pokrivené mierky aj štandardy. František Mozner sa minulý rok stal predsedom Najvyššieho súdu napriek tomu, že je najväčší prokrastinátor,“ vraví Hanus.

Ako príklad pripomína prípad nástenkového tendra, v ktorom Moznerov senát dva roky neriešil dovolanie a čas naťahoval aj pri vypracovaní rozsudku.

Písať o zneužívaní v cirkvi nie je bulvár

V uplynulých týždňoch denník Postoj priniesol sériu článkov o sexuálnom zneužívaní v cirkvi. Zverejnili sme príbehy dvoch žien, ktoré opísali, ako sa stali obeťami duchovného a fyzického zneužívania zo strany rehoľného kňaza. Zároveň sme upozornili na zlyhania v prístupe cirkevných predstaviteľov k týmto prípadom a na to, ako na ne (ne)reagovali.

„Zlom je zlodej, ktorý kradne, nie tí, ktorí kričia ,chyťte zlodeja‘. V tomto kontexte je zlom páchateľ, u ktorého všetko nasvedčuje tomu, že sa dopustil veľmi ohavných vecí. Zlom je aj nekonanie zo strany kompetentných cirkevných autorít. Zlom rozhodne nie je to, že o tom my ako novinári píšeme, pretože práve toto je naša úloha,“ reaguje Imrich Gazda na obvinenia niektorých čitateľov, ktorí texty o zneužívaní v cirkvi označili za bulvárne praktiky.

„Keď sa stretneme s dôležitým prípadom, sme povinní ho riešiť, písať o ňom, hľadať v ňom pravdu a dať hlas ľuďom, ktorí sa jej domáhajú, no nemôžu sa jej domôcť. Keby sme takto nekonali, sprotivili by sme sa svojmu novinárskemu povolaniu. Bulvárom by bolo, keby sme priniesli iba príbehy týchto dvoch žien a zarámcovali ich do obrazu, že mladé ženy podľahli mladému kňazovi. My sme však priniesli ich komplexný a ťažký príbeh. Dopytovali sme sa, kde sa stala chyba, a kládli otázky tým, u ktorých máme dôvodné podozrenie, že nekonali tak, ako mali.“

Foto: Postoj/Adam Rábara

Gazda vysvetľuje, že v rámci série zverejnil denník Postoj tri rozsiahle rozhovory s odborníkmi.

„Úlohou médií je šíriť prevenciu a vysvetľovať, aké sú znaky duchovnej manipulácie. Tá totiž môže viesť až k takému nešťastnému koncu, akým je sexuálne zneužívanie. Odborníci objasňujú, ako tomu predchádzať, ako sa tomu vyhnúť a, nedajbože, keď sa to stane, ako ďalej postupovať, aby bola dosiahnutá spravodlivosť.“

Opísané prípady podľa Gazdu ukazujú, že ľudia v cirkevnom prostredí by mali byť viac všímaví a nebáť sa prebrať zodpovednosť.

„Je šokujúce, že v jednom z tých dvoch prípadov dotyčný kňaz začal manipulovať pätnásťročným dievčaťom. V tomto zraniteľnom veku ju celé roky duchovne aj psychicky ovplyvňoval a dá sa povedať, že postupne zneužíval, až to dospelo k sexuálnemu ataku. Okolie tohto kňaza a dievčaťa pritom vnímalo, že čosi nie je v poriadku. Videli to predstavení tohto mladého rehoľníka, videli to jeho rehoľní spolubratia a videli to aj kamaráti či priatelia mladého dievčaťa. Každý nad tým nejakým spôsobom nadvihol obočie, ale nikto nekonal, nikto nezasiahol. Ak by dotyčné osoby prebrali zodpovednosť, ak by možno nabrali trochu odvahy a stopli to v správnej chvíli, nemuselo dôjsť k tomu najhoršiemu – k sexuálnemu útoku. Je to memento pre nás všetkých, ktorí sa pohybujeme v akomkoľvek prostredí, nielen cirkevnom.“

Autor: Adam Takáč

M. Domin: Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

Odkaz: https://www.teraz.sk/regiony/m-domin-na-ucely-jesennych-volieb-n/973164-clanok.html

M. Domin: Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

Na snímke pohľad na Most SNP a Bratislavský hrad. Foto: TASR - Dano Veselský

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná.

dnes 14:15

Bratislava 25. júna (TASR) - Na účely októbrových volieb do orgánov územnej samosprávy nie je nevyhnutné meniť zákon. V reakcii na stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o zákone o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedol docent ústavného práva Marek Domin. Postačí podľa neho, ak bratislavské mestské zastupiteľstvo určí volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS. Takúto zmenu treba urobiť do 21. júla.

Národná rada SR má podľa Domina od vyhlásenia rozhodnutia ÚS v Zbierke zákonov lehotu šesť mesiacov na to, aby uviedla zákon o hlavnom meste SR Bratislave do súladu s Ústavou SR, a to novelou zákona. „Avšak na účely najbližších volieb do orgánov územnej samosprávy, ktoré sa budú konať 24. októbra 2026, nie je nevyhnutné meniť zákon. Aj samotný ÚS v rozhodnutí uviedol, že tvorba volebných obvodov v Bratislave sa má teraz riadiť podľa všeobecných pravidiel obsiahnutých v zákone o podmienkach výkonu volebného práva. Postačí preto, aby bratislavské mestské zastupiteľstvo uznesením určilo volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS, teda princíp rovnosti volebného práva,“ povedal Domin pre TASR.

Princíp rovnosti volebného práva znamená približne rovnakú váhu voličských hlasoch v jednotlivých volebných obvodoch. „V zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady je na takúto zmenu čas do 21. júla 2026,“ dodal ústavný právnik. Do 21. júla je totiž potrebné určiť volebné obvody pre voľby poslancov obecných zastupiteľstiev, ako aj ich počtu a tiež určiť volebné obvody pre voľby poslancov zastupiteľstiev samosprávnych krajov a ich počtu.

Domin pripomenul, že dôsledkom rozhodnutia ÚS je strata účinnosti časti zákona, ktorá vyžadovala, aby každá mestská časť Bratislavy mala v celomestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca, z čoho vyplýva aj to, že pre každú mestskú časť musel byť určený aspoň jeden volebný obvod.

Rozhodnutie ÚS sa podľa ústavného právnika priamo nedotýka iných samospráv. „Nepriamo sa ich však týka v tom, že všetky samosprávy by mali volebné obvody určiť tak, aby rešpektovali ústavný princíp rovnosti volebného práva,“ skonštatoval. Ak by tak neurobili, teoreticky je podľa neho predstaviteľné vyhlásenie volieb v dotknutej obci či meste za neplatné rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR, ktorý má právomoc posudzovať ústavnosť a zákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy. „Pre takýto záver by však museli byť splnené aj ďalšie podmienky vyplývajúce z judikatúry ÚS a NSS, najmä príčinná súvislosť medzi výsledkom volieb a porušením ústavného princípu rovnosti a dostatočná intenzita porušenia princípu rovnosti,“ skonštatoval.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Prečítajte si aj:

Autor: TASR

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v Bratislave

Odkaz: https://www.teraz.sk/import/ums-rozhodnutie-us-zmeni-zauzivan/973193-clanok.html

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v Bratislave

Na snímke pohľad na Most SNP a Bratislavský hrad. Foto: TASR - Dano Veselský

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná.

dnes 15:15

Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.

00:00 / 00:00

Bratislava 25. júna (TASR) - Stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR bude podľa Únie miest Slovenska (ÚMS) viesť k zmene zaužívaného princípu fungovania samosprávy v celom hlavnom meste SR Bratislava. Menšie mestské časti totiž nebudú musieť mať v bratislavskom mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca. V reakcii na rozhodnutie ÚS k zákonu o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedla hovorkyňa ÚMS Daniela Piršelová. Únia dodala, že podrobný obsah rozhodnutia ÚS zatiaľ nepozná.

„ Sme presvedčení, že hlavné mesto Bratislava sa po podrobnom zoznámení sa s rozhodnutím Ústavného súdu vysporiada s novým právnym stavom tak, aby voľby do samosprávnych organov nemohli byť spochybnené. Dôsledkom rozhodnutia Ústavného súdu však bude, že menšie mestské časti už nemusia mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení zaužívaný princíp fungovania samosprávy v celom hlavnom meste,“ skonštatovala Piršelová.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Ústavný súd zároveň nevyhovel návrhu generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku, ktorý napadol ako protiústavnú časť zákona o meste Košice. Sporné ustanovenia z novely zákona z roku 2023 umožnili zrušenie alebo zlúčenie mestskej časti Košíc bez konania miestneho referenda. „ Toto rozhodnutie na voľby do samosprávnych orgánov nemá vplyv. Novely zákona o meste Košice sa objavujú pravidelne, čo dokazuje, že aktuálna situácia nie je ideálna,“ upozornila únia miest. „ Dôležité je, aby akékoľvek zmeny vychádzali z objektívnych údajov a požiadaviek a boli v prospech občanov mesta,“ dodala.

Vzhľadom na to, že termín volieb do orgánov územnej samosprávy už bol vyhlásený, samosprávy budú musieť podľa ÚMS zosúladiť určenie volebných obvodov v súlade so zákonnými požiadavkami v čo najkratšom čase, v prípade nutnosti aj zmeniť potrebné všeobecne záväzné nariadenie.

Autor: TASR

M. Kaliňák: Na súd bude musieť reagovať Bratislava pri určení obvodov

Odkaz: https://www.teraz.sk/bratislava/m-kalinak-na-sud-bude-musiet-reago/973205-clanok.html

M. Kaliňák: Na súd bude musieť reagovať Bratislava pri určení obvodov

Na archívnej snímke Michal Kaliňák. Foto: TASR - Daniel Stehlík

Podľa Kaliňáka si však treba počkať na to, či dá Ústavný súd váhu rovnosti hlasov pred voľbami alebo zastupiteľnosti aj najmenších okresov či najmenších sídlisk v rámci veľkých miest.

včera 15:33

Bratislava 25. júna (TASR) - Stredajší (24. 6.) nález Ústavného súdu (ÚS) sa týka jednej vety v zákone o hlavnom meste SR Bratislave, v tejto chvíli nie je potrebné meniť legislatívu. Vyplýva to z vyjadrenia štátneho tajomníka Ministerstva vnútra (MV) SR Michala Kaliňáka. Predpokladá, že na rozhodnutie ÚS bude prihliadať bratislavské mestské zastupiteľstvo pri určení volebných obvodov. Následne je čas polroka na úpravu zákona.

„V momente, keď to bude publikované v Zbierke zákonov, predpokladáme, že už na to bude prihliadať zastupiteľstvo pri určení volebných obvodov, a následne máme polroka na to, aby sme novelizovali tento zákon a zosúladili to s ústavou,“ povedal pre TASR Kaliňák o rozhodnutí ÚS. „V zákone o hlavnom meste je sporná jedna veta, je v rozpore s ústavou, a preto poslanci už dnes pri stanovovaní volebných obvodov v Bratislave určia nové obvody, aby korešpondovali s nálezom Ústavného súdu, a my tým pádom máme polroka lehotu, aby sme to opravili v zákone,“ doplnil štátny tajomník.

Podľa Kaliňáka si však treba počkať na to, či dá Ústavný súd váhu rovnosti hlasov pred voľbami alebo zastupiteľnosti aj najmenších okresov či najmenších sídlisk v rámci veľkých miest. „Toto je tá druhá vec, na ktorú dnes nikto nemá odpoveď, a aj Ústavný súd nemá jasno, ako vyrovnať rovnosť hlasov kandidátov pred garanciou zastupiteľnosti sídlisk, mestských častí alebo malých okresov vo veľkej VÚC-ke (vyššom územnom celku, pozn. TASR),“ pripomenul.

Predseda Národnej rady (NR) SR Richard Raši (Hlas-SD) tvrdí, že momentálne netreba v parlamente meniť zákon. Stačí, aby sa v Bratislave zmenili volebné obvody a prispôsobili sa požiadavkám ombudsmana Róberta Dobrovodského. „Primátor Bratislavy má problém, pretože nereflektoval na upozornenia ombudsmana a Ústavného súdu a bude sa s tým musieť vysporiadať, ináč urobí zjavne protiústavný krok,“ doplnil pre TASR šéf parlamentu.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Ombudsman napadol toto ustanovenie s argumentom, že porušuje rovnosť volebného práva. Podľa Dobrovodského príslušné ustanovenie uprednostňuje určovanie volebných obvodov so zameraním na povinné zastúpenie mestských častí, respektíve ich obyvateľov, a nie na pomer obyvateľov mestskej časti na celkovom počte obyvateľov hlavného mesta.

Autor: TASR

Taliban zákázal štátnym zamestnancom používať smarftón

Odkaz: https://www.teraz.sk/zahranicie/taliban-nariadil-zakaz-smarftonov-pre/973227-clanok.html

Taliban zákázal štátnym zamestnancom používať smarftón

Ilustračná snímka. Foto: Teraz.sk - Júlia Jánošíková

Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie.

včera 16:25

Kábul 25. júna (TASR) - Afganské vládne hnutie Taliban nariadilo celoštátny zákaz používania smarftónov pre štátnych zamestnancov, vyplýva z rozhodnutia vojenského súdu. Vo štvrtok na to upozornila agentúra Reuters. Ľudskoprávni aktivisti varujú, že takýto krok môže ešte viac obmedziť prístup k informáciám v krajine, píše TASR.

V rozhodnutí súdu sa uvádza, že používanie smartfónov bude od 16. júna zakázané „všetkým pracovníkom vojenských a civilných inštitúcií vrátane sudcov“. Osobám, ktoré ho porušia, hrozí trest podľa zákona.

Talibanská vláda na žiadosť agentúry Reuters o vyjadrenie bezprostredne nereagovala.

Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie.

„Dopad je taký výrazný, že mnohé administratívne procesy sa v podstate zastavili, pretože väčšina úradnej práce sa predtým vykonávala prostredníctvom mobilných telefónov, aplikácie WhatsApp a e-mailu,“ uviedol nemenovaný vládny zamestnanec.

Obhajcovia ľudských práv uviedli, že smartfóny zostávajú jedným z mála nástrojov, ktoré Afganci používajú na prístup k vzdelaniu, dokumentovanie porušovania práv, súkromnú komunikáciu a získavanie necenzurovaných informácií. Takýto zákaz by podľa nich mohol znamenať ďalší krok v sprísňovaní kontroly Talibanu nad verejným životom od ich návratu k moci v auguste 2021.

Taliban odvtedy uvalil rozsiahle obmedzenia voči ženám a dievčatám, médiám a občianskej spoločnosti. Ženy si na verejnosti musia zakrývať takmer celé telo. Dievčatá majú naďalej zakázané navštevovať stredné a vysoké školy, mnohé ženy boli nútené opustiť svoje pracovné pozície a aktivisti a novinári hlásia prípady zastrašovania, zadržiavania a cenzúry.

Autor: TASR

Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Odkaz: https://www.teraz.sk/regiony/pohonic-konskeho-povozu-nafukal-takme/973249-clanok.html

Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Snímka konského povozu. Foto: FB Polícia SR - Nitriansky kraj

Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

včera 17:31

Bátorove Kosihy 25. júna (TASR) - Policajti z Bátorových Kosíh (okres Komárno) na základe získaných informácií zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom. Ako informovala polícia na sociálnej sieti, pohonič pri dychovej skúške nafúkal 0,71 mg/l alkoholu, čo predstavuje 1,48 promile.

Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. „Z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia a trvania podmienečného trestu odňatia slobody bol následne sudcom pre prípravné konanie vzatý do väzby. Koňa s vozom odviedol jeho príbuzný domov na vôdzke, keďže tiež požil alkohol,“ doplnila polícia.

Autor: TASR

Banáš: Zošalieme? Šelmy sú k sebe mierne a nežerú sebe podobné, kdežto ľudia...

Odkaz: https://plus7dni.pluska.sk/komentare/banas-zosalieme-selmy-su-k-sebe-mierne-a-nezeru-sebe-podobne-kdezto-ludia

Banáš: Zošalieme? Šelmy sú k sebe mierne a nežerú sebe podobné, kdežto ľudia...

Žijeme časy plné zločinov a nerestí, prebieha obrovský zápas ničomnosti o to, kto bude väčším ničomníkom, túžba po páchaní hanebností je zo dňa na deň väčšia, vypudili sme ohľady na to, čo je lepšie a spravodlivejšie, bezuzdnosť sa ženie kamkoľvek sa jej zachce, zločiny už nie sú tajné, vystavujú sa zrakom všetkých, ničomnosť verejne silnie.

Medzi ľuďmi nie je mier, jedného zvedie nepatrný zisk k zničeniu druhého, každý chce zarobiť na škode iného, šťastného nenávidia, nešťastným pohŕdajú, zle znášajú väčšieho, pre menších sú neznesiteľní, podnecujú sa protichodnými žiadostivosťami, usilujú o zničenie všetkého pre bezvýznamnú rozkoš a korisť. Je to spoločenstvo divokej zveri, až na to, že šelmy sú k sebe mierne a nežerú sebe podobné, kdežto ľudia sa medzi sebou rvú až do nasýtenia.Sú to len jednotlivci, alebo malé skupinky, čo porušujú zákon? Na všetkých stranách povstávajú ako na znamenie, aby zmiešali dovolené s nedovoleným. Už nie je bezpečný svokor pred zaťom, muž hrozí manželke a ona jemu zhynutím, bratská láska je vzácna a syn sa predčasne zaujíma, koľko rokov ešte ostáva otcovi do konca. Otcovia a synovia skladajú protichodné prísahy, ruka občana podpaľuje štát, žaláre sú plné, priekopy vykopané okolo obkľúčených rodičov, požiare spaľujúce celé mestá, zhubné panovanie, tajné rady smerujúce k zničeniu kráľovstiev i republík, zločiny, ktoré sa oslavujú ako slávne činy. Niet okamihu, kedy by tvoje oko nevidelo niečo zavrhnutiahodné. Sotva vyjdeš z domu už prechádzaš medzi ľuďmi zločinnými, lakomými, márnotratnými, nehanebnými, šťastnými práve pre tieto svoje zlé vlastnosti. Do koľkých hanebností sú zapletení tí, čo sa náhlia na fórum a o čo hanebnejších majú advokátov?Jeden podáva žalobu na otca, druhý sa súdi s matkou, za sudcu vybrali človeka, ktorý má vyniesť rozsudok v niečom, čo spáchal sám. Pridaj k tomu vierolomnosť celých národov, nedodržiavanie zmlúv, všetko čo nemohlo klásť odpor je odvedené ako korisť silnejšieho, podvody, krádeže, ľsti, lži, veci, na ktoré by nestačil trojnásobný počet súdnych dvorov. Ak by sa mal múdry hnevať tou mierou, ktorú vyžaduje nedôstojnosť zločinov, nesmel by sa hnevať, ale musel by zošalieť.Priatelia tieto slová vyslovil veľký Seneca. Sú staré dvetisíc rokov..

Autor: Jozef Banáš

Únia miest: Menšie bratislavské mestské časti môžu prísť o poslanca

Odkaz: https://standard.sk/1245749/unia-miest-mensie-bratislavske-mestske-casti-mozu-prist-o-poslanca

Únia miest: Menšie bratislavské mestské časti môžu prísť o poslanca

Stredajšie rozhodnutie Ústavného súdu SR zásadne zmení doterajšie fungovanie samosprávy v Bratislave. Súd vyhovel návrhu ombudsmana Róberta Dobrovodského a vyhlásil časť zákona o hlavnom meste, týkajúcu sa počtu poslancov volených za jednotlivé mestské časti, za protiústavnú.

Podľa Únie miest Slovenska (ÚMS) bude dôsledkom tohto verdiktu fakt, že menšie bratislavské mestské časti už nemusia mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho zástupcu. Keďže termín komunálnych volieb už bol vyhlásený, bratislavská samospráva bude musieť urýchlene zosúladiť volebné obvody s novým právnym stavom, aby voľby neboli spochybnené.

Ústavný súd zároveň rozhodoval aj o Košiciach, kde však nevyhovel návrhu generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Ten napadol novelu zákona z roku 2023, ktorá umožňuje zrušenie alebo zlúčenie košických mestských častí aj bez konania miestneho referenda. Súd toto ustanovenie potvrdil, čo podľa ÚMS nemá priamy vplyv na nadchádzajúce voľby.

Únia miest v tejto súvislosti pripomenula, že pravidelné novely svedčia o neideálnej situácii v Košiciach. Zdôraznila, že akékoľvek budúce zmeny v štruktúre mesta musia vychádzať z objektívnych dát a slúžiť výhradne v prospech občanov.

(tasr, max)

Autor: Redakcia

Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9430823/Na-ucely-jesennych-volieb-netreba-menit-zakon-o-Bratislave

Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

Na účely októbrových volieb do orgánov územnej samosprávy nie je nevyhnutné meniť zákon. V reakcii na stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o zákone o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedol docent ústavného práva Marek Domin. Postačí podľa neho, ak bratislavské mestské zastupiteľstvo určí volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS. Takúto zmenu treba urobiť do 21. júla.

Národná rada SR má podľa Domina od vyhlásenia rozhodnutia ÚS v Zbierke zákonov lehotu šesť mesiacov na to, aby uviedla zákon o hlavnom meste SR Bratislave do súladu s Ústavou SR, a to novelou zákona. „Avšak na účely najbližších volieb do orgánov územnej samosprávy, ktoré sa budú konať 24. októbra 2026, nie je nevyhnutné meniť zákon. Aj samotný ÚS v rozhodnutí uviedol, že tvorba volebných obvodov v Bratislave sa má teraz riadiť podľa všeobecných pravidiel obsiahnutých v zákone o podmienkach výkonu volebného práva. Postačí preto, aby bratislavské mestské zastupiteľstvo uznesením určilo volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS, teda princíp rovnosti volebného práva,“ povedal Domin pre TASR.

Princíp rovnosti volebného práva znamená približne rovnakú váhu voličských hlasoch v jednotlivých volebných obvodoch. „V zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady je na takúto zmenu čas do 21. júla 2026,“ dodal ústavný právnik. Do 21. júla je totiž potrebné určiť volebné obvody pre voľby poslancov obecných zastupiteľstiev, ako aj ich počtu a tiež určiť volebné obvody pre voľby poslancov zastupiteľstiev samosprávnych krajov a ich počtu.

Domin pripomenul, že dôsledkom rozhodnutia ÚS je strata účinnosti časti zákona, ktorá vyžadovala, aby každá mestská časť Bratislavy mala v celomestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca, z čoho vyplýva aj to, že pre každú mestskú časť musel byť určený aspoň jeden volebný obvod.

Rozhodnutie ÚS sa podľa ústavného právnika priamo nedotýka iných samospráv. „Nepriamo sa ich však týka v tom, že všetky samosprávy by mali volebné obvody určiť tak, aby rešpektovali ústavný princíp rovnosti volebného práva,“ skonštatoval. Ak by tak neurobili, teoreticky je podľa neho predstaviteľné vyhlásenie volieb v dotknutej obci či meste za neplatné rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR, ktorý má právomoc posudzovať ústavnosť a zákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy. „Pre takýto záver by však museli byť splnené aj ďalšie podmienky vyplývajúce z judikatúry ÚS a NSS, najmä príčinná súvislosť medzi výsledkom volieb a porušením ústavného princípu rovnosti a dostatočná intenzita porušenia princípu rovnosti,“ skonštatoval.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského.

Bratislava

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=9bf8cd490a943641de2e0201888acec4dc6b31eb

Bratislava

Na účely októbrových volieb do orgánov územnej samosprávy nie je nevyhnutné meniť zákon. V reakcii na stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o zákone o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedol docent ústavného práva Marek Domin. Postačí podľa neho, ak bratislavské mestské zastupiteľstvo určí volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS. Takúto zmenu treba urobiť do 21. júla.

Taliban zaviedol zákaz používania smartfónov pre zamestnancov štátnej správy

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005003/9430965/Taliban-zaviedol-zakaz-pouzivania-smartfonov-pre-zamestnancov-statnej-spravy

Taliban zaviedol zákaz používania smartfónov pre zamestnancov štátnej správy

Afganské vládne hnutie Taliban nariadilo celoštátny zákaz používania smarftónov pre štátnych zamestnancov, vyplýva z rozhodnutia vojenského súdu. Vo štvrtok na to upozornila agentúra Reuters. Ľudskoprávni aktivisti varujú, že takýto krok môže ešte viac obmedziť prístup k informáciám v krajine, píše TASR.

V rozhodnutí súdu sa uvádza, že používanie smartfónov bude od 16. júna zakázané „všetkým pracovníkom vojenských a civilných inštitúcií vrátane sudcov“. Osobám, ktoré ho porušia, hrozí trest podľa zákona.

Talibanská vláda na žiadosť agentúry Reuters o vyjadrenie bezprostredne nereagovala.

Štátni zamestnanci tvrdia, že obmedzenie už narušilo ich prácu, pričom najmenej jeden provinčný úrad oznámil jeho okamžité zavedenie.

„Dopad je taký výrazný, že mnohé administratívne procesy sa v podstate zastavili, pretože väčšina úradnej práce sa predtým vykonávala prostredníctvom mobilných telefónov, aplikácie WhatsApp a e-mailu,“ uviedol nemenovaný vládny zamestnanec.

Obhajcovia ľudských práv uviedli, že smartfóny zostávajú jedným z mála nástrojov, ktoré Afganci používajú na prístup k vzdelaniu, dokumentovanie porušovania práv, súkromnú komunikáciu a získavanie necenzurovaných informácií. Takýto zákaz by podľa nich mohol znamenať ďalší krok v sprísňovaní kontroly Talibanu nad verejným životom od ich návratu k moci v auguste 2021.

Taliban odvtedy uvalil rozsiahle obmedzenia voči ženám a dievčatám, médiám a občianskej spoločnosti. Ženy si na verejnosti musia zakrývať takmer celé telo. Dievčatá majú naďalej zakázané navštevovať stredné a vysoké školy, mnohé ženy boli nútené opustiť svoje pracovné pozície a aktivisti a novinári hlásia prípady zastrašovania, zadržiavania a cenzúry.

Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9431025/Pohonic-konskeho-povozu-nafukal-takmer-1-5-promile--skoncil-vo-vazbe

Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Policajti z Bátorových Kosíh (okres Komárno) na základe získaných informácií zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom. Ako informovala polícia na sociálnej sieti, pohonič pri dychovej skúške nafúkal 0,71 mg/l alkoholu, čo predstavuje 1,48 promile.

Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. „Z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia a trvania podmienečného trestu odňatia slobody bol následne sudcom pre prípravné konanie vzatý do väzby. Koňa s vozom odviedol jeho príbuzný domov na vôdzke, keďže tiež požil alkohol,“ doplnila polícia.

Ranné presso s .týždňom – Štvrtok

Odkaz: https://www.tyzden.sk/spolocnost/136460/ranne-presso-s-tyzdnom--stvrtok/

Ranné presso s .týždňom – Štvrtok

Babiš zatiaľ prehral. Prezidentovi Pavlovi musí umožniť odcestovať na samit NATO. Slovenský Ústavný súd mení volebné pravidlá v Bratislave.

Vypočujte si audio nahrávku

.ako počúvať podcasty

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk .

Autor: Eugen Korda

M. Domin: Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026062500000307

M. Domin: Na účely jesenných volieb netreba meniť zákon o Bratislave

Bratislava 25. júna (TASR) - Na účely októbrových volieb do orgánov územnej samosprávy nie je nevyhnutné meniť zákon. V reakcii na stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o zákone o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedol docent ústavného práva Marek Domin. Postačí podľa neho, ak bratislavské mestské zastupiteľstvo určí volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS. Takúto zmenu treba urobiť do 21. júla. Národná rada SR má podľa Domina od vyhlásenia rozhodnutia ÚS v Zbierke zákonov lehotu šesť mesiacov na to, aby uviedla zákon o hlavnom meste SR Bratislave do súladu s Ústavou SR, a to novelou zákona. „Avšak na účely najbližších volieb do orgánov územnej samosprávy, ktoré sa budú konať 24. októbra 2026, nie je nevyhnutné meniť zákon. Aj samotný ÚS v rozhodnutí uviedol, že tvorba volebných obvodov v Bratislave sa má teraz riadiť podľa všeobecných pravidiel obsiahnutých v zákone o podmienkach výkonu volebného práva. Postačí preto, aby bratislavské mestské zastupiteľstvo uznesením určilo volebné obvody tak, aby rešpektovalo rozhodnutie ÚS, teda princíp rovnosti volebného práva,“ povedal Domin pre TASR. Princíp rovnosti volebného práva znamená približne rovnakú váhu voličských hlasoch v jednotlivých volebných obvodoch. „V zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady je na takúto zmenu čas do 21. júla 2026,“ dodal ústavný právnik. Do 21. júla je totiž potrebné určiť volebné obvody pre voľby poslancov obecných zastupiteľstiev, ako aj ich počtu a tiež určiť volebné obvody pre voľby poslancov zastupiteľstiev samosprávnych krajov a ich počtu. Domin pripomenul, že dôsledkom rozhodnutia ÚS je strata účinnosti časti zákona, ktorá vyžadovala, aby každá mestská časť Bratislavy mala v celomestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca, z čoho vyplýva aj to, že pre každú mestskú časť musel byť určený aspoň jeden volebný obvod. Rozhodnutie ÚS sa podľa ústavného právnika priamo nedotýka iných samospráv. „Nepriamo sa ich však týka v tom, že všetky samosprávy by mali volebné obvody určiť tak, aby rešpektovali ústavný princíp rovnosti volebného práva,“ skonštatoval. Ak by tak neurobili, teoreticky je podľa neho predstaviteľné vyhlásenie volieb v dotknutej obci či meste za neplatné rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR, ktorý má právomoc posudzovať ústavnosť a zákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy. „Pre takýto záver by však museli byť splnené aj ďalšie podmienky vyplývajúce z judikatúry ÚS a NSS, najmä príčinná súvislosť medzi výsledkom volieb a porušením ústavného princípu rovnosti a dostatočná intenzita porušenia princípu rovnosti,“ skonštatoval. Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského. sum em mia

Autor: TASR

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v celej Bratislave

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026062500000364

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v celej Bratislave

Bratislava 25. júna (TASR) - Stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR bude podľa Únie miest Slovenska (ÚMS) viesť k zmene zaužívaného princípu fungovania samosprávy v celom hlavnom meste SR Bratislava. Menšie mestské časti totiž nebudú musieť mať v bratislavskom mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca. V reakcii na rozhodnutie ÚS k zákonu o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedla hovorkyňa ÚMS Daniela Piršelová. Únia dodala, že podrobný obsah rozhodnutia ÚS zatiaľ nepozná. „Sme presvedčení, že hlavné mesto Bratislava sa po podrobnom zoznámení sa s rozhodnutím Ústavného súdu vysporiada s novým právnym stavom tak, aby voľby do samosprávnych organov nemohli byť spochybnené. Dôsledkom rozhodnutia Ústavného súdu však bude, že menšie mestské časti už nemusia mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení zaužívaný princíp fungovania samosprávy v celom hlavnom meste,“ skonštatovala Piršelová. Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského. Ústavný súd zároveň nevyhovel návrhu generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku, ktorý napadol ako protiústavnú časť zákona o meste Košice. Sporné ustanovenia z novely zákona z roku 2023 umožnili zrušenie alebo zlúčenie mestskej časti Košíc bez konania miestneho referenda. „Toto rozhodnutie na voľby do samosprávnych orgánov nemá vplyv. Novely zákona o meste Košice sa objavujú pravidelne, čo dokazuje, že aktuálna situácia nie je ideálna,“ upozornila únia miest. „Dôležité je, aby akékoľvek zmeny vychádzali z objektívnych údajov a požiadaviek a boli v prospech občanov mesta,“ dodala. Vzhľadom na to, že termín volieb do orgánov územnej samosprávy už bol vyhlásený, samosprávy budú musieť podľa ÚMS zosúladiť určenie volebných obvodov v súlade so zákonnými požiadavkami v čo najkratšom čase, v prípade nutnosti aj zmeniť potrebné všeobecne záväzné nariadenie. sum em von

Autor: TASR

M. Kaliňák: Na ÚS bude musieť reagovať Bratislava pri určení volebných obvodov

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026062500000383

M. Kaliňák: Na ÚS bude musieť reagovať Bratislava pri určení volebných obvodov

Bratislava 25. júna (TASR) - Stredajší (24. 6.) nález Ústavného súdu (ÚS) sa týka jednej vety v zákone o hlavnom meste SR Bratislave, v tejto chvíli nie je potrebné meniť legislatívu. Vyplýva to z vyjadrenia štátneho tajomníka Ministerstva vnútra (MV) SR Michala Kaliňáka. Predpokladá, že na rozhodnutie ÚS bude prihliadať bratislavské mestské zastupiteľstvo pri určení volebných obvodov. Následne je čas polroka na úpravu zákona. „V momente, keď to bude publikované v Zbierke zákonov, predpokladáme, že už na to bude prihliadať zastupiteľstvo pri určení volebných obvodov, a následne máme polroka na to, aby sme novelizovali tento zákon a zosúladili to s ústavou,“ povedal pre TASR Kaliňák o rozhodnutí ÚS. „V zákone o hlavnom meste je sporná jedna veta, je v rozpore s ústavou, a preto poslanci už dnes pri stanovovaní volebných obvodov v Bratislave určia nové obvody, aby korešpondovali s nálezom Ústavného súdu, a my tým pádom máme polroka lehotu, aby sme to opravili v zákone,“ doplnil štátny tajomník. Podľa Kaliňáka si však treba počkať na to, či dá Ústavný súd váhu rovnosti hlasov pred voľbami alebo zastupiteľnosti aj najmenších okresov či najmenších sídlisk v rámci veľkých miest. „Toto je tá druhá vec, na ktorú dnes nikto nemá odpoveď, a aj Ústavný súd nemá jasno, ako vyrovnať rovnosť hlasov kandidátov pred garanciou zastupiteľnosti sídlisk, mestských častí alebo malých okresov vo veľkej VÚC-ke (vyššom územnom celku, pozn. TASR),“ pripomenul. Predseda Národnej rady (NR) SR Richard Raši (Hlas-SD) tvrdí, že momentálne netreba v parlamente meniť zákon. Stačí, aby sa v Bratislave zmenili volebné obvody a prispôsobili sa požiadavkám ombudsmana Róberta Dobrovodského. „Primátor Bratislavy má problém, pretože nereflektoval na upozornenia ombudsmana a Ústavného súdu a bude sa s tým musieť vysporiadať, ináč urobí zjavne protiústavný krok,“ doplnil pre TASR šéf parlamentu. Ústavný súd v stredu rozhodol, že časť zákona o hlavnom meste SR Bratislave, ktorá sa týka počtu poslancov volených v jednotlivých mestských častiach, je protiústavná. V tejto časti tak ÚS vyhovel návrhu verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského. Ombudsman napadol toto ustanovenie s argumentom, že porušuje rovnosť volebného práva. Podľa Dobrovodského príslušné ustanovenie uprednostňuje určovanie volebných obvodov so zameraním na povinné zastúpenie mestských častí, respektíve ich obyvateľov, a nie na pomer obyvateľov mestskej časti na celkovom počte obyvateľov hlavného mesta. UPOZORNENIE: TASR k správe ponúka zvukový záznam. sum mck em ima

Autor: TASR

Polícia: Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026062500000467

Polícia: Pohonič konského povozu nafúkal takmer 1,5 promile, skončil vo väzbe

Bátorove Kosihy 25. júna (TASR) - Policajti z Bátorových Kosíh (okres Komárno) na základe získaných informácií zastavili a kontrolovali povoz ťahaný koňom. Ako informovala polícia na sociálnej sieti, pohonič pri dychovej skúške nafúkal 0,71 mg/l alkoholu, čo predstavuje 1,48 promile. Policajti muža zadržali a poverený príslušník ho obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. „Z dôvodu jeho predchádzajúceho odsúdenia a trvania podmienečného trestu odňatia slobody bol následne sudcom pre prípravné konanie vzatý do väzby. Koňa s vozom odviedol jeho príbuzný domov na vôdzke, keďže tiež požil alkohol,“ doplnila polícia. van tur

Autor: TASR

Kancelária Prešov víta klientov v nových priestoroch

Odkaz: https://centrumpravnejpomoci.sk/aktualita/282-kancelaria-presov-vita-klientov-v-novych-priestoroch

Kancelária Prešov víta klientov v nových priestoroch

Vytvorené: 25. jún 2026

Aktualizované: 25. jún 2026

Po takmer 19 rokoch od svojho vzniku v decembri 2007 kancelária v Prešove získala nové a dôstojné sídlo, ktoré bude slúžiť pre konzultačnú aj individuálnu prácu zamestnancov kancelárie, ako aj klientom územných obvodov Prešov, Sabinov, Levoča a Stará Ľubovňa. Výhodou je úplná bezbariérovosť, ktorá bola pri výbere priestorov kľúčová, ako aj zabezpečenie vyššej miery diskrétnosti počas konzultácií, kedy sa často riešia veľmi osobné a citlivé témy. Týmto krokom sa zároveň úspešne naplnilo jedno z kľúčových opatrení Koncepcie činnosti Centra právnej pomoci na roky 2024 – 2026, ktorá bola schválená vládou SR dňa 21. augusta 2024.

Slávnostné otvorenie nového sídla kancelárie sa konalo dňa 23. 6. 2026 za účasti ministra spravodlivosti Borisa Suska a ďalších významných hostí z Prešovského kraja a mesta Prešov.

Otvorenia sa zúčastnili JUDr. Peter Farkaš – predseda Krajského súdu v Prešove, JUDr. Eva Farkašová –podpredsedníčka Okresného súdu Prešov, JUDr. Elena Kahancová – riaditeľka Úradu pre územné plánovanie a výstavbu Prešov, Mgr. Slavomíra Figurová, MBA – riaditeľka ÚPSVaR Prešov, Mgr. Renáta Štofanková – vedúca oddelenia SPODaSK a Mgr. Ivan Mazanec – regionálny zástupca Slovenskej advokátskej komory pre Prešovský kraj. Podujatie svojou účasťou podporili aj vedúci územných kancelárií CPP z Košíc, Svidníka a Humenného.

Minister spravodlivosti vo svojom pozdrave zdôraznil, aké dôležité miesto má Centrum právnej pomoci v rámci riešenia problémov a pomoci ľuďom v tomto regióne. Riaditeľka Centra Anna Peťovská vyzdvihla ukazovateľ, že kancelária dlhodobo patrí medzi najzaťaženejšie v rámci celého Centra. Pripomenula, že v uplynulom roku kancelária poskytla 563 konzultácií v civilnom práve, z čoho vyplynulo takmer 500 žiadostí o poskytnutie právnej pomoci v civilnej agende, z nich bolo kanceláriou priznaných takmer 13% všetkých nárokov Centra. Ak k tomu pripočítame viac než 500 žiadostí o oddlženie, pri celkovom počte 10 zamestnancov je zrejmé, že v kancelárii sú dvere pre klientov doširoka otvorené.

Minister spravodlivosti aj riaditeľka Centra záverom poďakovali zamestnancom kancelárie za ich doterajšiu prácu a zaželali veľa úspechov a spokojných klientov.

Strihanie pásky pri otvorení kancelárie - zľava riaditeľka Centra Anna Peťovská, minister spravodlivosti SR Boris Susko

a vedúca kancelárie Prešov Andrea Bašistová

Fotografie: Kancelária Prešov

Čo sedí a čo nie na najnovšej kritike dovolacieho rozsudku v kauze D. Kováčika

Odkaz: https://magazinkontext.sk/co-sedi-a-co-nie-na-najnovsej-kritike-dovolacieho-rozsudku-v-kauze-d-kovacika/

Čo sedí a čo nie na najnovšej kritike dovolacieho rozsudku v kauze D. Kováčika

Jurajovi Klimentovi vadia námietkové kolotoče, no v kauze Dušana Kováčika by uprednostnil postup, ktorý ich roztáča. Tvrdí, že zmenu senátu nikto nevysvetlil, hoci ju jeho kolega František Mozner objasnil v spise. Pravdu má len v tom, že v iných prípadoch sa takéto vysvetlenie dostalo priamo do rozhodnutia. K prípadu sa vyjadruje bez toho, aby upozornil, že je v ňom potenciálnym svedkom.

Dušan Kováčik v sprievode svojich obhajcov. (Foto: News and Media Holding/Norbert Skaličan )

Zdielať článok na sociálnych sieťach

Zhrnutie článku

Nemáte čas prečítať si celý článok? Môžete si prečítať jeho kratšiu verziu, v ktorej nájdete to najdôležitejšie.

Sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment v rozhovore pre Postoj.sk označil dovolací rozsudok v prvej kauze Dušana Kováčika za nepresvedčivý a tvrdí, že o ňom rozhodol päťčlenný senát v nezákonnom zložení. Magazín Kontext jeho hlavné výhrady porovnal so súdnymi záznamami a predošlými rozhodnutiami.

Časť kritiky obstojí: rozsudok naozaj nevysvetľuje personálne zmeny v senáte. Žiaden predpis to však nevyžaduje a prax Najvyššieho súdu SR je v tomto zmiešaná, z 55 analyzovaných rozhodnutí zmeny v senáte objasňuje len 27 percent.

Výrok, že zmenu „nikto nikde nevysvetlil“, však neobstojí. Pôvodný predseda dovolacieho senátu František Mozner ju podrobne objasnil v štvorstranovom zázname zo 16. augusta 2024: piati sudcovia boli vylúčení s odkazom na nález Ústavného súdu SR v kauze Adamčo, keďže o totožnej námietke ako v dovolaní už rozhodovali v Očistci.

Rozpor je aj v tom, že J. Kliment kritizuje námietkové kolotoče, no v tejto veci by uprednostnil postup, ktorý ich roztáča. Pri vzťahu sudkyne a novinárky zase poukazuje na údajnú nekonzistentnosť kolegov, ktorá sa však pri bližšom pohľade nepotvrdzuje.

Článok napokon pripomína dve okolnosti, ktoré v rozhovore nezdôraznil: J. Kliment je v kauze D. Kováčika potenciálnym svedkom, pre čo ho z prípadu vylúčili, a nie je ani nestranným kritikom Ústavného súdu SR.

Sudca Najvyššieho súdu SR a bývalý predseda jeho trestnoprávneho kolégia Juraj Kliment v rozhovore pre Postoj.sk uviedol, že podľa jeho mienky o dovolaniach v prvej kauze niekdajšieho špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika rozhodol päťčlenný dovolací senát v nezákonnom zložení.

Tiež uviedol, že 196-stranový rozsudok vníma ako „nedostatočne presvedčivý“.

Najvyšší súd SR zrušil odsúdenie D. Kováčika ešte 11. decembra 2025, písomné vyhotovenie rozsudku dokončil v marci.

V trestnom konaní proti bývalému špeciálnemu prokurátorovi podľa päťčlenného dovolacieho senátu konali zaujatí sudcovia a zaujatý vyšetrovateľ.

Senát zároveň konštatoval, že nižšie súdy „zásadným spôsobom“ porušili právo D. Kováčika na obhajobu, pretože sa dostatočne nezaoberali podozreniami z manipulácie dôkazov proti niekdajšiemu špeciálnemu prokurátorovi ani vierohodnosťou výpovedí spolupracujúcich osôb.

Rozhodnutie prijal senát jednohlasne, čo znamená, že nikto z pätice sudcov nemal výhrady k návrhu jeho konečného znenia.

J. Kliment teraz pripomenul, že dovolanie D. Kováčika bolo v roku 2023 náhodne pridelené do prvého dovolacieho senátu Najvyššieho súdu SR, ktorého predsedom bol sudca František Mozner a členmi sudcovia Peter Paluda, Dana Wänkeová, Patrik Príbelský a Martina Zeleňáková.

Rozsudok však prijal senát v inom zložení. Ostala v ňom M. Zeleňáková, ktorá senátu predsedala, no jeho členmi boli sudcovia Beáta Javorková, Dušan Krč-Šebera, Jozef Šutka a Dušan Szabó.

„(…) nikto nikde nevysvetlil, prečo došlo k zmene v zložení senátu,“ uviedol J. Kliment pre Postoj.sk. „Problém je, že nevieme prečo [došlo k zmene v zložení senátu], spravodajca Dušan Szabó to v rozsudku o dovolaní nevysvetlil. Nie je tam o tom ani zmienka,“ povedal tiež.

Zmiešaná prax objasňovania personálnych zmien

J. Kliment má pravdu, že v 196-stranovom rozsudku naozaj nie sú objasnené personálne zmeny v dovolacom senáte. Žiaden predpis to však výslovne nevyžaduje a na Najvyššom súde SR je prax tohto objasňovania zmiešaná.

Magazín Kontext analyzoval dovolacie rozhodnutia z rokov 2023, 2024, 2025 a 2026, ktoré sú zverejnené na webe súdu. Dokopy ide o 55 rozhodnutí.

V 15 prípadoch (27 percent) odôvodnenie objasňuje aj personálne zmeny v senáte.

Iba v šiestich prípadoch (11 percent) prijal rozhodnutie senát v štandardnom zložení.

V ostatných prípadoch (62 percent) sa personálne zloženie odchýlilo od základnej zostavy podľa Rozvrhu práce Najvyššieho súdu SR, no v odôvodnení to nebolo bližšie objasnené.

V súvislosti s kritikou J. Klimenta je však podstatnejšie, že medzi rozhodnutiami, ktoré takéto vysvetlenie obsahujú, je viacero takých, ktoré prijali senáty s aspoň jedným sudcom zo senátu rozhodujúceho v kauze D. Kováčika. Nevedno, prečo títo členovia tento postup neuprednostnili aj v tomto prípade.

„Predseda Najvyššieho súdu SR F. Mozner nekomentuje náležitosti odôvodnení rozhodnutí jednotlivých senátov,“ uviedla Kancelária Najvyššieho súdu SR pre denník SME. Na otázky Magazínu Kontext nereagovala.

Nerozhodovali, lebo to už posudzovali v Očistci

J. Kliment však nemá pravdu, že by personálne zmeny v zložení senátu v kauze D. Kováčika „nikto nikde nevysvetlil“.

Pôvodný predseda dovolacieho senátu F. Mozner 16. augusta 2024 spísal štvorstranový záznam, v ktorom ich podrobne objasnil.

On sám a ďalší štyria pôvodní členovia dovolacieho senátu v roku 2023 nevyhoveli námietke zaujatosti D. Kováčika proti sudcom Najvyššieho súdu SR Petrovi Štiftovi a Petrovi Hatalovi. Dušan Kováčik ju podal v rámci inej kauzy – Očistec, v ktorej je niekdajší špeciálny prokurátor tiež obžalovaný.

F. Mozner v zázname zo 16. augusta 2024 vysvetlil, že napriek tomu sú on sám a štyria jeho kolegovia vylúčení aj z rozhodovania o dovolaní v prvej údajnej korupčnej kauze D. Kováčika – pretože o odvolaní v nej rozhodoval aj sudca P. Hatala a dovolací senát musí nanovo preskúmať, či to bolo v poriadku.

Niekdajší špeciálny prokurátor totiž tvrdil, že P. Hatala mal byť z rozhodovania vylúčený pre nedostatok nestrannosti. F. Mozner vysvetlil, že táto námietka sa „opiera v podstate o tie isté dôvody“ ako tá v kauze Očistec, ktorú on a štyria ďalší kolegovia už raz posúdili a nevyhoveli jej.

V Očistci sa navyše podľa F. Moznera „senát argumentačne stotožnil s rozhodnutím o nevylúčení [P. Hatalu], ktoré je predmetom dovolacieho prieskumu“. Preto bolo podľa neho nevyhnutné, aby dovolanie preskúmali iní kolegovia.

Tento názor vychádza z rozhodnutia Ústavného súdu SR v kauze odsúdeného mafiána Branislava Adamča:

„Ak sudca posudzoval namietanú zaujatosť najskôr ako člen sťažnostného senátu na podklade podanej námietky zaujatosti a neskôr mal tú istú otázku na základe rovnakých argumentov posudzovať ako člen dovolacieho senátu vo veci samej, z objektívneho hľadiska možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti,“ uviedol Ústavný súd SR v roku 2024 (I. ÚS 79/2024, bod 32).

Záznam o zložení dovolacieho senátu v kauze D. Kováčika zo 16. augusta 2024 objasňuje aj to, prečo rozhodovali práve tí sudcovia, ktorí napokon rozhodli.

Ďalší ôsmi sudcovia totiž boli z prípadu tiež vylúčení, pretože predtým rozhodovali o odvolaní D. Kováčika alebo o jeho námietkach priamo v prvej údajnej korupčnej kauze, ktorá bola predmetom dovolania.

Vadia mu námietkové kolotoče, no tu by ho uprednostnil

J. Kliment v rozhovore pre Postoj.sk tvrdí, že podľa neho išlo o „nesprávny procesný postup a aj nesprávne aplikovanie“ rozhodnutia Ústavného súdu SR z prípadu B. Adamča. „Predtým totiž rozhodovali o D. Kováčikovi v inej trestnej veci,“ vysvetlil sudca.

Narážal na to, že pôvodní sudcovia dovolacieho senátu vrátane F. Moznera rozhodovali v kauze Očistec, nie v prvom údajnom korupčnom prípade D. Kováčika.

„Podľa môjho názoru teda zo zákona vylúčení neboli. Mali iba oznámiť svoju možnú zaujatosť v zmysle: ‚Sme toho názoru, že sme podobnú otázku už riešili, a preto by sme mali byť vylúčení.‘ O tom mal následne rozhodnúť iný, nezávislý senát. Ale takto sa to proste neudialo,“ dodal sudca.

Najvyšší súd SR reagoval, že „procesné strany vrátane prokurátora o zmene vedeli a nevzniesli voči nej žiadne námietky“.

SME vo štvrtok publikoval článok, ktorého časť vyznieva, akoby prokurátor túto zmenu včas nepostrehol, pretože ostala zaevidovaná iba v spise. Aj prokurátor doň však zvyčajne pravidelne nahliada.

V tom čase sa síce zmenil prokurátor prípadu, no zloženie senátu nikto nenamietal ani v nasledujúcich pätnástich mesiacoch, ktoré uplynuli do vyhlásenia dovolacieho rozsudku.

J. Kliment v rozhovore pre Postoj.sk opakovane kritizuje námietkové kolotoče, ktorých vznik pripisuje rozhodnutiam Ústavného súdu SR. Ide o situáciu, v ktorej Najvyšší súd SR musí najprv rozhodnúť o námietkach proti sudcom námietkového senátu, ktorí bez toho nemôžu rozhodnúť o námietkach proti sudcom senátu, ktorý má napokon rozhodnúť o samotnej veci.

V kauze D. Kováčika sa však jeho kritika obracia opačným smerom. Vyčíta kolegom, že sa z dovolacieho senátu vylúčili zo zákona a tvrdí, že vylúčení vôbec nemali byť – namiesto toho podľa J. Klimenta mali len oznámiť svoju možnú zaujatosť a o nej mal rozhodnúť iný senát.

Lenže práve tento postup je mechanizmom, ktorý námietkové kolotoče roztáča. J. Kliment ho tu teda uprednostňuje pri tej istej procesnej otázke, pri ktorej ho inde kritizuje.

Navyše by zrejme priniesol rovnaký výsledok: ak by Najvyšší súd SR rešpektoval rozhodnutie Ústavného súdu SR a zohľadnil totožnosť argumentov D. Kováčika medzi Očistcom a prvou jeho údajnou korupčnou kauzou, k vylúčeniu kolegov by napokon aj tak došlo – len po dlhšej obchádzke.

Prečo dlho nekonal

Záznam F. Moznera zo 16. augusta 2024 sčasti odpovedá na ďalší kritický argument J. Klimenta. „Rok a pol sa v podstate nič nedialo, predseda senátu F. Mozner to mal u seba, až do podania ministerského dovolania,“ uviedol pre Postoj.sk.

Samotný D. Kováčik podal dovolanie vo februári 2023. Opakovane ho dopĺňal, naposledy v decembri 2023.

Bez podrobností môže naozaj vyzerať čudne, že odvtedy až do augusta 2024 sa nič nedialo a potom zrazu došlo k personálnej obmene senátu.

Zo záznamu však vyplýva, že spis malo od 4. marca do 7. augusta 2024 zapožičané ministerstvo spravodlivosti. Ústavný súd SR pritom prijal rozhodnutie v kauze B. Adamča práve v tomto medzičase – 23. mája 2024.

Potom už k personálnej obmene došlo rýchlo – v stredu 7. augusta podal minister Boris Susko zo Smeru dovolanie a vrátil spis Najvyššiemu súdu SR, v nasledujúci piatok 16. augusta 2024 už F. Mozner zaznačil zmeny v senáte a spis posunul sudkyni M. Zeleňákovej na rozhodnutie o ďalšom postupe. Ona bola predsedníčkou senátu v novej personálnej zostave.

Otočka o 180 stupňov alebo konzistentnosť?

J. Kliment v rozhovore kritizuje dovolacie rozhodnutie aj preto, že podľa neho sa nepresvedčivo odklonilo od dovtedajšej rozhodovacej praxe v súvislosti so vzťahom sudkyne Pamely Záleskej a novinárky Moniky Tódovej.

Výslovne pritom spomenul kolegu sudcu Dušana Szabóa, ktorý bol členom dovolacieho senátu, no v minulosti sa podieľal aj na rozhodovaní o námietke zaujatosti proti P. Záleskej na základe jej vzťahu s novinárkou Denníka N – a nevyhovel jej. „Mali sme sa dozvedieť, čo sa v priebehu takého krátkeho času stalo, že sudca zmení názor o stoosemdesiat stupňov,“ uviedol J. Kliment.

Magazín Kontext ešte v marci poukázal na existenciu odlišných rozhodnutí Najvyššieho súdu SR o tomto vzťahu, na ktorých prijatí sa podieľali dvaja z piatich členov dovolacieho senátu. Pri bližšom pohľade na ne však nie je evidentné, v čom konkrétne by títo sudcovia boli nekonzistentní, ako to teraz tvrdí J. Kliment.

Sudca Dušan Szabó bol členom trojčlenného senátu (spolu s J. Klimentom a P. Štiftom), ktorý v októbri 2023 ako prvý zaujal stanovisko k vzťahu sudkyne a novinárky. Bolo to v kauze obžalovaného podnikateľa Norberta Bödöra. Najvyšší súd SR vtedy pripustil, že vzťah medzi sudkyňou a novinárkou môže byť dôvodom na vylúčenie pre objektívne pochybnosti, no nemôže byť osamotený.

„K faktickým skutočnostiam (vzťah sudkyne a redaktorky, publikačná činnosť redaktorky) podľa názoru Najvyššieho súdu SR musia pristúpiť ďalšie faktory, ktoré umožnia realizáciu testu objektívnej nestrannosti,“ uviedol vtedy senát (bod 67 uznesenia).

Práve to sa stalo v kauze D. Kováčika. Päťčlenný dovolací senát k tomu pripočítal zamlčanie tohto vzťahu sudkyňou, jej prehnane ironizujúci slovník v rozsudku a výslovnú dezinterpretáciu dôkazu v neprospech obžalovaného.

Sudca dovolacieho senátu Jozef Šutka bol zase členom iného trojčlenného senátu, ktorý v roku 2024 rozhodoval o sťažnosti odsúdeného Mariana Kočnera v súvislosti s vykonávacím konaním v kauze falšovania cenných papierov. Toto konanie vedie P. Záleská. Trojčlenný senát Najvyššieho súdu SR ju vtedy z konania nevylúčil. Rozhodnutie prijal jednomyseľne.

Senát vtedy odobril výklad P. Záleskej, podľa ktorého kauza sledovania novinárov – v ktorej sú M. Tódová a jej exmanžel poškodenými – nesúvisí s falšovaním zmeniek, a preto nie je dôvod na jej vylúčenie. Toto síce naozaj vyzerá ako nekonzistencia s dovolacím rozhodnutím, za ktoré J. Šutka tiež hlasoval, no v skutočnosti ide skôr o prirodzený vývoj rozhodovacej činnosti a reflexiu justičného diskurzu.

Ústavný súd SR totiž v inom konaní opakovane uviedol, že táto argumentácia je chybná a pri hodnotení nestrannosti P. Záleskej vo veci M. Kočnera treba zohľadniť, že je v inom trestnom konaní stíhaný za sledovanie novinárov vrátane M. Tódovej ako blízkej osoby sudkyne. Prvé takéto rozhodnutie Ústavného súdu SR bolo známe polroka pred prijatím dovolacieho rozsudku.

Kto kritiku formuluje I. – vzťah ku kauze D. Kováčika

V rozhovore s J. Klimentom chýba upozornenie, že dovolacie rozhodnutie nekritizuje nezainteresovaný pozorovateľ, ale potenciálny svedok v kauze D. Kováčika. To bol jeden z dôvodov, pre ktoré bol sudca J. Kliment z rozhodovania tohto prípadu vylúčený.

Bývalý špeciálny prokurátor bol totiž podľa zrušeného rozsudku odsúdený za prijatie úplatku 50-tisíc eur v súvislosti s nepodaním sťažnosti proti prepusteniu údajného bossa takáčovcov Ľubomíra Kudličku na kauciu. Ide o prípad z roku 2017.

Ľ. Kudlička si vtedy podal žiadosť o prepustenie z väzby. Sudca Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala ju zamietol.

Senát J. Klimenta, P. Hatalu a Petra Szaba však rozhodnutie zrušil. „Špecializovaný trestný súd pochybil, keď opomenul rozhodnúť aj o návrhu obvineného Ľ. Kudličku na prepustenie na slobodu prijatím peňažnej záruky,“ uviedol senát (5Tost/23/2017, str. 6).

J. Kliment deväť rokov po tomto rozhodnutí v rozhovore pre Postoj.sk tvrdí, že J. Hrubalovi ním „naznačili, že má rozhodnúť v podstate rovnako“. Do uznesenia naozaj napísali, že J. Hrubala už predtým o kaucii rozhodol a zamietol ju, „preto bude povinnosťou o nej opätovne konať a rozhodnúť“.

J. Hrubala však po rozhodnutí senátu J. Klimenta návrhu na prepustenie na kauciu vyhovel. „Keď som sa to dozvedel, bol som úplne šokovaný. Vôbec som nechápal, prečo to spravil,“ komentuje to dnes J. Kliment.

J. Hrubala to však v dobovom rozhodnutí vysvetlil tak, že žiadosť Ľ. Kudličku na prepustenie na kauciu si všimol, no bola natoľko stručná, že jej neprikladal váhu. „Prvostupňový súd si totiž princíp kontradiktórnosti konania vykladá predovšetkým ako princíp zodpovednosti strán v konaní za včasnosť a kvalitu podávaných návrhov a vykonaných dôkazov,“ uviedol sudca.

„Najvyšší súd SR však stručne formulovaný písomný návrh obvineného považoval za návrh takej kvality, o ktorom bolo treba rozhodnúť. Prikázal teda prvostupňovému súdu, aby k nemu zistil potrebné údaje – najmä kto záruku a v akej výške ponúka,“ dodal sudca (2Tp/2/2017, str. 3).

A tak J. Hrubala aj konal: obratom kontaktoval obhajcu Ľ. Kudličku a ten mu vysvetlil, že kauciu 100-tisíc eur ponúka manželka obvineného. Sudca Špecializovaného trestného súdu to zhodnotil ako „relatívne vysokú sumu peňažnej záruky“, akceptoval ju a Ľ. Kudličku prepustil na slobodu. Špeciálna prokuratúra sa proti tomu nebránila, za čo je teraz obvinený D. Kováčik.

Tam sa však tento príbeh neskončil. J. Hrubala totiž medzi 6. a 21. júlom 2017 výrazne zmenil vlastné hodnotenie celého prípadu. Kým v rozhodnutí zo 6. júla sa kvalitou vyšetrovania bližšie nezaoberal, v rozhodnutí z 21. júla 2017 ju už obsiahlo a výslovne kritizuje. Uvádza, že ho „zaráža“, že ani po polroku vyšetrovanie neprinieslo žiaden pokrok:

„Spisový materiál nielenže neposkytuje žiadne informácie, ale nedokumentuje ani snahu súvisiacu s tým, ako sa objasnilo ovplyvňovanie súdov a orgánov činných v trestnom konaní ; naďalej nič nevieme o tom, či, kde, kedy a ako zasahoval čierny výjazd a akú trestnú činnosť násilného charakteru a aké vypaľovanie mala skupina okolo Ľ. Kudličku vykonávať,“ uviedol J. Hrubala (kurzíva zodpovedá formátovaniu textu v samotnom rozhodnutí a označuje činnosť, ktorá je Ľ. Kudličkovi kladená za vinu, pozn. autora). Dodal, že ho to „doslova zarazilo už v rámci prvého posudzovania predmetnej veci“.

Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská v pôvodnom konaní proti D. Kováčikovi najprv uviedla, že sudcovských kolegov J. Klimenta a J. Hrubalu vypočuje ako svedkov. Napokon od toho bez bližšieho vysvetlenia upustila.

Kto kritiku formuluje II. – vzťah k Ústavnému súdu

J. Kliment v rozhovore pre Postoj.sk opakovane kritizuje Ústavný súd SR.

Hovorí napríklad, že Ústavný súd SR „dal obvineným a ich obhajcom návod, ako v podstate eliminovať rozhodovanie o vzatí do väzby“. Ústavný súd SR podľa vlastných slov viní aj za to, že na Najvyššom súde SR fungujú námietkové kolotoče a tiež za prílišnú formalizáciu trestného konania. „Myslím, že ani na Ústavnom súde si neuvedomili, ako niektorými rozhodnutiami roztočili takzvané námietkové kolotoče,“ povedal.

Aj tu treba mať na pamäti, že nejde o nestranného hodnotiteľa činnosti Ústavného súdu SR. Ten totiž už niekoľkokrát zrušil rozhodnutie senátu, ktorého bol J. Kliment predsedom alebo členom – a to najmä pre porušenie práva na zákonného sudcu, ktorého porušenie teraz J. Kliment vyčíta kolegom v kauze D. Kováčika.

Prinajmenšom v dvoch prípadoch bolo z postupu Najvyššieho súdu SR cítiť dešpekt voči Ústavnému súdu SR.

V kauze odsúdeného bývalého policajta Mariána Kučerku Ústavný súd SR konštatoval, že J. Kliment nemal v jeho prípade rozhodovať, pretože v kauze „bol činný“ sudcov synovec, prokurátor Ondrej Repa. Najvyšší súd SR však ani potom v ďalšom konaní J. Klimenta z prípadu M. Kučerku nevylúčil. Rozhodnutie o tom je otvoreným vzdorom voči Ústavnému súdu SR – hodnotí jeho rozhodnutie slovami, že „trpí faktickými a právnymi nedostatkami“ a nemôže „viesť k spochybneniu nezávislosti a nestrannosti J. Klimenta“.

Ďalšou podobne napätou epizódou bola kauza Očistec, hoci na tomto rozhodnutí sa J. Kliment oficiálne nezúčastnil – bol z prípadu vylúčený. Podieľali sa na ňom však dvaja jeho kolegovia zo senátu 5T, sudcovia P. Štift a P. Hatala.

Zrušili uznesenie sudcu Špecializovaného trestného súdu Petra Pulmana, ktorý sa v kauze Očistec obrátil na Ústavný súd SR s otázkou, či je v poriadku, že zo špeciálnej prokuratúry sa ani v prípade zaujatosti jej prokurátorov nedajú prípady presunúť inam. Senát 5T konštatoval, že táto otázka nie je podstatná pre trestné konanie v kauze Očistec.

Ústavný súd SR reagoval nezvyčajne kriticky: „Akceptácia postupu Najvyššieho súdu by mohla paralyzovať možnosť všeobecného súdu obracať sa na Ústavný súd, keďže nadriadený súd by posudzoval otázku prejudiciality konania o súlade právnych predpisov. Tým by nadriadený súd zasahoval do právomoci Ústavného súdu, čo je ústavne neudržateľné.“

V kauze trestne stíhaného sudcu Richarda Molnára Ústavný súd SR v roku 2021 kritizoval, že senát J. Klimenta uprednostnil rozhodnutie o vlastnom oznámení zaujatosti sudcu pred rozhodnutím o námietke zaujatosti podanej obvineným. Rozdiel je v tom, že proti rozhodnutiu o oznámení sa obvinený brániť nemôže, proti rozhodnutiu o námietke áno. „Úplné odignorovanie podanej námietky zaujatosti zo strany senátu 5T nesie znaky svojvôle,“ uviedol vtedy Ústavný súd SR (II. ÚS 428/2020, bod 123).

V tom istom roku Ústavný súd SR konštatoval, že J. Kliment nemal rozhodovať v kauze D. Kováčika, pretože jeho synovec O. Repa zastupoval prokuratúru pri rozhodovaní o väzbe bývalého špeciálneho prokurátora a sudca ho za to následne verejne chválil. V tom istom čase zas pre SME zaradil D. Kováčika do skupiny ľudí, ktorí podľa neho „namiesto toho, aby zabezpečovali trestnú politiku štátu, boli zameraní na kupovanie spravodlivosti a získavanie výhod“.

„Synergické kontextuálne vnímanie jeho príbuzenského vzťahu k prokurátorovi, pozitívne vyjadrenia na verejnosti o práci konkrétneho prokurátora, no negatívne vyjadrenia o sťažovateľovi ako jeho protipóle v trestnom konaní má podľa ústavného súdu značnú relevanciu a intenzitu. A práve toto zdanie je z ústavného hľadiska neprípustné,“ uviedol Ústavný súd SR (III. ÚS 39/2021, bod 39).

Nedostatočné vyhodnotenie výrokov J. Klimenta pre médiá o kauze Búrka zas bolo dôvodom, pre ktorý Ústavný súd SR konštatoval porušenie práv Dávida Lindtnera (I. ÚS 32/2021, bod 50).

V kauze advokáta Mareka Paru zas Ústavný súd SR vyčítal J. Klimentovi, že obraz jeho nestrannosti narúša odkaz, ktorý predniesol pri rozhodnutí o väzbe advokáta – že je to „zdvihnutý prst“ všetkým, ktorí by chceli diskreditovať predstaviteľov orgánov presadzujúcich právo. „Išlo o akési komentovanie kontextu veci (bezprostredne dokonca nesúvisiace s prebiehajúcim procesným úkonom súdu, ktorým bolo rozhodovanie o väzbe) a nie o výlučne zdržanlivé, vecné a odborné odôvodnenie rozhodnutia po jeho vyhlásení,“ uviedol Ústavný súd SR (I. ÚS 74/2023, body 55 až 57).

Naposledy Ústavný súd SR konštatoval porušenie práva Daniela Bombica. J. Kliment totiž neinformoval o tom, že proti jeho obhajcovi podal podnet Slovenskej advokátskej komore na disciplinárne stíhanie: „V záujme zachovania dôvery v nestranné rozhodovanie a v záujme ochrany základného práva na zákonného a nestranného sudcu bolo potrebné, aby sudca informoval [D. Bombica] a jeho obhajcu o tom, že proti obhajcovi podal podnet na podanie disciplinárneho návrhu,“ uviedol Ústavný súd SR (I. ÚS 156/2026, bod 53).

Zdieľať článok

Autor: Dušan Kováčik

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v Bratislave

Odkaz: https://dayon.sk/ums-rozhodnutie-us-zmeni-zauzivane-fungovanie-samospravy-v-bratislave

ÚMS: Rozhodnutie ÚS zmení zaužívané fungovanie samosprávy v Bratislave

Bratislava 25. júna (TASR) – Stredajšie (24. 6.) rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR bude podľa Únie miest Slovenska (ÚMS) viesť k zmene zaužívaného princípu fungovania samosprávy v celom hlavnom meste SR Bratislava. Menšie mestské časti totiž nebudú musieť mať v bratislavskom mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca. V reakcii na rozhodnutie ÚS k zákonu o hlavnom meste SR Bratislave to pre TASR uviedla hovorkyňa ÚMS Daniela Piršelová. Únia dodala, že podrobný obsah rozhodnutia ÚS zatiaľ nepozná.

„ Sme presvedčení, že hlavné mesto Bratislava sa po podrobnom zoznámení sa s rozhodnutím Ústavného súdu vysporiada s novým právnym stavom tak, aby voľby do samosprávnych organov nemohli byť spochybnené. Dôsledkom rozhodnutia Ústavného súdu však bude, že menšie mestské časti už nemusia mať v mestskom zastupiteľstve žiadneho svojho poslanca, čo zásadne zmení zaužívaný princíp fungovania samosprávy v celom hlavnom meste ,“ skonštatovala Piršelová.

Informáciu poskytol portál TERAZ.sk

Autor: Teraz.sk

Polícia: ÚBOK zadržal ďalšiu osobu v rámci akcie Programátor

Polícia: ÚBOK zadržal ďalšiu osobu v rámci akcie Programátor

Bratislava 25. júna (TASR) - Policajti z protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) Prezídia Policajného zboru zadržali v stredu (24. 6.) v rámci akcie Programátor osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. TASR o tom informoval odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru. Stredajšia policajná akcia nadväzuje na rozsiahle vyšetrovanie vedené Centrálou vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry (CEP), v rámci ktorého bolo doposiaľ obvinili 15 fyzických osôb a desať právnických osôb.

Počas stredajšej akcie Programátor vykonali policajti dve domové prehliadky v Žilinskom kraji a zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. „Súčasne zaistili niekoľko desiatok vecných stôp významných pre ďalšie trestné konanie,“ informovali policajti.

So zadržanou osobou aktuálne vykonávajú procesné úkony. O ďalšom procesnom postupe rozhodne vyšetrovateľ v spolupráci s delegovaným prokurátorom Európskej prokuratúry. Vyšetrovanie naďalej pokračuje pod dozorom Európskej prokuratúry (EPPO).

Obvinenia osôb sa týkajú pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a pokračovacieho zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti, pričom skutky mali byť páchané organizovanou skupinou. Podľa doterajších výsledkov vyšetrovania presiahla spôsobená škoda na rozpočte EÚ 8,5 milióna eur.

sum mia

Autor: SUM

Rendy dostal za jedno vystúpenie 2 833 eur

Rendy dostal za jedno vystúpenie 2 833 eur

Rubrika: POLITIKA

Minister vnútra prezradil honorár hviezdy protidrogovej roadshow

BRATISLAVA - Mala byť veľkou preventívnou akciou pre mladých ľudí, no namiesto pozitívnych reakcií sa stala jednou z najdiskutovanejších aktivít ministerstva vnútra. Protidrogová roadshow Na vlastnej koži za takmer 750-tisíc eur vyvolala pochybnosti o hospodárnom nakladaní s verejnými peniazmi, výbere účinkujúcich aj reálnom prínose projektu. Celou vecou sa dokonca zaoberá aj polícia, pričom pod drobnohľadom je nielen verejné obstarávanie, ale aj účinkovanie speváka Reného Rendyho (37).

Roadshow Na vlastnej koži, ktorá je súčasťou kampane Bezpečné a odolné Slovensko, absolvovala počas jari 18 miest po celom Slovensku. Projekt určený najmä školákom mal upozorniť na riziká drog, kyberšikany či násilia. Od začiatku ho však sprevádzala kritika odborníkov aj opozície. Výhrady smerovali nielen k obsahu, ale aj k verejnému obstarávaniu a vysokým nákladom. Celková cena projektu sa pohybuje okolo 744- až 750-tisíc eur.

Veľkú pozornosť vyvolalo aj účinkovanie speváka Reného Rendyho. Ten bol v minulosti spolu so svojou manželkou Zuzanou Strausz Plačkovou obvinený v drogovej kauze, pričom stíhanie bolo neskôr zastavené. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok teraz priznal jeho honorár. „Za jedno vystúpenie dostane interpret 2 833 eur. Neviem však, či je toto hlavnou témou kampane,“ uviedol minister. Rieši to polícia

Celý projekt už medzičasom preverujú aj orgány činné v trestnom konaní. Poslankyňa SaS Martina Bajo Holečková informovala, že po podaní trestného oznámenia pre podozrenie z ohrozenia mravnej výchovy mládeže a machinácií pri verejnom obstarávaní začala vo veci konať polícia. Informácie má podľa svojich slov od Okresnej prokuratúry Bratislava. „Z toho, ako Rendy na akciách ministerstva pred deťmi propaguje alkohol, existuje viacero videí. Som presvedčená, že minimálne v tomto prípade sú dôkazy úplne jasné. Chcem oceniť, že prokuratúra a polícia v tejto veci kon a j ú , “

uviedla Bajo Holečková.

Celková cena projektu sa pohybuje okolo 744- až 750-tisíc eur. Minister vnútra Šutaj Eštok spoločne s Reném Rendym na protidrogovej roadshow Na vlastnej koži

Foto: fb/mv

Autor: Autor: as

Akcia Programátor: ÚBOK v kauze miliónových podvodov zadržal ďalšiu osobu

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/MfY2K2S/akcia-programator-ubok-v-kauze-milionovych-podvodov-zadrzal-dalsiu-osobu/

Akcia Programátor: ÚBOK v kauze miliónových podvodov zadržal ďalšiu osobu

Obvineniu v kauze už čelí 15 ľudí a 10 firiem.

Elitní policajti v Žilinskom kraji pokračovali v rozsiahlej razii s krycím názvom PROGRAMÁTOR. Akcia protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) priamo nadväzuje na vyšetrovanie vedené pod záštitou Európskej prokuratúry (EPPO), v ktorom škoda na eurofondoch presiahla 8,5 milióna eur.

Policajná akcia odštartovala v stredu 24. júna od skorých ranných hodín. Príslušníci Centrály vyšetrovania trestných vecí vykonali v Žilinskom kraji dve domové prehliadky, počas ktorých zaistili niekoľko desiatok vecných stôp dôležitých pre ďalšie konanie.

Zadržanie podozrivej osoby

Zároveň zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. Vyšetrovateľ so zadržaným aktuálne vykonáva procesné úkony, o ďalšom postupe rozhodne v spolupráci s európskym delegovaným prokurátorom.

V kauze PROGRAMÁTOR už polícia doposiaľ obvinila 15 fyzických a 10 právnických osôb. Stíhania sa týkajú poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, machinácií pri verejnom obstarávaní a legalizácie príjmov z trestnej činnosti, pričom skutky mala podľa doterajších zistení páchať organizovaná skupina. Vyšetrovanie prípadu naďalej pokračuje.

Autor: Aktuality.sk

Policajti zadržali ďalšiu osobu v rámci akcie Programátor

Odkaz: https://www.sme.sk/domov/c/policajti-zadrzali-dalsiu-osobu-v-ramci-akcie-programator

Policajti zadržali ďalšiu osobu v rámci akcie Programátor

So zadržanou osobou aktuálne vykonávajú procesné úkony.

Ilustračné foto (zdroj: SME/Marko Erd)

Policajti z protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) Prezídia Policajného zboru zadržali v stredu (24. 6.) v rámci akcie Programátor osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti.

Informoval o tom odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru.

Stredajšia policajná akcia nadväzuje na rozsiahle vyšetrovanie vedené Centrálou vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry (CEP), v rámci ktorého bolo doposiaľ obvinili 15 fyzických osôb a desať právnických osôb.

Počas stredajšej akcie Programátor vykonali policajti dve domové prehliadky v Žilinskom kraji a zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. „Súčasne zaistili niekoľko desiatok vecných stôp významných pre ďalšie trestné konanie,“ informovali policajti.

So zadržanou osobou aktuálne vykonávajú procesné úkony. O ďalšom procesnom postupe rozhodne vyšetrovateľ v spolupráci s delegovaným prokurátorom Európskej prokuratúry. Vyšetrovanie naďalej pokračuje pod dozorom Európskej prokuratúry (EPPO).

Obvinenia osôb sa týkajú pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a pokračovacieho zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti, pričom skutky mali byť páchané organizovanou skupinou.

Podľa doterajších výsledkov vyšetrovania presiahla spôsobená škoda na rozpočte EÚ 8,5 milióna eur.

Autor: TASR

Polícia preveruje drahú protidrogovú roadshow: Ako je to s účinkovaním Rendyho?

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/policia-preveruje-drahu-protidrogovu-roadshow-ako-je-to-s-ucinkovanim-rendyho

Polícia preveruje drahú protidrogovú roadshow: Ako je to s účinkovaním Rendyho?

Mala byť veľkou preventívnou akciou pre mladých ľudí, no namiesto pozitívnych reakcií sa stala jednou z najdiskutovanejších aktivít ministerstva vnútra.

Protidrogová roadshow Na vlastnej koži za takmer 750-tisíc eur vyvolala pochybnosti o hospodárnom nakladaní s verejnými peniazmi, výbere účinkujúcich aj reálnom prínose projektu. Celou vecou sa dokonca zaoberá aj polícia, pričom pod drobnohľadom je nielen verejné obstarávanie, ale aj účinkovanie speváka Reného Rendyho (37).

Roadshow Na vlastnej koži, ktorá je súčasťou kampane Bezpečné a odolné Slovensko, absolvovala počas jari 18 miest po celom Slovensku. Projekt určený najmä školákom mal upozorniť na riziká drog, kyberšikany či násilia. Od začiatku ho však sprevádzala kritika odborníkov aj opozície. Výhrady smerovali nielen k obsahu, ale aj k verejnému obstarávaniu a vysokým nákladom. Celková cena projektu sa pohybuje okolo 744- až 750-tisíc eur.

Veľkú pozornosť vyvolalo aj účinkovanie speváka Reného Rendyho. Ten bol v minulosti spolu so svojou manželkou Zuzanou Strausz Plačkovou obvinený v drogovej kauze, pričom stíhanie bolo neskôr zastavené. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok teraz priznal jeho honorár. „Za jedno vystúpenie dostane interpret 2 833 eur. Neviem však, či je toto hlavnou témou kampane,“ uviedol minister.

Rieši to polícia

Celý projekt už medzičasom preverujú aj orgány činné v trestnom konaní. Poslankyňa SaS Martina Bajo Holečková informovala, že po podaní trestného oznámenia pre podozrenie z ohrozenia mravnej výchovy mládeže a machinácií pri verejnom obstarávaní začala vo veci konať polícia.

Informácie má podľa svojich slov od Okresnej prokuratúry Bratislava. „Z toho, ako Rendy na akciách ministerstva pred deťmi propaguje alkohol, existuje viacero videí. Som presvedčená, že minimálne v tomto prípade sú dôkazy úplne jasné. Chcem oceniť, že prokuratúra a polícia v tejto veci konajú,“ uviedla Bajo Holečková.

Autor: Alena Šimková

Kauza úniku miliónov z európskych peňazí: Polícia zatýkala

Odkaz: https://www1.pluska.sk/krimi/kauza-uniku-milionov-z-europskych-penazi-policia-zatykala

Kauza úniku miliónov z európskych peňazí: Polícia zatýkala

Policajti z protikorupčnej jednotky ÚBOK zadržali v stredu v rámci akcie Programátor osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti.

Prípad vyšetruje Európska prokuratúra

TASR o tom informoval odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru. Stredajšia policajná akcia nadväzuje na rozsiahle vyšetrovanie vedené Centrálou vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry (CEP), v rámci ktorého bolo doposiaľ obvinili 15 fyzických osôb a 10 právnických osôb.

VIDEO Akcia Tábor: Polícia podnikla celoslovenskú protidrogovú raziu

Polícia zasahovala v Žilinskom kraji

Počas stredajšej akcie Programátor vykonali policajti dve domové prehliadky v Žilinskom kraji a zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. „Súčasne zaistili niekoľko desiatok vecných stôp významných pre ďalšie trestné konanie,“ informovali policajti.

So zadržanou osobou aktuálne vykonávajú procesné úkony. O ďalšom procesnom postupe rozhodne vyšetrovateľ v spolupráci s delegovaným prokurátorom Európskej prokuratúry. Vyšetrovanie naďalej pokračuje pod dozorom Európskej prokuratúry (EPPO).

Škoda 8,5 milióna

Obvinenia osôb sa týkajú pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a pokračovacieho zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti, pričom skutky mali byť páchané organizovanou skupinou. Podľa doterajších výsledkov vyšetrovania presiahla spôsobená škoda na rozpočte EÚ 8,5 milióna eur.

Stačí jeden klik a máš prehľad o dôležitých udalostiach doma i vo svete. [Odoberať]

KONFLIKT ZÁUJMOV v Žiline? Viceprimátor pochybnosti odmieta

Odkaz: https://www1.pluska.sk/spravy/konflikt-zaujmov-v-ziline-viceprimator-pochybnosti-odmieta

KONFLIKT ZÁUJMOV v Žiline? Viceprimátor pochybnosti odmieta

Žilina uzavrela IT zmluvu s firmou, kde kedysi pôsobil viceprimátor Peter Steinhübl. Mesto konflikt odmieta, politológ hovorí o pochybnostiach.

Peter Steinhübl patrí medzi najhlasnejších kritikov netransparentných IT zákaziek na Slovensku. Ako výkonný riaditeľ občianskeho združenia Slovensko.Digital opakovane vyzýva štát na maximálnu transparentnosť pri nakladaní s verejnými financiami. Zároveň však od februára tohto roka zastáva funkciu viceprimátora Žiliny pre digitalizáciu. Práve v tomto meste vznikla situácia, ktorá vyvoláva otázky o možnom konflikte záujmov.

Kritika štátu

Slovensko.Digital patrí medzi najvýraznejšie watchdog organizácie v oblasti informatizácie štátu. Začiatkom roka adresovalo predsedovi vlády otvorený list, v ktorom požadovalo zastavenie podpisu zmlúv agentúry NASES týkajúcich sa portálu slovensko.sk.

Združenie upozorňovalo na možné porušenie zákona o verejnom obstarávaní, rozpočtových pravidiel, priame rokovacie konanie bez riadnej súťaže aj nedostatočnú transparentnosť projektu. Poukazovalo tiež na to, že prípad rieši Európska prokuratúra a boli podané trestné oznámenia.

Na čele organizácie stojí Peter Steinhübl. Ten zároveň od februára 2026 zastáva funkciu viceprimátora Žiliny zodpovedného za digitalizáciu a informatizáciu mesta.

Bývalý zamestnávateľ

Pred vstupom do komunálnej politiky pôsobil Steinhübl ako obchodný riaditeľ žilinskej IT spoločnosti HOUR, spol. s r. o., ktorá vyvíja personálny a mzdový informačný systém Humanet.

Podľa údajov z Centrálneho registra zmlúv uzavrelo mesto Žilina s touto spoločnosťou v máji 2026 dve zmluvy. Prvou je rámcová zmluva na systémovú podporu Humanetu v hodnote 10 147,50 eura, druhou GDPR sprostredkovateľská zmluva bez finančného plnenia, ktorá upravuje spracúvanie osobných údajov v systéme.

Samotný systém Humanet je komerčný produkt využívaný viacerými organizáciami. Otázky preto nesmerujú na jeho kvalitu, ale na proces uzatvárania zmluvy v čase, keď viceprimátor zodpovedný za digitalizáciu v minulosti pôsobil vo firme, ktorá zákazku získala.

Mesto vysvetľuje

Plus JEDEN DEŇ preto oslovil mesto Žilina s otázkami, ako zákazka vznikala. Radnica uviedla, že nešlo o pokračovanie predchádzajúceho zmluvného vzťahu, ale o novú zákazku. Zároveň zdôraznila, že systém Humanet nebol obstarávaný pre mestský úrad, ale výlučne pre Mestskú políciu Žilina. „Jednalo sa o novú zákazku, t. j. nie o pokračovanie staršieho zmluvného vzťahu. Obstarávaný systém Humanet nie je používaný v prostredí mestského úradu, ale bol nakupovaný a aplikovaný zo strany Mestskej polície Žilina a len pre účely mestskej polície, ktorá o svojich zákazkách rozhoduje samostatne. Mestskú políciu riadi jej náčelníčka, ktorá spadá do priamej riadiacej pôsobnosti primátora mesta,“ uviedlo mesto.

Radnica zároveň vysvetlila aj spôsob zadania zákazky. „Zákazka bola vzhľadom na svoju hodnotu zadávaná ako zákazka podľa § 1 ods. 14 zákona o verejnom obstarávaní, teda ako zákazka malého rozsahu. V zmysle zákona sa na takúto zákazku zákon o verejnom obstarávaní nevzťahuje.“

Konflikt nevidí

Jednou z hlavných otázok bolo, ako mesto riešilo možné podozrenie z konfliktu záujmov vzhľadom na predchádzajúce pôsobenie viceprimátora v spoločnosti HOUR.

Podľa radnice sa touto otázkou zaoberalo. „Viceprimátor mesta Žilina MMag. Peter Steinhübl nebol v tejto zákazke osobou s vplyvom na priebeh alebo výsledok zadávania zákazky. Napriek tomu sa verejný obstarávateľ Mesto Žilina v čase zadávania zákazky zaoberal potenciálnym konfliktom záujmov viceprimátora MMag. Petra Steinhübla s výsledkom, že konflikt záujmov nebol identifikovaný. Zamestnanci Mestského úradu v Žiline ani zástupca primátora mesta Žilina nemajú kompetenciu zasahovať do chodu Mestskej polície Žilina a nie sú oprávnení zasahovať do rozhodovacej právomoci náčelníčky Mestskej polície Žilina,“ reagovalo mesto.

Steinhübl reaguje

Na otázky odpovedal aj samotný viceprimátor Peter Steinhübl. Odmieta, že by išlo o konflikt záujmov. „Nejedná sa o konflikt záujmov. V spoločnosti som pracoval na pozícii obchodného riaditeľa pred viac ako piatimi rokmi, konkrétne od 1. februára 2017 do 31. augusta 2021.“

Na otázku, ako je zlučiteľná jeho funkcia šéfa Slovensko.Digital s personálnym prepojením na bývalého zamestnávateľa, odpovedal stručne. „Nerozumiem otázke, na aké personálne prepojenie sa pýtate a ani čo myslíte pod pojmom žilinské IT zákazky.“ Rovnako odmieta, že by sa na zákazke akokoľvek podieľal. „Nepodieľal som sa nijako na príprave, pripomienkovaní ani schvaľovaní. O existencii tejto zmluvy som sa dozvedel z Vášho mailu.“

Varovanie politológa

Na celý prípad sme sa opýtali aj politológa Miroslava Řádka, podľa ktorého síce nemusí ísť o porušenie zákona, no situácia môže u verejnosti prirodzene vyvolávať pochybnosti. „Myslím si, že áno. Takáto situácia prirodzene vytvára priestor na špekulácie o tom, či výber konkrétnej firmy pre mesto Žilina prebehol úplne transparentne. Takýmto pochybnostiam sa v podobných prípadoch veľmi ťažko vyhýba. Zároveň je pravda, že mnohé samosprávy fungujú v podobnom režime. Mnohí komunálni či regionálni politici prichádzajú do verejných funkcií zo súkromných firiem, ktoré následne po ich nástupe do politiky získavajú verejné zákazky. Nie je to teda ojedinelý jav,“ povedal politológ Miroslav Řádek.

Podľa neho je pritom dôležité zohľadniť aj to, aké nároky verejný funkcionár kladie na ostatných. „Myslím si, že áno. Ak niekto dlhodobo upozorňuje na prípady netransparentnosti a následne sa dostane do situácie, ktorá síce nemusí byť priamo v rozpore so zákonom, ale vyvoláva podozrenie, že firma, s ktorou bol v minulosti spojený, mohla získať zákazku aj vďaka jeho verejnej funkcii, je to o to citlivejšie. Verejný funkcionár, ktorý upozorňuje na podobné zlyhania, by sa mal takýmto potenciálnym konfliktom záujmov vyhýbať,“ dodal Řádek.

Otázky zostávajú

Prípad tak pravdepodobne nebude sporom o zákonnosť samotnej zákazky ani o kvalitu informačného systému Humanet. Diskusia sa presúva najmä do roviny dôvery verejnosti a politickej zodpovednosti.

Kým Slovensko.Digital dlhodobo požaduje od štátu čo najvyšší štandard transparentnosti pri IT zákazkách, v prípade Žiliny mesto aj samotný viceprimátor tvrdia, že zákon porušený nebol, konflikt záujmov nevznikol a viceprimátor do rozhodovania nijako nevstupoval. Či takéto vysvetlenie bude postačovať aj verejnosti a odborníkom na transparentnosť, zostáva otvorenou otázkou.

Časté otázky (FAQ)

Získaj výber článkov, ktoré ťa budú baviť – priamo do e-mailu. [Chcem odoberať]

Finále Slovnaft Cupu vo futbale MŠK Žilina - FC Košice. Na snímke fanúšikovia Košíc pred zápasom.

Na snímke primátor mesta Žilina Peter Fiabáne počas tlačového brífingu k oficiálnemu oznámeniu kandidatúry na post primátora mesta Žilina v komunálnych voľbách 2026 v Žiline v pondelok 8. júna 2026. FOTO TASR - Daniel Stehlík

Na snímke zľava IT odborník a zakladateľ Slovensko.Digital Ján Suchal, eGov expert Slovensko.Digital Ladislav Kovár a výkonný riaditeľ Slovensko.Digital Peter Steinhübl počas tlačovej konferencie občianskeho združenia Slovensko.Digital k novým zisteniam o projektoch NASES za viac ako 100 miliónov eur v Bratislave 19. januára 2026. FOTO TASR - Jaroslav Novák

Na snímke rekonštrukcia Starého Bulváru v Žiline v piatok 19. júna 2026. FOTO TASR - Daniel Stehlík

Na snímke ľudia počas otváracieho ceremoniálu 30. ročníka Staromestských slávností v Žiline vo štvrtok 28. mája 2026. FOTO TASR - Daniel Stehlík

Primátor mesta Žilina Peter Fiabáne

Tisíce Košičanov pochodovalo Žilinou pred finále Slovnaft Cupu. Domáci neverili vlastným očiam.

Autor: Tomáš Mácha

AKTUÁLNE Veľká policajná akcia s krycím názvom PROGRAMÁTOR: V kauze za 8,5 milióna eur zadržali ďalšiu osobu

Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/9430457/AKTUALNE-Velka-policajna-akcia-s-krycim-nazvom-PROGRAMATOR--V-kauze-za-8-5-miliona-eur-zadrzali-dalsiu-osobu

AKTUÁLNE Veľká policajná akcia s krycím názvom PROGRAMÁTOR: V kauze za 8,5 milióna eur zadržali ďalšiu osobu

ŽILINA - Veľká policajná akcia. Príslušníci Centrály vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry protikorupčnej jednotky úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru včera (24.06.2026) od skorých ranných hodín realizovali policajnú akciu s krycím názvom PROGRAMÁTOR.

"Počas realizácie vykonali dve domové prehliadky v Žilinskom kraji a zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. Súčasne zaistili niekoľko desiatok vecných stôp významných pre ďalšie trestné konanie," informovala polícia.

Včerajšia policajná akcia priamo nadväzuje na rozsiahle vyšetrovanie vedené Centrálou vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry, v rámci ktorého bolo doposiaľ obvinených 15 fyzických osôb a 10 právnických osôb.

Obvinenia sa týkajú pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a pokračovacieho zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti, pričom skutky mali byť páchané organizovanou skupinou.

"Podľa doterajších výsledkov vyšetrovania presiahla spôsobená škoda na rozpočte Európskej únie 8,5 milióna eur. So zadržanou osobou sú v súčasnosti vykonávané procesné úkony. O ďalšom procesnom postupe rozhodne vyšetrovateľ v spolupráci s delegovaným prokurátorom Európskej prokuratúry," dodali. Vyšetrovanie naďalej pokračuje pod dozorom Európskej prokuratúry.

Autor: vk

Čurillovcom polícia poštou poslala tajné informácie. Advokát Kubina sa pýta, či išlo o pascu

Odkaz: https://dennikn.sk/5417696/curillovcom-policia-postou-poslala-tajne-informacie-advokat-kubina-sa-pyta-ci-islo-o-pascu/

Čurillovcom polícia poštou poslala tajné informácie. Advokát Kubina sa pýta, či išlo o pascu

Odstaveným vyšetrovateľom okolo Jána Čurillu a ich advokátovi Petrovi Kubinovi poštou poslalo policajné prezídium zásielky, v ktorých boli utajované skutočnosti. Zverejnil to Kubina, ktorý sa v statuse pýta, či ide o bezpečnostný incident alebo pascu, keďže narábanie s utajovanými skutočnosťami je trestné.

„Bolo to iba individuálne administratívne zlyhanie a omyl jednotlivca alebo pokus o nejakú spravodajskú hru s cieľom ,podhodiť‘ mi do dispozície utajovanú písomnosť, s ktorou nemám právo sa oboznamovať, a vytvoriť tak zámienku na moje následné stíhanie? A keďže to nevyšlo, čo nám pošlú nabudúce? Drogy? Alebo nejaký iný zakázaný materiál?“ napísal advokát Kubina.

Neobvyklú zásielku dostal aj odstavený policajt Martin Juhás, ktorý na rozdiel od Kubinu má potrebnú bezpečnostnú previerku. Zistil, že v obálke mu prišlo [lock]utajované uznesenie o zastavení trestného stíhania v kauze Rozuzlenie. Juhás obsah zásielky potvrdil denníku SME.

Keďže kauza Rozuzlenie sa týka aj čurillovcov, je vysoko pravdepodobné, že policajti a ich advokát Kubina dostali to isté.

Obálka s listom, ktorý prišiel Petrovi Kubinovi z policajného prezídia. Podľa advokáta boli vnútri utajované skutočnosti. Foto – Facebook P. Kubinu

Kauza Rozuzlenie a ako je možné, že takéto listy poslali

Kauza Rozuzlenie sa týka podozrení z účelovej diskreditácie čurillovcov. Pôvodne v nej obvinili ešte za bývalej vlády v roku 2023 vtedajšieho riaditeľa SIS Michala Aláča, jeho predchodcu Vladimíra Pčolinského či podnikateľa s väzbami na tajnú službu Petra Košča, ktorý figuroval i v korupčnej kauze Dušana Kováčika.

Neskôr obvinenia rušili, až celý prípad Rozuzlenie išiel dostratena.

To, že vyšetrovateľ Ladislav Greguš vydal a utajil celé uznesenie o zastavení trestného stíhania v kauze Rozuzlenie, vyšlo najavo ešte v apríli tohto roka. Policajti hovorili, že sa ešte nestretli s niečím takým, aby sa utajila celá listina. Práve v nej musia byť dôvody, prečo vyšetrovateľ kauzu zmietol.

Vyšetrovateľ Greguš je zároveň mestským poslancom v Bytči za Smer a SNS.

Policajný úrad boja proti organizovanej kriminalite, konkrétne protikorupčná jednotka v Banskej Bystrici, ktorá zásielky s citlivým obsahom rozposlala, teraz čelí vážnym podozreniam, ako nakladá s tajnými informáciami. Narábanie s utajovanými listinami podlieha prísnym pravidlám, nesmú sa dostať do rúk nepovolaným.

Policajné prezídium, ktoré vedie nominantka ministra vnútra Jana Maškarová, do uzávierky nevysvetlilo rozposielanie týchto zásielok, či došlo k pochybeniu a kto je za to zodpovedný.

Na zaslané otázky doposiaľ nereagoval ani minister vnútra a predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok.

Policajná prezidentka Jana Maškarová a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Foto – TASR

Policajt Juhás podal trestné oznámenie

Policajt Juhás hneď po prijatí zásielky podal trestné oznámenie pre podozrenie z porušenia zákona o utajovaných skutočnostiach. „Nakoľko nemám doma priestory, ktoré by vyhovovali platným právnym predpisom o uchovávaní utajovaných skutočností, z uvedeného dôvodu som sa dostavil k vyšetrovateľovi PZ, aby mi túto listinu zabezpečil spôsobom vyhovujúcim zákonu,“ napísal podľa SME Juhás v trestnom oznámení.

Uznesenie v rozsahu 65 strán doložil aj ako dôkaz k svojmu trestnému oznámeniu.

Kubinovi nie je jasné, prečo mu polícia zaslala utajovanú skutočnosť, keď sa podľa zákona s ňou nemôže oboznamovať. „Aby som s ňou urobil čo? Neoprávnene sa s ňou oboznámil a neoprávnene ju prechovával, a vystavil sa tak riziku právneho postihu?“ podotkol v statuse Kubina.

O svojich klientoch, policajtoch okolo Jána Čurillu, napísal, že minister vnútra Šutaj Eštok sa ich už tri roky neúspešne snaží vyhodiť z polície, a pýtal sa, či toto majú brať ako pokus vyrobiť na to dôvod.

„Tento incident vyvoláva mnohé otázky o tom, ako sa vlastne v rezorte vnútra nakladá s utajovanými skutočnosťami, keď sa tieto len tak bez akýchkoľvek obmedzení rozposielajú ničnetušiacim nepovolaným osobám, ktoré týmto ministerstvo vnútra vystavuje riziku právneho postihu,“ tvrdí Kubina.

Obálka, ktorá prišla Petrovi Kubinovi z policajného prezídia. Vnútri boli podľa advokáta utajované skutočnosti. Foto – Facebook P. Kubinu

Kto neoprávnene nakladá s utajovanou skutočnosťou, môže čeliť stíhaniu, a to pre podozrenie z ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Podľa zákona ten, kto získa alebo nájde utajovanú skutočnosť, je zase povinný ju neodkladne odovzdať Národnému bezpečnostnému úradu alebo útvaru Policajného zboru.

Podľa Kubinu obdobne ako on postupovali aj jeho klienti a zásielky postúpili buď Národnému bezpečnostnému úradu, alebo polícii.

Status chránených oznamovateľov

Policajné prezídium ešte v apríli tvrdilo, že rozhodnutie vyšetrovateľa Greguša podlieha zákonnému režimu ochrany utajovaných skutočností na pokyn dozorujúceho prokurátora. Advokát Kubina v tejto súvislosti upozorňoval, že kauzu Rozuzlenie dozorovala prokurátorka Martina Cibuľová z generálnej prokuratúry. Všetky spisy vedené proti čurillovcom jej nedávno odňali.

V súvislosti s kauzou Rozuzlenie mali policajti okolo Jána Čurillu status chránených oznamovateľov. Po zastavení trestného stíhania v tejto kauze by ochranu teraz stratiť nemali. Trvá totiž ešte tri roky od právoplatného ukončenia veci, hovoril na jar jeden z niekdajších kolegov Jána Čurillu, bývalý vyšetrovateľ NAKA Štefan Mašín.

Listová zásielka s utajovanými skutočnosťami, ktorá prišla advokátovi Petrovi Kubinovi (dole vpravo), odstavený policajt a Kubinov klient Ján Čurila (dole vľavo) a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok z Hlasu. Foto (1) – Facebook P. Kubinu, (2, 3) – N Tomáš Benedikovič

Autor: Mária Benedikovičová

Rendy dostal za každý koncert 2 833 eur. Vnútro vysvetlilo odmenu, výber interpreta aj trestné oznámenie

Odkaz: https://www.ta3.com/clanok/1057239/rendy-dostal-za-kazdy-koncert-2-833-eur-vnutro-vysvetlilo-odmenu-vyber-interpreta-aj-trestne-oznamenie

Rendy dostal za každý koncert 2 833 eur. Vnútro vysvetlilo odmenu, výber interpreta aj trestné oznámenie

Hudobný sprievod preventívnej roadshow sprevádzajú od začiatku otázky o odmene pre Reneho Rendyho, jeho výbere aj samotnej kampani.

Fotografia zo sprievodného programu, kde vystúpil aj Rene Rendy.

Ministerstvo vnútra zverejnilo faktúru za hudobný sprievod preventívnej roadshow „Zaži to na vlastnej koži“ a odmieta tvrdenia o zatajovaní dokumentov či neprimeranej odmene pre interpreta. Rezort reagoval na kritiku, ktorá sprevádza projekt od jeho začiatku.

Pozreli sme sa na to, čo ministerstvo tvrdí, aké výhrady zazneli zo strany opozície a médií a aké otázky okolo hudobného programu zostávajú predmetom diskusie.

Zverejnili faktúru

Zverejnením faktúry ministerstvo reaguje na viaceré nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia, ktoré sa podľa neho v posledných dňoch objavili vo verejnom priestore.

Podľa rezortu bola faktúra za máj zverejnená bezprostredne po jej doručení. Zároveň odmietlo tvrdenia, že by zatajoval dokumenty súvisiace s projektom alebo výškou odmeny za hudobný sprievod.

Ministerstvo uviedlo, že predpokladaná cena za hudobný sprievod predstavuje 50 999,99 eura bez DPH, respektíve 62 729,99 eura s DPH za celú roadshow. Za máj, počas ktorého sa podujatie uskutočnilo v ôsmich mestách, bola podľa rezortu vyfakturovaná suma 27 879,99 eura s DPH. Faktúru za jún očakáva v najbližších dňoch.

Rezort zároveň zdôraznil, že nejde o odmenu pre jedného interpreta, ale o úhradu hudobného sprievodu viacerých muzikantov. Podľa ministerstva preto medializované sumy nezodpovedali skutočnosti.

Hudba nebola súčasťou odbornej prevencie

Ministerstvo zároveň odmieta tvrdenia, že hudobný program tvoril odbornú časť preventívnej kampane.

Uviedlo, že odborný program pozostával z interaktívneho kontajnera, troch preventívnych stanovíšť, práce preventistov a odborníkov ministerstva, diskusií so žiakmi a informačných materiálov venovaných drogám, kyberšikane a týraniu zvierat. Hudobný sprievod mal podľa rezortu iba sprievodný charakter a slúžil na prilákanie verejnosti a zvýšenie návštevnosti podujatí.

Ministerstvo zároveň zdôraznilo, že služba bola zabezpečená prostredníctvom objednávky a následnej fakturácie. Tvrdí, že v tomto prípade nebola uzatvorená samostatná zmluva ani zmluva o dielo, a preto neexistoval dokument, ktorý by bolo možné zverejniť v Centrálnom registri zmlúv. Rovnako podľa rezortu postupovalo aj pri vybavovaní žiadostí podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Z koncertu Reneho Rendy, ktorý vystúpil v rámci programu Zaži na vlastnej koži.

Za jedno vystúpenie 2 800 eur

Hudobný sprievod roadshow sa stal jednou z najdiskutovanejších častí projektu. Pozornosť sa sústredila najmä na vystúpenia speváka Reného Strausza, známeho pod umeleckým menom Rene Rendy.

Denník N upozornil , že ešte koncom mája sa ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) pýtal, akým spôsobom je spevák platený. Minister vtedy odpovedal, že ide o zmluvu s firmou zabezpečujúcou realizáciu celej roadshow a uviedol, že nemá prehľad o detailoch každej zmluvy.

Na neskoršej tlačovej konferencii už minister uviedol, že interpreta platí ministerstvo vnútra. Zároveň povedal, že podľa zverejnených údajov predstavuje odmena za jedno vystúpenie 2 833 eur.

Denník N zároveň poukázal na to, že ministerstvo medzičasom zverejnilo objednávku a faktúru spoločnosti Rendy 1, ktorú vlastní René Strausz. Fakturovaná suma približne 28-tisíc eur sa podľa ministerstva týka májových vystúpení, pričom za jún má nasledovať ďalšia faktúra.

Nevhodný výber interpreta a trestné oznámenie

Roadshow sprevádzajú otázky nielen o odmene, ale aj o samotnom výbere interpreta.

Poslankyňa Martina Bajo Holečková (SaS) podala na Šutaja Eštoka a Reného Strausza trestné oznámenie. V prípade speváka namieta možné mravné ohrozovanie mládeže, keďže počas podujatí zaznievali texty piesní, ktoré podľa nej nie sú vhodné pre preventívnu kampaň. Zároveň ministra podozrieva z machinácií pri verejnom obstarávaní a zo zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Okresná prokuratúra Bratislava v júni podanie postúpila polícii . Prípadom sa zaoberá Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave. Obvinenie zatiaľ nebolo vznesené voči žiadnej osobe.

Minister na tlačovej konferencii kritiku odmietol a uviedol, že polícia podanie preverí nezávisle.

(Článok pokračuje pod videom.)

O vyšetrovaní polície sme informovali aj v reportáži z 21. júna.

Ako ministerstvo vyberalo interpreta

Denník N zároveň upozornil na okolnosti výberu interpreta a priebeh verejného obstarávania.

Podľa poslankyne Bajo Holečkovej ministerstvo oslovilo interpretov 22. apríla a na predloženie ponúk mali približne deň a pol. Tvrdí tiež, že ponuky smerovali priamo vedeniu odboru strategickej komunikácie ministerstva, čo podľa nej naznačuje, že o výbere interpreta rozhodovalo samotné ministerstvo.

Minister na tieto výhrady reagoval stručne s tým, že verejné obstarávanie bolo podľa neho v súlade so zákonom.

Denník N zároveň poukázal na to, že samotné verejné obstarávanie trvalo osem dní a víťazná spoločnosť Wiziom mala na zabezpečenie vzdelávacieho kamióna, edukatívnych videí a ďalších služieb približne dva týždne. Hodnota zákazky predstavovala 744-tisíc eur.

Minister považuje projekt za úspešný a oznámil, že roadshow bude pokračovať aj na jeseň. Podľa jeho slov sa do projektu prihlásilo viac ako 300 škôl s približne 19-tisíc žiakmi. Z kapacitných dôvodov interaktívnym kamiónom prešlo približne 10-tisíc detí.

Autor: Marika Gorelík

AKCIA PROGRAMÁTOR: Policajti zadržali ďalšiu osobu

Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/akcia-programator-policajti-zadrzali/973064-clanok.html

AKCIA PROGRAMÁTOR: Policajti zadržali ďalšiu osobu

Ilustračná snímka. Foto: TASR – Pavel Neubauer

Počas stredajšej akcie Programátor vykonali policajti dve domové prehliadky v Žilinskom kraji a zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti.

dnes 10:41

Bratislava 25. júna (TASR) - Policajti z protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) Prezídia Policajného zboru zadržali v stredu (24. 6.) v rámci akcie Programátor osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. TASR o tom informoval odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru. Stredajšia policajná akcia nadväzuje na rozsiahle vyšetrovanie vedené Centrálou vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry (CEP), v rámci ktorého bolo doposiaľ obvinili 15 fyzických osôb a desať právnických osôb.

Počas stredajšej akcie Programátor vykonali policajti dve domové prehliadky v Žilinskom kraji a zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. „ Súčasne zaistili niekoľko desiatok vecných stôp významných pre ďalšie trestné konanie,“ informovali policajti.

So zadržanou osobou aktuálne vykonávajú procesné úkony. O ďalšom procesnom postupe rozhodne vyšetrovateľ v spolupráci s delegovaným prokurátorom Európskej prokuratúry. Vyšetrovanie naďalej pokračuje pod dozorom Európskej prokuratúry (EPPO).

Obvinenia osôb sa týkajú pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a pokračovacieho zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti, pričom skutky mali byť páchané organizovanou skupinou. Podľa doterajších výsledkov vyšetrovania presiahla spôsobená škoda na rozpočte EÚ 8,5 milióna eur.

Autor: TASR

ÚBOK zadržal ďalšiu osobu v rámci akcie Programátor

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9430525/UBOK-zadrzal-dalsiu-osobu-v-ramci-akcie-Programator

ÚBOK zadržal ďalšiu osobu v rámci akcie Programátor

Policajti z protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) Prezídia Policajného zboru zadržali v stredu (24. 6.) v rámci akcie Programátor osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. TASR o tom informoval odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru. Stredajšia policajná akcia nadväzuje na rozsiahle vyšetrovanie vedené Centrálou vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry (CEP), v rámci ktorého bolo doposiaľ obvinili 15 fyzických osôb a desať právnických osôb.

Počas stredajšej akcie Programátor vykonali policajti dve domové prehliadky v Žilinskom kraji a zadržali jednu osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. „Súčasne zaistili niekoľko desiatok vecných stôp významných pre ďalšie trestné konanie,“ informovali policajti.

So zadržanou osobou aktuálne vykonávajú procesné úkony. O ďalšom procesnom postupe rozhodne vyšetrovateľ v spolupráci s delegovaným prokurátorom Európskej prokuratúry. Vyšetrovanie naďalej pokračuje pod dozorom Európskej prokuratúry (EPPO).

Obvinenia osôb sa týkajú pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a pokračovacieho zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti, pričom skutky mali byť páchané organizovanou skupinou. Podľa doterajších výsledkov vyšetrovania presiahla spôsobená škoda na rozpočte EÚ 8,5 milióna eur.

Polícia

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=b3be1c961153ae141a8a312e86842d1103a1542b

Polícia

Policajti z protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) Prezídia Policajného zboru zadržali v stredu (24. 6.) v rámci akcie Programátor osobu podozrivú zo spáchania zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti. TASR o tom informoval odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru. Stredajšia policajná akcia nadväzuje na rozsiahle vyšetrovanie vedené Centrálou vyšetrovania trestných vecí v pôsobnosti Európskej prokuratúry (CEP), v rámci ktorého bolo doposiaľ obvinili 15 fyzických osôb a desať právnických osôb.

Po prepustení z väzby ju o 11 dní zavraždil. Po tragédii v Gelnici sa preveruje postup štátu

Odkaz: https://tnlive.sk/domace/clanok/1037646-po-prepusteni-z-vaezby-ju-o-11-dni-zavrazdil-po-tragedii-v-gelnici-sa-preveruje-postup-statu

Po prepustení z väzby ju o 11 dní zavraždil. Po tragédii v Gelnici sa preveruje postup štátu

Televízne noviny Markíza, správy pre celé Slovensko.

Viktor Serebryakov , Róbert Ďurkáč

25. 6. 2026, 19:42

Táto tragédia zďaleka nie je prvým prípadom partnerskej vraždy.

Bála sa o život, no pomocnej ruky štátu sa nedočkala. Vražda učiteľky Zuzany v Gelnici vyvoláva celý rad otázok o tom, ako štát chráni obete domáceho násilia.

Po okamžitej náprave volajú poslanci aj generálny prokurátor. Kompetentní však nateraz zlyhanie nevidia, hoci jedným dychom dodávajú, že pripravia systémové zmeny.

Chcela zákaz priblíženia

Pri spätnom pohľade sa zdá, že bolo od začiatku jasné, že to smeruje k tragédii. Manžela Zuzany zavreli, keď jej ublížil ešte začiatkom roka.

Žena sa dokonca snažila získať zákaz priblíženia, ale neúspešne. Keď muža z väzby a s podmienkou prepustili spoza mreží, o jedenásť dní neskôr ju zavraždil.

Na stole je množstvo otázok – napríklad prečo muž nedostal zákaz priblíženia alebo aspoň elektronický náramok?

Prečo nebezpečenstvo pred prepustením neodhalil súdny psychológ a či nemala žena, ktorá neskrývala obavy, dostať nejakú ochranu?

Polícia nateraz len priznáva, že trvalo týždeň, kým vôbec dostala informáciu, že muža už pustili na slobodu.

„Poškodená po výsluchu požiadala o informovanie. Či bola informovaná, to teraz neviem povedať,“ uviedla policajná prezidentka Jana Maškarová.

„Pokiaľ sa ukáže, že naozaj zlyhal nejakým spôsobom štát, budeme sa zamýšľať nad tým, aké systémové zmeny,“ povedal minister spravodlivosti Boris Susko.

Polícia viac informácií sľubuje v pondelok 29. júna. Vysvetlení sa však dožadujú aj poslanci, ktorí už zvolali parlamentný výbor.

Predošlé prípady

Hoci minister vnútra Matúš Šutaj Eštok hovorí o individuálnom zlyhaní, táto tragédia zďaleka nie je prvým prípadom partnerskej vraždy.

Podľa údajov polície, len za minulý rok rukou svojej polovičky zomrelo až 17 ľudí. Zmena však neprišla ani po prípadoch, ktoré šokovali brutalitou.

V roku 2021 muž svoju partnerku dobodal kuchynským nožom. Susedia podľa svedectiev násilie v domácnosti vnímali už dlhšie, no tragédii nikto nedokázal zabrániť.

O rok neskôr 39-ročnú Agátu zaškrtil manžel . Telo rozštvrtil, uložil do vedier a rozhádzal ho na viacerých miestach. Po dvojici zostala malá dcérka.

Pred dvoma rokmi našli v byte telo 48-ročnej Patrície . Polícia obvinila jej partnera známeho ako Kuchár Jožko. Telo po vražde zohavil a vybral viaceré orgány, vrátane srdca.

Tento rok sa v Leviciach stala dvojnásobná vražda . Expriateľ zavraždil Janu a iba 11-ročnú dcéru. Obete dobodal kuchynským nožom. Žena mala pritom len mesiac predtým privolať k hádke aj políciu.

Autor: Viktor Serebryakov, Róbert Ďurkáč

Prípad vraždy ženy z Gelnice otvoril otázky o systéme

Prípad vraždy ženy z Gelnice otvoril otázky o systéme

Rubrika: Slovensko

Bratislava

Najväčšie nebezpečenstvo nemusí číhať na ulici. Odborníčky upozorňujú, že ženy sú najčastejšie obeťami násilia zo strany ľudí, ktorým dôverujú. Otázkou zostáva, či ich systém dokáže ochrániť.

Najprv sa obrátila na súd, pretože sa bála svojho manžela. Tvrdila, že ju po návrate k alkoholu fyzicky napadol, a žiadala zákaz priblíženia. Súd jej návrh zamietol s odôvodnením, že muž bol v tom čase vo väzbe. O niekoľko mesiacov neskôr sa jej manžel dostal na slobodu a len 11 dní nato Zuzanu zavraždil.

Prípad 47–ročnej matematičky a matky dvoch detí z Gelnice vyvolal otázky nielen o funkčnosti systému ochrany obetí domáceho násilia, ale aj o tom, od koho ženám v skutočnosti hrozí najväčšie nebezpečenstvo.

Zuzana nebola jediná

To, že Zuzana prišla o život rukou svojho manžela, pritom nie je ojedinelá tragédia. Analýzy slovenských prípadov ukazujú, že približne tretinu zavraždených žien na Slovensku usmrtia ich súčasní alebo bývalí partneri. V priemere ide o osem žien ročne. Toto číslo za minulý rok podľa poslankyne PS Lucie Plavákovej stúplo až na 17 prípadov. „To je každý mesiac jedna až dve ženy,“ napísala s tým, že o tomto čísle informovala prezidentka Policajného zboru Jana Maškarová.

Napriek tomu, že podobné prípady pravidelne vyvolávajú mediálnu pozornosť, vraždy žien rukou súčasných či bývalých partnerov sa na Slovensku opakujú. Viaceré prípady z posledných rokov pritom ukazujú podobný scenár.

Minulé leto v Rožňave dobodal 57–ročný muž svoju manželku Olinu pred miestnou cirkevnou školou. Olina tam čakala na ich osemročného syna. Ani nie týždeň pred Vianocami zase polícia vyšetrovala na prvý pohľad tragickú dopravnú nehodu na diaľnici D1. Na mieste našli mŕtvych manželov Jozefa a Janu z Trenčianskych Teplíc, no vyšetrovanie neskôr ukázalo, že 52–ročná Jana bola mŕtva ešte pred zrážkou. V ich dome našli krv i ďalšie stopy. Prípad napokon vyšetrovali ako vraždu. Viacerí z okolia páru pritom tvrdili, že Jozef bol násilný.

Len niekoľko dní nato v Brunovciach 49–ročný muž dobodal svoju 50–ročnú manželku. Pomoc privolala ich dospievajúca dcéra. Matku sa snažila brániť a pri útoku sama utrpela zranenia.

Nebezpečenstvo býva doma

„Zo skúseností nielen z našej práce, ale aj všeobecne vieme, že páchateľmi násilia vrátane sexuálneho násilia sú väčšinou buď ľudia z blízkeho okolia obete, alebo ľudia, ktorých obeť poznala. Môže ísť o niekoho, s kým sa stretla, o nevydarené rande, o človeka, s ktorým sa bežne stretáva alebo o najbližších ľudí,“ uviedla pre Pravdu riaditeľka krízového centra Nádej Adriana Havašová.

Podobné tragédie pritom nepozorujeme len na Slovensku. Podľa údajov Úradu OSN pre drogy a kriminalitu (UNODC) a organizácie UN Women prišlo v roku 2024 násilne o život približne 83–tisíc žien a dievčat. Až 60 percent z nich bolo zavraždených rukou partnera, bývalého partnera alebo iného rodinného príslušníka. Znamená to, že každý deň takto zomrie v priemere 137 žien a dievčat, teda jedna približne každých desať minút.

Fakt, že ženy sú najčastejšie obeťami násilia zo strany partnerov, bývalých partnerov, pritom pravidelne vyvoláva kontroverzie. Na sociálnych sieťach aj v politických debatách sa objavujú názory, že podobné vyjadrenia predstavujú útok na „normálnych mužov“, ktorí sa starajú o tradičné rodiny, alebo ich zbytočne stavajú do pozície potenciálnych páchateľov.

Násilie nie je súkromná vec

Odborníčky upozorňujú, že pomenovanie toho, kto najčastejšie pácha partnerské násilie, nemožno zamieňať s obviňovaním všetkých mužov. Sociologička Sylvia Porubänová, výkonná riaditeľka Slovenského národného strediska pre ľudské práva, zdôrazňuje, že ide o overiteľný fakt, ktorý nemožno dezinterpretovať v mene ochrany tradície či iných hodnôt.

Zhoduje sa na tom spolu so sociologičkou Oľgou Gyarfášovou. „Je dôležité to nielen povedať, ale vysvetľovať v kontexte rodovo podmieneného násilia,“ uviedla a zároveň odmieta aj argument, že upozorňovanie na násilie páchané na ženách ich partnermi predstavuje útok na rodinu. „Pod pojem tradičná rodina sa často zmestí aj to, že v nej existuje istá rodová hierarchia, že žena má najmä poslúchať a má nejakú tú facku vydržať. Máme k tomu veľa tradičných ľudových múdrostí,“ upozorňuje. Poukazuje aj na to, že v slovenskej spoločnosti stále pretrváva presvedčenie, že do toho, čo sa deje v rodine, by sa okolie nemalo miešať. Podľa nej pritom práve takýto prístup môže prispievať k tomu, že násilie zostáva dlhodobo skryté a obete bez pomoci.

„Aj my v našom centre sme svedkami v takzvaných ,tradičných rodinách‘, ktoré sú tradičnými rodinami len ,kozmeticky‘,“ hovorí Havašová. Podľa nej sa v mnohých z nich deje domáce násilie a v skutočnosti nefungujú tak, ako si ich mnohí predstavujú.

„Muža, ktorého by to malo poškodzovať, by som nazvala v úvodzovkách, že ,trafená hus zagága‘. Ak niekoho uráža upozorňovanie na násilie páchané mužmi, potom sa s tým násilím možno identifikuje alebo zle vyhodnocuje realitu,“ hovorí.

Keď pomoc nepríde včas

Spomínané prípady sú pritom len časťou, ktorá sa dostala k polícii. Domáce násilie je podľa Havašovej často skrytý problém a ženy sa mu nedokážu vždy účinne brániť. „Opakovane sa stáva, že ženy upozorňujú na vyhrážky či násilie, ale napriek tomu nedostanú dostatočnú ochranu,“ vysvetľuje odborníčka svoje skúsenosti z praxe v krízovom centre.

„Nech už sa ženy obrátia na ktorýkoľvek bod ochrany a pomoci, mali by mať istotu, že ich skúsenosti nebudú prehliadané alebo zľahčované a že ich bezpečie a potreby budú súčasťou každej intervencie či konania. Myslím, že v tomto opakovane zlyhávame,“ uviedla Burajová.

Samotný minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) v súvislosti s vraždou Zuzany z Gelnice odmietol robiť predčasné závery o možnom zlyhaní súdu alebo štátu. „Zatiaľ sa javí, že tu išlo o individuálne zlyhanie jednotlivca,“ povedal. Na otázku novinárov následne spresnil, že tým myslí samotného páchateľa.

„Ani najlepší zákon na svete nevie zabrániť takémuto individuálnemu zlyhaniu, že keď sa niekto rozhodne, že takýto skutok spácha, tak ho spácha,“ dodal s tým, že prípad môže otvoriť aj diskusiu o prípadných legislatívnych zmenách, ak sa preukáže zlyhanie štátu.

Sociologička Porubänová pritom jasne upozorňuje, že násilie v partnerských vzťahoch nie je „len“ osobným zlyhaním. „Je to vážny spoločenský problém, ktorého riešeniu treba venovať náležitú pozornosť,“ varuje. Banalizovanie, zľahčovanie či prenášanie zodpovednosti na obete je podľa nej kontraproduktívne, škodlivé a nebezpečné. „Treba hovoriť o tom, prečo takéto násilie vzniká, neospravedlňovať ho a potom predovšetkým o tom, ako ochrániť obete,“ uviedla Gyarfášová.

Keď trest nestačí

Problémom pritom nie je len odhalenie násilia, ale aj práca s páchateľmi. Samotný pobyt vo väzení nemusí znamenať, že sa násilník prestane správať agresívne. Ak neabsolvuje odborné programy zamerané na zvládanie násilných sklonov a zmenu správania, po prepustení môže naďalej predstavovať riziko pre svoje okolie.

Príkladom je aj prípad Miroslava z Banskej Bystrice. Ešte v mladosti polial svoju partnerku Zuzanu kyselinou, za čo dostal šesťročný trest. Neskôr zavraždil svoju 18–ročnú priateľku, gymnazistku Evu, ktorá s ním bola tehotná, a odsúdili ho na 23 rokov väzenia. V oboch prípadoch sa na slobodu dostal skôr za „dobré správanie“. Pár mesiacov po prepustení opäť zavraždil partnerku, 28–ročnú Evu. Súd mu napokon uložil doživotný trest. Znalci pritom už vtedy konštatovali, že jeho náprava je vysoko nepravdepodobná.

Gyarfášová pripomína aj januárové rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), ktorý rozhodol v prospech ženy zažívajúcej násilie a konštatoval, že Slovensko porušilo zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania.

Prípad sa týkal dlhoročného násilia zo strany bývalého manžela, pričom podľa súdu slovenské orgány zlyhali pri vyšetrovaní a posudzovaní prípadu.

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

”

Zo skúseností nielen z našej práce vieme, že páchateľmi násilia vrátane sexuálneho násilia sú väčšinou ľudia z blízkeho okolia obete.

Adriana Havašová

riaditeľka krízového centra Nádej

Prípad zavraždenej Zuzany z Gelnice opäť otvoril otázku, či systém dokáže ochrániť ženy pred násilnými partnermi včas.

FOTO: TASR/FRANTIŠEK IVÁN

Autor: Nikola Môciková

Ženy sa viac než cudzích ľudí musia báť vlastných partnerov. Prípad z Gelnice otvoril otázky o systéme

Odkaz: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/819793-kazda-tretia-zavrazdena-zena-zomrie-rukou-svojho-blizkeho-pripad-z-gelnice-otvoril-dalsie-otazky/

Ženy sa viac než cudzích ľudí musia báť vlastných partnerov. Prípad z Gelnice otvoril otázky o systéme

Bála sa o život a žiadala ochranu. O niekoľko mesiacov ju manžel zavraždil. Prípad Zuzany z Gelnice opäť upozornil na problém, ktorý sa na Slovensku opakuje - ženy najčastejšie neumierajú rukou cudzincov, ale mužov, ktorým dôverovali. Otázkou zostáva, či ich systém dokáže ochrániť včas.

Z obete domáceho násilia sa nesmie stať obeť vraždy

Video

Kedy by sa mala týraná žena obrátiť na políciu? Kde a ako sa podáva trestné oznámenie? V relácii Ide o právo odpovedá Jana Alušíková z advokátskej kancelárie act MPH.advocates. / Zdroj: Pravda

Najprv sa obrátila na súd, pretože sa bála svojho manžela. Tvrdila, že ju po návrate k alkoholu fyzicky napadol, a žiadala zákaz priblíženia. Súd jej návrh zamietol s odôvodnením, že muž bol v tom čase vo väzbe. O niekoľko mesiacov neskôr sa jej manžel dostal na slobodu a len 11 dní nato Zuzanu zavraždil.

Prípad 47-ročnej matematičky a matky dvoch detí z Gelnice vyvolal otázky nielen o funkčnosti systému ochrany obetí domáceho násilia, ale aj o tom, od koho ženám v skutočnosti hrozí najväčšie nebezpečenstvo.

Zuzana nebola jediná

To, že Zuzana prišla o život rukou svojho manžela, pritom nie je ojedinelá tragédia. Analýzy slovenských prípadov ukazujú, že približne tretinu zavraždených žien na Slovensku usmrtia ich súčasní alebo bývalí partneri. V priemere ide o osem žien ročne. Toto číslo za minulý rok podľa poslankyne PS Lucie Plavákovej stúplo až na 17 prípadov. „To je každý mesiac jedna až dve ženy,“ napísala s tým, že o tomto čísle informovala prezidentka Policajného zboru Jana Maškarová.

Napriek tomu, že podobné prípady pravidelne vyvolávajú mediálnu pozornosť, vraždy žien rukou súčasných či bývalých partnerov sa na Slovensku opakujú. Viaceré prípady z posledných rokov pritom ukazujú podobný scenár.

Minulé leto v Rožňave dobodal 57-ročný muž svoju manželku Olinu pred miestnou cirkevnou školou. Olina tam čakala na ich osemročného syna. Ani nie týždeň pred Vianocami zase polícia vyšetrovala na prvý pohľad tragickú dopravnú nehodu na diaľnici D1. Na mieste našli mŕtvych manželov Jozefa a Janu z Trenčianskych Teplíc, no vyšetrovanie neskôr ukázalo, že 52-ročná Jana bola mŕtva ešte pred zrážkou. V ich dome našli krv i ďalšie stopy. Prípad napokon vyšetrovali ako vraždu. Viacerí z okolia páru pritom tvrdili, že Jozef bol násilný.

Len niekoľko dní nato v Brunovciach 49-ročný muž dobodal svoju 50-ročnú manželku. Pomoc privolala ich dospievajúca dcéra. Matku sa mala snažiť brániť a pri útoku sama utrpela zranenia.

Nebezpečenstvo býva doma

„Zo skúseností nielen z našej práce, ale aj všeobecne vieme, že páchateľmi násilia, vrátane sexuálneho násilia, sú väčšinou buď ľudia z blízkeho okolia obete, alebo ľudia, ktorých obeť poznala. Môže ísť o niekoho, s kým sa stretla, o nevydarené rande, o človeka, s ktorým sa bežne stretáva, alebo o najbližších ľudí,,“ uviedla pre Pravdu riaditeľka krízového centra Nádej Adriana Havašová.

Podobné tragédie pritom nepozorujeme len na Slovensku. Podľa údajov Úradu OSN pre drogy a kriminalitu (UNODC) a organizácie UN Women v roku 2024 prišlo násilne o život približne 83-tisíc žien a dievčat. Až 60 percent z nich bolo zavraždených rukou partnera, bývalého partnera alebo iného rodinného príslušníka. Znamená to, že každý deň takto zomrie v priemere 137 žien a dievčat, teda jedna približne každých desať minút.

Fakt, že ženy sú najčastejšie obeťami násilia zo strany partnerov, bývalých partnerov, pritom pravidelne vyvoláva kontroverzie. Na sociálnych sieťach aj v politických debatách sa objavujú názory, že podobné vyjadrenia predstavujú útok na „normálnych mužov“, ktorí sa starajú o tradičné rodiny alebo ich zbytočne stavajú do pozície potenciálnych páchateľov.

Čo je femicída?

Pojem femicída označuje zabitie ženy alebo dievčaťa z dôvodov súvisiacich s jej pohlavím. Najčastejšie ide o prípady, keď ženu zabije súčasný alebo bývalý partner po dlhodobom násilí, vyhrážkach či kontrole. Organizácia OSN pre ženy označuje femicídu za najextrémnejšiu formu násilia páchaného na ženách.

„Muži násilím, zastrašovaním a ponižovaním získavajú vo vzťahu prevahu a za motív ich konania považujeme snahu o získanie moci a kontroly,“ vysvetľuje sociologička Barbora Burajová z Inštitútu pre výskum práce a rodiny.

Podľa nej je preto chybou posudzovať iba posledný násilný skutok bez toho, aby sa zohľadnil širší kontext predchádzajúcich vyhrážok, kontroly či útokov. Takýto prístup môže viesť k podceneniu rizika a môže mať fatálne následky.

Foto: Pravda, TASR, František Iván

Tomáš V. Gelnica Obvinený manžel zavraždenej učiteľky Tomáš V. prichádza na Mestský súd v Košiciach 23. júna 2026.

Násilie nie je súkromná vec

Odborníčky upozorňujú, že pomenovanie toho, kto najčastejšie pácha partnerské násilie, nemožno zamieňať s obviňovaním všetkých mužov. Sociologička Sylvia Porubänová, výkonná riaditeľka Slovenského národného strediska pre ľudské práva, zdôrazňuje, že ide o overiteľný fakt, ktorý nemožno dezinterpretovať v mene ochrany tradície či iných hodnôt.

Zhoduje sa na tom spolu so sociologičkou Oľgou Gyarfášovou. „Je dôležité to nielen povedať, ale vysvetľovať v kontexte rodovo podmieneného násilia,“ uviedla a zároveň odmieta aj argument, že upozorňovanie na násilie páchané na ženách ich partnermi predstavuje útok na rodinu. „Pod pojem tradičná rodina sa často zmestí aj to, že v nej existuje istá rodová hierarchia, že žena má najmä poslúchať a má nejakú tú facku vydržať. Máme k tomu veľa tradičných ľudových múdrostí,“ upozorňuje.

Poukazuje aj na to, že v slovenskej spoločnosti stále pretrváva presvedčenie, že do toho, čo sa deje v rodine, by sa okolie nemalo miešať. Podľa nej pritom práve takýto prístup môže prispievať k tomu, že násilie zostáva dlhodobo skryté a obete bez pomoci.

„Aj my v našom centre sme svedkami v takzvaných ‚tradičných rodinách‘, ktoré sú tradičnými rodinami len ‚kozmeticky‘,“ hovorí Havašová. Podľa nej sa v mnohých z nich deje domáce násilie a v skutočnosti nefungujú tak, ako si ich mnohí predstavujú.

„Muža, ktorého by to malo poškodzovať, by som nazvala v úvodzovkách, že ‚trafená hus zagága‘. Ak niekoho uráža upozorňovanie na násilie páchané mužmi, potom sa s tým násilím možno identifikuje alebo zle vyhodnocuje realitu,“ hovorí.

Keď pomoc nepríde včas

Spomínané prípady sú pritom len časťou, ktorá sa dostala k polícii. Domáce násilie je podľa Havašovej často skrytý problém a ženy sa mu nedokážu vždy účinne brániť. „Opakovane sa stáva, že ženy upozorňujú na vyhrážky či násilie, ale napriek tomu nedostanú dostatočnú ochranu,“ vysvetľuje odborníčka svoje skúsenosti z praxe v krízovom centre.

„Nech už sa ženy obrátia na ktorýkoľvek bod ochrany a pomoci, mali by mať istotu, že ich skúsenosti nebudú prehliadané alebo zľahčované a že ich bezpečie a potreby budú súčasťou každej intervencie či konania. Myslím, že v tomto opakovane zlyhávame,“ uviedla Burajová.

Samotný minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) v súvislosti s vraždou Zuzany z Gelnice odmietol robiť predčasné závery o možnom zlyhaní súdu alebo štátu. „Zatiaľ sa javí, že tu išlo o individuálne zlyhanie jednotlivca,“ povedal. Na otázku novinárov následne spresnil, že tým myslí samotného páchateľa.

„Ani najlepší zákon na svete nevie zabrániť takémuto individuálnemu zlyhaniu, že keď sa niekto rozhodne, že takýto skutok spácha, tak ho spácha,“ dodal s tým, že prípad môže otvoriť aj diskusiu o prípadných legislatívnych zmenách, ak sa preukáže zlyhanie štátu.

Sociologička Porubänová pritom jasne upozorňuje, že násilie v partnerských vzťahoch nie je „len“ osobným zlyhaním. „Je to vážny spoločenský problém, ktorého riešeniu treba venovať náležitú pozornosť,“ varuje. Banalizovanie, zľahčovanie či prenášanie zodpovednosti na obete je podľa nej kontraproduktívne, škodlivé a nebezpečné. „Treba hovoriť o tom, prečo takéto násilie vzniká, neospravedlňovať ho a potom predovšetkým o tom, ako ochrániť obete,“ uviedla Gyarfášová.

Keď trest nestačí

Problémom pritom nie je len odhalenie násilia, ale aj práca s páchateľmi. Samotný pobyt vo väzení nemusí znamenať, že sa násilník prestane správať agresívne. Ak neabsolvuje odborné programy zamerané na zvládanie násilných sklonov a zmenu správania, po prepustení môže naďalej predstavovať riziko pre svoje okolie.

Príkladom je aj prípad Miroslava z Banskej Bystrice. Ešte v mladosti polial svoju partnerku Zuzanu kyselinou, za čo dostal šesťročný trest. Neskôr zavraždil svoju 18-ročnú priateľku, gymnazistku Evu, ktorá s ním bola tehotná, a odsúdili ho na 23 rokov väzenia. V oboch prípadoch sa na slobodu dostal skôr za „dobré správanie“. Pár mesiacov po prepustení opäť zavraždil partnerku, 28-ročnú Evu. Súd mu napokon uložil doživotný trest. Znalci pritom už vtedy konštatovali, že jeho náprava je vysoko nepravdepodobná.

Gyarfášová pripomína aj januárové rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý rozhodol v prospech ženy zažívajúcej násilie a konštatoval, že Slovensko porušilo zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania. Prípad sa týkal dlhoročného násilia zo strany bývalého manžela, pričom podľa súdu slovenské orgány zlyhali pri vyšetrovaní a posudzovaní prípadu.

ESĽP vo svojom rozhodnutí zdôraznil, že „v prípadoch násilia páchaného na ženách a domáceho násilia je povinnosťou štátu hodnotiť dôkazy citlivo, kontextuálne a bez rodových stereotypov“. Podľa súdu opakované oslobodzujúce rozsudky a viac ako sedem rokov trvajúce trestné konanie vystavili obeť opakovanej traumatizácii a dlhodobej neistote.

„Dotyčná sťažovateľka sa po mnohých rokoch traumy a strachu dočkala tohto verdiktu. Zuzanu z Gelnice však nedôsledný prístup štátu k ochrane obetí stál život. Je to veľmi smutné,“ dodala sociologička.

Autor: Nikola Môciková

SOCIÁLNE: Rezort práce pripravuje novelu sociálnoprávnej ochrany detí, aktuálne je v pripomienkovom konaní

SOCIÁLNE: Rezort práce pripravuje novelu sociálnoprávnej ochrany detí, aktuálne je v pripomienkovom konaní

Novela okrem iného rieši aj personálne zabezpečenie orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

BRATISLAVA 25. júna (SITA) – Ministerstvo práce pripravuje rozsiahlu novelu zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele. Vytvoriť ňou chce podmienky pre skvalitnenie a rozvoj opatrení, ktoré pomôžu predchádzať odňatiu dieťaťa zo starostlivosti rodičov. Zaviesť v nej chcú aj konferenčné modely práce na orgánoch sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately či zlepšiť podporu osamostatňovania sa mladých dospelých. V novele rezort rieši aj personálne zabezpečenie orgánov určených na ochranu detí. Vyplýva to z návrhu zákona, ktorý Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR predložilo do pripomienkového konania.

„Návrh zákona obsahuje návrhy zamerané na podporu deinštitucionalizácie systému náhradnej starostlivosti, a tiež návrh na utvorenie podmienok pre postupné riešenie personálneho zabezpečenia výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zavedením personálneho štandardu,“ priblížil rezort práce v dôvodovej správe. Pripravený bol v spolupráci so zástupcami orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ústredím práce, centrami pre deti a rodiny či organizáciami pre medzinárodnú ochranu detí.

Ministerstvo práce chce zákonom vytvoriť podmienky pre skvalitnenie a rozvoj opatrení, ktoré by pomohli predchádzať tomu, aby boli deti odňaté zo starostlivosti rodičov. Cieľom je tiež skvalitniť procesy sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti a opatrení na zabezpečenie výkonu rozhodnutí súdu v centrách pre deti a rodiny. Rezort plánuje novelou zaviesť do bežnej praxe aj konferenčné modely práce s ohrozenými deťmi a rodinami. Ide o metódy prípadovej konferencie a rodinnej konferencie. Hoci sa tieto metódy u nás už používajú, zatiaľ nepatria k bežnej praxi a v legislatíve ešte nie sú jednoznačne zakotvené.

Ministerstvo sa v návrhu zameriava aj na zlepšenie podmienok vykonávania opatrení v centrách pre deti a rodiny. Opatrenia majú smerovať k zvýšeniu dostupnosti takzvaných dobrovoľných pobytov či rozšíreniu možností využívania ambulantných alebo terénnych opatrení. Nová legislatíva má tiež vytvoriť lepšie podmienky pre osamostatňovanie sa mladých dospelých tak, aby sa na tento proces pripravovali už pred dovŕšením plnoletosti, naučili sa manažovať osobné financie či aby sa mohli dostať k bývaniu.

Novela zákona sa okrem iného zameriava aj na zlepšenie personálneho zabezpečenia orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Okrem toho, že ide o jednu z priorít v programovom vyhlásení vlády, rezort práce tak reaguje aj na obavy verejného ochrancu práv. Vo svojej správe totiž upozornil, že ide o menej atraktívnu profesiu, v ktorej je značná fluktuácia zamestnancov, čo podľa neho oslabuje možnosť získať stabilný a kvalitný personál.

Podľa údajov ministerstva práce orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately len v minulom roku riešili vyše 90-tisíc prípadov detí z vyše 52-tisíc rodín. Aktuálny počet pracovných miest, kde zamestnanci vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v štátnej službe je 843, ďalších 70 pracovníkov poskytuje poradenské a psychologické služby.

Rezort práce aktuálne zavádza národný projekt, v rámci ktorého testuje zavedenie takzvaného personálneho a profesijného štandardu. V rámci štúdii sa ukázalo, že reálne počty prípadov na jedného zamestnanca výrazne presahujú skutočne zvládnuteľnú hranicu počtu prípadov. Testovanie zároveň poukázalo aj na problémy v ukončovaní jednotlivých prípadov, situáciu sťažuje tiež chýbajúci informačný systém, ktorý by poskytoval relevantné údaje.

„Pre plné zavedenie personálneho štandardu v jednotlivých agendách sa navrhuje utvorenie dostatočného časového priestoru s predpokladom postupného dopĺňania štátnozamestnaneckých miest financovaných zo štátneho rozpočtu v niekoľkých etapách. Od účinnosti zákona 1. apríla 2027 do ukončenia implementácie (po predĺžení) Národného projektu Rozvoj výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately II bude tak, ako v súčasnosti výkon zabezpečovaný aj prostredníctvom Programu Slovensko. Po ukončení Národného projektu je naplánované postupné plnenie ustanoveného personálneho štandardu tak, aby 1. januára 2030 plnili orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ustanovený personálny štandard,“ uvádza sa v dôvodovej správe.

Ministerstvo práce pripravuje novelu sociálnoprávnej ochrany detí, chce zlepšiť podporu osamostatňovania sa mladých dospelých

Odkaz: https://sita.sk/ministerstvo-prace-pripravuje-novelu-socialnopravnej-ochrany-deti-chce-zlepsit-podporu-osamostatnovania-sa-mladych-dospelych/

Ministerstvo práce pripravuje novelu sociálnoprávnej ochrany detí, chce zlepšiť podporu osamostatňovania sa mladých dospelých

Štát prichádza s rozsiahlou novelou legislatívy, ktorá sa zameriava na modernizáciu sociálnoprávnej ochrany detí a zavádza nové metódy práce s rodinami v krízových situáciách.

Ministerstvo práce pripravuje rozsiahlu novelu zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele . Vytvoriť ňou chce podmienky pre skvalitnenie a rozvoj opatrení, ktoré pomôžu predchádzať odňatiu dieťaťa zo starostlivosti rodičov. Zaviesť v nej chcú aj konferenčné modely práce na orgánoch sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately či zlepšiť podporu osamostatňovania sa mladých dospelých.

V novele rezort rieši aj personálne zabezpečenie orgánov určených na ochranu detí. Vyplýva to z návrhu zákona, ktorý Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR predložilo do pripomienkového konania.

Podpora deinšitucionalizácie systému náhradnej starostlivosti

„Návrh zákona obsahuje návrhy zamerané na podporu deinštitucionalizácie systému náhradnej starostlivosti, a tiež návrh na utvorenie podmienok pre postupné riešenie personálneho zabezpečenia výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zavedením personálneho štandardu,“ priblížil rezort práce v dôvodovej správe. Pripravený bol v spolupráci so zástupcami orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ústredím práce, centrami pre deti a rodiny či organizáciami pre medzinárodnú ochranu detí.

Ministerstvo práce chce zákonom vytvoriť podmienky pre skvalitnenie a rozvoj opatrení, ktoré by pomohli predchádzať tomu, aby boli deti odňaté zo starostlivosti rodičov. Cieľom je tiež skvalitniť procesy sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti a opatrení na zabezpečenie výkonu rozhodnutí súdu v centrách pre deti a rodiny.

Konferenčné modely práce s ohrozenými deťmi a rodinami

Rezort plánuje novelou zaviesť do bežnej praxe aj konferenčné modely práce s ohrozenými deťmi a rodinami. Ide o metódy prípadovej konferencie a rodinnej konferencie. Hoci sa tieto metódy u nás už používajú, zatiaľ nepatria k bežnej praxi a v legislatíve ešte nie sú jednoznačne zakotvené.

Ministerstvo sa v návrhu zameriava aj na zlepšenie podmienok vykonávania opatrení v centrách pre deti a rodiny. Opatrenia majú smerovať k zvýšeniu dostupnosti takzvaných dobrovoľných pobytov či rozšíreniu možností využívania ambulantných alebo terénnych opatrení. Nová legislatíva má tiež vytvoriť lepšie podmienky pre osamostatňovanie sa mladých dospelých tak, aby sa na tento proces pripravovali už pred dovŕšením plnoletosti, naučili sa manažovať osobné financie či aby sa mohli dostať k bývaniu.

Zlepšenie personálneho zabezpečenia

Novela zákona sa okrem iného zameriava aj na zlepšenie personálneho zabezpečenia orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Okrem toho, že ide o jednu z priorít v programovom vyhlásení vlády, rezort práce tak reaguje aj na obavy verejného ochrancu práv. Vo svojej správe totiž upozornil, že ide o menej atraktívnu profesiu, v ktorej je značná fluktuácia zamestnancov, čo podľa neho oslabuje možnosť získať stabilný a kvalitný personál.

Podľa údajov ministerstva práce orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately len v minulom roku riešili vyše 90-tisíc prípadov detí z vyše 52-tisíc rodín. Aktuálny počet pracovných miest, kde zamestnanci vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v štátnej službe je 843, ďalších 70 pracovníkov poskytuje poradenské a psychologické služby.

Národný projekt

Rezort práce aktuálne zavádza národný projekt, v rámci ktorého testuje zavedenie takzvaného personálneho a profesijného štandardu. V rámci štúdii sa ukázalo, že reálne počty prípadov na jedného zamestnanca výrazne presahujú skutočne zvládnuteľnú hranicu počtu prípadov. Testovanie zároveň poukázalo aj na problémy v ukončovaní jednotlivých prípadov, situáciu sťažuje tiež chýbajúci informačný systém, ktorý by poskytoval relevantné údaje.

„Pre plné zavedenie personálneho štandardu v jednotlivých agendách sa navrhuje utvorenie dostatočného časového priestoru s predpokladom postupného dopĺňania štátnozamestnaneckých miest financovaných zo štátneho rozpočtu v niekoľkých etapách. Od účinnosti zákona 1. apríla 2027 do ukončenia implementácie (po predĺžení) Národného projektu Rozvoj výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately II bude tak, ako v súčasnosti výkon zabezpečovaný aj prostredníctvom Programu Slovensko. Po ukončení Národného projektu je naplánované postupné plnenie ustanoveného personálneho štandardu tak, aby 1. januára 2030 plnili orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ustanovený personálny štandard,“ uvádza sa v dôvodovej správe.

Autor: Zuzana Čavajdová

Trnava: Policajtka kšeftovala s kolkami

Trnava: Policajtka kšeftovala s kolkami

Michal Farkašovský, moderátor:

Dlhodobý biznis policajtky a jej manžela. Policajtka z trnavskej cudzineckej polície takmer 10 rokov kšeftovala s kolkami. Tisícky kolkov namiesto toho, aby skončili v spisoch, ukradla a po čase ich odniesla na poštu. Peniaze si vyberala na pobočkách v Galante, Hlohovci, Nitre, či Trnave. Manželský pár si takto prilepšil o takmer 76 tisíc eur. Policajtku zadržal Úrad inšpekčnej služby a ku všetkému sa priznala. Stíhaná je na slobode a hrozí jej väzenie.

Otvorene s Annou Vargovou

Otvorene s Annou Vargovou

Anna Vargová, moderátorka

Príjemné popoludnie. Minister práce Erik Tomáš z Hlasu-SD predstavil legislatívne zmeny v oblasti záškoláctva, náhradnej starostlivosti, podpory pre deti zo sociálne slabších rodín a kontroly pri podozreniach zo zneužívania systému. Za záškoláctvo môže nasledovať strata prídavku na dieťa. V súčasnosti platí, že ak dieťa nechodí riadne do školy, prídavok na dieťa dostane najčastejšie obec, kde býva. Minulý rok bolo podľa rezortu práce evidovaných viac ako 13 000 detí, ktoré nechodili riadne do školy, a nezodpovedných rodičov bolo vyše 8 500. Po novom by mali byť prísnejšie kontroly náhradných rodín; sociálni pracovníci by ich preverovali každé 3 mesiace. Podrobnejšie a otvorene s Erikom Tomášom, ministrom práce. Dobrý deň, ďakujem pekne, že ste prišli, pán minister.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Dobrý deň, ja ďakujem za pozvanie.

Anna Vargová, moderátorka

Kým sa dostaneme k tým podrobnostiam, tak ako som spomínala, platí v súčasnosti to, že ak rodičia majú záškoláka, tak rodič nedostáva prídavok na dieťa, ale ide to tej obci, kde bývajú.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Áno, je to takzvaný inštitút osobitného príjemcu, keď počas 3 mesiacov dieťa riadne nechodí do školy, treba povedať, že sú to neospravedlnené hodiny, aby bolo jasné, lebo dajú sa samozrejme hodiny aj ospravedlniť, tak v takomto prípade najprv to opatrenie je také, že ten prídavok na dieťa dostane osobitný príjemca, čo je väčšinou obec, a tá obec následne vlastne z toho prídavku na dieťa.

Anna Vargová, moderátorka

Na čo používa tie peniaze, to som sa chcela opýtať.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Ona pre tú rodinu nakupuje nejaké tovary, alebo postupne tie peniaze.

Anna Vargová, moderátorka

Školské potreby, školská jedáleň.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Školské potreby, alebo postupne niečo vypláca, možno aj peniaze tejto rodine, ale my sme zistili, že toto je nepostačujúce. A opäť chcem aj vo vašej relácii zdôrazniť, že toto nie je vôbec o trestaní detí, ale naopak o ich ochrane, pretože máme tu povinnú školskú dochádzku a dieťa patrí do školy, na tom sme sa všetci zhodli. A toto nezaberá, toto opatrenie, tak preto sme prišli s druhou fázou, že pokiaľ aj počas tých 3 mesiacov nedôjde k náprave, myslím počas tých 3 mesiacov, keď teda prídavok na dieťa poberá obec, no tak potom odoberieme na 3 mesiace prídavok na dieťa úplne, až kým jednoducho nedôjde k tej náprave a dieťa v tej škole nebude, jednoducho dieťa patrí do školy. Mňa veľmi teší, že to podporil aj komisár pre deti, ktorý teda je ochrancom detí, a on sám prišiel za mnou s tými podnetmi zdola, kde sa predstavitelia škôl, najmä musíme povedať v regiónoch s marginalizovanou rómskou komunitou, ale aj predstavitelia samospráv sťažovali, že deti behajú po ulici vtedy, keď majú byť v škole.

Anna Vargová, moderátorka

Týka sa toto záškoláctvo práve tých marginalizovaných skupín, alebo výlučne to nie je ich problém?

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Samozrejme, že opatrenie platí pre všetkých rovnako.

Anna Vargová, moderátorka

Ale myslím, že to záškoláctvo, či vlastne prednostne to záškoláctvo je práve v tej marginalizovanej skupine.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Áno, to som povedal a treba priznať otvorene, že to záškoláctvo sa týka najmä tejto komunity, ale jedným dychom teda dodávam, že opatrenie sa samozrejme týka všetkých nezodpovedných rodičov, pretože rodič je zodpovedný za to dieťa a jednoducho bude platiť rovnako pre všetkých. Ja som videl aj prvé reakcie na tento náš balík a naozaj niektoré učiteľky hovorili, že prosím vás pekne, my musíme v tých osadách ísť budiť rodičov, ktorí potom budia deti, aby išli do školy, že aj takéto situácie sú a pevne verím, že to situáciu zlepší. Aj splnomocnenec pre rómske komunity, pán Daško, povedal, že treba zmeniť myslenie Rómov, ak sa bavíme teda o Rómoch, pretože všetky tie doterajšie opatrenia jednoducho nefungovali, pretože my tiež, súčasťou tohto balíka sú aj motivačné opatrenia, napríklad to, že zvýšime príspevok na školské pomôcky pre deti z rodín hmotnej núdzi. Tento príspevok sa vypláca priamo škole, nie tým rodičom, lebo to by samozrejme bolo vlastne to podobné, a zároveň ideme aj tú dotáciu na obedy, známa je pod skratkou Obedy zadarmo, rozšíriť aj na všetky ročníky, povinné ročníky materských škôl, lebo doteraz bol povinný len ten posledný ročník materských škôl, teraz sa to znižuje už podľa veku detí, takže aj toto je ďalší motivačný faktor, pretože toto naše opatrenie nebude platiť len pre školy, ale aj pre povinné ročníky materských škôl. My budeme chcieť, aby dieťa chodilo do povinných ročníkov materských škôl. Toto je najlepšia cesta, pretože len keď dieťa je v riadnom výchovno-vzdelávacom procese, tak má šancu na lepšiu budúcnosť.

Anna Vargová, moderátorka

No čiastočne ste mi už odpovedali, chcela som sa opýtať, že čo sú hlavné dôvody toho záškoláctva, keď ste spomínali, že učiteľky hovoria, že chodia budiť domov rodičov, aby išli, že do akej miery to rodičia vedia, zrejme niektorí to vedia a naschvál neposielajú, alebo majú nejaké dôvody, prečo neposielajú. Kedysi to bolo tak, že povedzme rodičia ani nemuseli vedieť, že dieťa ide poza školu, len keď triedny učiteľ prišiel a zavolal si vlastne rodičov. Ale dnes už funguje aplikácia EduPage, kde prakticky rodičia vidia známky, vidia aj, či dieťa absentuje alebo ni, ale predpokladám, že takíto rodičia vlastne tú aplikáciu EduPage nemajú.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Samozrejme, nie každý je digitálne zručný, ale tu ide o to, že rodič je zodpovedný za to dieťa. Rodič má mať prirodzenú ambíciu, aby dieťa bolo v škole a bohužiaľ, máme tu aj takých rodičov, ktorí túto ambíciu nemajú. Deti nechodia do školy, sú nevzdelané, a potom, aké to generácie zase máme vychovávať. Prečo tieto deti nemajú dostať šancu na to, aby riadne chodili do školy, len hovorím, už to druhýkrát poviem, riadny výchovno-vzdelávací proces dáva šancu tým deťom na novú budúcnosť. Nemôžeme vychovávať stále nové a nové stratené generácie, nehovoriac už o tom, že máme aj nezodpovedných dospelých. Veď viete, že my touto iniciatívou, my sme ju nazvali iniciatíva Bez školy nebudú dávky, my sme plynule nadviazali na našu iniciatívu Práca namiesto dávok. Tak isto sme od 1. septembra minulého roka vyžadujeme, aby človek, ktorý mohol, ktorý môže pracovať, aby jednoducho pracoval, aby prijal pracovnú ponuku z úradu práce, ak mu v tom nič nebráni, v opačnom prípade odoberáme dávku hmotnej núdzi. Tiež okolo toho vznikla diskusia, pamätáte si na to, ale toto opatrenie už funguje v praxi a my tu máme prvé výsledky. 3300 ľudí sa už zamestnalo, radšej si vybralo prácu namiesto dávky, tomu sa veľmi teším, a tiež tam veľmi pomohli nielen tieto reštrikčné opatrenia, ale aj motivačné opatrenia. Tam sme napríklad povedali, lebo v prípade mnohých ľudí bol problém to, že boli pod ťarchou exekúcií a jednoducho dávka sa neexekvuje, kdežto samozrejme mzda áno, a preto sa im nechcelo veľmi do práce, lebo by o veľkú časť tej mzdy prišli. Tak my sme urobili motivačné opatrenie, že chvíľu dočasne budeš poberať aj dávku hmotnej núdzi, aj mzdu, len prosím ťa pracuj, a to ti pokryje samozrejme to splácanie tej exekúcie. A toto veľmi v praxi zaberá, ale máme samozrejme 1100 ľudí, ktorí odmietli pracovať, odmietli nastúpiť do práce.

Anna Vargová, moderátorka

A tým ste úplne odobrali už.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Odobrali dávku, odobrali, buď krátili, tam to má svoje pravidlá, alebo odobrali dávku hmotnej núdzi a pozrite sa, čo sa deje, nedeje sa nič. Jednoducho nemôžu sa daňoví poplatníci, ktorí riadne platia dane, zo svojich daní skladať ľuďom na dávky, ktorí odmietajú pracovať.

Anna Vargová, moderátorka

Dobre, vráťme sa k tomu záškoláctvu, takže ako to bude fungovať, na tie 3 mesiace odoberiete ten prídavok na dieťa.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Na dieťa, áno.

Anna Vargová, moderátorka

A teraz, aké obdobie budete sledovať, či dieťa nastúpi do tej školy? Ja neviem, mesiac, aby chodilo riadne?

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Opäť 3 mesiace.

Anna Vargová, moderátorka

Opäť 3 mesiace, a potom to vrátite, zase to dáte tej obci, povedzme tú dávku, ten prídavok na dieťa?

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Nie, pokiaľ dieťa riadne nastúpi do školy a chodí do školy, už môže priamo tá rodina dostávať prídavok na dieťa, už nemusíme to posielať obci, lebo doteraz tej obci sa to posielalo kvôli tomu, že to dieťa nechodilo do školy. Akonáhle to dieťa začne chodiť do školy, okamžite prídavok na dieťa tá rodina dostane.

Anna Vargová, moderátorka

Dobre, a keď sa opäť stane, že prestane zase o nejaké ďalšie 3-4 mesiace?

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Tak opäť nastúpi ten istý mechanizmus, naším cieľom je dostať dieťa do školy. Ja to hovorím stále, žiadna rodina nemusí prísť o prídavok na dieťa, pokiaľ jeho dieťa bude riadne navštevovať školu.

Anna Vargová, moderátorka

A dokedy to tak chcete robiť? Povedzme, že odoberiete dávku, vrátite, odoberiete, vrátite, lebo to sa môže opakovať.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Môže sa to opakovať, ale my pevne veríme, že pochopia rodičia, o čo tu ide, a jednoducho zariadia ten rodinný režim a život tak, aby deti chodili do školy. A tie deti budú chodiť do školy a z tých detí niečo vyrastie a nájdu si potom prácu a budú pracovať, pretože tu máme rodiny, kde rodičia nepracujú a deti nechodia do školy. Tak potom aká je to spoločenská bunka alebo bunka spoločnosti, o ktorej stále hovoríme, aká je to rodina? No a hovorím, robíme tieto opatrenia v kombinácii, to nie sú len reštriktívne opatrenia, ale aj motivačné opatrenia. Robíme všetko pre to, aby ľudia chodili do práce a aby deti chodili do školy.

Anna Vargová, moderátorka

A teoreticky by sa mohlo aj stať to, že napríklad, keď aj napriek tomu nebudú chodiť, že úplne odoberiete ten prídavok na dieťa, že jednoducho dobre, tak nechcete, aby dieťa chodilo do školy, lebo zase nasilu nemôžete tých rodičov prinútiť. Respektíve, aké sú postihy toho rodiča, keď dieťa nepustí do školy? Máme povinnú školskú dochádzku.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Samozrejme, tam už je to v zákon o školskej správe, sú to už kompetencie ministerstva školstva, ja do toho zachádzať nechcem, ale je to veľmi jednoduché. My každé 3 mesiace budeme toto obdobie predlžovať v prípade, že dieťa nebude chodiť do školy, ale cieľom nie je trestať alebo brať tie prídavky na deti rodičom, ale cieľom je to, aby si ten rodič uvedomil, že to dieťa má ísť do školy. A niektoré, možno mnohopočetné rodiny, tak si povedia, že tak toto nám už teda bude, teda mnohodetné rodiny, tak toto nám už môže chýbať. Prídavok na dieťa je 60 eur a keď si to vynásobíte počtom detí, tak už je to teda slušný peniaz a aj tie peniaze predsa tomu rodičovi dáva štát na to, aby to dieťa riadne vychovával a súčasťou tej riadnej výchovy je predsa riadne vzdelanie, takže o tom to celé je.

Anna Vargová, moderátorka

Ďalšie opatrenie by malo byť ohľadom náhradnej starostlivosti. Vy ste tvrdili, že ste zaznamenali prípady, keď táto náhradná starostlivosť bola zneužívaná na získanie sociálnych dávok.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Áno, a opäť musím povedať, že tieto podnety prišli zdola, my sme si nič nevymysleli v Bratislave za zeleným stolom. Opäť musím povedať, že ten najväčší, najvypuklejší problém je v oblastiach s rómskou marginalizovanou komunitou a opäť tretíkrát poviem, že sa to bude týkať ale všetkých, to opatrenie. No a máme jednoducho za to, že zistili sme, že náhradná starostlivosť je samozrejme veľmi dôležitá. Ak sa nemôžu o to dieťa starať biologickí rodičia, tak je dobré, ak sa o to dieťa starajú blízki, buď príbuzní alebo susedia.

Anna Vargová, moderátorka

Lebo oni často aj suplujú prácu štátu, financujú terapie, alebo aj tu, niekedy sú to aj deti, ktoré potrebujú špeciálnu starostlivosť.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Len aby sme si nemýlili veci, náhradná starostlivosť je veľmi potrebná vec. Ak dieťa nemôžu vychovať biologickí rodičia, je dobré, že sa o to dieťa postará niekto blízky, ako hovorím. Problém je v tom, keď my zistíme, že tá náhradná starostlivosť je len fiktívna, že to dieťa vlastne vyrastá v tej istej domácnosti ako biologickí rodičia. No a tie príspevky na náhradnú starostlivosť sú naozaj omnoho vyššie ako len tie klasické prídavky na dieťa. Ja som to povedal na príklade klasickej dvojdetnej rodiny, že taká normálna, riadna teda rodina, prirodzená, biologická, aby som bol teda presný v termínoch, kde sú dvaja rodičia a dve deti, no tak dostane prídavky na dieťa spolu 120 eur mesačne. Ale napríklad, keď takéto deti sú zverené do fiktívnej starostlivosti, respektíve do náhradnej starostlivosti, tak odrazu ten príspevok je spolu na dieťa aj na toho rodiča 900 eur, ešte popri tom prídavku na dieťa. Je to omnoho jednoducho vyššia a vyššia suma.

Anna Vargová, moderátorka

Dobre, vy si teraz myslíte, že sú takí rodičia, ktorí by naschvál dali nejakým príbuzným to dieťa, že zober si ty, lebo ja sa neviem starať a takto dostaneme peniaze.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Nie, že si to myslím, to sú príklady, ktoré máme jednoducho už z praxe, kde jednoducho tie deti vyrastajú so svojimi rodičmi v tej istej domácnosti, sú zverené do starostlivosti, povedzme sestry, brata, starých rodičov a celá tá rodina poberá oveľa vyššie príspevky.

Anna Vargová, moderátorka

Dobre, ale sú nejaké kontroly, nejaká tá kontrola príde.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Kontroly sú, a preto ich ale ešte ideme sprísniť. Áno, tu treba povedať, že o zverení dieťaťa do náhradnej starostlivosti rozhoduje súd, ale jednoducho my ideme zintenzívniť tie kontroly aj sprísniť pravidlá pre poberanie príspevkov na náhradnú starostlivosť, pretože my predsa nemôžeme tolerovať ako štát, že sa tu zneužíva náhradná starostlivosť. Náhradná starostlivosť má svoje pravidlá, vysvetlil som, prečo bola zriadená, ale nemôžeme tolerovať to, že sa tu deti vlastne zneužívajú na zárobkovú činnosť, keď to tak poviem.

Anna Vargová, moderátorka

Pán minister, aby som dala aj druhú stranu s tvrdeniami o tomto zneužívaní systému, nesúhlasí sociálna poradkyňa Natália Bláhová z Asociácie náhradných rodín. V relácii Štúdio 24 povedala, že náhradné rodiny už dnes podliehajú viacerým kontrolám. Systém podľa nej nie je jednoducho obísť. Tento systém je tak komplikovaný a toľkokrát je ten človek kontrolovaný, či už kuratelou alebo súdom, že sa to jednoducho ofejkovať nedá, povedala. Zároveň odmieta predstavu, že by si náhradní rodičia dokázali na starostlivosti detí finančne polepšiť, dokonca tvrdí, že tá suma, ktorú dostávajú, je absolútne nedostačujúca.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Tak treba najprv povedať, že Natália Bláhová nie je žiadna nezávislá odborníčka, ale je to členka strany Demokrati, áno, takže je to politička, a preto treba v tomto kontexte vnímať aj ten názor a ešte raz.

Anna Vargová, moderátorka

Je to za Asociáciu náhradných rodín.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Áno, áno, ale Natália Bláhová je členka strany Demokrati, čiže je to politička, ako aj politička sa vyjadruje, veď ja nehovorím nič zlé, lenže aby ľudia vnímali ten kontext a potom to vyzerá už úplne inak. Tieto podnety prišli opäť zdola, že sa zneužíva tá fiktívna náhradná starostlivosť. Ja som povedal presne tie sumy, povedal som, že pri dvojdetnej rodine je to 900 eur, pri sedemdetných rodinách, alebo keď sú deti, sedem detí v náhradnej starostlivosti, je to už 3000 eur mesačne a ja len nechcem, aby bola náhradná starostlivosť účelová, aby sa zneužívala na zárobkovú činnosť, ale aby slúžila naozaj tam, kde má, a to je všetko. My tieto kontroly sprísnime, ja už som aj povedal, každé tri mesiace sa bude kontrolovať tá rodina, kde tie deti žijú v rovnakej.

Anna Vargová, moderátorka

To budú námatkové alebo ohlásené kontroly?

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

To budú ohlásené kontroly, budú to vykonávať orgány.

Anna Vargová, moderátorka

Lebo vy ste spomínali, že dieťa by malo žiť v tej náhradnej rodine, teda nie u biologických rodičov, ale keď ohlásite tú kontrolu, tak zase na druhej strane sa môže stať, že teda pôjde do tej náhradnej starostlivosti k tým náhradným akože rodičom, ale zase môže povedať, že je na návšteve to dieťa, to zase.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Ale na to sú samozrejme postupy a naše orgány sociálno-právnej ochrany a kurately majú samozrejme v hľadáčiku, keď to tak poviem, alebo kontrolujú tento typ rodín. A sú tam ďalšie opatrenia, že nedovolíme napríklad to, aby sa vyplácal jednorazový príspevok pri náhradnej starostlivosti, lebo tento sa vždy vypláca na začiatku náhradnej starostlivosti, je vo výške 830 eur ako príspevok pri narodení dieťaťa, ale nebudeme tolerovať, že sa bude vyplácať v dvoch prípadoch, a to vtedy, keď je dieťa v rovnakej domácnosti, alebo hlavne, keď je to dieťa opakovane zverované opakovane svojim príbuzným, sestre, bratovi, niekoľkokrát je to dieťa zverené a vždy sa vypláca ten jednorazový príspevok vo výške 830 eur. Ešte raz, pokiaľ tá náhradná starostlivosť bude naozaj reálna a bude slúžiť svojmu účelu, opäť nikto nič nebude nikomu odoberať. Nám ide o tých ľudí, ktorí s tým špekulujú, pretože čím viac peňazí uchránime pred špekulantmi, tým viac peňazí zostane v sociálnom systéme pre ľudí, ktorí ich reálne potrebujú, na tom nič zlé nie je. Buď špekuluješ a nedostaneš tieto príspevky alebo dávky, alebo nešpekuluješ a ich dostaneš, to je podľa mňa férová ponuka zo strany štátu.

Anna Vargová, moderátorka

Pán minister, chcem sa ešte opýtať, lebo vaša ministerka pani Saková má predložiť v septembri nejaké ďalšie prorastové opatrenia, ktoré už budú ale naviazané aj na štátny rozpočet. Čo budú požadovať vaši poslanci alebo vôbec strana Hlas-SD, aby ste rozpočet podporili? A len dodám, že OECD dnes odporučilo, že zrušiť transakčnú daň, väčšiu adresnosť pri energopomoci, 13. dôchodkoch, to hovoria aj zamestnávatelia, skrátenie rodičovskej dovolenky a obmedzenie predčasného odchodu do dôchodku.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Nuž, vymenovali ste toho veľa a urobili ste taký mix, lebo jedna vec sú nejaké konsolidačné opatrenia, druhá vec je schvaľovanie rozpočtu a či budeme niečo žiadať, ale máte pravdu, že aj konsolidácia súvisí samozrejme s návrhom zákona o rozpočte. Ja si neviem predstaviť ako minister práce a poviem to už tretí rok po sebe, to bude pre mňa červená čiara, aby sa siahalo v rámci konsolidácie na niektoré dávky, ktoré sú v gescii ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, napríklad na prorodinné dávky, dôchodcovské dávky, odkázanostné dávky, tadiaľto vlak nejde. Často ľudia hovoria, že keď to poviem, že predsa len daňový bonus bol znížený alebo odobratý tým deťom, na tie deti, ktoré už majú vysoký vek, ale daňový bonus nie je v gescii ministerstva práce, je to daňová záležitosť, čiže je to v gescii ministerstva financií. Budem trvať na tom, že dávky v gescii ministerstva práce nebudú znižované, nebudú krátené, takisto nebudú znižované už tretí rok po sebe odvody do druhého piliera, toto budeme teda chrániť, nielen ja, ale aj strana Hlas - Sociálna demokracia. No a čo sa týka zrušenia transakčnej dane, tak my zdvihneme všetky ruky za, len treba potom ten výpadok aj nejakým spôsobom v tom štátnom rozpočte vykryť. A ak ste sa pýtali na naše požiadavky a naše podmienky k rozpočtu, myslím strany Hlas - Sociálna demokracia, tak my sme ich oznámili. Sú vlastne dve, okrem toho, že sa nič nebude rušiť, čo som už vymenoval.

Anna Vargová, moderátorka

A pardon, ešte predsa len adresnejšie vyplácanie tých 13. dôchodkov.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Viete čo, otvoril to aj náš koaličný partner, vznikla z toho trošku zvada. Môžem povedať, že strana Hlas garantuje 13. dôchodky v takejto výške, v akej sú vyplácané, nebude sa siahať na 13. dôchodky. My by sme v takom prípade z vlády odišli, pokiaľ by také niečo bolo, pretože našou podmienkou pre účasť v akejkoľvek vláde bolo zavedenie takýchto 13. dôchodkov. Adresnosť bola rozdiskutovaná a už všetci asi myslím pochopili, hovorilo sa o hraniciach výšky dôchodkov, od ktorých by už nemal byť vyplácaný 13. dôchodok. Bola to hranica 2000 eur, tak pre všetkých takýchto dôchodcov, ktorí majú dôchodok 2000 a viac eur, máme na Slovensku presne 893 z 1 100 000 starobných dôchodcov a ušetrená suma by bola asi 600 000 eur z 930 miliónov, a veľmi nízke čísla sú aj pri hranici 1500 eur, takže nemá význam žiadna adresnosť a navyše, my sme 13. dôchodok predsa presadili ako dôchodkovú, riadnu dôchodkovú dávku. Predtým tie 13., takzvané 13. dôchodky, boli len sociálnou dávkou a celý čas seniori chceli, aby to bola riadna dôchodková dávka. Preto, ak je to riadna dôchodková dávka, sa má vyplatiť všetkým poberateľom dôchodku, teda tým, ktorí majú na dôchodok nárok. Ale čo sa týka tých našich dvoch podmienok pre štátny rozpočet, tak prvá je, že chceme zvýšiť príspevok pri narodení dieťaťa z 830 na 1000 eur a podporiť tak samozrejme rodičovstvo.

Anna Vargová, moderátorka

Bude na to v rozpočte?

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Áno, tam je suma, my sme ju vyrátali, myslím, 7,2 milióna eur navyše oproti súčasnému balíku vynakladanému na príspevok pri narodení dieťaťa, myslím si, že to je znesiteľné. A druhá vec je už rozpočtovo náročnejšia, my chceme podporiť teda to rodičovstvo, aby teda bolo viac detí sa rodilo na Slovensku, lebo naozaj ten počet novonarodených detí neustále klesá každým rokom, a to tak, že pre matky, pracujúce matky, chcem povedať, pre pracujúce matky, ktoré vychovali 4 a viac detí, chceme už potom do konca života odpustiť daň z príjmu. Je to maďarský model, ktorý sa uplatňuje v Maďarsku, začal sa pri 4 deťoch, teraz už myslím, že už platí aj pre rodičov, pre matky, ktoré vychovali 3 deti. Tam je ten dopad na rozpočet 44 miliónov ročne s tým, že samozrejme zahrnieme do toho aj osamelých otcov, ktorí vychovávajú 4 a viac detí. Predstavte si, aj takýchto máme, viete, koľko ich je, 400 na Slovensku, a to by zvýšilo ten dopad na rozpočet asi o milión eur, čiže spolu toto opatrenie by stálo 45 miliónov eur. Musíme, sme v komunikácii s ministerstvom financií, uvidíme, ako to samozrejme celé dopadne, ale chceme takto podporiť vlastne rodinnú politiku, respektíve rodičovstvo ako také.

Anna Vargová, moderátorka

No ale preto som sa pýtala, že teda či na to bude v rozpočte, lebo keď každá koaličná strana bude niečo takéto presadzovať, napríklad SNS-ka chce zvýšiť tým dôchodcom na 90 rokov, možno by sa to dalo ten vek znížiť aj od 85 vyššie, že pridať im na dôchodky. Keď každá bude niečo takéto žiadať, tak potom odkiaľ sa zoberú peniaze?

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

Áno, ale my na ministerstve práce nielen žiadame, alebo môžem povedať aj za stranu Hlas - Sociálna demokracia, ale aj výrazne šetríme. A dobre viete, že Sociálnej poisťovni sa nám veľmi darí v boji s fiktívnymi PN-kami a musíme povedať, že po zavedení legislatívnych zmien ešte 1. 1. 2024 to vyzerá tak, alebo pardon, 1. 1. 2025 to vyzerá tak, že oproti roku 2024 v roku 2026 ušetríme 300 miliónov eur na fiktívnych PN-kách a samozrejme pokračujeme aj v boji s fiktívnymi invalidnými dôchodkami, lebo tam sme zistili neuveriteľné veci. Poviem len jeden príklad, fitneska chrbtica strašne zlá, celá nemôže poriadne ani chodiť a potom sme zistili, že poberá invalidný dôchodok aj fiktívnu PN-ku a veselo súťaží na súťažiach, takže takto to nie, čiže my na druhej strane šetríme a ministrovi financií predkladám, že odkiaľ by mohol zobrať na tieto naše opatrenia.

Anna Vargová, moderátorka

Povedal minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda Hlasu-SD, Erik Tomáš. Ďakujem pekne.

Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, podpredseda strany /Hlas-SD/

A ja ďakujem za pozvanie.

Anna Vargová, moderátorka

A zajtra Otvorene buď so staronovou prezidentkou KOZ Monikou Uhlerovou alebo s novozvoleným prezidentom Branislavom Ondrušom. Príjemné počúvanie, Marcel Hosťovecký, Milan Stanislav a Anna Vargová.

MV SR: Špecializované oddelenie zvýšilo úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

MV SR: Špecializované oddelenie zvýšilo úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

Bratislava 25. júna (TASR) - Po necelých dvoch rokoch od zriadenia oddelenia vymáhania pokút v rámci sekcie ekonomiky Ministerstva vnútra (MV) SR bolo na exekúciu postúpených 9408 pohľadávok v celkovej hodnote 1.906.224 eur. Z nich sa doposiaľ podarilo vymôcť 6065 pohľadávok v sume 1.067.641 eur. Ministerstvo o tom informovalo s poukázaním na zvýšenie úspešnosti pri vymáhaní neuhradených pokút.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) pripomenul, že špecializované pracovisko zriadil rezort práve s cieľom centralizovať a zefektívniť proces vymáhania pokút uložených v pôsobnosti rezortu vnútra. „Efektívne vymáhanie pokút je dôležité pre spravodlivé uplatňovanie pravidiel, ochranu verejného záujmu aj dôveru občanov vo fungovanie štátu,“ povedal minister.

Úspešnosť vymáhania v prípade oddelenia sekcie MV dosahuje 56 percent. Pri pohľadávkach postupovaných spoločnosti Slovenská konsolidačná, ktorej štát postupuje pohľadávky až po uplynutí jedného roka od lehoty splatnosti, je úspešnosť vymáhania približne 25 percent.

„Najčastejší dôvod nevymožiteľnosti pohľadávky je nemajetnosť dlžníka, pri právnických osobách výmaz z obchodného registra,“ vysvetlil hovorca MV Matej Neumann. Dodal, že oddelenie vymáhania pokút okrem iného zabezpečuje aj právne a administratívne úkony spojené s výkonom rozhodnutí, komunikáciu so súdmi, exekútormi a notármi, či prihlasovanie pohľadávok do konkurzných, reštrukturalizačných a dedičských konaní.

Hovorca rezortu deklaroval, že MV má ambíciu zvýšiť vymožiteľnosť pohľadávok štátu ďalšími nástrojmi. „V dohľadnom čase napríklad predstavíme projekt bezhotovostného blokového konania polície, od ktorého sa okrem odbúrania administratívy a skrátenia času riešenia priestupku očakáva aj eliminácia korupčného správania v Policajnom zbore,“ priblížil Neumann.

V tejto súvislosti poukázal i na to, že objem pohľadávok za pokuty a trovy konania v posledných rokoch citeľne rastie. „Kým ku koncu roka 2015 predstavoval 30,3 milióna eur, ku koncu roka 2025 dosiahol 119,1 milióna eur. K 31. máju 2026 evidovalo ministerstvo pohľadávky vo výške 121,3 milióna eur,“ konkretizoval. V medziročnom porovnaní je to v priemere takmer 14-percentné zvýšenie.

Najvyšší podiel na celkovom objeme pokút, približne 37 percent, majú pokuty ukladané políciou v blokovom konaní, ako aj v rámci tzv. objektívnej zodpovednosti či pokuty ukladané okresnými úradmi. Pokuty za diaľničné známky tvoria približne 35 percent a pokuty za nevykonanie emisnej alebo technickej kontroly asi 26 percent.

em mia

Autor: EM

Na využitie daňovej amnestie zostáva už len pár dní

Na využitie daňovej amnestie zostáva už len pár dní

Rubrika: TÉMA DŇA

Štát vám do 30. júna odpustí pokuty aj úroky z omeškania

BRATISLAVA - Máte dlhy voči daňovému úradu? Ešte pár dní nemusia byť také vysoké, ako sa javia. Daňovníci majú už len posledné dni na to, aby využili daňovú amnestiu. Ak máte starší daňový nedoplatok alebo ste nestihli podať priznanie, môžete sa ešte vyhnúť pokutám a úrokom z omeškania. Musíte však konať včas a splniť presné podmienky.

Daňová amnestia sa vzťahuje na daňové nedoplatky evidované k 30. septembru 2025. Týka sa aj priznaní, ktoré mali byť podané najneskôr do tohto dátumu. Ak chcete amnestiu využiť, nedoplatok musíte dobrovoľne zaplatiť v období od 1. januára do 30. júna 2026. Nestačí teda len rozhodnúť sa, že dlh uhradíte. Platba musí byť najneskôr 30. júna pripísaná na účet správcu dane alebo podaná na poštovú prepravu. Po tomto termíne už správca dane nebude môcť sankcie odpustiť a bude pokračovať vo vymáhaní v plnej výške. „Daňová amnestia pritom môže výrazne pomôcť daňovníkom, ktorí v minulosti zabudli podať daňové priznanie, neuhradili daň alebo odkladali riešenie starších nedoplatkov. Ak si svoju povinnosť dobrovoľne splnia do konca júna 2026, štát im odpustí pokuty aj úroky z omeškania,“

upozornil hovorca Fin a n č n e j správy SR Daniel Kováč. Ak teda máte starý dlh voči finančnej správe, do konca júna môžete doplatiť samotnú daň. Štát vám následne odpustí pokuty a úroky z omeškania, ktoré by ste inak museli zaplatiť.

Dobrovoľná úhrada

Podmienkou je, že nápravu musíte vykonať z vlastnej iniciatívy, štát vás na to nebude vyzývať Ak bude nedoplatok vymožený v daňovom exekučnom konaní alebo automaticky preúčtovaný z preplatku či nadmerného odpočtu, podmienky amnestie splnené nebudú.

Na čo sa VZŤAHUJE amnestia?

1.

Daňové nedoplatky evidované k 30. septembru 2025

Musí ísť o nedoplatok, ktorý bol evidovaný najneskôr k tomuto dátumu. Zároveň ho daňovník musí dobrovoľne zaplatiť od 1. januára 2026 do 30. júna 2026.

2.

Prípady, keď daňovník nepodal daňové priznanie do 30. septembra 2025

Ak ho podá v období od 1. januára 2026 do 30. júna 2026 a zároveň v tomto období zaplatí vypočítanú daň, štát mu neuloží pokutu ani nevyrubí úrok z omeškania.

3.

Riadne alebo dodatočné daňové priznanie podané počas amnestie

Platí to vtedy, keď ide o priznanie, ktorého lehota na podanie uplynula najneskôr 30. septembra 2025, priznanie je podané od 1. januára 2026 do 30. júna 2026 a daň je v tom istom období dobrovoľne zaplatená.

4.

Pokuty a úroky z omeškania prislúchajúce k zaplatenému daňovému nedoplatku

Amnestia sa netýka len pokút, ale aj úrokov z omeškania. Štát ich odpustí len vtedy, keď sú splnené podmienky amnestie.

5.

Jednotlivé daňové nedoplatky samostatne

Každý nedoplatok sa posudzuje osobitne podľa dane, zdaňovacieho obdobia alebo konkrétneho rozhodnutia. Ak daňovník zaplatí iba časť nedoplatkov, odpustia sa mu sankcie len k tým zaplateným nedoplatkom. Nemusí zaplatiť všetko naraz, ale na nezaplatené nedoplatky sa amnestia nepoužije.

6.

Nedoplatky na DPH za vybrané zdaňovacie obdobia

Ak má daňovník nedoplatky na DPH za viaceré obdobia a zaplatí len niektoré z nich, odpustenie sa použije len na pokuty a úroky prislúchajúce k tým obdobiam, ktoré zaplatil.

7.

Nedoplatky na viacerých daniach, ak sa zaplatí len niektorá z nich

Ak daňovník zaplatí napríklad nedoplatok na DPH, ale nezaplatí nedoplatok na dani z príjmov, amnestia sa uplatní len na DPH. Na nezaplatenú daň z príjmov sa neuplatní.

8.

Dobrovoľná úhrada aj počas exekučného konania

Daňovník môže zaplatiť nedoplatok dobrovoľne aj vtedy, keď už je voči nemu vedené daňové exekučné konanie. Môže zaplatiť na osobný účet daňovníka alebo na daňový exekučný účet, ak ide o úhradu z jeho vlastnej iniciatívy.

9.

Daň z finančných transakcií

Finančná správa výslovne uvádza, že nariadenie sa vzťahuje na všetky dane, aj na daň z finančných transakcií.

10.

Povinnosti pri oneskorenej registrácii na DPH

Ak vznikla povinnosť podať priznania k DPH za zdaňovacie obdobia, ku ktorým lehota uplynula do 30. septembra 2025, a daňovník ich podá od 1. januára 2026 do 30. júna 2026 a priznanú daň zaplatí, amnestia sa môže uplatniť.

11.

Nedoplatky postúpené na Slovenskú konsolidačnú

Vzťahuje sa to výlučne na daňové nedoplatky, ktoré boli evidované správcom dane k 30. septembru 2025 a následne po tomto dátume postúpené na Slovenskú konsolidačnú.

Na toto sa amnestia NEVZŤAHUJE

1.

Nedoplatky vzniknuté po 1. októbri 2025 vrátane

Ak daňový nedoplatok vznikol až po tomto dátume, amnestia sa naň nepoužije.

2.

Nové daňové nedoplatky po 30. septembri 2025

Ministerstvo financií uvádza, že ak vznikne nový daňový nedoplatok po 30. septembri 2025, amnestia sa naň nevzťahuje.

3.

Nedoplatok zaplatený pred 1. januárom 2026

Ak daňovník zaplatil nedoplatok ešte pred začiatkom amnestie, teda pred 1. januárom 2026, nárok na odpusten i e sankcií mu nevzniká. Pokuty a úroky budú vyrubené v plnej výške.

4.

Nedoplatok zaplatený po 30. júni 2026

Po tomto termíne už nie je možné sankcie odpustiť a správca dane pokračuje vo vymáhaní v plnej výške.

5.

Nedobrovoľne vymožené nedoplatky

Amnestia sa nevzťahuje na nedoplatok vymožený v daňovom exekučnom konaní.

6. Nedoplatok automaticky preúčtovaný z preplatku

Ak sa dlh uhradí automatickým preúčtovaním z preplatku, podmienka dobrovoľnej úhrady splnená nie je.

7.

Nedoplatok automaticky preúčtovaný z nadmerného odpočtu

Ak sa daňová povinnosť preúčtuje z nadmerného odpočtu, nejde o dobrovoľnú úhradu. V takom prípade nie je možné upustiť ani o d pokuty, ani od úroku z omeškania.

8.

Preddavky na daň

Na preddavky sa daňová amnestia nevzťahuje.

9.

Odložená daň

Finančná správa vo FAQ uvádza, že nariadenie sa nevzťahuje ani na odloženú daň.

10.

Splátky dane

Splátky dane sú z amnestie vylúčené.

11.

Osobitný odvod z podnikania v regulovaných odvetviach

Na tento odvod sa amnestia nevzťahuje.

12.

Solidárny príspevok

Solidárny príspevok je mimo daňovej amnestie.

13.

Miestne dane a poplatky

Amnestia sa nevzťahuje na miestne dane a poplatky, ktoré patria pod mestá a obce.

14.

Pokuty podľa zákona o elektronickej registračnej pokladnici

Pokuta za ERP nie je pokuta prislúchajúca k dani, preto sa na ňu amnestia nevzťahuje.

15.

Oznámenie k dani vyberanej zrážkou

Finančná správa uvádza, že pri zrážkovej dani oznámenie nemá charakter daňového priznania, preto sa na túto daň nedá uplatniť príslušné ustanovenie nariadenia.

16.

Oneskorene podané daňové priznanie s výsledkom preplatku

Ak daňovník podá priznanie oneskorene, ale výsledkom je preplatok a nie daňová povinnosť na zaplatenie, nariadenie sa neuplatní.

17.

Daň splatná presne 30. septembra 2025, ktorá sa stala nedoplatkom až 1. októbra 2025

Finančná správa uvádza, že ak bola daň splatná 30. septembra 2025, nedoplatkom sa stala až 1. októbra 2025. Preto na takýto prípad nie je možné daňovú amnestiu aplikovať.

18.

Dodatočné daňové priznanie k obdobiu, pri ktorom lehota na podanie uplynula po 30. septembri 2025

Ak ide napríklad o DDP k DPH za obdobie, pri ktorom zákonná lehota uplynula až po 30. septembri 2025, amnestia sa neuplatní.

19.

Nezaplatené časti nedoplatkov

Ak daňovník zaplatí len niektoré nedoplatky, amnestia sa nepoužije na tie, ktoré od 1. januára 2026 do 30. júna 2026 neuhradí.

20.

Samotné zastavenie alebo odklad exekúcie

Daňová amnestia neznamená, že sa daňová exekúcia zastaví alebo odloží. Finančná správa výslovne uvádza, že exekučné konanie sa nariadením vlády neodkladá ani nezastavuje.

• Daň z príjmov fyzických osôb • Daň z príjmov právnických osôb • Daň z pridanej hodnoty • Spotrebné dane • Daň z motorových vozidiel • Daň z poistenia • Daň zo sladených nealkoholických nápojov • Daň z finančných transakcií

Čo presne musíte urobiť

Zaplatiť istinu: Najneskôr do 30. júna 2026 musíte v plnej výške uhradiť pôvodnú dlžnú sumu dane (istinu). Podať daňové priznanie: Ak ste nepodali daňové priznanie za staré obdobia (do 30. septembra 2025), musíte takisto podať priznanie a následne zaplatiť vypočítanú daň. Platbu poslať na správny účet: Pri úhrade nezabudnite uviesť správne variabilné symboly na identifikáciu platby podľa inštrukcií finančnej správy.

Využijete túto príležitosť na finančné upratovanie.

Foto: anc,istock

Autor: Autor: jm

Špecializované oddelenie podľa ministra vnútra zvýšilo úspešnosť vymáhania neuhradených pokút

Odkaz: https://www.sme.sk/index/c/specializovane-oddelenie-podla-ministra-vnutra-zvysilo-uspesnost-vymahania-neuhradenych-pokut

Špecializované oddelenie podľa ministra vnútra zvýšilo úspešnosť vymáhania neuhradených pokút

Úspešnosť vymáhania dosahuje 56 percent.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. (zdroj: Jozef Jakubčo, SME)

Po necelých dvoch rokoch od zriadenia oddelenia vymáhania pokút v rámci sekcie ekonomiky Ministerstva vnútra (MV) SR bolo na exekúciu postúpených 9408 pohľadávok v celkovej hodnote 1 906 224 eur. Z nich sa doposiaľ podarilo vymôcť 6065 pohľadávok v sume 1 067 641 eur.

Ministerstvo o tom informovalo s poukázaním na zvýšenie úspešnosti pri vymáhaní neuhradených pokút.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) pripomenul, že špecializované pracovisko zriadil rezort práve s cieľom centralizovať a zefektívniť proces vymáhania pokút uložených v pôsobnosti rezortu vnútra.

„Efektívne vymáhanie pokút je dôležité pre spravodlivé uplatňovanie pravidiel, ochranu verejného záujmu aj dôveru občanov vo fungovanie štátu,“ povedal minister.

Úspešnosť vymáhania v prípade oddelenia sekcie MV dosahuje 56 percent. Pri pohľadávkach postupovaných spoločnosti Slovenská konsolidačná, ktorej štát postupuje pohľadávky až po uplynutí jedného roka od lehoty splatnosti, je úspešnosť vymáhania približne 25 percent.

„Najčastejší dôvod nevymožiteľnosti pohľadávky je nemajetnosť dlžníka, pri právnických osobách výmaz z obchodného registra,“ vysvetlil hovorca MV Matej Neumann.

Dodal, že oddelenie vymáhania pokút okrem iného zabezpečuje aj právne a administratívne úkony spojené s výkonom rozhodnutí, komunikáciu so súdmi, exekútormi a notármi, či prihlasovanie pohľadávok do konkurzných, reštrukturalizačných a dedičských konaní.

Hovorca rezortu deklaroval, že MV má ambíciu zvýšiť vymožiteľnosť pohľadávok štátu ďalšími nástrojmi. „V dohľadnom čase napríklad predstavíme projekt bezhotovostného blokového konania polície, od ktorého sa okrem odbúrania administratívy a skrátenia času riešenia priestupku očakáva aj eliminácia korupčného správania v Policajnom zbore,“ priblížil Neumann.

V tejto súvislosti poukázal i na to, že objem pohľadávok za pokuty a trovy konania v posledných rokoch citeľne rastie. „Kým ku koncu roka 2015 predstavoval 30,3 milióna eur, ku koncu roka 2025 dosiahol 119,1 milióna eur.

K 31. máju 2026 evidovalo ministerstvo pohľadávky vo výške 121,3 milióna eur,“ konkretizoval. V medziročnom porovnaní je to v priemere takmer 14-percentné zvýšenie.

Najvyšší podiel na celkovom objeme pokút, približne 37 percent, majú pokuty ukladané políciou v blokovom konaní, ako aj v rámci tzv. objektívnej zodpovednosti či pokuty ukladané okresnými úradmi. Pokuty za diaľničné známky tvoria približne 35 percent a pokuty za nevykonanie emisnej alebo technickej kontroly asi 26 percent.

Autor: TASR

Láska, plienky a notárske overenia. Ako vyzerá každodenný život rodín s dvomi mamami

Odkaz: https://www.sme.sk/zena/c/laska-plienky-a-notarske-overenia-ako-vyzera-kazdodenny-zivot-rodin-s-dvomi-mamami

Láska, plienky a notárske overenia. Ako vyzerá každodenný život rodín s dvomi mamami

Keď chcú mať dve ženy dieťa, čaká ich zdĺhavá a drahá cesta.

Na pokosenom zelenom trávniku pobehuje pudlík, v tieni altánku sa hrá dvojročná Evelínka a do vnútra rodinného domu, v ktorom sa ukrýva kocúr, sa snaží preštvornožkovať osemmesačný Vilko. Zvyčajne tu však nebýva až takto pokojne.

Manželky Vilma (41) a Eva (39) Pročkové, ktoré tvoria pár od roku 2015, majú totiž rady spoločnosť.

Vilma sa smeje, že sú tak trochu „párty rodina“ – u nich doma sa často striedajú návštevy rodiny či kamarátov s deťmi, organizujú sa opekačky a dom je neustále plný života.

„V našom vzťahu boli deti od začiatku, keďže mám aj staršiu dcéru Lucku. Evka sa veľmi dobre ujala úlohy druhého rodiča, a tak v momente, keď sme začali hľadať dom, sme hľadali taký, kde by bol priestor pre viac detí,“ vysvetľuje Vilma. Napokon sa usadili v jednom z bratislavských satelitov.

Oznámiť tehotenstvo? Skoro ako druhý coming out

O pár stoviek kilometrov ďalej, v Prahe, žijú Slovenky Lucia „Luja“ Ondrušová (38) a Carmen Absolonová (31). Sú spolu deviaty rok, spoznali sa vo futbalovej reprezentácii.

„Nepadli sme si do oka hneď, boli sme si trocha nesympatické,“ spomína dnes so smiechom Luja. Cesty sa im neskôr opäť preplietli cez spoločné kamarátky, sadli si a zrazu zistili, že ich to k sebe ťahá. Dnes žijú vo svojom pražskom byte aj s malým synom Hugom.

Túžba po spoločnom dieťati neprišla zo dňa na deň. Carmen dlho bojovala s vnútornými otázkami. „Nevedela som si predstaviť mať dieťa so ženou, lebo som nemala žiadne také vzory. Pýtala som sa samej seba, či v tom vzťahu zostať, alebo nasilu skúsiť mať vzťah s mužom,“ priznáva. Zlom prišiel počas pandémie. Zistili, že chcú spolu naozaj byť a chcú aj rodinu.

Práve Carmen bola tá, ktorá opakovane kládla otázku „Tak čo teda?“ Keď sa rozhodovali, ktorá z nich dieťa vynosí, pragmaticky zasiahol čas. „Luja je staršia, šance sa vekom znižujú. Takže vek rozhodol. Ale ja by som chcela tiež vynosiť druhé bábätko,“ hovorí Carmen.

Rodiny oboch žien ich od začiatku podporovali. „Naši sa stále pýtali, kedy budeme mať dieťa. Pre nich to bolo hrozne milé, lebo vôbec nevideli tie prekážky, ktoré sme vnímali my,“ približuje Carmen.

Pre Luju z konzervatívnejšej rodiny bolo zdieľanie informácií väčším stresom. Najskôr sa zverila súrodencom, mame o všetkom povedala, až keď bola tehotná. „Mala som v sebe balvany. Dalo by sa to prirovnať ku coming outu, bála som sa, ako zoberie, že dve ženy budú vychovávať dieťa. Ale ona sa úplne s radosťou rozplakala a prijala to.“

Samotné prijatie Huga rodinou bolo dojímavé. „Bolo to to najkrajšie, najvrúcnejšie, najmilovanejšie. Všetci ho hneď chceli vidieť. Nezažili sme nič negatívne, všetci sa na neho veľmi tešili,“ dodáva Luja.

Ako páry rovnakého pohlavia prichádzajú k deťom

Slovenské kvír páry vychovávajú podľa odhadov Slovenskej akadémie vied stovky až tisíce detí.

Ich každodenný život sa vo väčšine vecí nelíši od bežných rodín – riešia škôlky a školy, detské choroby aj zlaďovanie práce s rodinou. Zároveň však, v porovnaní s hetero pármi, musia bojovať aj s byrokraciou, legislatívnym vákuom a predsudkami. Ich cesta k rodičovstvu je často plná absurdných prekážok.

Tina Bednár z organizácie Dúhové rodiny, ktorá poskytuje kvír párom a rodinám podporu a poradenstvo, potvrdzuje, že cesta k rodičovstvu je v týchto prípadoch neraz dlhá, nákladná a komplikovaná.

„Ľudia sa na nás so žiadosťou o pomoc pri zakladaní rodín obracajú pravidelne. Cesta lesbických párov je o niečo ľahšia a lacnejšia, keďže majú biologickú predispozíciu a dieťa dokážu vynosiť. Gejské páry bez ženy dieťa mať nemôžu, a preto musia hľadať cesty, akými sú surogátne materstvo v zahraničí alebo adopcie,“ vysvetľuje Tina Bednár.

Surogátne materstvo v krajinách ako USA však môže stáť aj 150-tisíc eur. Pri adopciách na Slovensku je zasa známe, že úrady uprednostňujú manželské páry, čo je zatiaľ pre dvojice rovnakého pohlavia neuskutočniteľné. Jednotlivcom umožňujú osvojiť si dieťa len v ojedinelých prípadoch. V roku 2025 bolo jednotlivcami osvojených len jedenásť detí, rok predtým iba tri.

„V prípade žiadateľov o osvojenie dieťaťa jednotlivcom je podľa zákona o rodine možné osvojenie osamelou osobou len výnimočne, ak sú splnené predpoklady, že osvojenie bude v najlepšom záujme dieťaťa,“ uvádza pre SME tlačové oddelenie Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny.

Úrady podľa vyjadrenia nezisťujú sexuálnu orientáciu žiadateľov, vyhodnocujú najmä schopnosť zabezpečiť dieťaťu starostlivosť, pričom kladú dôraz „na celkovú komplexnú osobnosť žiadateľa a jeho primárny záujem o osvojenie dieťaťa“.

Hoci lesbické páry majú cestu biologicky priamočiarejšiu, slovenské zákony ju komplikujú. „Na slovenských klinikách potrebujete na asistovanú reprodukciu potvrdenie od partnera. Niektoré kliniky vyžadovali dokonca potvrdenie o partnerovej neplodnosti či spermiogram,“ hovorí Bednár.

Mnohé páry túto situáciu riešia tak, že poprosia kamaráta, aby sa na klinike „zahral“ na partnera. Iné páry volia cestu do zahraničia – najčastejšie do Rakúska, Česka či Španielska.

Bednár však budúcim rodičom radí, aby slovenské kliniky hneď nezatracovali. „Už aj kvôli cestovaniu a flexibilite ľuďom hovorím – skúste to najprv na Slovensku. Závisí to od finančných možností, no Slovensko je v tomto smere stále najlacnejší variant. V Rakúsku sa cesta začína na približne 700 eurách pri základnej inseminácii, no pri komplexnom umelom oplodnení to môže skončiť na desiatich či dvadsiatich tisícoch eur.“

Adopciu vzdali. Umelé oplodnenie bolo pre jedny stres, pre druhé príjemná cesta

Cestu asistovanej reprodukcie si zvolili aj Luja s Carmen a Vilma s Evou.

Luja a Carmen sa rozhodli pre kliniku v Prahe, kde však narazili na už spomínanú podmienku podpisu mužského partnera. „Vlastne je úplne jedno, kto je ten muž. Klinika nezisťuje žiadne informácie o ňom, iba tam musí fyzicky prísť a podpísať, že s oplodnením súhlasí,“ vraví Carmen.

Luja dodáva, že samotné vyšetrenia sprevádzal permanentný menšinový stres: „Všetci na klinike síce vedeli, že sme dve ženy, ktoré prišli na konzultáciu, no zažívali sme mini coming outy. Keď som išla na biologické testy, sestra mi povedala: ‚OK, tak nabudúce nech príde aj partner.‘ Úplne som skamenela, zasekla som sa, či vôbec môžem v tej chvíli povedať pravdu. Len som v strachu prikyvovala. Potom mi náš lekár volal, že sme to mohli v pohode komunikovať, že oni to tam neriešia. Ale ten moment rozhodovania, či zariskovať, tam bol stále.“

Eva a Vilma Pročkové na Slovensku zažívali roky márnej snahy. „Skúšali sme to rôznymi domácimi metódami, možno aj osem rokov. Skúšali sme dobrovoľných darcov, boli sme na IVF aj tu na Slovensku, ale vôbec sa mi nedarilo otehotnieť, tak sme to na istý čas vzdali,“ opisuje Eva.

Zlom priniesol teroristický útok na Zámockej ulici, pri ktorom zomrel ich dobrý kamarát Matúš Horváth. Bol rovesníkom a blízkym priateľom ich najstaršej dcéry Lucky.

„Vtedy sme si povedali – a dosť, ideme preč,“ spomína Eva. „Urobili sme si zoznam krajín, obodovali sme ich a vyšlo nám Španielsko. Spomenuli sme si, že sme kedysi čítali článok o tamojšej IVF klinike. Určili sme si to ako náš cieľ a posledný pokus.“

V Španielsku našli metódu, o ktorej sa im doma mohlo len snívať. „Tá klinika nás nadchla, lebo ponúkala formu, pri ktorej sa partnerkine oplodnené vajíčka vložia do druhej ženy,“ vysvetľuje Vilma.

„Mne sa skutočne nechcelo znova rodiť, tak som dúfala, že ja dodám vajíčka a Evička porodí.“ Napokon si však embryá nechali vložiť obe a španielsky pokus zafungoval na prvýkrát u obidvoch žien.

Vilma vynosila Evelínku a porodila ju v roku 2024, Eva vynosila Vilka, ktorý sa narodil minulý rok. Obe deti sú teda z vajíčok od Vilmy.

„Sú to vlastne také naše dvojvaječné, dvojmaternicové dvojičky,“ usmieva sa Vilma, ktorá navyše vyzdvihuje prístup zahraničného personálu. „V klinike nás brali ako manželky. Na všetkých vyšetreniach aj na vkladaní sme boli spolu, držali sme sa za ruku a bolo to nesmierne príjemné.“

Pred úspešným IVF pritom Pročkové oficiálne požiadali na Slovensku o adopciu a neskôr o pestúnsku starostlivosť. Hoci na úradoch stretli príjemné sociálne pracovníčky, systém ich hneď stopol.

„Povedali nám, že ako pár nemáme absolútne žiadnu šancu pri adopcii, nech skúsime pestúnstvo, ale aj to tak, že máme žiadať každá zvlášť ako jednotlivec,“ spomína Vilma. Napokon od toho upustili – aj preto, že pri pestúnstve dieťa právne nepatrí im a štát či biologický rodič si ho môže kedykoľvek vyžiadať späť, čo pre rodinu predstavovalo obrovskú neistotu.

V tej dobe tiež doma ubytovali dve mladé Ukrajinky, ktoré utekali pred vojnou. Jedna z nich bola zhodou okolností adoptovaná.

„Videli sme, že tým bola významne poznačená. Niekto ju pri narodení odmietol a to je veľká psychická trauma. Vtedy sme si uvedomili, že na to nemáme. Nie je ľahké to zvládnuť správne, nechceli sme nikomu ublížiť a asi by sme sa v tom všetci trápili,“ konštatuje Vilma.

S nádejou pre dúhové rodiny však bojujú aj naďalej. „Verím, že keď je celosvetový trend k tomu, aby boli aj štáty naklonené nášmu typu rodín, tak to aj k nám postupne raz príde. Skrátka, že sa nebudeme nekonečne dlho hrať na homofóbnu krajinu,“ hovorí Vilma.

Eva ju však pragmaticky dopĺňa: „Uvažovali sme aj nad životom v inej krajine a stále je to otvorené. Pokiaľ by sa situácia u nás nejako extrémne zhoršila a ohrozovalo by to našu rodinu, tak by sme nemali problém sa zdvihnúť.“

Bez splnomocnenia ani na krok

Keď chce Carmen vycestovať za hranice s Hugom sama, musí mať v taške zbalený špeciálny papier. Je to notársky overené potvrdenie, že nejde o medzinárodný únos. Z pohľadu Slovenska je totiž druhá matka pre vlastné dieťa cudzím človekom.

„Dieťa má český aj slovenský rodný list, no v obidvoch je uvedená iba Luja a otec je uvedený ako neznámy,“ hovorí Carmen.

V Česku by si mohla Huga osvojiť, ak by aspoň jedna z nich mala české občianstvo, o ktoré sa momentálne usilujú. Dovtedy však narážajú na limity.

„Keď sa narodil, nemala som nárok na otcovskú dovolenku, netýka sa nás zľava na daniach ani rodičovské príspevky. Je to finančne dosť nevýhodné,“ krúti hlavou Carmen. Narážajú však aj na bežnú komunikáciu. Keď sa úradníčky či úradníci pýtajú na Hugovho otca, tvária sa zarazene, keď zistia, že otec je neznámy.

Podľa Luje je však prístup verejnosti v Česku iný: „V Prahe skôr máme pocit, že keď nás ľudia vidia na ulici, tak sa na nás usmejú, dávajú najavo solidaritu a držia nám palce. Cítime sa tu v porovnaní s Bratislavou bezpečnejšie aj príjemnejšie.“ Napriek tomu nevylučujú návrat na Slovensko.

Neistotu a obavy však stále vyvoláva otázka, čo by sa stalo s ich synom v prípade tragédie. „Máme u notára podpísané dokumenty, že Lujka by chcela, aby bol Hugo v prípade jej úmrtia zverený mne. No koniec koncov by o tom aj tak rozhodoval súd,“ konštatuje Carmen.

„A na druhej strane je tu veľké riziko, že keby sa niečo stalo mne, Hugo by nemal nárok na sirotské a Luja na vdovské, pričom by to pre ňu po strate môjho príjmu bol finančne obrovský problém. Tá neistota je z obidvoch strán.“

Obe teraz pracujú na čiastočný úväzok, Luja sa v rámci Slovenského futbalového zväzu venuje ženským trénerkám ako koordinátorka. Má aj svoju futbalovú akadémiu, kde trénuje.

Carmen jej pomáha s marketingom a sociálnymi médiami a pracuje aj pre Prague Pride.

Organizácia Dúhové rodiny poskytuje párom aj poradenstvo ohľadom legislatívy. „Poskytujeme informácie o právnych aspektoch spoločného rodičovstva – aké dokumenty si potrebujú vybaviť a čo všetko ošetriť, aby boli chránení,“ vysvetľuje Tina Bednár. „Ide najmä o rôzne splnomocnenia ohľadom vycestovania do zahraničia, zdravotnej starostlivosti, nahliadania do zdravotných kariet či dedenia, ale aj zastupovania voči inštitúciám, akou je škola. Máme vypracované aj vzory, ako požiadať o zmenu priezviska.“

Eva a Vilma Pročkové nenechali nič na náhodu a hneď po návrate zo Španielska zamierili k právnikom. „Našej lekárke sme doniesli splnomocnenie na zdravotnú starostlivosť pre prípad, že druhá matka nemôže. Máme to založené v kartách detí, lekári o nás vedia. Bolo to finančne náročnejšie, ale potrebovali sme to vyriešiť. Keď som sama doma s deťmi, nemôžem predsa žiť v strachu, že Evelínku niekde neošetria, lebo nie som zapísaná v rodnom liste,“ hovorí Eva.

Zároveň spomína ďalšiu prekážku: „Nemôžeme sa vystriedať na materskej, ako teraz bežne chodia otcovia. Veľmi rada by som išla s Evelínkou na polroka na materskú ja a Vilma by bola s Vilkom, ale štát nám to neumožní.“

Podľa Evy je tu navyše prítomný neustály psychický tlak z nutnosti vysvetľovať svoju identitu. „Keď ideme do škôlky, k lekárovi, hocikam, zakaždým musíme prejsť nejakým coming outom. Je to stále otázka toho, koho stretneme.

Doteraz sme mali šťastie, že sa k nám nikto nepostavil odsudzujúco, ale ten človek na úrade by mohol svoje prípadné diskriminačné správanie kedykoľvek ospravedlniť zákonmi, ktoré sú nastavené tak, ako sú.“

Tradičnejšia rodina ako tá hetero

Napriek tomu, že politická rétorika na Slovensku často spája kvír rodiny so slovom „hrozba“, obidva páry sa nad tým iba pousmejú.

„Ja mám fakt pocit, že máme tradičnejšiu rodinu ako mnohí naši heterosexuálni kamaráti a kamarátky. Máme úplne obyčajný život,“ hovorí Luja.

„V každodennom živote riešime úplne to isté. Ľúbime Huga, navzájom sa ľúbime a neviem, čo si ľudia vlastne predstavujú – že Hugovi každý deň hovoríme, že toto je najlepšia rodina na svete a iné nemajú existovať? Máme najbežnejší život a sme najradšej, že môžeme byť obidve pri ňom.“

Pred synom neplánujú nič tajiť. „Možno to znie smiešne, ale už teraz mu rozprávame o tom, že má darcu a že sme dve maminky,“ hovorí Carmen. „Chcela by som, aby komunikácia prirodzene pokračovala a na všetky otázky, ktoré bude mať, mu budeme odpovedať.“

Pravidelnú otázku verejnosti o chýbajúcom mužskom vzore obe rodiny vnímajú ako absurdnú. „Hugo má deda, uja, troch Lujiných super bratov a môjho perfektného brata. Všetko sú to skvelé mužské vzory,“ hovorí Carmen.

„Ale hlavne – keď je matka samoživiteľka sama na dieťa, nikto sa jej nepýta, či bude bábätku chýbať mužský vzor. My s týmito otázkami konfrontované budeme.“

Keď sa Vilma s Evou spoznali, Vilmina prvorodená dcéra Lucia (dnes 24-ročná) mala dvanásť. Vilma neplánovane otehotnela v sedemnástich rokoch a biologický otec dieťaťa, ani jeho rodina, sa v ich životoch nikdy neangažovali. Lucia si tak vzťah k mužskému vzoru budovala najmä cez svojho dedka.

„Ja som aj pred Evou mala iné frajerky, čiže nikdy nevyrastala s mužom,“ vysvetľuje Vilma. Pre jej dcéru bol tak príchod ďalšej partnerky do domácnosti niečím úplne prirodzeným. „Nemá absolútne žiadne predsudky. Dieťa vidí iba to, že sa niekto s niekým ľúbi.“

U Pročkových doma sa namiesto rozdelenia na „mužské a ženské práce“ všetko rieši spoločne. „Jedna kamoška nám raz povedala, že naše deti nebudú mať mužský vzor. Tak sme sa nad tým zamysleli, či im skôr nebude chýbať ženský vzor,“ smeje sa Vilma. „My nie sme tie dievčatá, čo trávia pol dňa pred zrkadlom. Beháme so zbíjačkou, meníme zástrčky a sme hrdé dcéry elektrikárov. Skôr nám chýbajú tie jemné estetické ženské zručnosti, ale to zasa zastupujú naše mamy, ktoré sú hyperfemínne.“

Vilma verí, že kľúčom k zmene postoja je otvorenosť. „Väčšiu diskrimináciu, priam až šikanu som zažívala, keď som bola slobodná matka. Normálne si na mne zgustli, že nemám partnera. Musela som sa aj brániť, čo sa príchodom Evy skončilo.“ Preto dnes odmieta aj skrývanie sa pred susedmi či známymi.

„Poznáme veľa kvír párov, ktoré neprešli coming outom a strašne sa hanbia to niekde povedať. Ja nemám potrebu niekomu klamať alebo niečo zatajovať, pretože aj tak sa to vždy prevalí. V momente, keď prídem otvorene s tým, že toto je moja manželka, toto sú moje deti, nikto sa nad tým nepozastavuje. Je to aj o tom, ako sama seba vnímam. Keď sa vnímam, že som niečo menej alebo extrémne odlišná od majority, tak aj tá majorita ma tak bude vnímať. Ja sa za nič nehanbím. Žijem život tak ako každý iný, tak, aby som sa v ňom cítila dobre, aby som mohla milovať a vychovať deti.“

Obe rodiny sa zhodujú, že pre ich deti je prostredie, v ktorom vyrastajú, absolútne prirodzené. Dôležitá je pre ne aj podpora komunity.

„Veľmi dobrá je podporná skupina v Dúhových rodinách,“ hovorí Eva Pročková. „Deti v nej vidia rozmanitosť – že existuje aj rodina, kde sú dve mamy, aj taká, kde sú dvaja otcovia. Nebude to pre ne prekvapivé a pre ostatné deti v škôlke to môže byť osvetné.“

Vilma, ktorá zažila obdobie izolácie pri výchove najstaršej dcéry, vidí v dnešnej otvorenosti obrovský posun. „Rodiny ako sme my existovali vždy, len to bolo tajné, partnerky sa tvárili, že sú iba kamarátky, alebo sa kvír ženy nasilu vydávali a rozvádzali kvôli alimentom. To bolo oveľa viac nefér voči mužom aj voči partnerom, pri ktorých tie ženy lásku iba predstierali, lebo to spoločnosť vyžadovala.“

Obe rodiny naďalej veria, že sa situácia na Slovensku raz posunie vpred. „V Česku sú už dvadsať rokov registrované partnerstvá a na Slovensku stále nič, no stále vnímame, že sa to už musí každým rokom niekam pohnúť,“ dúfa Carmen.

Eva Pročková ju dopĺňa s jasným prianím: „Ja by som veľmi chcela, aby sa táto spoločnosť zbavila strachu. Strachu z toho, že keď ľudia stretnú našu rodinu, tak tá ich sa rozpadne. Je to len strach z neznámeho. Keby pochopili, že sa nemajú čoho báť, aj my by sme mali o niečo akceptovateľnejší život.“

Autor: Michaela Žúreková

Peniaze sú „fuč“ a predávajúci tiež. Priekupníkom s ojazdenými autami drzosť nechýba

Odkaz: https://my.sme.sk/regiony/c/peniaze-su-fuc-a-predavajuci-tiez-priekupnikom-s-ojazdenymi-autami-drzost-nechyba

Peniaze sú „fuč“ a predávajúci tiež. Priekupníkom s ojazdenými autami drzosť nechýba

Kúpa ojazdeného auta je založená na dôvere. No čo ak predávajúci nie je skutočným majiteľom vozidla a to ani nie je vlastne tým, za ktoré ho vydávajú?

Zatiaľ čo tachometer dokáže stočiť už aj hocijaký amatér, skúsení podvodníci majú v talóne úplne iné triky. Pri „čachroch“ s autami im často pomáha komisionálny či komisný predaj, teda predaj cudzieho auta na základe plnej moci.

Komisionálny predaj ojazdených áut môže mať dve podoby, princíp je však rovnaký – kupujúci sa nedohaduje priamo s majiteľom vozidla, ale so sprostredkovateľom jeho predaja. Tým môže byť aj malý autobazár, ktorý za poplatok od majiteľa zaradí vozidlo do svojej ponuky. Bazár pritom za automobil nijako neručí a jeho nepoctivý prevádzkovateľ vlastne ani nemusí riadne overiť pôvod daného auta, nieto ešte jeho technický stav. Niektorým kupujúcim navyše teda ani nenapadne, že auto prakticky nekúpili od bazára, z ktorého si ho odviezli. Zistia to až pri dôkladnom preštudovaní si zmluvy často až po tom, čo sa na vozidle prejavila skrytá vada a chcú ho reklamovať.

Riziko akýchkoľvek problémov býva ešte vyššie, ak je sprostredkovateľom fyzická osoba. Môže sa tváriť ako dobrý ujo, ktorý pomáha predať auto príbuznému, no v skutočnosti pritom ide o priekupníka alebo až príliš podnikavého automechanika. Kupujúci potom môže hovoriť o relatívnom šťastí, ak je zaručene nebúraná Fabia trebárs „len“ zvarená z troch rôznych vozidiel alebo má o 50-tisíc kilometrov stočený tachometer. V horšom prípade totiž tá Fabia stále patrí svojmu pôvodnému majiteľovi, ktorý o ničom nevie, pretože komisný predajca ju napríklad ponúkal s falošnou plnou mocou. Alebo sú majiteľ vozidla s predajcom, naopak, spolčení a vo chvíli, keď kupujúci prevedie peniaze, obaja zmiznú bez stopy.

„Či už je komisionálny predaj realizovaný cez bazár alebo fyzickú osobu ako sprostredkovateľa, vždy platí, že ak nastane problém a pôvodný majiteľ prestane komunikovať, reklamácia je fakticky nemožná. Vrátenie peňazí alebo úhradu nevyhnutných opráv môžete nanajvýš vymáhať súdnou cestou, a to len v prípade, že ste ochotní investovať možno aj násobok vzniknutej škody do právneho zastúpenia a čakať mesiace či roky na rozsudok,“ varuje Karolína Topolová, generálna riaditeľka skupiny AURES Holdings, prevádzkovateľa siete autocentier AAA AUTO.

Pri klasickom predaji „na ulici“, teda priamo medzi fyzickými osobami, často dochádza k podvodom založeným na falošnej identite, teda samotného automobilu. Predávajúci napríklad poskytne len neúplnú dokumentáciu, z ktorej sa kupujúci nedozvie, že na vozidlo bola uvalená exekúcia, je súčasťou majetku rozvádzajúcich sa manželov alebo ho vlastní leasingová spoločnosť. Niektorí podvodníci dokonca rovno falšujú certifikáty a výpisy dokladajúce históriu vozidla alebo si zaobstarajú prázdnu servisnú knižku, ktorú vyplnia fiktívnymi záznamami o pravidelnom servise.

„Niektoré údaje síce možno overiť online, ale kto chce mať istotu, obráti sa na renomovaného predajcu, u ktorého všetky vozidlá dôkladne preveruje tím skúsených automechanikov. A predovšetkým taký bazár ponúkané vozidlá vlastní, takže ak sa nejaká vada predsa len prejaví, nový majiteľ ju môže veľmi jednoducho reklamovať alebo auto dokonca vymeniť,“ radí Karolína Topolová a dodáva: „Podviesť kupujúceho o 1 500 či 2 000 eur sa možno oplatí jednotlivcovi alebo malému predajcovi, no veľkému predajcovi takýto podvod určite nestojí za stratu dobrého mena a vlastne ani za akúkoľvek námahu.“

Rezort vnútra: Zvýšila sa úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/rezort-vnutra-zvysila-sa-uspesnos/973056-clanok.html

Rezort vnútra: Zvýšila sa úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

Na snímke minister vnútra SR Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD). Foto: TASR - Martin Baumann

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok pripomenul, že špecializované pracovisko zriadil rezort práve s cieľom centralizovať a zefektívniť proces vymáhania pokút uložených v pôsobnosti rezortu vnútra.

dnes 10:30

Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.

00:00 / 00:00

Bratislava 25. júna (TASR) - Po necelých dvoch rokoch od zriadenia oddelenia vymáhania pokút v rámci sekcie ekonomiky Ministerstva vnútra (MV) SR bolo na exekúciu postúpených 9408 pohľadávok v celkovej hodnote 1.906.224 eur. Z nich sa doposiaľ podarilo vymôcť 6065 pohľadávok v sume 1.067.641 eur. Ministerstvo o tom informovalo s poukázaním na zvýšenie úspešnosti pri vymáhaní neuhradených pokút.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) pripomenul, že špecializované pracovisko zriadil rezort práve s cieľom centralizovať a zefektívniť proces vymáhania pokút uložených v pôsobnosti rezortu vnútra. „ Efektívne vymáhanie pokút je dôležité pre spravodlivé uplatňovanie pravidiel, ochranu verejného záujmu aj dôveru občanov vo fungovanie štátu,“ povedal minister.

Úspešnosť vymáhania v prípade oddelenia sekcie MV dosahuje 56 percent. Pri pohľadávkach postupovaných spoločnosti Slovenská konsolidačná, ktorej štát postupuje pohľadávky až po uplynutí jedného roka od lehoty splatnosti, je úspešnosť vymáhania približne 25 percent.

„ Najčastejší dôvod nevymožiteľnosti pohľadávky je nemajetnosť dlžníka, pri právnických osobách výmaz z obchodného registra,“ vysvetlil hovorca MV Matej Neumann. Dodal, že oddelenie vymáhania pokút okrem iného zabezpečuje aj právne a administratívne úkony spojené s výkonom rozhodnutí, komunikáciu so súdmi, exekútormi a notármi, či prihlasovanie pohľadávok do konkurzných, reštrukturalizačných a dedičských konaní.

Hovorca rezortu deklaroval, že MV má ambíciu zvýšiť vymožiteľnosť pohľadávok štátu ďalšími nástrojmi. „ V dohľadnom čase napríklad predstavíme projekt bezhotovostného blokového konania polície, od ktorého sa okrem odbúrania administratívy a skrátenia času riešenia priestupku očakáva aj eliminácia korupčného správania v Policajnom zbore,“ priblížil Neumann.

V tejto súvislosti poukázal i na to, že objem pohľadávok za pokuty a trovy konania v posledných rokoch citeľne rastie. „ Kým ku koncu roka 2015 predstavoval 30,3 milióna eur, ku koncu roka 2025 dosiahol 119,1 milióna eur. K 31. máju 2026 evidovalo ministerstvo pohľadávky vo výške 121,3 milióna eur,“ konkretizoval. V medziročnom porovnaní je to v priemere takmer 14-percentné zvýšenie.

Najvyšší podiel na celkovom objeme pokút, približne 37 percent, majú pokuty ukladané políciou v blokovom konaní, ako aj v rámci tzv. objektívnej zodpovednosti či pokuty ukladané okresnými úradmi. Pokuty za diaľničné známky tvoria približne 35 percent a pokuty za nevykonanie emisnej alebo technickej kontroly asi 26 percent.

Autor: TASR

Škótsky súd zamietol umiestňovanie transsexuálnych väzňov do ciel podľa rodovej identity

Odkaz: https://standard.sk/1245209/skotsky-sud-zamietol-umiestnovanie-transsexualnych-vaznov-do-ciel-podla-rodovej-identity

Škótsky súd zamietol umiestňovanie transsexuálnych väzňov do ciel podľa rodovej identity

Najvyšší civilný súd Škótska sa opäť postavil na stranu aktivistickej skupiny „For Women Scotland“ a rozhodol, že oddelenie väzňov by sa malo zakladať na biologickom pohlaví.

Škótsko začalo presúvať mužských páchateľov zo ženských väzníc po tom, ako najvyšší civilný súd krajiny rozhodol, že politika povoľujúca ich umiestňovanie v týchto zariadeniach bola nezákonná.

Škótska vláda potvrdila, že akceptovala rozhodnutie Lady Rossovej z 19. júna na Court of Session. V ňom sa konštatovalo, že usmernenia vydané Škótskou väzenskou službou (SPS), ktoré umožňovali umiestňovať niektorých transrodových väzňov do väzníc pre opačné pohlavie, predstavovali „nesprávny výklad zákona“.

Táto politika pritom bola predmetom skúmania už od roku 2023, keď transrodového násilníka Islu Brysona, pôvodne známeho ako Adam Bryson, umiestnili do ženskej väznice Cornton Vale v škótskom Stirlingu, čo vyvolalo verejné pobúrenie a následný presun.

V stopách najvyššieho súdu

Najnovšie rozhodnutie najvyššieho civilného súdu krajiny nadväzuje na vlaňajšie rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojeného kráľovstva o definícii pojmov „muž“, „žena“ a „pohlavie“ v zákone o rovnosti z roku 2010.

Najvyšší súd rozhodol, že tieto pojmy sa vzťahujú na biologické pohlavie.

Súdny dvor (Court of Session) v tomto prípade uplatnil tento precedens a konštatoval, že oddelenie mužov a žien v škótskych väzniciach je zákonné. S odvolaním sa na viacero právnych predpisov dospel k záveru, že zákonný rámec vyžaduje oddelené väzenské ubytovanie pre mužov a ženy a že takéto oddelenie je zákonné iba vtedy, ak je založené na biologickom pohlaví.

„Pokiaľ usmernenia pre väznice umožňujú SPS umiestňovať transväzňov do väzníc určených pre opačné biologické pohlavie, je to v rozpore s požiadavkou, aby boli väzenské ubytovacie priestory poskytované oddelene pre mužov a ženy,“ uvádza sa v súdnom dokumente, v ktorom sa dodáva, že to „predstavuje nesprávny výklad zákona“.

Škótska vláda tento týždeň potvrdila, že sa proti rozhodnutiu neodvolá. Minister spravodlivosti Neil Gray uviedol, že vláda často musí prijímať „ťažké“ rozhodnutia, pri ktorých zohľadňuje rôzne záujmy a práva ľudí v zložitých situáciách. Práve toto označil za jednu z takýchto situácií.

Gray ďalej konštatoval, že SPS tento týždeň stiahla svoju politiku týkajúcu sa transrodových osôb a že prebiehajú prípravy na presun väzňov do väzníc v súlade s ich pohlavím.

„Bezpečnosť, blaho a práva všetkých, ktorí žijú a pracujú v škótskych väzniciach, ako aj blaho dotknutých osôb budú na prvom mieste a prevádzkové zmeny sa budú realizovať opatrne, v súlade so zákonom a kontrolovane,“ ozrejmil minister spravodlivosti.

Organizácia For Women Scotland (FWS), ktorá stojí za najnovšou úspešnou žalobou aj za vlaňajším odvolaním na najvyššom súde, uviedla, že je „zhrozená“ tým, že SPS považovala túto politiku za „morálne oprávnenú, nieto ešte zákonnú“.

Aktivisti vyjadrili potešenie, že vláda „prijala nevyhnutné“ a presúva mužov zo ženských väzníc.

Organizácia FWS uviedla, že vláda sa teraz musí zamyslieť nad „negatívnym vplyvom, ktorý mali financovaní lobisti na zabezpečovanie oddelenia mužov a žien“ vrátane organizácií Scottish Trans, Equality Network a Stonewall, ako aj konzultantov v oblasti diverzity, rovnosti a inklúzie (DEI), „ktorí konajú bez akéhokoľvek pochopenia práva“.

Lobistické skupiny a aktivisti stáli daňových poplatníkov milióny, konštatovala skupina, „napriek tomu im vláda naďalej platí za to, aby poskytovali nezákonné usmernenia organizáciám ako NHS [National Health Service, systém verejnej zdravotnej starostlivosti v Spojenom kráľovstve, pozn. red.]“.

Rowlingová: Ide o víťazstvo pre ženy

Prípad vyvolal reakcie aj mimo samotnej kampane. V komentári k výsledku súdneho konania spisovateľka a prominentná kritička genderovej agendy J. K. Rowlingová k výsledku súdneho konania povedala, že ide o „komplexné víťazstvo pre ženy“.

„Ospravedlní sa prvý minister za nezákonné zaobchádzanie, ktoré jeho vláda uvalila na väzenkyne?“ spýtala sa na sociálnej sieti X.

https://twitter.com/jk_rowling/status/2068298807054328264

Základná otázka, ako umiestňovať väzňov, ktorí sa identifikujú ako transrodoví, pritom nie je špecifická len pre Škótsko. Podobné diskusie prebiehajú aj v iných jurisdikciách.

Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.

Autor: Jason Osborne

Nové oddelenie ministerstva zvýšilo vymáhanie pokút

Odkaz: https://standard.sk/1245407/nove-oddelenie-ministerstva-zvysilo-vymahanie-pokut

Nové oddelenie ministerstva zvýšilo vymáhanie pokút

Po necelých dvoch rokoch fungovania oddelenia vymáhania pokút na Ministerstve vnútra SR bolo na exekúciu postúpených 9 408 pohľadávok v hodnote 1,9 milióna eur. Rezortu sa zatiaľ podarilo vymôcť 6 065 pohľadávok v celkovej sume viac ako 1,06 milióna eur.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) uviedol, že cieľom špecializovaného pracoviska bolo zefektívniť a centralizovať vymáhanie pokút. Úspešnosť oddelenia dosahuje 56 percent, kým pri pohľadávkach postúpených Slovenskej konsolidačnej je to približne 25 percent.

Najčastejším dôvodom nevymožiteľnosti je podľa hovorcu Mateja Neumanna nemajetnosť dlžníkov alebo výmaz právnických osôb z obchodného registra. Rezort zároveň pripravuje projekt bezhotovostného blokového konania polície, od ktorého očakáva zníženie administratívy a elimináciu korupčného správania.

Ministerstvo upozornilo, že objem pohľadávok z pokút vzrástol z 30,3 milióna eur na konci roka 2015 na 121,3 milióna eur k 31. máju 2026. Najväčší podiel tvoria pokuty ukladané políciou, pokuty za diaľničné známky a za nevykonanie emisnej alebo technickej kontroly.

(tasr, bak)

Autor: Redakcia

Špecializované oddelenie zvýšilo úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9430519/Specializovane-oddelenie-zvysilo-uspesnost-vymahania-pohladavok-za-pokuty

Špecializované oddelenie zvýšilo úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

Po necelých dvoch rokoch od zriadenia oddelenia vymáhania pokút v rámci sekcie ekonomiky Ministerstva vnútra (MV) SR bolo na exekúciu postúpených 9408 pohľadávok v celkovej hodnote 1.906.224 eur. Z nich sa doposiaľ podarilo vymôcť 6065 pohľadávok v sume 1.067.641 eur. Ministerstvo o tom informovalo s poukázaním na zvýšenie úspešnosti pri vymáhaní neuhradených pokút.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) pripomenul, že špecializované pracovisko zriadil rezort práve s cieľom centralizovať a zefektívniť proces vymáhania pokút uložených v pôsobnosti rezortu vnútra. „Efektívne vymáhanie pokút je dôležité pre spravodlivé uplatňovanie pravidiel, ochranu verejného záujmu aj dôveru občanov vo fungovanie štátu,“ povedal minister.

Úspešnosť vymáhania v prípade oddelenia sekcie MV dosahuje 56 percent. Pri pohľadávkach postupovaných spoločnosti Slovenská konsolidačná, ktorej štát postupuje pohľadávky až po uplynutí jedného roka od lehoty splatnosti, je úspešnosť vymáhania približne 25 percent.

„Najčastejší dôvod nevymožiteľnosti pohľadávky je nemajetnosť dlžníka, pri právnických osobách výmaz z obchodného registra,“ vysvetlil hovorca MV Matej Neumann. Dodal, že oddelenie vymáhania pokút okrem iného zabezpečuje aj právne a administratívne úkony spojené s výkonom rozhodnutí, komunikáciu so súdmi, exekútormi a notármi, či prihlasovanie pohľadávok do konkurzných, reštrukturalizačných a dedičských konaní.

Hovorca rezortu deklaroval, že MV má ambíciu zvýšiť vymožiteľnosť pohľadávok štátu ďalšími nástrojmi. „V dohľadnom čase napríklad predstavíme projekt bezhotovostného blokového konania polície, od ktorého sa okrem odbúrania administratívy a skrátenia času riešenia priestupku očakáva aj eliminácia korupčného správania v Policajnom zbore,“ priblížil Neumann.

V tejto súvislosti poukázal i na to, že objem pohľadávok za pokuty a trovy konania v posledných rokoch citeľne rastie. „Kým ku koncu roka 2015 predstavoval 30,3 milióna eur, ku koncu roka 2025 dosiahol 119,1 milióna eur. K 31. máju 2026 evidovalo ministerstvo pohľadávky vo výške 121,3 milióna eur,“ konkretizoval. V medziročnom porovnaní je to v priemere takmer 14-percentné zvýšenie.

Najvyšší podiel na celkovom objeme pokút, približne 37 percent, majú pokuty ukladané políciou v blokovom konaní, ako aj v rámci tzv. objektívnej zodpovednosti či pokuty ukladané okresnými úradmi. Pokuty za diaľničné známky tvoria približne 35 percent a pokuty za nevykonanie emisnej alebo technickej kontroly asi 26 percent.

Pokuty

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=2156fb1f0ebddaff597c793c7ec3bb811fea8041

Pokuty

Po necelých dvoch rokoch od zriadenia oddelenia vymáhania pokút v rámci sekcie ekonomiky Ministerstva vnútra (MV) SR bolo na exekúciu postúpených 9408 pohľadávok v celkovej hodnote 1.906.224 eur. Z nich sa doposiaľ podarilo vymôcť 6065 pohľadávok v sume 1.067.641 eur. Ministerstvo o tom informovalo s poukázaním na zvýšenie úspešnosti pri vymáhaní neuhradených pokút.

Stretnutie s Michalom Fričom - vedúcim Regionálnej kancelárie prezidenta SR v Banskej Bystrici

Odkaz: https://centrumpravnejpomoci.sk/aktualita/283-stretnutie-s-michalom-fricom-veducim-regionalnej-kancelarie-prezidenta-sr-v-banskej-bystrici

Stretnutie s Michalom Fričom - vedúcim Regionálnej kancelárie prezidenta SR v Banskej Bystrici

* Hovor je spoplatňovaný podľa cenníka príslušného operátora.

Stretnutie s Michalom Fričom - vedúcim Regionálnej kancelárie prezidenta SR v Banskej Bystrici

Vytvorené: 25. jún 2026

Aktualizované: 25. jún 2026

Z iniciatívy vedúceho Regionálnej kancelárie prezidenta Slovenskej republiky v Banskej Bystrici Michala Friča sa dňa 24.6.2026 uskutočnilo pracovné stretnutie s riaditeľkou Centra právnej pomoci Annou Peťovskou.

Keďže obe inštitúcie riešia rozmanité podnety občanov, ktoré sa v mnohých oblastiach prelínajú, hlavnou témou bolo hľadanie možností bližšieho prepojenia oboch úradov.

Počas rozhovoru zástupcovia oboch inštitúcií podrobne analyzovali spoločné prieniky a hlbšie sa venovali problematike, s ktorou sa na nich obyvatelia regiónu najčastejšie obracajú. Toto úspešné otvorenie dialógu vytvorilo pevný základ pre ďalšiu spoluprácu. Cieľom oboch strán je koordinovanejšie a rýchlejšie riešenie podnetov, čo v konečnom dôsledku prinesie efektívnejšiu pomoc pre občanov celého banskobystrického kraja.

Kategórie

Rezort vnútra: Zvýšila sa úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

Odkaz: https://dayon.sk/rezort-vnutra-zvysila-sa-uspesnost-vymahania-pohladavok-za-pokuty

Rezort vnútra: Zvýšila sa úspešnosť vymáhania pohľadávok za pokuty

Bratislava 25. júna (TASR) – Po necelých dvoch rokoch od zriadenia oddelenia vymáhania pokút v rámci sekcie ekonomiky Ministerstva vnútra (MV) SR bolo na exekúciu postúpených 9408 pohľadávok v celkovej hodnote 1.906.224 eur. Z nich sa doposiaľ podarilo vymôcť 6065 pohľadávok v sume 1.067.641 eur. Ministerstvo o tom informovalo s poukázaním na zvýšenie úspešnosti pri vymáhaní neuhradených pokút.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) pripomenul, že špecializované pracovisko zriadil rezort práve s cieľom centralizovať a zefektívniť proces vymáhania pokút uložených v pôsobnosti rezortu vnútra. „ Efektívne vymáhanie pokút je dôležité pre spravodlivé uplatňovanie pravidiel, ochranu verejného záujmu aj dôveru občanov vo fungovanie štátu ,“ povedal minister.

Informáciu poskytol portál TERAZ.sk

Autor: Teraz.sk