Fico využil Kažimírovo odsúdenie na útok
Rubrika: SPRAVODAJSTVO
Kým sudcu Cisarika sa zastala zatiaľ len nezávislá iniciatíva sudcov Za otvorenú justíciu, za prokurátorku, sa postavili jej bratislavskí kolegovia. Predsedníčka súdnej rady či generálny prokurátor mlčia
Čo ja mám, preboha, s pánom Kažimírom?“ reagoval premiér Robert Fico (Smer) vlani koncom novembra na otázky k vile partnerky guvernéra Národnej banky Slovenska. Tváril sa, že s bývalým podpredsedom Smeru a ministrom financií, ktorého neskôr strana nominovala do vedenia národnej banky, nič nemá.
Vo štvrtok po neprávoplatnom odsúdení Kažimíra z podplácania prišla od Fica opäť podráždená reakcia, no aj prísľub, že verejnosť sa ešte dočká reakcie.
„Je dôstojník slovenskej armády? Generál? Čo je? Neviem. Tak na to budeme ešte reagovať, vydržte chvíľku,“ hovoril Fico krátko po obede počas kontrolného dňa na ministerstve obrany. Večer už vyhlásil, že „aj politický zradca si zaslúži spravodlivosť“.
Z premiérovej reakcie je zrejmé, že Kažimírovi nevie odpustiť, že sa v roku 2020 postavil na stranu Petra Pellegriniho a bol pri zrode Hlasu, hoci v tom čase už viedol centrálnu banku.
„Hoci P. Kažimír stál v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas, stále si zaslúži spravodlivosť,“ uviedol Fico a zaútočil na sudcu Milana Cisarika zo Špecializovaného trestného súdu, ktorý guvernéra neprávoplatne odsúdil.
„Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly,“ napísal predseda vlády.
„Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť“, dodal Fico, ktorý očakáva, že „Hlas sa o to postará podaním trestného oznámenia“.
V rovnakom príspevku zaútočil aj na prokurátorku Okresnej prokuratúry Bratislava I, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi a členovi neparlamentných Demokratov Petrovi Laťákovi z podnecovania. Odporučil jej, aby si svoj politický názor nechala pred dverami prokuratúry.
Generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi zase odkázal, že by si mal na prokuratúre urobiť poriadok.
Ficove výroky prišli len krátko po tom, ako zo Slovenska odišla delegácia poslancov Európskeho parlamentu z výboru pre kontrolu rozpočtu. Jednou z tém ich misie bolo aj skúmanie ohrozenia právneho štátu. Budúci týždeň príde ďalšia delegácia europoslancov, tentoraz z výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci.
A zatiaľ čo tento týždeň europoslanci riešili najmä využívanie európskych peňazí, budúci týždeň bude misia zameraná na dodržiavanie hodnôt.
MÔŽE ÍSŤ O NEPRIAMY POLITICKÝ TLAK NA JUSTÍCIU, TVRDÍ ZOJ
Ficova útočná reakcia nebola jediná, ktorú rozsudok nad Kažimírom vyvolal. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) napríklad povedal, že ide „o čisto politický proces, a keby tu boli 50. roky, tak ako Milada Horáková, Peter Kažimír je zajtra vyslovene odsúdený na smrť“.
Sudca Cisarik nechcel na výroky politikov reagovať.
Za sudcu sa postavila nezávislá iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ). „Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu,“ napísala iniciatíva.
Pôsobia v nej aktívni aj bývalí sudcovia a tí odkázali, že ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať.
Porovnávanie rozsudku Cisarika s politickými procesmi z 50. rokov považuje ZOJ za „hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť“. Aj výroky premiéra označila iniciatíva za „neprimerané, expresívne“, podľa nej „hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky“.
A hoci sa ZOJ vyjadruje najmä k dianiu v súdnictve, všimla si aj „znevažovanie“ pri hodnotení práce viacerých prokurátorov. Iniciatíva preto vyzvala všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
Iniciatíva vyzvala aj súdnu radu, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Cisarika.
KOSOVÁ: AK TO BUDE POTREBNÉ, SÚDNA RADA ZAREAGUJE
Súdna rada ako orgán zatiaľ nezareagovala. Podľa plánu zasadnutí by sa členovia mali stretnúť 17. a 18. júna. Denník N zisťoval reakciu predsedníčky súdnej rady Marcely Kosovej, ktorá bola zdržanlivá. Na otázky, čo si myslí o premiérovom výroku a o tom, že predseda vlády hovorí o hrozbe trestného stíhania sudcu, priama odpoveď neprišla.
„Predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová si vypočuje a prečíta výroky politikov na adresu sudcu či súdneho rozhodnutia a v prípade, že bude potrebné, súdna rada štandardne zareaguje na najbližšom zasadnutí,“ reagovala hovorkyňa súdnej rady Veronika Vasilková.
Je bežné, že Súdna rada prijíma stanoviská k útokom na sudcov dodatočne, v minulosti však Kosová viackrát reagovala rýchlo. Napríklad vlani po kritike sudkyne Viery Hadrbulcovej, ktorá zakázala Denníku N v súvislosti s Danielom Bombicom používať výrazy extrémista, neonacista a antisemita, zverejnila stanovisko, v ktorom odsúdila „mediálne útoky“. Avizovala, že nezostanú bez reakcie súdnej rady, ktorá mala zasadnutie o pár dní neskôr.
Hneď reagovala aj vtedy, keď iniciatíva Za otvorenú justíciu po zvolení Františka Moznera za predsedu Najvyššieho súdu kritizovala, že súdna rada sa ho vôbec nepýtala na jeho disciplinárne konania. Nečakala na zasadnutie súdnej rady.
Rovnako to bolo napríklad pri kritike toho, že podala disciplinárny návrh na sudkyňu Pamelu Záleskú. Jej reakciou bola tlačová konferencia. Podobne to bolo aj pri kritike súdnej rady zo strany poslankyne SaS Márie Kolíkovej.
Už o pár dní organizuje súdna rada spolu s Právnickou fakultou Univerzity Komenského vedeckú konferenciu pri príležitosti 75. výročia procesu s Miladou Horákovou. Proces s českou právničkou a dvanástimi spoluobžalovanými sa uskutočnil od 31. mája do 8. júna 1950. Horákovú napokon odsúdili v zinscenovanom procese za vlastizradu a špionáž, za čo dostala trest smrti.
Názov konferencie, ktorá sa bude konať 11. júna, je: Milada Horáková a ďalší – organizované zlyhanie vyšetrovacích orgánov, justície a celej spoločnosti – Môže sa história opakovať? Na konferencii by sa malo hovoriť aj o paralelách procesu s Horákovou s vyšetrovaniami korupčných káuz v rokoch 2020 až 2023, ktoré Fico a vládni predstavitelia spochybňujú.
Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda bol jeden z prvých kritikov sudcu Cisarika, a to ešte v apríli, keď len naznačil, že mieni Kažimírov skutok prekvalifikovať a v prípade rozhodnúť.
V internetovej relácii Teraz takto s Ankou Žitnou povedal, že ak svoj zámer dotiahne do konca, spácha trestný čin zneužitia právomoci alebo ohýbania práva. „Ak by toto urobil, treba začať vyšetrovanie a treba vzniesť obvinenie voči tomuto sudcovi. Sudca má právo na vlastný názor, ale to neznamená svojvôľu, že si môže rozhodovať, ako chce,“ povedal Burda.
Člen súdnej rady a sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko reagoval, že premiérov výrok o tom, že „aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly“, je prípustným hodnotením súdneho rozhodnutia, ktoré nevybočuje z hraníc prípustnej kritiky.
Slová predsedu vlády o podozrení zo spáchania viacerých trestných činov zo strany sudcu a naznačovanie vhodnosti podania trestného oznámenia na sudcu už je podľa Šamka za hranicou prípustnej kritiky súdneho rozhodnutia. „Nakoľko o žiadnu kritiku nejde, ale ide len o apel na trestný postih sudcu za jeho rozhodnutie,“ dodal Šamko.
Prípustnou kritikou nie je podľa neho, ak sa vyzýva na trestný postih sudcu za to, že nerozhodol podľa určitých predstáv alebo určitým spôsobom. „Toto by malo platiť nielen pre politikov, ale pre kohokoľvek, napríklad aj pre novinárov, advokátov, akademikov, občianske združenia a podobne,“ povedal sudca a člen súdnej rady.
FICOV ODKAZ PROKURÁTORKE
Premiér si všimol aj uznesenie prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I Hany Štaffenovej. O tom, že zrušila obvinenie aktivistovi a členovi Demokratov Petrovi Laťákovi, informovali médiá tiež vo štvrtok.
Laťáka obvinili 15. mája po tom, ako policajtov kritizoval podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer). Tomu sa nepozdávalo, že by aktivista mal byť riešený len v priestupkovom konaní, ako o tom pôvodne uvažovala polícia. Následne po tejto kritike oznámil minister vnútra Šutaj Eštok, že Laťáka obvinili, hoci ten o ničom oficiálne nevedel.
Video s Laťákom ešte pred obvinením viackrát na tlačových konferenciách púšťali predstavitelia Smeru. Aktivista v ňom na proteste 8. mája hovoril, že „opozícia sa spojila, posledná kvapka odkvapla a posledný klinec do Ficovej rakvy je zabitý, je to už len otázka času, nie je to či, ale je to kedy pôjde Fico dole“.
Prokurátorka uznesenie o obvinení zrušila ako nezákonné. Po preskúmaní spisu a videa s Laťákovým vyjadrením dospela k názoru, že skutok nie je podnecovaním. Zároveň konštatovala, že podľa nej Laťákovo konanie nenapĺňa znaky ani iného trestného činu.
„Myslím si, že vyjadrenie obvineného smerovalo k realizácii ústavného práva na slobodu prejavu, pričom neobsahovalo žiadne vyhrážky smrťou, ublížením na zdraví ani inou ujmou a ani neviedli k podnecovaniu nenávisti voči konkrétnej osobe,“ dodala.
Prokurátorka sa domnieva, že Laťákove vyjadrenia možno považovať za subjektívnu kritiku konania predstaviteľa výkonnej moci. „Teda že v tomto konkrétnom prípade išlo o snahu obvineného o metaforické vyjadrenie nespokojnosti s politickým rozhodnutím predsedu vlády Roberta Fica, ktoré môže mať podľa názoru obvineného za následok politický pád vlády,“ napísala.
Fico v príspevku neustále spomína sekeru, hoci Laťák vysvetlil a z fotografií je zrejmé, že ide o valašku. Premiér skritizoval názor, že podľa prokurátorky sa aktivista len slobodne vyjadroval.
„Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry,“ odkázal prokurátorke. „Ak takto mienite ‚vybavovať‘ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii,“ dodal v odkaze.
Ďalší odkaz smeroval od Fica ku generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. „Nie ste nadšený, keď dostávate rady. Mali by ste si však v týchto zásadných otázkach urobiť na prokurátore poriadok,“ reagoval Fico. Útočí aj na stranu Demokratov, s ktorou spája útočníka na premiéra Juraja C., hoci o ich prepojení neexistuje verejný dôkaz.
Politici Smeru často využívajú fotografiu z protestu pred výjazdovým rokovaním vlády v Dolnej Krupej, kde útočník necelý mesiac pred atentátom náhodou stál vedľa trnavského krajského predsedu Demokratov.
„Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra ‚dole‘, ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát,“ napísal Fico.
PROKURÁTORI SA ZASTALI KOLEGYNE
Maroš Žilinka na Ficove výroky nereaguje. Hovorkyňa generálnej prokuratúry Zuzana Drobová odkázala na stanovisko Prokurátorskej rady Krajskej prokuratúry v Bratislave.
Tá na útok na svoju kolegyňu zareagovala netradične promptne a jednotne. Stanovisko prijala jednomyseľne, a to po súhlase väčšiny prokurátorov zaradených v rámci Krajskej prokuratúry v Bratislave. Ide o prokurátorov, ktorí pôsobia v hlavnom meste, ale aj na okresnej prokuratúre v Malackách a v Pezinku.
Prokurátorská rada „dôrazne vyzýva na zdržanlivosť pri hodnotení rozhodnutí a postupov prokurátorov“. Aj ona odkázala, že na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty, ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy.
„Prokurátorská rada vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy vecí verejných v spoločnosti, apeluje však na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť,“ dodali prokurátori v stanovisku.
Upozornili, že „nerešpektovanie takého prístupu zo strany predstaviteľov iných orgánov verejnej moci má obzvlášť významný negatívny vplyv na dôveru spoločnosti v inštitúcie ako také a ich rozhodnutia, čo oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov, a to tak v profesijnej rovine z hľadiska ich rozhodovacej činnosti, ako aj v osobnej rovine v dôsledku negatívnych reakcií časti verejnosti vyvolaných takýmito osobnými útokmi“.
Okrem toho krajská prokuratúra informovala, že postup prokurátorky Štaffenovej preverili a nezistili pochybenie. Aj na krajskej prokuratúre dospeli k názoru, že policajt obvinil Laťáka predčasne, a preto musí byť doplnené dokazovanie.
Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly. Robert Fico
premiér
FOTO N – VLADIMÍR ŠIMÍČEK
Čo rozčúlilo premiéra?
rozsudok sudcu Milana Cisarika, ktorý neprávoplatne odsúdil guvernéra Petra Kažimíra za podplácanie na peňažný trest 200-tisíc eur; o rozsudku sa vedie odborná polemika, pretože existuje právny názor a zastáva ho aj obhajoba, že Kažimírov skutok bol premlčaný; sudca Cisarik však využil, že novelou trestných kódexov, ktorou vládna koalícia skrátila premlčacie lehoty, došlo aj k zmene paragrafu, kde sa doplnilo podplácanie, pri ktorom dochádza alebo môže dôjsť k poškodeniu finančných záujmov EÚ; sudca zmenu kvalifikácie vysvetlil tým, že podplácanie, z ktorého je Kažimír obžalovaný, sa týkalo dane z pridanej hodnoty a jej časť tvorí príjmy EÚ; rozhodnutie prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I Hany Štaffenovej o zrušení obvinenia aktivistu a člena Demokratov Petra Laťáka; ten po proteste 8. mája nahral video, kde v krojovej košeli s valaškou v ruke povedal, že je len otázkou času, kedy pôjde Fico dole, čím narážal na vtedajšie spojenie opozície na jednom proteste; policajt ho obvinil z podnecovania a v uznesení napísal, že Laťák mal v ruke sekeru, čo prokurátorka videla ako nezákonné rozhodnutie; aktivistove výroky neobsahovali podľa prokurátorky žiadne vyhrážky a neviedli podľa nej ani k podnecovaniu nenávisti voči konkrétnej osobe, v uznesení píše o uplatnení slobody prejavu na subjektívnu kritiku konania predstaviteľa výkonnej moci.
Autor: VERONIKA PRUŠOVÁ reportérka
Kažimír je pre Fica zradcom. Aj tak mu stál za útok na sudcu, ktorý guvernéra neprávoplatne odsúdil
Kým sudcu Cisarika sa zastala zatiaľ len nezávislá iniciatíva sudcov Za otvorenú justíciu, za prokurátorku, na ktorú premiér rovnako zaútočil, sa postavili jej bratislavskí kolegovia. Predsedníčka súdnej rady či generálny prokurátor mlčia.
„Čo ja mám, preboha, s pánom Kažimírom?“ reagoval premiér Robert Fico (Smer) vlani koncom novembra na otázky k vile partnerky guvernéra Národnej banky Slovenska. Tváril sa, že s bývalým podpredsedom Smeru a ministrom financií, ktorého neskôr strana nominovala do vedenia národnej banky, nič nemá.
Vo štvrtok po neprávoplatnom odsúdení Kažimíra z podplácania prišla od Fica opäť podráždená reakcia, no aj prísľub, že verejnosť sa ešte dočká reakcie.
„Je dôstojník slovenskej armády? Generál? Čo je? Neviem. Tak na to budeme ešte reagovať, vydržte chvíľku,“ hovoril Fico krátko po obede počas kontrolného dňa na ministerstve obrany. Večer už vyhlásil , že „aj politický zradca si zaslúži spravodlivosť“.
Z premiérovej reakcie je zrejmé, že Kažimírovi nevie odpustiť, že sa v roku 2020 postavil na stranu Petra Pellegriniho a bol pri zrode Hlasu, hoci v tom čase už viedol centrálnu banku.
„Hoci P. Kažimír stál v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas, stále si zaslúži spravodlivosť,“ uviedol Fico a zaútočil na sudcu Milana Cisarika zo Špecializovaného trestného súdu, ktorý guvernéra neprávoplatne odsúdil.
„Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly,“ napísal predseda vlády.
„Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť“, dodal Fico, ktorý očakáva, že „Hlas sa o to postará podaním trestného oznámenia“.
V rovnakom príspevku zaútočil aj na prokurátorku Okresnej prokuratúry Bratislava I, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi a členovi neparlamentných Demokratov Petrovi Laťákovi z podnecovania. Odporučil jej, aby si svoj politický názor nechala pred dverami prokuratúry.
Generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi zase odkázal, že by si mal na prokuratúre urobiť poriadok.
Ficove výroky prišli len krátko po tom, ako zo Slovenska odišla delegácia poslancov Európskeho parlamentu z výboru pre kontrolu rozpočtu. Jednou z tém ich misie bolo aj skúmanie ohrozenia právneho štátu. Budúci týždeň príde ďalšia delegácia europoslancov, tentoraz z výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci.
A zatiaľ čo tento týždeň europoslanci riešili najmä využívanie európskych peňazí, budúci týždeň bude misia zameraná na dodržiavanie hodnôt.
Môže ísť o nepriamy politický tlak na justíciu, tvrdí iniciatíva Za otvorenú justíciu
Ficova útočná reakcia nebola jediná, ktorú rozsudok nad Kažimírom vyvolal. [lock]Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) napríklad povedal, že ide „o čisto politický proces, a keby tu boli 50. roky, tak ako Milada Horáková, Peter Kažimír je zajtra vyslovene odsúdený na smrť“.
Sudca Cisarik nechcel na výroky politikov reagovať.
Za sudcu sa postavila nezávislá iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ). „Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu,“ napísala iniciatíva.
Pôsobia v nej aktívni aj bývalí sudcovia a tí odkázali, že ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať.
Prečítajte si tiež
Kažimír nemá podporu SNS ani Huliaka, Šutaj Eštok hovorí o Milade Horákovej
Porovnávanie rozsudku Cisarika s politickými procesmi z 50. rokov považuje ZOJ za „hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť“. Aj výroky premiéra označila iniciatíva za „neprimerané, expresívne“, podľa nej „hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky“.
A hoci sa ZOJ vyjadruje najmä k dianiu v súdnictve, všimla si aj „znevažovanie“ pri hodnotení práce viacerých prokurátorov. Iniciatíva preto vyzvala všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
Iniciatíva vyzvala aj súdnu radu, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Cisarika.
Čo rozčúlilo premiéra?
rozsudok sudcu Milana Cisarika, ktorý neprávoplatne odsúdil guvernéra Petra Kažimíra za podplácanie na peňažný trest 200-tisíc eur;
o rozsudku sa vedie odborná polemika, pretože existuje právny názor a zastáva ho aj obhajoba, že Kažimírov skutok bol premlčaný ;
sudca Cisarik však využil, že novelou trestných kódexov, ktorou vládna koalícia skrátila premlčacie lehoty, došlo aj k zmene paragrafu, kde sa doplnilo podplácanie, pri ktorom dochádza alebo môže dôjsť k poškodeniu finančných záujmov EÚ;
sudca zmenu kvalifikácie vysvetlil tým, že podplácanie, z ktorého je Kažimír obžalovaný, sa týkalo dane z pridanej hodnoty a jej časť tvorí príjmy EÚ;
rozhodnutie prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I Hany Štaffenovej o zrušení obvinenia aktivistu a člena Demokratov Petra Laťáka;
ten po proteste 8. mája nahral video, kde v krojovej košeli s valaškou v ruke povedal, že je len otázkou času, kedy pôjde Fico dole , čím narážal na vtedajšie spojenie opozície na jednom proteste;
policajt ho obvinil z podnecovania a v uznesení napísal, že Laťák mal v ruke sekeru, čo prokurátorka videla ako nezákonné rozhodnutie ;
aktivistove výroky neobsahovali podľa prokurátorky žiadne vyhrážky a neviedli podľa nej ani k podnecovaniu nenávisti voči konkrétnej osobe, v uznesení píše o uplatnení slobody prejavu na subjektívnu kritiku konania predstaviteľa výkonnej moci;
Kosová: Ak to bude potrebné, súdna rada zareaguje
Súdna rada ako orgán zatiaľ nezareagovala. Podľa plánu zasadnutí by sa členovia mali stretnúť 17. a 18. júna. Denník N zisťoval reakciu predsedníčky súdnej rady Marcely Kosovej, ktorá bola zdržanlivá. Na otázky, čo si myslí o premiérovom výroku a o tom, že predseda vlády hovorí o hrozbe trestného stíhania sudcu, priama odpoveď neprišla.
„Predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová si vypočuje a prečíta výroky politikov na adresu sudcu či súdneho rozhodnutia a v prípade, že bude potrebné, súdna rada štandardne zareaguje na najbližšom zasadnutí,“ reagovala hovorkyňa súdnej rady Veronika Vasilková.
Je bežné, že Súdna rada prijíma stanoviská k útokom na sudcov dodatočne, v minulosti však Kosová viackrát reagovala rýchlo. Napríklad vlani po kritike sudkyne Viery Hadrbulcovej, ktorá zakázala Denníku N v súvislosti s Danielom Bombicom používať výrazy extrémista, neonacista a antisemita, zverejnila stanovisko, v ktorom odsúdila „mediálne útoky“. Avizovala, že nezostanú bez reakcie súdnej rady, ktorá mala zasadnutie o pár dní neskôr.
Hneď reagovala aj vtedy, keď iniciatíva Za otvorenú justíciu po zvolení Františka Moznera za predsedu Najvyššieho súdu kritizovala, že súdna rada sa ho vôbec nepýtala na jeho disciplinárne konania. Nečakala na zasadnutie súdnej rady.
Rovnako to bolo napríklad pri kritike toho, že podala disciplinárny návrh na sudkyňu Pamelu Záleskú. Jej reakciou bola tlačová konferencia. Podobne to bolo aj pri kritike súdnej rady zo strany poslankyne SaS Márie Kolíkovej.
Už o pár dní organizuje súdna rada spolu s Právnickou fakultou Univerzity Komenského vedeckú konferenciu pri príležitosti 75. výročia procesu s Miladou Horákovou. Proces s českou právničkou a dvanástimi spoluobžalovanými sa uskutočnil od 31. mája do 8. júna 1950. Horákovú napokon odsúdili v zinscenovanom procese za vlastizradu a špionáž, za čo dostala trest smrti.
Prečítajte si tiež
Guvernér národnej banky je vinný, dostal peňažný trest. Kažimír podľa sudcu podplatil prezidenta finančnej správy
Názov konferencie, ktorá sa bude konať 11. júna, je: Milada Horáková a ďalší – organizované zlyhanie vyšetrovacích orgánov, justície a celej spoločnosti – Môže sa história opakovať? Na konferencii by sa malo hovoriť aj o paralelách procesu s Horákovou s vyšetrovaniami korupčných káuz v rokoch 2020 až 2023, ktoré Fico a vládni predstavitelia spochybňujú.
Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda bol jeden z prvých kritikov sudcu Cisarika, a to ešte v apríli, keď len naznačil, že mieni Kažimírov skutok prekvalifikovať a v prípade rozhodnúť.
V internetovej relácii Teraz takto s Ankou Žitnou povedal, že ak svoj zámer dotiahne do konca, spácha trestný čin zneužitia právomoci alebo ohýbania práva. „Ak by toto urobil, treba začať vyšetrovanie a treba vzniesť obvinenie voči tomuto sudcovi. Sudca má právo na vlastný názor, ale to neznamená svojvôľu, že si môže rozhodovať, ako chce,“ povedal Burda.
Člen súdnej rady a sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko reagoval, že premiérov výrok o tom, že „aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly“, je prípustným hodnotením súdneho rozhodnutia, ktoré nevybočuje z hraníc prípustnej kritiky.
Slová predsedu vlády o podozrení zo spáchania viacerých trestných činov zo strany sudcu a naznačovanie vhodnosti podania trestného oznámenia na sudcu už je podľa Šamka za hranicou prípustnej kritiky súdneho rozhodnutia. „Nakoľko o žiadnu kritiku nejde, ale ide len o apel na trestný postih sudcu za jeho rozhodnutie,“ dodal Šamko.
Prípustnou kritikou nie je podľa neho, ak sa vyzýva na trestný postih sudcu za to, že nerozhodol podľa určitých predstáv alebo určitým spôsobom. „Toto by malo platiť nielen pre politikov, ale pre kohokoľvek, napríklad aj pre novinárov, advokátov, akademikov, občianske združenia a podobne,“ povedal sudca a člen súdnej rady.
Ficov odkaz prokurátorke
Premiér si všimol aj uznesenie prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I Hany Štaffenovej. O tom, že zrušila obvinenie aktivistovi a členovi Demokratov Petrovi Laťákovi, informovali médiá tiež vo štvrtok.
Laťáka obvinili 15. mája po tom, ako policajtov kritizoval podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer). Tomu sa nepozdávalo, že by aktivista mal byť riešený len v priestupkovom konaní, ako o tom pôvodne uvažovala polícia. Následne po tejto kritike oznámil minister vnútra Šutaj Eštok, že Laťáka obvinili, hoci ten o ničom oficiálne nevedel.
Video s Laťákom ešte pred obvinením viackrát na tlačových konferenciách púšťali predstavitelia Smeru. Aktivista v ňom na proteste 8. mája hovoril, že „opozícia sa spojila, posledná kvapka odkvapla a posledný klinec do Ficovej rakvy je zabitý, je to už len otázka času, nie je to či, ale je to kedy pôjde Fico dole“.
Prokurátorka uznesenie o obvinení zrušila ako nezákonné. Po preskúmaní spisu a videa s Laťákovým vyjadrením dospela k názoru, že skutok nie je podnecovaním. Zároveň konštatovala, že podľa nej Laťákovo konanie nenapĺňa znaky ani iného trestného činu.
Peter Laťák. Foto: FB Demokrati
„Myslím si, že vyjadrenie obvineného smerovalo k realizácii ústavného práva na slobodu prejavu, pričom neobsahovalo žiadne vyhrážky smrťou, ublížením na zdraví ani inou ujmou a ani neviedli k podnecovaniu nenávisti voči konkrétnej osobe,“ dodala.
Prokurátorka sa domnieva, že Laťákove vyjadrenia možno považovať za subjektívnu kritiku konania predstaviteľa výkonnej moci. „Teda že v tomto konkrétnom prípade išlo o snahu obvineného o metaforické vyjadrenie nespokojnosti s politickým rozhodnutím predsedu vlády Roberta Fica, ktoré môže mať podľa názoru obvineného za následok politický pád vlády,“ napísala.
Fico v príspevku neustále spomína sekeru, hoci Laťák vysvetlil a z fotografií je zrejmé, že ide o valašku. Premiér skritizoval názor, že podľa prokurátorky sa aktivista len slobodne vyjadroval.
„Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry,“ odkázal prokurátorke. „Ak takto mienite ‚vybavovať‘ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii,“ dodal v odkaze.
Ďalší odkaz smeroval od Fica ku generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. „Nie ste nadšený, keď dostávate rady. Mali by ste si však v týchto zásadných otázkach urobiť na prokuratúre poriadok,“ reagoval Fico. Útočí aj na stranu Demokratov, s ktorou spája útočníka na premiéra Juraja C., hoci o ich prepojení neexistuje verejný dôkaz.
Politici Smeru často využívajú fotografiu z protestu pred výjazdovým rokovaním vlády v Dolnej Krupej, kde útočník necelý mesiac pred atentátom náhodou stál vedľa trnavského krajského predsedu Demokratov.
„Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra ‚dole‘, ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát,“ napísal Fico.
Prečítajte si tiež
Minister vnútra informoval o obvinení člena Demokratov. Peter Laťák o tom oficiálne nič nevie
Prokurátori sa zastali kolegyne
Maroš Žilinka na Ficove výroky nereaguje. Hovorkyňa generálnej prokuratúry Zuzana Drobová odkázala na stanovisko Prokurátorskej rady Krajskej prokuratúry v Bratislave.
Tá na útok na svoju kolegyňu zareagovala netradične promptne a jednotne. Stanovisko prijala jednomyseľne, a to po súhlase väčšiny prokurátorov zaradených v rámci Krajskej prokuratúry v Bratislave. Ide o prokurátorov, ktorí pôsobia v hlavnom meste, ale aj na okresnej prokuratúre v Malackách a v Pezinku.
Prokurátorská rada „dôrazne vyzýva na zdržanlivosť pri hodnotení rozhodnutí a postupov prokurátorov“. Aj ona odkázala, že na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty, ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy.
„Prokurátorská rada vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti, apeluje však na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť,“ dodali prokurátori v stanovisku.
Upozornili, že „nerešpektovanie takého prístupu zo strany predstaviteľov iných orgánov verejnej moci má obzvlášť významný negatívny vplyv na dôveru spoločnosti v inštitúcie ako také a ich rozhodnutia, čo oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov, a to tak v profesijnej rovine z hľadiska ich rozhodovacej činnosti, ako aj v osobnej rovine v dôsledku negatívnych reakcií časti verejnosti vyvolaných takýmito osobnými útokmi“.
Okrem toho krajská prokuratúra informovala, že postup prokurátorky Štaffenovej preverili a nezistili pochybenie. Aj na krajskej prokuratúre dospeli k názoru, že policajt obvinil Laťáka predčasne, a preto musí byť doplnené dokazovanie.
Foto N – Tomáš Benedikovič
Autor: Veronika Prušová
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4667991/
Predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová reagovala zdržanlivo na Ficove útoky...
Predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová reagovala zdržanlivo na Ficove útoky na sudcu Milana Cisarika. „Vypočuje a prečíta si výroky politikov na adresu sudcu či súdneho rozhodnutia a v prípade, že to bude potrebné, súdna rada štandardne zareaguje na najbližšom zasadnutí,“ reagovala hovorkyňa. Rada má zasadnúť v polovici júna.
Koho mali zastrašiť politické procesy? | Martin Bezák, advokát, člen Súdnej rady (V tieni zločinu)
Zdieľajte s priateľmi
Reklama
Prežila koncentračný tábor, no neprežila nástup komunistov na prelome 40. a 50. rokov minulého storočia. Bola súdená za špionáž a vlastizradu.
Dostala trest smrti a nakoniec pred 75 rokmi v júni 1950 bola aj popravená. Milada Horáková nebola zďaleka jediná. Koho mali zastrašiť politické procesy? Aký presah majú do súčasnosti? Môže sa v nejakej podobe zopakovať aj dnes? V tieni zločinu sa budeme o týchto témach rozprávať s členom Súdnej rady, advokátom Martinom Bezákom.
Reklama
Ďakujeme, že nás čítate.
Ak máte zaujímavé nápady na témy, o ktorých by sme mohli písať alebo ste našli v článku chyby, neváhajte nás kontaktovať na [javascript protected email address]
Zdieľajte s priateľmi
Autor: iStream redakcia
V tieni justičnej vraždy Milady Horákovej: Kto si nepamätá históriu, ten si ju zopakuje, hovorí člen Súdnej rady Bezák
[javascript protected email address]
Zdieľajte s priateľmi
Prípad Milady Horákovej vzbudzuje vášne aj po 75 rokoch. Zdroj: TV Spark; Wikimedia Commons/Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, ABS
Reklama
Začiatok 50. rokov sa v Československu niesol vo víre vykonštruovaných politických procesov, pri ktorých bolo na trest smrti odsúdených aj viacero komunistických funkcionárov. Milada Horáková, právnička, politička a bojovníčka proti totalite, prežila nacistický koncentračný tábor, no neprežila nástup komunistov k moci. Aj ona bola v roku 1950 po vykonštruovanom procese odsúdená na smrť za špionáž a vlastizradu a v júni toho istého roku popravená. V relácii V tieni zločinu o jej prípade a možnom presahu do súčasnosti hovoril advokát a člen Súdnej rady Martin Bezák.
Jej meno sa stalo symbolom justičných vrážd a politických procesov 50. rokov v bývalom Československu. Dnes jej meno nesú ulice v Čechách, no len málokto z dnešnej mladej generácie vie, kým skutočne bola Milada Horáková. „Nebola jediná. V týchto procesoch bolo súdených dokopy 650 ľudí,“ pripomenul v relácii V tieni zločinu advokát a člen Súdnej rady Martin Bezák.
Bude vás zaujímať
Slovenská pivná korunka 2025: TOTO sú víťazné pivá, ktoré dobýjajú chuťové poháriky po celom Slovensku
Monsterproces mal zastrašiť spoločnosť
Bezák vysvetlil historický kontext jedného z najväčších politických procesov tých čias: „Proces s vedením záškodníckeho spikleneckého centra, teda so skupinou Milady Horákovej, bol prvým z veľkých monsterprocesov. Výsledky procesu neboli výsledkami dokazovania, ale už vopred boli určené osoby, ktoré majú byť obvinené, obžalované a odsúdené. Dokonca boli vopred stanovené aj tresty.“
Komunistická strana sa podľa Bezáka snažila týmto procesom vysporiadať s tzv. „zrádnou emigráciou“ – predstaviteľmi exilu politických strán, ku ktorým patrila aj Horáková. „Odkazom procesu malo byť: My si republiku rozvracať nedáme a tvrdým spôsobom sa vysporiadame s akýmkoľvek vnútorným aj vonkajším nepriateľom. Tomu zodpovedali aj tie brachiálne tresty, ktoré boli uložené,“ doplnil.
@istream.sk
Štyria obžalovaní, vrátane Milady Horákovej, Záviša Kalandru, Jana Buchala a Oldřicha Pecla, boli odsúdení na trest smrti. Každý z nich mal v procese „reprezentovať“ inú časť spoločnosti – od politických strán cez podnikateľov až po ozbrojené zložky. „Záviš Kalandra bol napríklad prezentovaný ako trockista, ktorý mal mať prepojenie na skupinu, hoci Miladu Horákovú vôbec nepoznal,“ upozornil Bezák.
Procesy podľa Bezáka prebiehali podľa sovietskych vzorov a pod dohľadom sovietskych poradcov. „Celé to bolo iniciované z Moskvy a malo to vystrašiť vnútornú aj vonkajšiu opozíciu. Dokonca aj obesenie ženy malo byť výstrahou pre exilovú opozíciu – že sa komunistická moc nebude párať ani so ženami,“ zdôraznil.
Išlo o mediálnu mašinériu
Bezák priamo poukázal na to, že proces bol zinscenovaný a obžalovaným boli pridelené úlohy. „Použili sa tzv. otázkové protokoly – obvinený musel odpovedať tak, ako to vyžadoval vyšetrovateľ. Od toho sa nesmel odkloniť,“ vysvetlil. Výnimkou bola Horáková, ktorá sa niekedy pokúsila vybočiť, no vždy bola vrátená späť do „kolejí“.
Bude vás zaujímať
Rezort kultúry VYSVETĽUJE náhly presun busty z Levoče, čo ich na diele ZAUJALO? Machala tiež ostro zaútočil na novinárov
„Najviac bolo vidieť manipuláciu na Jánovi Buchalovi. Ten pôsobil na procese veľmi zlomený, hovoril mechanicky naučené odpovede. Kameramani ho často zaberali zozadu, aby nebolo vidieť jeho tvár,“ opísal Bezák atmosféru procesu. Svoju úlohu v procesoch zohrali aj vtedajšie médiá, ktoré boli prísne kontrolované a slúžili na vyvolávanie organizovanej nenávisti voči obžalovaným. „Verejnosť bola do procesu zapájaná len selektívne, aby nikto nemal úplnú predstavu o priebehu. Každý deň bola (zapojená) iná časť verejnosti, takže nikto nemal celkový obraz,“ dodal.
Najhoršia je polopravda
Bezák sa vyjadril aj k priznaniam obžalovaných: „Milada Horáková bola natoľko inteligentná žena, že si uvedomovala, že bude popravená. Priznávala sa k politickej činnosti, nie k vlastizrade. Najhoršia nie je lož, ale polopravda – tá sa najťažšie odlišuje od reality. Keď má niečo reálny základ a prilepí sa k tomu niečo iné, ťažko sa odlišuje hranica medzi pravdou a lžou.“
@istream_sk
Zacitoval aj priamo z procesu: „Keď sa jej predseda senátu pýta, či sa cíti vinnou, ona povie: Áno, cítim sa byť vinnou v zmysle obžaloby vlastizrady podľa súčasných právnych predpisov. Ale medzi riadkami naznačovala, že išlo o politickú činnosť, nie protištátnu.“
Konferencia k 75. výročiu
Konferencia k 75. výročiu procesu, ktorú 11, júna Bezák spoluorganizuje na pôde Právnickej fakulty UK, má podľa neho jasný cieľ: „Pre nás je to príležitosť uctiť si pamiatku Milady Horákovej a jej spolutrpiteľov. Mnohí boli právnici, advokáti. Takéto udalosti si musíme pripomínať, pretože kto si nepamätá históriu, ten si ju bude musieť zopakovať.“
Bezák zdôraznil, že ľudia v 50. rokoch žili „v takom farebnom svete ako my dnes“ a nevedeli si predstaviť, že môže prísť politický proces, kde budú ľudia nútení hovoriť vykonštruované veci a budú mučení. „To sa môže stať kedykoľvek,“ varoval.
Sú v procese paralely so súčasnosťou? Čítajte na ďalšej strane
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
Reklama
Ďakujeme, že nás čítate.
Ak máte zaujímavé nápady na témy, o ktorých by sme mohli písať alebo ste našli v článku chyby, neváhajte nás kontaktovať na [javascript protected email address]
Zdieľajte s priateľmi
Z domova
Autor: Daniel Zbudila
USA žalujú Pfizer, Európa farmaceutické firmy chráni a ignoruje masívne pokuty z minulosti
V júni 2024 podal generálny prokurátor štátu Kansas, Kris Kobach, žalobu proti farmaceutickej spoločnosti Pfizer, v ktorej firmu obvinil z klamlivého marketingu vakcíny proti ochoreniu COVID-19. Štát Kansas prostredníctvom žaloby tvrdí, že Pfizer porušil Zákon o ochrane spotrebiteľa tým, že verejnosti poskytoval zavádzajúce informácie o bezpečnosti a účinnosti svojej vakcíny.
Išlo najmä o tvrdenia Pfizeru, že ich vakcína je bezpečná pre tehotné ženy a nepredstavuje žiadne riziko myokarditídy alebo perikarditídy. Generálny prokurátor Kobach v žalobe tvrdí, že interné štúdie v spoločnosti Pfizer preukázali potenciál nežiaducich účinkov vakcíny proti COVID-19, zatiaľ čo spoločnosť verejne propagovala vakcínu ako „bezpečnú a účinnú“.
Pfizer mal tajiť informácie o rizikách vakcín
Podľa žaloby mal Pfizer zatajiť informácie o rizikách vakcíny, vrátane možných komplikácií počas tehotenstva a zápalu srdcového svalu, a rovnako tvrdil, že vakcína je účinná proti variantom vírusu SARS-CoV-2, napriek údajom naznačujúcim nižšiu účinnosť proti niektorým mutáciám.
Farmaceutický gigant mal v tom čase tiež tvrdiť, že vakcína zabraňuje prenosu vírusu, hoci neskôr priznal, že neexistujú dôkazy podporujúce toto tvrdenie, a zároveň spolupracoval so sociálnymi médiami na potláčaní kritických názorov a informácií o vakcíne. Žaloba tiež uvádza, že Pfizer dosiahol rekordné príjmy z predaja vakcíny, ktoré mohli byť nižšie, keby spoločnosť neuvádzala zavádzajúce informácie.
Muž prechádza okolo sídla spoločnosti Pfizer v New Yorku. Foto: TASR/AP
Spoločnosť Pfizer sa snažila žalobu oddialiť tým, že žiadala presunúť celý spor na federálnu úroveň, hoci porušenie práva sa týka konkrétne štátu Kansas. Federálny sudca Crabtree nariadil vrátenie veci štátnemu súdu v Kansase, čím vyhovel návrhu generálneho prokurátora Kobacha a žaloba voči Pfizeru môže pokračovať.
Spoločnosť Pfizer odmieta obvinenia a tvrdí, že jej vyjadrenia o vakcíne boli presné a založené na vedeckých dôkazoch. Uvádza, že bezpečnosť pacientov je jej najvyššou prioritou a že vakcína bola schválená na základe dôkladných klinických skúšok.
Texas podal podobnú žalobu už skôr
Texaský generálny prokurátor Ken Paxton podal v roku 2023 podobnú žalobu proti spoločnosti Pfizer, ktorá stále prebieha. Texas, rovnako ako štát Kansas, v žalobe tvrdí, že Pfizer nezákonne skresľoval účinnosť vakcíny proti ochoreniu COVID-19 tvrdeniami ako „vakcína má 95-percentnú účinnosť proti ochoreniu“ a pokúšal sa o cenzurovanie verejnej diskusie o tomto produkte.
V decembri 2024 federálny okresný sudca žalobu zamietol s odôvodnením, že federálna vláda udelila spoločnosti Pfizer imunitu prostredníctvom zákona o verejnej pripravenosti a núdzových situáciách.
V marci 2020 vyhlásilo Ministerstvo zdravotníctva USA stav núdze v súvislosti s pandémiou COVID-19 a aktivovalo PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness Act). Týmto krokom získali spoločnosti ako Pfizer, ktoré vyvíjali a distribuovali vakcíny proti COVID-19, právnu imunitu pred väčšinou žalôb týkajúcich sa vedľajších účinkov alebo poškodení spôsobených ich vakcínami.
PREP Act poskytuje širokú imunitu pre firmy ako Pfizer, no existujú z nej výnimky. Výnimku predstavuje práve rozhodnutie federálneho sudcu z mája 2025, ktorým povolil štátu Kansas pokračovať v žalobe proti spoločnosti Pfizer na štátnom súde za údajne zavádzajúci marketing vakcíny proti COVID-19. Sudca zamietol argument Pfizeru, že PREP Act úplne pokrýva aj takéto spotrebiteľské nároky.
Generálny prokurátor Paxton podal 8. januára 2025 odvolanie voči tomuto rozsudku a bude pokračovať v žalobe voči spoločnosti Pfizer, práve s ohľadom na rozhodnutie sudcu pri spore Kansasu. Spoločnosť Pfizer tento prípad tiež označila za bezpredmetný.
V USA sa očakáva, že podobné žaloby podajú aj ďalšie štáty, v ktorých spoločnosť Pfizer prevádzkovala podobné nekalé obchodné praktiky. Spojené štáty tak ukazujú, že napriek mimoriadne spornej ochrane farmaceutickej firmy zo strany federálnej vlády, jednotlivé štáty našli možnosť, ako vymáhať zodpovednosť za spôsobené ujmy počas pandémie.
V minulosti už Najvyšší súd USA zamietol podobné žaloby voči Pfizeru zo strany organizácií ako Children’s Health Defense, We the Patriots a CT Freedom Alliance. Tieto žaloby však boli podané z iných dôvodov ako porušovanie zákona o ochrane spotrebiteľa a boli zamietnuté z dôvodu procedurálnych otázok či nedostatku dôkazov na strane žalobcov.
Zodpovednosť nenesie výrobca vakcín, ale členský štát
Právnu imunitu poskytla farmaceutickým firmám aj Európska únia. Udialo sa tak po tom, ako Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) vyhlásila 11. marca 2020 vypuknutie ochorenia COVID-19 za globálnu pandémiu.
Komisia následne 17. júna 2020 zverejnila svoju stratégiu pre vakcíny proti COVID-19, v ktorej predstavila odôvodnenie centralizovaného procesu obstarávania EÚ. Komisia argumentovala, že centralizovaný prístup „umožňuje lepšie zaistenie, rozdelenie rizík a združovanie investícií s cieľom dosiahnuť úspory z rozsahu a rýchlosti.
Súbežne so zverejnením svojej stratégie pre vakcíny proti ochoreniu COVID-19 podpísala Komisia dohodu s 27 členskými štátmi, ktorá jej umožňuje uzatvárať v mene výrobcov vakcín proti ochoreniu COVID-19 predbežné nákupné dohody (APA).
Komisia a členské štáty považovali skoré zavedenie vakcíny za záujem verejného zdravia. Členské štáty boli preto ochotné znížiť riziká výrobcov spojené so zodpovednosťou za nežiaduce účinky. Toto bolo zamýšľané ako zásada rozdelenia rizika v stratégii očkovania.
Poškodení občania zaplatia sami sebe
Smernica EÚ o zodpovednosti za škodu spôsobenú výrobkom stanovuje zodpovednosť za výrobok jeho výrobcovi a to aj v prípade, že nejde o nedbanlivosť alebo zavinenie na ich strane. Výrobca môže byť od takejto zodpovednosti oslobodený, ak stav vedeckých a technických poznatkov v čase, keď výrobca uviedol výrobok do obehu, nebol taký, aby umožňoval odhalenie chyby.
Občan, ktorý utrpel nežiaduce účinky jednej z vakcín proti ochoreniu COVID-19, zakúpených na základe zmlúv, môže požadovať náhradu škody od výrobcu vakcíny. Ak bude žaloba úspešná, členský štát, ktorý vakcínu podal, bude zodpovedný za odškodnenie poškodenej strany a za zaplatenie právnych nákladov výrobcu vakcíny.
To neplatí, ak škody alebo straty vzniknú z úmyselného konania, hrubej nedbanlivosti alebo nedodržiavania správnej výrobnej praxe EÚ.
Preukazovať úmyselné konanie, hrubú nedbanlivosť či nedodržiavanie správnych postupov je pre bežného občana v súdnom konaní prakticky nemožné. Členské štáty rovnako nemajú záujem riešiť podobné právne úskalia okolo vakcín.
Poškodený občan tak vlastne zaplatí sám sebe za ujmu, ktorú mu spôsobila súkromná spoločnosť s miliardovými ziskami. Štát ho totiž odškodní iba z peňazí daňových poplatníkov, teda jeho vlastných.
Európska komisia ako ukážka netransparentnosti
Na rozdiel od USA, orgány Európskej únie nielenže nijako neriešia nezvládnutú pandémiu COVID-19, ale naopak, aktívne zabraňujú ich prešetrovaniu zo strany verejnosti.
Nedávne rozhodnutie Súdneho dvora EÚ uvádza, že Európska komisia porušila právo EÚ, keď odmietla sprístupniť SMS správy medzi predsedníčkou Komisie Ursulou von der Leyenovou a riaditeľom farmaceutickej spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom novinárom z New York Times.
SMS správy sa týkali priameho dohadovania nákupu vakcín v hodnote minimálne 35 miliárd eur, čím sa obišiel bežný a zákonný postup pri podobnom obstarávaní.
Komisia pred súdom nedokázala hodnoverne vysvetliť svoj postup, popierala vlastné vyjadrenia o existencii predmetných správ a rovnako nevedela ani len súdu preukázať, či a kde tieto SMS správy hľadala.
Argumenty Komisie boli v súdnom spore mimoriadne amatérske, a to až na úrovni detinského zavádzania, a Súdny dvor EÚ preto označil tvrdenia Komisie za nedôveryhodné. Celú transakciu nákupu vakcín vyšetruje Európska prokuratúra, no momentálne nie je nikto obvinený.
Verejnosť teda nepozná relevantné závery európskych orgánov o tom, či a ako bude niekto niesť zodpovednosť za túto mimoriadne netransparentnú obchodnú komunikáciu.
Europoslanci odmietli rozpravu o pochybeniach von der Leyenovej
Rozpravu o tajnom dohadovaní sa predsedníčky Komisie a šéfa Pfizeru chcela na pôde Európskeho parlamentu otvoriť platforma Patriots for Europe, no nemala na to dostatok hlasov.
Snahu verejne diskutovať o pochybeniach von der Leyenovej, ktorá doposiaľ odmieta zverejniť obsah SMS správ, zastavili frakcie EPP – Európska ľudová strana, ku ktorej patrí aj von der Leyen, a The Left – Skupina ľavice v Európskom parlamente.
Ako dôvod, prečo zamedziť rozpravu o „Pfizergate“ v Európskom parlamente, uviedla skupina The Left príliš „marketingovo zneužívanú tému“ pravicovými populistami zo skupiny Patriots for Europe.
Zatiaľ čo v USA sa štáty snažia prostredníctvom súdnych žalôb stanoviť rozsah zodpovednosti farmaceutickej spoločnosti, v Európskej únii o zodpovednosti Pfizeru a predsedníčky Komisie odmietajú diskutovať samotní europoslanci s absurdnými odôvodneniami založenými na prázdnych frázach.
Mimoriadne hlasné ticho o pozadí nákupu vakcín za enormné množstvo peňazí daňových poplatníkov EÚ prichádza od ľudí, ktorí sú tradične hluční, ak ide o vyvodzovanie zodpovednosti voči iným.
Na pochybné praktiky upozornila aj sudkyňa Dudzíková
Na samotné neštandardné praktiky ohľadom nákupu vakcín a ich možné právne následky upozornila aj sudkyňa a členka Súdnej rady SR Dana Jelínková Dudzíková. Sudkyňa upozorňuje na možné porušovanie zákona nielen zo strany orgánov EÚ, ale aj samotnej firmy Pfizer.
Dudzíková hovorí, že v tomto prípade je otvorená otázka zvýhodňovania firmy Pfizer na úkor iných firiem, čo sa dotýka protimonopolného hľadiska. Rovnako je podľa sudkyne potrebné sa pýtať, či „nebolo zneužité dominantné postavenie firmy na trhu alebo či tam neboli nejaké nekalé súťažné praktiky.“ Sudkyňa vysvetľuje túto problematiku aj z pohľadu obchodnej súťaže, a to či nejakým spôsobom neboli „ostatní hráči zbavení možnosti rovnakého zaobchádzania“.
Sudkyňa Dudzíková pripomína, že v „normálnom transparentnom procese sa zadá zákazka s konkrétnymi požiadavkami a čaká sa, kedy prídu ponuky, ktoré sa transparentne vyhodnocujú. Všetko sa spíše, vyhodnocuje, otvárajú sa obálky, lenže pod hlavičkou pandémie sa tieto procesy nekonali“.
Sudkyňa ďalej dodáva, že ani núdzová situácia neospravedlňuje absenciu výberového konania na tak masívny nákup, pretože počas rozhodného obdobia sa mohol uskutočniť proces výberu elektronickými prostriedkami.
Miliardové pokuty pre Pfizer nikto nezohľadnil
V tomto smere je potrebné dodať, že spoločnosť Pfizer čelila v minulosti viacerým významným právnym sporom a pokutám, najmä v súvislosti s nelegálnym marketingom liekov, porušovaním pravidiel hospodárskej súťaže a etickými prešľapmi.
V roku 2009 musel Pfizer zaplatiť pokutu 2,3 miliardy dolárov za nelegálnu a klamlivú propagáciu liekov Bextra, Geodon, Zyvox a Lyrica, ktorú mu udelilo americké ministerstvo spravodlivosti. Koncern robil reklamu lieku Bextra aj v prípadoch, keď to bolo nielen nevhodné, ale dokonca neprípustné. V tom čase išlo o najvyššiu pokutu v histórii USA.
Po akvizícii spoločnosti Wyeth v rovnakom roku čelil Pfizer obvineniam z nelegálneho marketingu lieku Rapamune na neschválené použitia. Spoločnosť zaplatila 491 miliónov dolárov na urovnanie týchto obvinení. Po tejto akvizícii Pfizer čelil obvineniam z nelegálneho marketingu lieku Protonix a preplácania Medicaid. V roku 2016 spoločnosť zaplatila 784 miliónov dolárov na urovnanie týchto obvinení.
V máji 2024 Pfizer súhlasil s urovnaním viac ako 10 000 žalôb týkajúcich sa lieku Zantac, ktorý bol spájaný s rizikom rakoviny pre prítomnosť NDMA, pravdepodobného karcinogénu. Hoci podmienky dohody neboli zverejnené, odhaduje sa, že spoločnosť zaplatila až 250 miliónov dolárov. Spoločnosť rovnako urovnala viac ako 2 000 žalôb týkajúcich sa lieku Chantix, ktorý bol spájaný so samovražednými myšlienkami a psychickými poruchami, sumou 273 miliónov dolárov.
Pfizer ďalej zaplatil približne 1 miliardu dolárov na urovnanie žalôb, ktoré tvrdili, že liek Prempro, používaný v hormonálnej substitučnej terapii, spôsoboval rakovinu prsníka.
Po kontroverznom klinickom skúšaní lieku Trovafloxacin v Nigérii v roku 1996, ktoré viedlo k úmrtiam a zdravotným komplikáciám u detí, Pfizer urovnal žaloby sumou 75 miliónov dolárov.
Britský Úrad pre hospodársku súťaž a trhy (CMA) udelil Pfizeru pokutu 84 miliónov libier za neprimerané zvýšenie cien lieku Epanutin, používaného pri liečbe epilepsie.
Zoznam pochybení a pokút pre spoločnosť Pfizer pritom zďaleka nepokrýva všetky prípady nekalého konania spoločnosti Pfizer.
Koho vlastne zastupujú európski zástupcovia Únie ?
Tieto prípady ilustrujú nielen opakované a flagrantné porušovanie pravidiel spoločnosti Pfizer v oblasti nelegálneho marketingu, porušovania pravidiel hospodárskej súťaže a etických prešľapov, ale najmä ukazujú sumy, aké si môže Pfizer bez problémov dovoliť uhrádzať, keď sa na pochybenie spoločnosti príde.
Je skutočne na zamyslenie, ako si firma s tak mohutnou históriou pochybení dokáže vyrokovať nákup vakcín za neuveriteľné miliardy eur bez toho, aby za svoje chybné výrobky niesla zodpovednosť. Ešte bizarnejšia je skutočnosť, že zatiaľ čo iné štáty sveta sa snažia dosiahnuť aspoň nejaké zadosťučinenie pre poškodených občanov, na pôde EÚ sa o praktikách spojených s nákupom vakcín odmieta čo i len diskutovať.
S výhovorkami o akejsi „populistickej kampani“.
Ani mimoriadne vysoké pokuty – napriek rokom pôsobenia farmaceutickej firmy – nezabezpečili v spoločnosti také etické a obchodné štandardy, aby sa vyvarovala podobných prešľapov.
Skutočnosť, že jedna z najvyššie postavených úradníčok v Únii je blízka priateľka šéfa Pfizeru v tomto zrejme nehrá žiadnu rolu. Komunikácia medzi predsedníčkou Komisie a šéfom Pfizeru ukazuje, že farmaceutický gigant sa meniť nemusí. Pochybné praktiky a obchody nie sú problém, ak si po nociach dohadujete miliardové obchody s ekonomicky najvyššie postavenými osobami svetových veľmocí prostredníctvom SMS správ.
Prípadné pokuty aj tak zaplatia daňoví poplatníci na predražených alebo nepotrebných nákupoch liečiv, ktoré za nich dohodnú ich zástupcovia. A keď sa občania začnú pýtať na detaily miliardových obchodov, budú umlčaní absurdnými výhovorkami o tom, že je vlastne všetko v poriadku.
Autor: Jozef Onačilla
Kažimír je pre Fica zradcom. Aj tak mu stál za útok na sudcu, ktorý guvernéra neprávoplatne odsúdil
Podrobnosti
dennikn.sk | Veronika Prušová
Foto N – Tomáš Benedikovič
Kým sudcu Cisarika sa zastala zatiaľ len nezávislá iniciatíva sudcov Za otvorenú justíciu, za prokurátorku, na ktorú premiér rovnako zaútočil, sa postavili jej bratislavskí kolegovia. Predsedníčka súdnej rady či generálny prokurátor mlčia.
„Čo ja mám, preboha, s pánom Kažimírom?" reagoval premiér Robert Fico (Smer) vlani koncom novembra na otázky k vile partnerky guvernéra Národnej banky Slovenska. Tváril sa, že s bývalým podpredsedom Smeru a ministrom financií, ktorého neskôr strana nominovala do vedenia národnej banky, nič nemá.
Vo štvrtok po neprávoplatnom odsúdení Kažimíra z podplácania prišla od Fica opäť podráždená reakcia, no aj prísľub, že verejnosť sa ešte dočká reakcie.
„Je dôstojník slovenskej armády? Generál? Čo je? Neviem. Tak na to budeme ešte reagovať, vydržte chvíľku," hovoril Fico krátko po obede počas kontrolného dňa na ministerstve obrany. Večer už vyhlásil, že „aj politický zradca si zaslúži spravodlivosť".
Z premiérovej reakcie je zrejmé, že Kažimírovi nevie odpustiť, že sa v roku 2020 postavil na stranu Petra Pellegriniho a bol pri zrode Hlasu, hoci v tom čase už viedol centrálnu banku.
reklama
„Hoci P. Kažimír stál v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas, stále si zaslúži spravodlivosť," uviedol Fico a zaútočil na sudcu Milana Cisarika zo Špecializovaného trestného súdu, ktorý guvernéra neprávoplatne odsúdil.
„Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly," napísal predseda vlády.
„Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť", dodal Fico, ktorý očakáva, že „Hlas sa o to postará podaním trestného oznámenia".
V rovnakom príspevku zaútočil aj na prokurátorku Okresnej prokuratúry Bratislava I, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi a členovi neparlamentných Demokratov Petrovi Laťákovi z podnecovania. Odporučil jej, aby si svoj politický názor nechala pred dverami prokuratúry.
Generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi zase odkázal, že by si mal na prokuratúre urobiť poriadok.
Ficove výroky prišli len krátko po tom, ako zo Slovenska odišla delegácia poslancov Európskeho parlamentu z výboru pre kontrolu rozpočtu. Jednou z tém ich misie bolo aj skúmanie ohrozenia právneho štátu. Budúci týždeň príde ďalšia delegácia europoslancov, tentoraz z výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci.
A zatiaľ čo tento týždeň europoslanci riešili najmä využívanie európskych peňazí, budúci týždeň bude misia zameraná na dodržiavanie hodnôt.
Môže ísť o nepriamy politický tlak na justíciu, tvrdí iniciatíva Za otvorenú justíciu
Ficova útočná reakcia nebola jediná, ktorú rozsudok nad Kažimírom vyvolal. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) napríklad povedal, že ide „o čisto politický proces, a keby tu boli 50. roky, tak ako Milada Horáková, Peter Kažimír je zajtra vyslovene odsúdený na smrť".
Sudca Cisarik nechcel na výroky politikov reagovať.
Za sudcu sa postavila nezávislá iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ). „Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu," napísala iniciatíva.
Pôsobia v nej aktívni aj bývalí sudcovia a tí odkázali, že ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať.
Kažimír nemá podporu SNS ani Huliaka, Šutaj Eštok hovorí o Milade Horákovej
Porovnávanie rozsudku Cisarika s politickými procesmi z 50. rokov považuje ZOJ za „hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť". Aj výroky premiéra označila iniciatíva za „neprimerané, expresívne", podľa nej „hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky".
A hoci sa ZOJ vyjadruje najmä k dianiu v súdnictve, všimla si aj „znevažovanie" pri hodnotení práce viacerých prokurátorov. Iniciatíva preto vyzvala všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
Iniciatíva vyzvala aj súdnu radu, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Cisarika.
Čo rozčúlilo premiéra?
rozsudok sudcu Milana Cisarika, ktorý neprávoplatne odsúdil guvernéra Petra Kažimíra za podplácanie na peňažný trest 200-tisíc eur; o rozsudku sa vedie odborná polemika, pretože existuje právny názor a zastáva ho aj obhajoba, že Kažimírov skutok bol premlčaný ; sudca Cisarik však využil, že novelou trestných kódexov, ktorou vládna koalícia skrátila premlčacie lehoty, došlo aj k zmene paragrafu, kde sa doplnilo podplácanie, pri ktorom dochádza alebo môže dôjsť k poškodeniu finančných záujmov EÚ; sudca zmenu kvalifikácie vysvetlil tým, že podplácanie, z ktorého je Kažimír obžalovaný, sa týkalo dane z pridanej hodnoty a jej časť tvorí príjmy EÚ; rozhodnutie prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I Hany Štaffenovej o zrušení obvinenia aktivistu a člena Demokratov Petra Laťáka; ten po proteste 8. mája nahral video, kde v krojovej košeli s valaškou v ruke povedal, že je len otázkou času, kedy pôjde Fico dole, čím narážal na vtedajšie spojenie opozície na jednom proteste; policajt ho obvinil z podnecovania a v uznesení napísal, že Laťák mal v ruke sekeru, čo prokurátorka videla ako nezákonné rozhodnutie ; aktivistove výroky neobsahovali podľa prokurátorky žiadne vyhrážky a neviedli podľa nej ani k podnecovaniu nenávisti voči konkrétnej osobe, v uznesení píše o uplatnení slobody prejavu na subjektívnu kritiku konania predstaviteľa výkonnej moci;
Kosová: Ak to bude potrebné, súdna rada zareaguje
Súdna rada ako orgán zatiaľ nezareagovala. Podľa plánu zasadnutí by sa členovia mali stretnúť 17. a 18. júna. Denník N zisťoval reakciu predsedníčky súdnej rady Marcely Kosovej, ktorá bola zdržanlivá. Na otázky, čo si myslí o premiérovom výroku a o tom, že predseda vlády hovorí o hrozbe trestného stíhania sudcu, priama odpoveď neprišla.
„Predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová si vypočuje a prečíta výroky politikov na adresu sudcu či súdneho rozhodnutia a v prípade, že bude potrebné, súdna rada štandardne zareaguje na najbližšom zasadnutí," reagovala hovorkyňa súdnej rady Veronika Vasilková.
Je bežné, že Súdna rada prijíma stanoviská k útokom na sudcov dodatočne, v minulosti však Kosová viackrát reagovala rýchlo. Napríklad vlani po kritike sudkyne Viery Hadrbulcovej, ktorá zakázala Denníku N v súvislosti s Danielom Bombicom používať výrazy extrémista, neonacista a antisemita, zverejnila stanovisko, v ktorom odsúdila „mediálne útoky". Avizovala, že nezostanú bez reakcie súdnej rady, ktorá mala zasadnutie o pár dní neskôr.
Hneď reagovala aj vtedy, keď iniciatíva Za otvorenú justíciu po zvolení Františka Moznera za predsedu Najvyššieho súdu kritizovala, že súdna rada sa ho vôbec nepýtala na jeho disciplinárne konania. Nečakala na zasadnutie súdnej rady.
Rovnako to bolo napríklad pri kritike toho, že podala disciplinárny návrh na sudkyňu Pamelu Záleskú. Jej reakciou bola tlačová konferencia. Podobne to bolo aj pri kritike súdnej rady zo strany poslankyne SaS Márie Kolíkovej.
Už o pár dní organizuje súdna rada spolu s Právnickou fakultou Univerzity Komenského vedeckú konferenciu pri príležitosti 75. výročia procesu s Miladou Horákovou. Proces s českou právničkou a dvanástimi spoluobžalovanými sa uskutočnil od 31. mája do 8. júna 1950. Horákovú napokon odsúdili v zinscenovanom procese za vlastizradu a špionáž, za čo dostala trest smrti.
Guvernér národnej banky je vinný, dostal peňažný trest. Kažimír podľa sudcu podplatil prezidenta finančnej správy
Názov konferencie, ktorá sa bude konať 11. júna, je: Milada Horáková a ďalší – organizované zlyhanie vyšetrovacích orgánov, justície a celej spoločnosti – Môže sa história opakovať? Na konferencii by sa malo hovoriť aj o paralelách procesu s Horákovou s vyšetrovaniami korupčných káuz v rokoch 2020 až 2023, ktoré Fico a vládni predstavitelia spochybňujú.
Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda bol jeden z prvých kritikov sudcu Cisarika, a to ešte v apríli, keď len naznačil, že mieni Kažimírov skutok prekvalifikovať a v prípade rozhodnúť.
V internetovej relácii Teraz takto s Ankou Žitnou povedal, že ak svoj zámer dotiahne do konca, spácha trestný čin zneužitia právomoci alebo ohýbania práva. „Ak by toto urobil, treba začať vyšetrovanie a treba vzniesť obvinenie voči tomuto sudcovi. Sudca má právo na vlastný názor, ale to neznamená svojvôľu, že si môže rozhodovať, ako chce," povedal Burda.
Ficov odkaz prokurátorke
Premiér si všimol aj uznesenie prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I Hany Štaffenovej. O tom, že zrušila obvinenie aktivistovi a členovi Demokratov Petrovi Laťákovi, informovali médiá tiež vo štvrtok.
Laťáka obvinili 15. mája po tom, ako policajtov kritizoval podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer). Tomu sa nepozdávalo, že by aktivista mal byť riešený len v priestupkovom konaní, ako o tom pôvodne uvažovala polícia. Následne po tejto kritike oznámil minister vnútra Šutaj Eštok, že Laťáka obvinili, hoci ten o ničom oficiálne nevedel.
Video s Laťákom ešte pred obvinením viackrát na tlačových konferenciách púšťali predstavitelia Smeru. Aktivista v ňom na proteste 8. mája hovoril, že „opozícia sa spojila, posledná kvapka odkvapla a posledný klinec do Ficovej rakvy je zabitý, je to už len otázka času, nie je to či, ale je to kedy pôjde Fico dole".
Prokurátorka uznesenie o obvinení zrušila ako nezákonné. Po preskúmaní spisu a videa s Laťákovým vyjadrením dospela k názoru, že skutok nie je podnecovaním. Zároveň konštatovala, že podľa nej Laťákovo konanie nenapĺňa znaky ani iného trestného činu.
Peter Laťák. Foto: FB Demokrati
„Myslím si, že vyjadrenie obvineného smerovalo k realizácii ústavného práva na slobodu prejavu, pričom neobsahovalo žiadne vyhrážky smrťou, ublížením na zdraví ani inou ujmou a ani neviedli k podnecovaniu nenávisti voči konkrétnej osobe," dodala.
Prokurátorka sa domnieva, že Laťákove vyjadrenia možno považovať za subjektívnu kritiku konania predstaviteľa výkonnej moci. „Teda že v tomto konkrétnom prípade išlo o snahu obvineného o metaforické vyjadrenie nespokojnosti s politickým rozhodnutím predsedu vlády Roberta Fica, ktoré môže mať podľa názoru obvineného za následok politický pád vlády," napísala.
Fico v príspevku neustále spomína sekeru, hoci Laťák vysvetlil a z fotografií je zrejmé, že ide o valašku. Premiér skritizoval názor, že podľa prokurátorky sa aktivista len slobodne vyjadroval.
„Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry," odkázal prokurátorke. „Ak takto mienite ‚vybavovať' nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii," dodal v odkaze.
Ďalší odkaz smeroval od Fica ku generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. „Nie ste nadšený, keď dostávate rady. Mali by ste si však v týchto zásadných otázkach urobiť na prokurátorke poriadok," reagoval Fico. Útočí aj na stranu Demokratov, s ktorou spája útočníka na premiéra Juraja C., hoci o ich prepojení neexistuje verejný dôkaz.
Politici Smeru často využívajú fotografiu z protestu pred výjazdovým rokovaním vlády v Dolnej Krupej, kde útočník necelý mesiac pred atentátom náhodou stál vedľa trnavského krajského predsedu Demokratov.
„Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra ‚dole', ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát," napísal Fico.
Prokurátori sa zastali kolegyne
Maroš Žilinka na Ficove výroky nereaguje. Hovorkyňa generálnej prokuratúry Zuzana Drobová odkázala na stanovisko Prokurátorskej rady Krajskej prokuratúry v Bratislave.
Tá na útok na svoju kolegyňu zareagovala netradične promptne a jednotne. Stanovisko prijala jednomyseľne, a to po súhlase väčšiny prokurátorov zaradených v rámci Krajskej prokuratúry v Bratislave. Ide o prokurátorov, ktorí pôsobia v hlavnom meste, ale aj na okresnej prokuratúre v Malackách a v Pezinku.
Prokurátorská rada „dôrazne vyzýva na zdržanlivosť pri hodnotení rozhodnutí a postupov prokurátorov". Aj ona odkázala, že na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty, ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy.
„Prokurátorská rada vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti, apeluje však na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť," dodali prokurátori v stanovisku.
Upozornili, že „nerešpektovanie takého prístupu zo strany predstaviteľov iných orgánov verejnej moci má obzvlášť významný negatívny vplyv na dôveru spoločnosti v inštitúcie ako také a ich rozhodnutia, čo oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov, a to tak v profesijnej rovine z hľadiska ich rozhodovacej činnosti, ako aj v osobnej rovine v dôsledku negatívnych reakcií časti verejnosti vyvolaných takýmito osobnými útokmi".
Okrem toho krajská prokuratúra informovala, že postup prokurátorky Štaffenovej preverili a nezistili pochybenie. Aj na krajskej prokuratúre dospeli k názoru, že policajt obvinil Laťáka predčasne, a preto musí byť doplnené dokazovanie.
Informačný spravodaj
sobota, február 15, 2025 1205
Vitajte na stránke, ktorú vytvorili sudcovia pre sudcov a širokú verejnosť.
Sme tu pre všetkých, ktorých zaujíma stav súdnictva, ktorí chcú o tejto téme otvorene diskutovať, slobodne si vymieňať názory, dávať podnety a návrhy na zmeny.
zoj@sudcovia.sk
Justičná akadémia SR
© 2022 Za otvorenú justíciu
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
Autor: Administrátor
Reakcia na vyjadrenia SaS
Moderátorka
Teraz si môžete naživo pozrieť reakciu ministra spravodlivosti Borisa Suska na tlačovú besedu strany SaS.
Komentátorka
Dobrý deň, kolegovia a Minister spravodlivosti Boris Susko vás teraz bude informovať o návrhoch zákonov, ktoré boli dnes predložené na rokovanie Národnej rade a taktiež aj na dnešné argumenty opozície. Pán minister, nech sa páči.
Boris Susko, minister spravodlivosti
Ďakujem pekne za slovo. Vážené dámy a páni. Chcel by som vás informovať o návrhu zákonov z dielne Ministerstva spravodlivosti, ktoré boli predložené na dnešné rokovanie pléna Národnej rady Slovenskej republiky, ide o 2 návrhy zákonov, ktoré boli predložené už v druhom čítaní, A2 návrhy zákonov, ktoré boli predložené v prvom čítaní, v druhom čítaní bol predložený návrh zákona, návrh novelizácie Trestného zákona, kde reagujeme na transpozíciu smernice Európskeho parlamentu, rady, ktorý sa týka nových trestných činov súvisiacich s medzinárodnými sankciami, ktoré sú uložené zo strany Európskej únie, tu vlastne vykonávame len čistú transpozíciu smernice. Ďalším zákonom, ktorý bol predložený už v druhom čítaní, je zákon o justičnej akadémii, ktorého cieľom je skvalitňovať a rozširovať vzdelávanie justičnej akadémie, ktoré sa primárne týka sudcov a prokurátorov, ale chceme tú cieľovú skupinu ďalej rozšíriť aj pre probačných mediačných úradníkov, pre Centrum právnej pomoci a ďalšie cieľové skupiny. Chceme zvýrazniť medzinárodnú spoluprácu justičnej akadémie vo vzdelávaní a vo všeobecnosti skvalitniť vzdelávanie aj v rámci spolupráce s akademickou obcou a s ďalšími komorami, či už ide o komoru advokátov, notárov alebo ďalšie. Tretím návrhom zákona, ktorý sme predložili dnes na rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky, bol zákon o konkurze a vyrovnaní, ktorý, kde chceme reagovať na určité aplikačné poznatky, chceme zjednodušiť niektoré procesy pre podnikateľov aj občanov. Uvidíme, ako bude prebiehať ďalšia rozprava v parlamente. Toto je jeho cieľom a posledným návrhom, ktorý o predložení v prvom čítaní je zákon o sudcoch a prísediacich, ku ktorému bola dnes v pléne Národnej rady najväčšia diskusia, kde základným momentom tohto zákona je práve reorganizácia disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože máme za to, že ten systém tak, ako je dnes, je nastavený nesprávne a nespravodlivo a tu by som sa pri tomto návrhu zákona pristavil práve preto, že najväčšia diskusia bola práve k tomuto návrhu zákona v pléne Národnej rady, kde sme si mohli vypočuť z úst opozície samé bludy, bludy a bludy. A to najmä od pani poslankyne Kolíkovej a potom aj od pani poslankyne Plavákovej, ktorá preberá jednotlivé argumenty strany Sloboda a Solidarita. Pozrime sa, kto hovorí o nezávislosti súdnictva a o tzv. kladive na sudcov, ako to nazvala pani poslankyňa Kolíková, nebol som to ja, ale bola to pani exministerka, ktorá telefonovala na začiatku volebného obdobia členom Súdnej rady, aby sa vzdali svojich funkcií, pretože boli nepohodlní, verejnosť pri debate o novele zákona o sudcoch a prísediacich je naozaj hrubo zavádzaná, pani Kolíková dnes konštatovala v pléne, že sudcovia sa môžu cítiť bezpečne, no ako sa môžu cítiť bezpečne, keď nemajú sa ako brániť. Dnes je systém disciplinárnych konaní nastavený tak, že je jednostupňový a týka sa nielen sudcov, ale aj prokurátorov, notárov a exekútorov. Kedy ak disciplinárny senát rozhodne o uložení disciplinárneho trestu s jednou výnimkou, ak ide o zbavenie funkcie, tak v ostatných prípadoch sa títo sudcovia alebo aj prokurátori, notári alebo exekútori nemôžu dať preskúmať toto rozhodnutie jedného jediného senátu, ktorý rozhoduje sám v jednom stupni, my toto považujeme za naozaj nespravodliví a nesprávny systém a naozaj to, čo hovorí pani Kolíková, že, že sa sudcovia môžu cítiť bezpečne v tomto systéme, tak podľa našich poznatkov a informácií sa bezpečne cítiť určite nemôžu, keďže sa nemôžu ani brániť. Ako by ste to vnímali, keby vás napr. trestný súd odsúdil na nepodmienečný trest a vy by ste sa chceli brániť, ale už by ste museli ísť do väzenia a možno mesiace by sa zistilo, že ste nevinný, ale dovtedy by ste stále sedeli vo výkone trestu odňatia slobody. Podobne je to aj pri disciplinárnych senátoch. Dnes tí sudcovia ani ostatní právnici, či už notári, exekútori a prokurátori sa nevedia brániť, tzn. ak disciplinárny senát rozhodne, tak bez ohľadu na to, že sa môže pomýliť, lebo každý sa môže mýliť, už nikto nemôže v odvolacom konaní takéto rozhodnutie preskúmať, čiže apelačná zásada, ktorá je základnou zásadou správneho, ale trestného konania, tuná nie je dodržaná a nerobíme nič iné, ako robí. Urobila napr. aj Česká republika, keď hovorí pani ministerka, že sa vraciame harabinizácii súdnictva, pretože zavádzame systém, ktorý tu v nejakej, v nejakej verzii už bol predtým. No tak potom chce povedať, že sa vrátili aj k harabinizácii súdnictva v Českej republike. No asi to tak, asi to tak nebude. Pani exministerka hovorí o kladive na sudcov, no práve to, čo ona zaviedla v rámci, v rámci správneho súdnictva tým, že zriadila Najvyšší správny súd a disciplinárne konania na tomto správnom súde, urobila jednostupňové, to je práve kladivo na sudcov, kedy si ona obsadila tento Najvyšší správny súd svojimi ľuďmi. A keď je niekto nepohodlný, tak v jednom stupni ho odsúdia a keď im to nevyhovuje, tak ho oslobodia bez toho, aby sa mohol niekto odvolať, čiže toto je práve kladivo na sudcov, nie to, čo my robíme, my odstraňujeme len koly, ktoré vsadila pani ministerka Kolíková do súdnictva a naprávame tieto, tieto nezmysly tak, aby sme zabezpečili naozaj demokratický proces a právny štát. V tejto súvislosti mi dovoľte aj sa zmieniť o tom, akým spôsobom bol vôbec vytváraný Najvyšší správny súd a obsadz miest na Najvyššom správnom súde.
To, čo my chceme urobiť je, že v rámci týchto disciplinárnych senátov budú členmi týchto senátov aj sudcovia, resp. prokurátori, notári alebo exekútori ako prísediaci v týchto senátoch, či už zo všeobecných súdov alebo z prokuratúry alebo z notárskej komory alebo z exekútorskej komory, čiže ľudia, ktorí poznajú systém, ktorý vedia, o čom tento systém je a ktorí vedia vyhodnotiť, či sa niekto dopustil alebo nedopustil nejaké disciplinárneho previnenia. To, čo zaviedla minulá vláda v jednostupňovom konaní a pri obsadzovaní Najvyššieho správneho súdu, kedy nastavili výberové konania takým spôsobom, že sa do systému dostala väčšina terajších sudcov, ktorí dovtedy nikdy nesúdili, pretože to boli advokáti alebo iné právnické povolania a sudcovia, ktorí boli členmi správnych kolégií, nemali motiváciu sa dostať na tento, na tento Najvyšší správny súd. Tak dnes sme v systéme a v stave, kedy sudcov súdia ľudia, ktorí v živote na súde nesúdili a to si myslím, že z hľadiska kvality rozhodovania disciplinárnych konaní určite neprispieva k kvalite takýchto rozhodovaní, my by sme chceli zaviesť systém taký, aby členmi disciplinárnych senátov mohli byť len sudcovia, resp. príslušníci iných povolaní, povolaní, ktorí majú minimálne desaťročnú prax, tzn. majú skúsenosti s týmto povolaním po dlhšiu dobu. Pokiaľ sa bavíme o sudcoch, tak súdia určitú dobu a tým pádom by mali mať aj lepšie a kvalitnejšie predpoklady na to, aby spravodlivo v týchto senátoch senát rozhodli, čiže odmietame to, že na Slovensku bude platiť spravodlivosť podľa pani Kolíkovej a to, čo dnes v pléne odznelo, absolútne odmietame aj útoky na Súdnu radu, aké, aké predviedli kolegovia z opozície dnes v pléne, absolútne odmietame. A kto iný má byť zapojený do vytvárania databáz, z ktorých sa budú vyberať takíto sudcovia, ak nie samotná Súdna rada, ako ústavný orgán sudcovskej legitimity, najvyšší súdny orgán, ktorý tu v Slovenskej republike máme. Páni, Kolíková stále hovorí o tom, že my zasahujeme do nezávislosti súdnictva, ale keď si pozriete dnes vystúpenia z pléna, kto akým spôsobom útočil na členov Súdnej rady. Tak si môžete urobiť obraz sami. Ďakujem pekne za pozornosť.
Komentátorka
Nech sa páči, priestor na otázky ak sú, ak nie, tak. Ďakujem pekne kolegovia a pekný deň.
Boris Susko, minister spravodlivosti
Ďakujem pekne za pozornosť.
Opozícia nesúhlasí s návrhmi Borisa Suska
Janette Štefánková, moderátorka:
Minister spravodlivosti navrhuje, aby o previneniach sudcov nerozhodoval Najvyšší súd, ale Súdna rada. Sudcovia by sa tiež mohli odvolať proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu. Podľa opozície navrhované zmeny oslabia nezávislosť justície. Podľa poslankyne Márie Kolíkovej takéto kroky zastrašujú sudcov, rušia ich ochranu a vrátia Slovensko pred rok 1989. Kritizuje najmä snahu odobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu. Boris Susko naopak tvrdí, že zmeny zabránia nespravodlivosti.
Mária Kolíková, poslankyňa NR SR, podpredsedníčka strany /SaS/:
Ja sa obávam, že tieto budúce disciplinárne senáty budú nefunkčné alebo naopak budú tam ľudia, ktorí tam ochotne pôjdu, ale pôjdu v línii toho, čo očakáva táto vláda a Súdna rada a to považujem za veľmi nebezpečný signál.
Boris Susko, minister spravodlivosti SR /Smer-SD/:
Dnes tí sudcovia ani ostatní právnici, či už notári, exekútori a prokurátori sa nevedia brániť. To znamená, ak disciplinárny senát rozhodne, tak bez ohľadu na to, že sa môže pomýliť, lebo každý sa môže mýliť, už nikto nemôže v odvolacom konaní takéto rozhodnutie preskúmať.
ZOJ: Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky
ZOJ vyzýva Súdnu radu SR, aby verejne vystúpila na ochranu sudcu Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany predstaviteľov výkonnej moci.
BRATISLAVA 30. mája (SITA) - Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ). Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech. Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom (Hlas-SD) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica (Smer-SD), ktorý sa vyjadril, že „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“. ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu. „Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ podotýka ZOJ. Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov. „Osobitne vyzývame Súdnu radu SR, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ uzavrelo združenie.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Susko odmieta útoky Kolíkovej na Súdnu radu
BRATISLAVA
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) odmieta kritiku poslankyne a exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS) v súvislosti s novelou zákona o sudcoch a prísediacich.
Odmieta jej útoky na Súdnu radu SR. Zdôraznil, že novela má priniesť reorganizáciu disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože systém je teraz nastavený nespravodlivo. „Ak disciplinárny senát rozhodne o uložení disciplinárneho trestu, s jednou výnimkou, ak ide o zbavenie funkcie, tak v ostatných prípadoch sa títo sudcovia alebo aj prokurátori, notári alebo exekútori nemôžu odvolať, nemôžu dať preskúmať toto rozhodnutie jedného jediného senátu, ktorý rozhoduje sám v jednom stupni,“ uviedol na piatkovej tlačovej konferencii Susko.
tasr
Fico útočil na sudcu a prokurátorku
Rubrika: Spravodajstvo
Kolegyne sa zastali prokurátori z celého kraja
Prokurátorka Štaffenová sa stala terčom pre zrušenie obvinenia Petra Laťáka, a sudca Cisárik pre odsúdenie guvernéra NBS Petra Kažimíra.
BRATISLAVA. Meno bratislavskej okresnej prokurátorky Hany Štaffenovej dosiaľ širšia verejnosť nepoznala, no vo štvrtok z nej premiér Robert Fico zo Smeru urobil ďalší terč svojich útokov.
Vyčíta jej, že zrušila obvinenie člena strany Demokrati Petra Laťáka z Oravy, údajne podozrivého z nebezpečného vyhrážania. Polícia videla prečin v tom, že Laťák sa tešil zo spolupráce opozičných strán PS, KDH, SaS a Demokratov a povedal, že ide o posledný klinec do rakvy Fica, ktorý „pôjde dole“.
Štaffenová už po pár dňoch dospela k tomu, že nejde o trestný čin a odkázala na slobodu prejavu.
„Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry,“ napísal Fico do stanoviska, ktoré zverejnil vo štvrtok večer.
Štaffenová pritom v rozhodnutí jasne rozpísala, prečo nemôže ísť o trestný čin. Laťákove výroky by podľa Trestného zákona museli obsahovať vyhrážky smrťou, ublížením na zdraví alebo inou ujmou, prípadne viesť k podnecovaniu nenávisti proti konkrétnej osobe. To sa však nestalo, výrok opísala ako snahu o metaforické vyjadrenie nespokojnosti s Ficovou politikou.
Ohlásili sa kolegovia
V krátkom čase ide už o druhý prípad, keď Smer a jeho predstavitelia nepresvedčili prokuratúru, že predstavitelia Demokratov nesú zodpovednosť za agresivitu v spoločnosti. Fico a jeho okolie mesiace tvrdia, že aktivity Demokratov viedli aj Juraja Cintulu k atentátu na premiéra.
Začiatkom mája však námestníčka okresného prokurátora v Galante Denisa Michalovič zrušila obvinenie podpredsedu Demokratov Juraja Šeligu. Presne týždeň ho polícia stíhala za údajné podnecovanie, a to za výrok o zbúraní ministerstva, ak minister Boris Susko dá prepustiť odsúdeného podnikateľa Mariana Kočnera z väzenia.
Fico vo štvrtkovom statuse otvorene píše, že postupy prokuratúry pri takýchto výrokoch sa mu nepáčia.
„Vážený pán generálny prokurátor, nie ste nadšený, keď dostávate rady. Mali by ste si však v takýchto zásadných otázkach urobiť na prokuratúre poriadok,“ napísal Fico. Dodal príklad, že ak dieťa v škole počmára učiteľovi plášť, dostane dvojku zo správania.
„Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra 'dole', ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát,“ tvrdí Fico.
Prokurátorky Štaffenovej sa hneď v piatok zastala Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave. Spadajú pod ňu všetky bratislavské okresné prokuratúry, ale aj okresné prokuratúry v Malackách a Pezinku a bratislavská krajská prokuratúra.
„Prokurátorská rada apeluje na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť,“ píše sa v stanovisku.
Aj keď prokurátori vo všeobecnosti pripúšťajú polemiku s ich rozhodnutiami, nedodržanie vecného tónu podľa nich oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov.
„Výroky pána predsedu vlády nepovažujem za šťastné ani za korektné, a zasiahnutá pani prokurátorka má moju plnú osobnú podporu,“ pripojil sa predseda Rady prokurátorov SR Stanislav Jakubčík.
Svojej podriadenej sa osobitne nezastal generálny prokurátor Maroš Žilinka. Nereagoval však ani na Ficovu výzvu, aby si na prokuratúre urobil poriadok. „V tejto veci odkazujeme na stanovisko Prokurátorskej rady pri Krajskej prokuratúre v Bratislave,“ odpovedala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Zuzana Drobová.
Predstavitelia vládnych strán len nedávno schválili generálnemu prokurátorovi doživotnú rentu, a to aj v prípade, ak odíde z funkcie predčasne, už po štyroch rokoch. Keďže prezident Peter Pellegrini zákon vetoval, čaká sa, či poslanci jeho veto prelomia.
Fico čaká trestné oznámenie na sudcu
K útoku na prokurátorku Štaffenovú pridal Fico aj útok na sudcu Milana Cisarika, ktorý vo štvrtok odsúdil guvernéra Národnej banky Petra Kažimíra za podplácanie. Uložil mu peňažný trest 200tisíc eur.
Hoci Fico ani nikto zo Smeru na pojednávania v kauze nechodili a prítomní neboli ani na ústnom vyhlásení verdiktu, premiér na rozhodnutie reagoval slovami, že vyvoláva otázky, či nemalo poslúžiť politickým cieľom.
„Aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly,“ napísal Fico, ktorý je sám docentom bezpečnostných služieb. Titul získal na Akadémii Policajného zboru.
Odsudzujúci verdikt sa týka obdobia, keď bol Kažimír ministrom financií za Smer. Neskôr sa stal súčasťou odštiepenej Pellegriniho vetvy strany, z ktorej vznikol Hlas. Preto Fico aj vo štvrtkovom statuse píše o Kažimírovi ako o politickom zradcovi. Zároveň však dodáva, že aj ten si zaslúži spravodlivosť.
„Očakával by som, že alma mater P. Kažimíra, strana Hlas, sa o to postará podaním trestného oznámenia,“ napísal Fico.
Podobne reagoval jeho minister spravodlivosti Susko, ktorý povedal, že verdikt rešpektuje, ale so zdvihnutým obočím. Rozsudky založené len na výpovedi kajúcnika, bez ďalších dôkazov, sú podľa neho považované za „slabý dôkazný základ, a sú preto vnímané kontroverzne“.
Keby Susko počúval ústne odôvodnenie sudcu Cisarika, ten v ňom hovoril pravý opak. Odsudzujúci verdikt oprel práve o to, že výpoveď kľúčového kajúcnika podporili nielen ďalší dvaja svedkovia, ale zapadala aj do listinných dôkazov.
Šutaj Eštok sa už raz ospravedlňoval
„Takto nemôže jeden sudca konať,“ dopĺňal Suska minister vnútra Matúš Šutaj Eštok z Hlasu. Dodal, že išlo o monštruózny proces, ktorý prirovnal k politickým procesom z 50. rokov, spomenul proces s Miladou Horákovou.
Aj keď Šutaj Eštok vo štvrtok zároveň tvrdil, že nikdy nekomentoval rozhodnutia súdov, nie je to tak. V novembri 2023 sa dokonca ospravedlňoval bratislavskému sudcovi Michalovi Kubišovi, ktorému sa predtým vyhrážal disciplinárnym konaním. Nepáčilo sa mu sudcovo rozhodnutie o neodkladnom opatrení pre odstaveného policajného viceprezidenta Branka Kišša.
Šutaja Eštoka pre vyhrážky sudcovi riešila aj Súdna rada, ktorá sa však nedokázala dohodnúť na stanovisku.
Po aktuálnych výrokoch na adresu Cisarika Súdna rada zatiaľ nevydala žiadne stanovisko, no vyzvalo ju na to už združenie Za otvorenú justíciu. Postavilo sa za sudcu.
„Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu,“ napísalo.
Porovnávanie Kažimírovho procesu so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch označila iniciatíva „za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť“.
Sudca Cisarik čelil verejným odkazom, hraničiacim s vyhrážkami, už dlhšie. Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda mu začiatkom mája odkázal, že ak namiesto premlčania prípadu vynesie verdikt, spácha tým vraj trestný čin. „Ak by toto urobil, treba začať vyšetrovanie a treba vzniesť obvinenie voči tomuto sudcovi,“ povedal Burda v internetovej relácii s Ankou Žitnou.
© SME
Premiér Robert Fico.
FOTO – TASR
Výroky pána predsedu vlády nepovažujem za šťastné ani za korektné, a zasiahnutá pani prokurátorka má moju plnú osobnú podporu.
Stanislav Jakubčík,
predseda Rady prokurátorov SR
Autor: Peter Kováč
Sudcovia varujú pred politickým tlakom na justíciu z radov vlády
Združenie sudcov Za otvorenú justíciu apeluje na ochranu nezávislosti sudcov po kritických výrokoch vlády. Kritiku rozhodnutia sudcu Milana Cisarika označujú za politický tlak na súdnu moc.
Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) vyzýva všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov. Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu. ZOJ to vyhlásilo v súvislosti s vyjadreniami vrcholových predstaviteľov výkonnej moci, ktoré sa týkali rozhodnutia sudcu Milana Cisarika v prípade neprávoplatne odsúdeného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra.
„Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôraznilo ZOJ.
Prečítajte si tiež:
Peter Kažimír je vinný v korupčnej kauze. Dostal peňažný trest vo výške 200-tisíc eur
Vyjadrenia predstaviteľov kritizované
Kritizovalo napríklad vyjadrenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) o porovnávaní rozsudku sudcu so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov, či premiéra Roberta Fica (Smer-SD) pre výroky typu „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“ alebo „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“.
„Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ pripomína ZOJ. Neprípustné znevažovanie vníma aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.
Žiadosť o ochranu sudcu
„Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisarika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ apeluje združenie sudcov.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uznal exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z podplácania. Za to mu uložil peňažný trest vo výške 200 000 eur. V prípade jeho nesplnenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok. Rovnako dostal aj trest zhabania veci vo výške 48 000 eur. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor si ponechal lehotu na podanie odvolania. Obhajoba avizovala, že Petrovi Kažimírovi bude odporúčať podanie odvolania.
Autor: TASR
Boris Susko odmieta kritiku Márie Kolíkovej v súvislosti s disciplinárnymi senátmi
BRATISLAVA - Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) odmieta kritiku poslankyne a exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS) v súvislosti s novelou zákona o sudcoch a prísediacich. Odmieta jej útoky na Súdnu radu SR. Zdôraznil, že novela má priniesť reorganizáciu disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože systém je teraz nastavený nespravodlivo.
„Dnes je systém disciplinárnych konaní nastavený tak, že je jednostupňový a týka sa nielen sudcov, ale aj prokurátorov, notárov a exekútorov. Ak disciplinárny senát rozhodne o uložení disciplinárneho trestu, s jednou výnimkou, ak ide o zbavenie funkcie, tak v ostatných prípadoch sa títo sudcovia alebo aj prokurátori, notári alebo exekútori nemôžu odvolať, nemôžu dať preskúmať toto rozhodnutie jedného jediného senátu, ktorý rozhoduje sám v jednom stupni,“ uviedol na piatkovej tlačovej konferencii Susko.
Minister Susko reaguje na návrhy zákonov predložené v parlamente (Zdroj: Topky/Ramon Leško)
Tento systém je podľa ministra nespravodlivý a nesprávny. Odmieta Kolíkovej tvrdenia, že sudcovia sa môžu cítiť bezpečne. „Podľa našich poznatkov a informácií sa bezpečne cítiť určite nemôžu, keďže sa nemôžu ani brániť. Exministerka hovorí o kladive na sudcov, no práve to, čo ona zaviedla v rámci správneho súdnictva tým, že zriadila Najvyšší správny súd a disciplinárne konania na správnom súde urobila jednostupňovými, je kladivo na sudcov,“ myslí si minister. „A keď je niekto nepohodlný, v jednom stupni ho odsúdia a keď im to nevyhovuje, oslobodia ho bez toho, aby sa mohol niekto odvolať,“ dodal.
Podľa návrhu budú členmi disciplinárnych senátov
Susko priblížil, že podľa návrhu budú členmi disciplinárnych senátov aj sudcovia, respektíve prokurátori, notári alebo exekútori ako prísediaci v senátoch „či už zo všeobecných súdov alebo z prokuratúry alebo z notárskej komory alebo z exekútorskej komory“ . Ide podľa neho o ľudí, ktorí poznajú systém a vedia vyhodnotiť, či sa niekto dopustil disciplinárneho previnenia. „A kto iný má byť zapojený do vytvárania databáz, z ktorých sa budú vyberať takýto sudcovia, ak nie samotná Súdna rada ako ústavný orgán sudcovskej legitimity?“ pýta sa minister.
Kolíková tvrdí, že minister ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a dať ich do rúk súdnej rade. Tú tvoria sudcovia, ktorí budú podľa nej súdiť svojich vlastných kolegov. O tom, či sa sudca previnil alebo nie, rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch. Poslanci v piatok prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Autor: TASR
Za otvorenú justíciu vyzýva ústavných činiteľov na rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov
BRATISLAVA - Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) vyzýva všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov. Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu. ZOJ to vyhlásilo v súvislosti s vyjadreniami vrcholových predstaviteľov výkonnej moci, ktoré sa týkali rozhodnutia sudcu Milana Cisarika v prípade neprávoplatne odsúdeného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra K.
„Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôraznilo ZOJ.
Kritizovalo napríklad vyjadrenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) o porovnávaní rozsudku sudcu so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov, či premiéra Roberta Fica (Smer-SD) pre výroky typu „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“ alebo „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“. „Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ pripomína ZOJ. Neprípustné znevažovanie vníma aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.
Kažimír vinný z podplácania
„Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisarika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ apeluje združenie sudcov.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uznal exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z podplácania. Za to mu uložil peňažný trest vo výške 200.000 eur. V prípade jeho nesplnenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok. Rovnako dostal aj trest zhabania veci vo výške 48.000 eur. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor si ponechal lehotu na podanie odvolania. Obhajoba avizovala, že Petrovi Kažimírovi bude odporúčať podanie odvolania.
Autor: TASR
Susko ide zobrať kompetencie NSS a ide ich dať do rúk súdnej rade, tvrdí Kolíková
BRATISLAVA - Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a ide ich dať do rúk súdnej rade. Tú tvoria sudcovia, ktorí budú súdiť svojich vlastných kolegov. Tento systém bude buď nefunkčný, alebo senáty pôjdu len v línii vlády. Na piatkovej tlačovej konferencii to uviedla opozičná poslankyňa Mária Kolíková (SaS).
O tom, či sa sudca previnil alebo nie rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch. „Boli k tomu pripomienky aj z radov sudcov aj mimovládnych organizácií, že sa tu nabúrava systém, ktorý je osvedčený. (...) To, čo je na tom zvláštne je, že ide vyberať spomedzi sudcov okresných a krajských súdov, ako tomu bolo v minulosti a sa to ukázalo ako nefunkčné,“ skonštatovala Kolíková.
VIDEO
Mária Kolíková o aktuálnej situácii v súdnictve (Zdroj: Topky/Ramon Leško)
Zároveň podľa Kolíkovej nebude ani pravidelné hodnotenie sudcov. „Bude stačiť, ak sa sudca vyhodnotí raz, keď nastúpi do výkonu funkcie,“ podotkla. Poslankyňa kritizuje aj zmenu, že pri kariérnom postupe nebude musieť sudca ovládať viac jazykov. Pri výberovom konaní nebude podľa jej slov tiež možné pozrieť sa spätne, kto bol úspešný, pretože uchádzači si budú môcť anonymizovať svoje údaje.
Poslanci prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich
Tieto zmeny považuje Kolíková za krok späť pri kvalite a spravodlivosti justície či pri transparentnosti výberových konaní a berie sudcom Špecializovaného trestného sudcu ich ochranu. „Prečo ich pripravujú o ochranu? Nechce snáď vláda, aby sudcovia konali nezaujate a nestranne? Celý tento balík zákonov musíme odmietnuť, pretože nás vracia pred rok 1989. Vyzývame k odmietnutiu týchto zákonov tak opozíciu, ako koalíciu,“ povedala Kolíková.
Poslanci v piatok prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Autor: TASR
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4667031/
Iniciatíva Za otvorenú justíciu sa verejne zastala sudcu Milan Cisarika,...
Iniciatíva Za otvorenú justíciu sa verejne zastala sudcu Milan Cisarika, ktorý vo štvrtok neprávoplatne odsúdil guvernéra NBS Petra Kažimíra. Po verdikte čelil útokom od vládnych politikov. „Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu“, píše ZOJ.
Vyzvala súdnu radu, aby verejne vystúpila na ochranu sudcu Cisarika. Iniciatíva pripomína výrok ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý porovnával Cisarikov rozsudok so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov.
Takéto porovnávanie považuje ZOJ „za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť.“
Rovnako kriticky reaguje ZOJ na vyjadrenia premiéra Roberta Fica, ktorý napísal, že „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“ alebo sa zamýšľal nad tým, „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“.
Takéto vyjadrenia považuje ZOJ za „neprimerané, expresívne a hrubo prekračujúce hranice vecnej kritiky“.
Prečítajte si tiež
Guvernér národnej banky je vinný, dostal peňažný trest. Kažimír podľa sudcu podplatil prezidenta finančnej správy
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4667174/
Mária Kolíková kritizuje vládnu novelu, ktorá mení zloženie disciplinárnych senátov....
Vládna novela, ktorá mení zloženie disciplinárnych senátov, nabúrava zaužívaný systém, ktorý fungoval, upozornila Mária Kolíková zo SaS. „Ideme meniť nastavenie, v ktorom sa mohli sudcovia cítiť bezpečne,“ povedala exministerka spravodlivosti.
Zmena podľa nej súvisí s tým, že sa súčasnej vládnej moci „zjavne nepáči to, že nemá dosah na to, ako budú niektorí sudcovia potrestaní“.
Ako príklad uviedla Kolíková prípad sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta, ktorého žiadal minister spravodlivosti Boris Susko odvolať z funkcie sudcu. Disciplinárny senát mu nevyhovel a, naopak, v dvoch z troch bodov návrhu sudcu oslobodil. Pri treťom mu neuložil trest, pretože bol skutok premlčaný.
Kolíková pripomenula, že vláda mení pravidlá disciplinárnych konaní, keď sa na jej pôde robia tlačové besedy, na ktorých priamo útočia vládni predstavitelia na sudcov a priamo pomenúvajú, ktorí majú byť vyzlečení z talára.
Podľa novely sa posilnia právomoci súdnej rady, ktorá bola po nástupe súčasnej vládnej moci výrazne obmenená. „Súdna rada kopíruje presvedčenie tejto vlády,“ tvrdí Kolíková s tým, že sudcovia nepohodlní pre vládnu moc sú rovnako nepohodlní pre súdnu radu. „Tejto súdnej rade ideme dať kladivo na sudcov“, vyhlásila poslankyňa SaS.
Súdna rada bude totiž ponovom rozhodovať o tom, ktorí sudcovia budú sudcami disciplinárnych senátov. Majú byť z radov okresných a krajských sudcov, čo sa v minulosti neosvedčilo. Disciplinárnu právomoc pritom získal v roku 2021 Najvyšší správny súd a jeho fungovanie sa podľa Kolíkovej osvedčilo.
Prečítajte si tiež
Susko mení pravidlá pre sudcov. Týka sa to disciplinárnych konaní aj odmien
Autor: Veronika Prušová
V marci tohto roku právoplatne odsúdil Najvyšší súd operatívca Jána Kaľavského na 5 rokov väzenia za korupciu. Bral úplatky od svojho informátora a vynášal informácie o policajných zásahoch. Bol aj hlavnou spojkou Slovenskej informačnej služby v snahe diskreditovať vyšetrovateľov Jána Čurillu a jeho kolegov. Mal na sebe odpočúvacie zariadenie a snažil sa ich nahrávať.
Robert Fico venoval zastávaniu sa Kaľavského pred voľbami niekoľko tlačoviek. Na jednej z nich ukazoval aj gestapácke kabáty, ktoré chcel poslať prokurátorom. Podľa Fica bol Kaľavský nevinný, Najvyšší súd si to nemyslel.
K právoplatnému odsúdeniu Jána Kaľavského, ktoré rozbilo Ficovu verziu o manipuláciách v trestných konaniach, pribudli minulý týždeň ďalšie dva rozsudky. Špecializovaný trestný súd odsúdil guvernéra NBS Petra Kažimíra za podplácanie na peňažný trest 200-tisíc eur a Najvyšší správny súd odmietol potrestať sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta.
Každým ďalším rozhodnutím sa Ficovi rúca jeho predvolebný hoax, že orgány činné v trestnom konaní boli zneužívané na politické ciele. V skutočnosti sa potvrdzuje, že Fico na Slovensku vytvoril korupčný systém, ktorého súčasťou boli rôzni štátni úradníci a verejní činitelia.
Súčasťou tohto systému bol podľa zatiaľ neprávoplatného rozsudku aj Kažimír. Je to prvý člen Ficovej vlády (bol ministrom financií), ktorého odsúdili za korupciu. Kažimír sa voči rozsudku odvolal, už teraz je však zrejmé, že ak by ho aj Najvyšší súd oslobodil, nebude to preto, že skutok sa nestal, ale preto, že si inak vyloží novelu trestných kódexov, ktorú na obranu korupčníkov prijala táto vláda. [lock]
Klimenta chceli Fico a minister spravodlivosti Boris Susko potrestať za to, ako rozhodoval o väzbe Ficovho poradcu advokáta Mareka Paru. Susko navrhoval, aby Kliment, ktorý rozhodoval o viacerých korupčných kauzách, prišiel o funkciu sudcu. Najvyšší správny súd to odmietol. Pre Suska je takéto rozhodnutie blamáž, ku ktorej sa vôbec nevyjadril.
Fico reaguje tak, ako by reagoval šéf, ktorému niekto rozkladá jeho klan. Pristúpil k zastrašovaniu sudcov a k pokusu o zmenu systému. V prípade Kažimíra odporučil Hlasu, aby podal trestné oznámenie na sudcu Milana Cisarika, a v prípade Klimenta už minister spravodlivosti Boris Susko pripravil zákon, ktorý má zmeniť rozhodovanie o disciplinárnych návrhoch na sudcov tak, aby na to mali väčší vplyv nominanti vlády a parlamentu v súdnej rade.
Nie je to len Robert Fico, kto šíri tieto klamstvá. V živení príbehu o zmanipulovaných vyšetrovaniach pokračuje aj prezident Peter Pellegrini. Urobil tak aj minulý týždeň počas prednesu správy o stave krajiny. „A musíme otvorene povedať aj to, že politická situácia v rokoch 2020 až 2023 predstavovala zásadný prvok nestability spolu s vážnymi podozreniami, že sa na boj s politickými súpermi zneužívali inštitúty trestného práva,“ vyhlásil prezident.
Každým ďalším rozsudkom by malo byť stále väčšej časti spoločnosti zrejmé, že tieto podozrenia boli umelo vyfabulované s jediným cieľom – ochrániť korupčníkov pred spravodlivosťou.
Krátke správy:
Pôdohospodárska platobná agentúra podporila z programu vidieka nielen súkromné vily pre vybraných podnikateľov, ale aj nákup karavanov, kamiónov alebo bagrov, zistil portál 360tka . Pre podozrenia z podvádzania pri eurofondovej výzve pricestovala na Slovensko aj skupina europoslancov. Jeden z nich, Tomáš Zdechovský, povedal, že majú podozrenie, že na Slovensku fungovali organizované skupiny. Robert Fico sa s europoslancami nestretol, vraj nemal čas, minister vnútra Matúš Šutaj Eštok označil skupinu z Bruselu za „trestnú výpravu“. Zdechovský následne pre Respekt poveda l, že ho na Slovensku sledovala tajná služba. Opozícia pre PPA požiadala o zvolanie mimoriadnej schôdze v parlamente, rokovanie výboru, ktorý požadovala, sa opäť nepodarilo otvoriť pre neúčasť koaličných poslancov.
Dotovaný penzión z PPA má aj advokát z korupčnej kauzy Smeru Jozef Pojdák. V kauze Mýtnik zastupuje štátneho tajomníka Radka Kuruca. Kopí s ním straty a na prvý ubytovací portál ho ponúkol až teraz. Tvrdí, že s ním riadne podniká.
Sudca Špecializovaného trestného súdu Ján Giertli oslobodil bývalého žilinského sudcu Daniela Béreša a ďalších piatich obžalovaných Juraja Filipoviča, Martina Šichtu, Pavla Kubu, Štefana Ďureca a Tomáša Liptáka z prijímania úplatku a zneužitia právomoci verejného činiteľa. Podľa sudcu prokuratúra nedokázala, že skutky sa stali tak, ako boli opísané v obžalobe. Výpoveď hlavného svedka Františka Tótha označil sudca za osamotenú a nepresvedčivú. Prokurátor sa voči rozhodnutiu odvolal a rozhodovať bude Najvyšší súd.
Na Špecializovanom trestnom súde pokračovalo záverečnými rečami pojednávanie s bývalým riaditeľom SIS obžalovaným z korupcie Vladimírom Pčolinským. Súd vyhlási rozsudok 16. júna. Prokurátor Pčolinskému navrhol 6 až 7 rokov a peňažný trest 50-tisíc eur.
Sestra prezidenta Petra Pellegriniho kúpila apartmán v luxusnej vile v chorvátskom Sukošane. Byt na prízemí v rovnakej nehnuteľnosti patrí poslancovi Hlasu Petrovi Náhlikovi, ďalší tam vlastní aj poslanec Smeru Ľubomír Vážny, zistili Aktuality . Portál takisto zmapoval nehnuteľnosti viacerých slovenských politikov, podnikateľov alebo advokátov v Chorvátsku. Ide o nehnuteľnosti manželky Roberta Kaliňáka, Jozefa Brhela, Jaroslava Haščáka, Eduarda Matáka, Vladimíra Kána, bývalého šéfa železníc Alexandra Saka, riaditeľa Stredoslovenského ústavu srdcových a cievnych chorôb Juraja Frajta, podnikateľov z oblasti zdravotníctva Petra Kubíka a Petra Haviera, bývalého námestníka Slovenského pozemkového fondu Róberta Polóniho, ako aj bývalých politikov Juraja Lišku, Andreja Hrnčiara, Martina Glváča či Gábora Gála.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave sa zastala prokurátorky, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi a členovi strany Demokrati Petrovi Laťákovi. Vo štvrtok na ňu zaútočil Robert Fico a odkázal Marošovi Žilinkovi, aby si na prokuratúre urobil „poriadok“. Prokurátorská rada vyzvala na zdržanlivosť pri hodnotení rozhodnutí a postupov prokurátorov. Fico zaútočil aj na sudcu Špecializovaného trestného súdu Milana Cisarika, toho sa nezastala ani súdna rada, ani predseda Špecializovaného trestného súdu. Ficov útok odsúdilo Združenie za otvorenú justíciu.
Bratislavská krajská prokuratúra prikázala polícii, aby sa podrobne zaoberala cestou ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka na preteky F1 do Abú Zabí a aby zistila, či nešlo o prijatie nenáležitej výhody. Polícia pred niekoľký dňami prípad odložila, ale podľa prokuratúry to vykonala povrchne. Čo žiada prokuratúra zistiť? Kto skutočne platil za dopravu a ubytovania ministra a jeho partnerky. Minister totiž povedal, že platila jeho partnerka, no ako dôkaz predložil faktúru cestovnej kancelárie s vlastným menom. Prokurátor chce vidieť platby, výpis z účtu, potvrdenie cestovnej kancelárie. Ďalej chce stanovisko ministerstva vnútra k tomu, či existuje záznam z rokovania medzi ministrom a prezidentom medzinárodnej automobilovej federácie Ben Suleymanom. Takisto chce vedieť, či má FIA nejaké obchodné alebo iné vzťahy s ministerstvom, a chce aj stanovisko ministerstva zahraničných vecí o tom, či je v Spojených arabských emirátoch v rámci diplomatických zvyklostí obvyklé pozývať členov iných vlád na takéto podujatia.
Strana SaS podala trestné oznámenie na nitrianskeho župana a poslanca Hlasu Branislava Becíka, pretože podľa nej nevýhodne vymenil stavebné pozemky za 5 miliónov eur za penzión dotovaný PPA a podľa strany klamal o cene penziónu aj pozemkov. Poslanec SaS Alojz Hlina upozornil, že penzión v minulosti podporila PPA sumou 550-tisíc eur. „Budovala ho firma blízka županovi Becíkovi. Kraj tvrdil, že penzión má dnes hodnotu 1,35 milióna eur, no pred pár mesiacmi ho majitelia neúspešne predávali na internete za 799-tisíc eur. A tu sa začína príbeh, ako sa dajú dvakrát otočiť peniaze a dvakrát zarobiť cez podvody a okrádanie budúcich generácií. Majitelia firmy penzión odovzdali župe a tá im dala 5 hektárov stavebných pozemkov v sume 5 miliónov eur,“ povedal Hlina. Župan Becík hovorí, že podľa znaleckých posudkov kraj touto zámenou dokonca získa a budovu potrebuje na pomoc týraným ženám.
Polícia obvinila jedenásť ľudí z korupcie v súvislosti s emisnou kontrolou v Červeníku. Technici podľa obvinenia prijímali rôzne úplatky za to, aby bola kontrola bez problémov.
Polícia obvinila a zadržala starostu obce v Banskobystrickom kraji po tom, čo prijal úplatok 40-tisíc eur. Špecializovaný trestný súd ho vzal do väzby pre obavu, aby neovplyvňoval svedkov.
Pochvala týždňa: Michal Staňák, bývalý riaditeľ Národného inštitútu pre hodnotu a technológie v zdravotníctve
Odvolaný riaditeľ Staňák dostal Cenu Dávida za rok 2024, ktorú mu udelilo Lekárske odborové združenie. Staňáka ocenili za zefektívnenie nákupu liekov, ktoré prinieslo štátu a zdravotníctvu úsporu viac než 100 miliónov eur ročne a zároveň ochránilo pacientov pred dôsledkami nekontrolovaných cien a nekalých záujmov farmaceutického priemyslu.
Hanba týždňa: Peter Kažimír, guvernér NBS
Petra Kažimíra odsúdili za korupciu a Transparency International sa správne pýta, či sa vážne bavíme o jeho možnom znovuzvolení. Kažimírovi totiž zároveň končí funkčné obdobie. V skutočnosti mal odstúpiť z funkcie, hneď ako ho obvinili. Ako píše Transparency: „Bez ohľadu na ďalší vývoj pred súdmi, Kažimír je dnes síce neprávoplatne, ale odsúdený za korupciu. Hanbou už bolo, že v čele našej Národnej banky stál človek dôvodne podozrivý z uplácania. Aktuálny rozsudok len posilňuje apel, aby pozíciu čo najskôr uvoľnil niekomu bezpochyby bezúhonnému.“ Zotrvávaním vo funkcii poškodzuje imidž Národnej banky aj Slovenskej republiky.
Citát týždňa: Tomáš Zdechovský, europoslanec
„Po dvadsiatich rokoch v EÚ, prepáčte, to je až smiešne, nemáte diaľnicu medzi dvoma najväčšími mestami. Nie ste schopní, a to je svetový unikát, postaviť 70 kilometrov diaľnic. Veď vy si musíte pripadať úplne hlúpo. Veď sa na vás celý svet pozerá. Každý rok jazdíme na Chopok na dovolenku. Moje deti stále hovoria, tati, poďme radšej do Rakúska. Ich nebaví jazdiť z tej Žiliny do Ružomberka po okresných cestách, po totálne preplnených a nebezpečných cestách. A vy nie ste schopní toto riešiť, veď fakt si treba nastaviť zrkadlo. Keby Chorváti majú takéto problémy, tak tam nikdy neprídete.“
FB status týždňa: Peter Kubina
Rovní a rovnejší
Pán Kažimír ako obžalovaný z korupcie mohol vykonávať funkciu guvernéra NBS, jednu z najvýznamnejších a najlepšie platených funkcií v štáte aj v eurozóne, a ako (zatiaľ neprávoplatne) odsúdený v nej zostáva a pravdepodobne sa bude o ňu uchádzať znova.
Policajti Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Milan Sabota, Štefan Mašin, Branislav Dunčko a Róbert Magula, ktorých za 4 roky stále ani len nedokázali postaviť pred súd, ako obvinení nemôžu už druhý rok vykonávať prácu radových policajtov a musia byť v domácom väzení s minimálnou mzdou. Vládna koalícia robí všetko preto, aby boli vyhodení z polície.
Toto je prezumpcia neviny a rovnosť pred zákonom podľa Smeru, Hlasu, SNS a ich roztlieskavačiek. A to som ešte nespomenul, že tu máme aj podpredsedu parlamentu obžalovaného zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a ďalších závažných trestných činov.
Ďakujeme, že sa zaujímate o transparentnosť a právny štát na Slovensku. Svoje podnety alebo pripomienky ku Korupčnému newsfiltru môžete písať na monika.todova@dennikn.sk .
Združenie Za otvorenú justíciu vyzýva ústavných činiteľov na rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov
Združenie napríklad kritizovalo vyjadrenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka o porovnávaní rozsudku sudcu so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov.
Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) vyzýva všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov. Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu.
ZOJ to vyhlásilo v súvislosti s vyjadreniami vrcholových predstaviteľov výkonnej moci, ktoré sa týkali rozhodnutia sudcu Milana Cisarika v prípade neprávoplatne odsúdeného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra.
„Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôraznilo ZOJ.
Kritizovalo napríklad vyjadrenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas) o porovnávaní rozsudku sudcu so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov, či premiéra Roberta Fica (Smer) pre výroky typu „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“ alebo „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“.
„Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ pripomína Združenie sudcov Za otvorenú justíciu. Neprípustné znevažovanie vníma aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.
„Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisarika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ apeluje združenie sudcov.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uznal exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z podplácania. Za to mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur.
V prípade jeho nesplnenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok. Rovnako dostal aj trest zhabania veci vo výške 48-tisíc eur. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor si ponechal lehotu na podanie odvolania. Obhajoba avizovala, že Petrovi Kažimírovi bude odporúčať podanie odvolania.
Autor: TASR
Minister Susko odmieta kritiku Kolíkovej v súvislosti s disciplinárnymi senátmi
Minister spravodlivosti zdôraznil, že novela má priniesť reorganizáciu disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože systém je teraz nastavený nespravodlivo.
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) odmieta kritiku poslankyne a exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS) v súvislosti s novelou zákona o sudcoch a prísediacich. Odmieta jej útoky na Súdnu radu.
Zdôraznil, že novela má priniesť reorganizáciu disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože systém je teraz nastavený nespravodlivo.
„Dnes je systém disciplinárnych konaní nastavený tak, že je jednostupňový a týka sa nielen sudcov, ale aj prokurátorov, notárov a exekútorov. Ak disciplinárny senát rozhodne o uložení disciplinárneho trestu, s jednou výnimkou, ak ide o zbavenie funkcie, tak v ostatných prípadoch sa títo sudcovia alebo aj prokurátori, notári alebo exekútori nemôžu odvolať, nemôžu dať preskúmať toto rozhodnutie jedného jediného senátu, ktorý rozhoduje sám v jednom stupni,“ uviedol na piatkovej tlačovej konferencii Susko.
Tento systém je podľa ministra nespravodlivý a nesprávny. Odmieta Kolíkovej tvrdenia, že sudcovia sa môžu cítiť bezpečne.
„Podľa našich poznatkov a informácií sa bezpečne cítiť určite nemôžu, keďže sa nemôžu ani brániť. Exministerka hovorí o kladive na sudcov, no práve to, čo ona zaviedla v rámci správneho súdnictva tým, že zriadila Najvyšší správny súd a disciplinárne konania na správnom súde urobila jednostupňovými, je kladivo na sudcov,“ myslí si minister.
„A keď je niekto nepohodlný, v jednom stupni ho odsúdia a keď im to nevyhovuje, oslobodia ho bez toho, aby sa mohol niekto odvolať,“ dodal.
Susko priblížil, že podľa návrhu budú členmi disciplinárnych senátov aj sudcovia, respektíve prokurátori, notári alebo exekútori ako prísediaci v senátoch „či už zo všeobecných súdov alebo z prokuratúry alebo z notárskej komory alebo z exekútorskej komory“.
Ide podľa neho o ľudí, ktorí poznajú systém a vedia vyhodnotiť, či sa niekto dopustil disciplinárneho previnenia. „A kto iný má byť zapojený do vytvárania databáz, z ktorých sa budú vyberať takýto sudcovia, ak nie samotná Súdna rada ako ústavný orgán sudcovskej legitimity?“ pýta sa minister.
Kolíková tvrdí, že minister ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a dať ich do rúk súdnej rade. Tú tvoria sudcovia, ktorí budú podľa nej súdiť svojich vlastných kolegov.
O tom, či sa sudca previnil alebo nie, rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch.
Poslanci v piatok prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Autor: TASR
Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania.
Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) . Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom ( Hlas-SD ) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica ( Smer-SD ), ktorý sa vyjadril, že „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “.
Nepriamy politický nátlak
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením ,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať ,“ podotýka ZOJ.
Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu SR , aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou ,“ uzavrelo združenie.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho . Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Autor: Kristína Valovičová, SITA
Minister Susko odmieta kritiku Kolíkovej v súvislosti s disciplinárnymi senátmi
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) odmieta kritiku poslankyne a exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS) v súvislosti s novelou zákona o sudcoch a prísediacich. Odmieta jej útoky na Súdnu radu SR. Zdôraznil, že novela má priniesť reorganizáciu disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože systém je teraz nastavený nespravodlivo.
„Dnes je systém disciplinárnych konaní nastavený tak, že je jednostupňový a týka sa nielen sudcov, ale aj prokurátorov, notárov a exekútorov. Ak disciplinárny senát rozhodne o uložení disciplinárneho trestu, s jednou výnimkou, ak ide o zbavenie funkcie, tak v ostatných prípadoch sa títo sudcovia alebo aj prokurátori, notári alebo exekútori nemôžu odvolať, nemôžu dať preskúmať toto rozhodnutie jedného jediného senátu, ktorý rozhoduje sám v jednom stupni,“ uviedol na piatkovej tlačovej konferencii Susko.
Kolíková: Ak by zákon o doživotnej rente neprešiel, bola by to dobrá správa pre Slovensko
Video
Tento systém je podľa ministra nespravodlivý a nesprávny. Odmieta Kolíkovej tvrdenia, že sudcovia sa môžu cítiť bezpečne. „Podľa našich poznatkov a informácií sa bezpečne cítiť určite nemôžu, keďže sa nemôžu ani brániť. Exministerka hovorí o kladive na sudcov, no práve to, čo ona zaviedla v rámci správneho súdnictva tým, že zriadila Najvyšší správny súd a disciplinárne konania na správnom súde urobila jednostupňovými, je kladivo na sudcov,“ myslí si minister. „A keď je niekto nepohodlný, v jednom stupni ho odsúdia a keď im to nevyhovuje, oslobodia ho bez toho, aby sa mohol niekto odvolať,“ dodal.
Boris Susko k Dankovmu listu
Video
Susko priblížil, že podľa návrhu budú členmi disciplinárnych senátov aj sudcovia, respektíve prokurátori, notári alebo exekútori ako prísediaci v senátoch „či už zo všeobecných súdov alebo z prokuratúry alebo z notárskej komory alebo z exekútorskej komory“. Ide podľa neho o ľudí, ktorí poznajú systém a vedia vyhodnotiť, či sa niekto dopustil disciplinárneho previnenia. „A kto iný má byť zapojený do vytvárania databáz, z ktorých sa budú vyberať takýto sudcovia, ak nie samotná Súdna rada ako ústavný orgán sudcovskej legitimity?“ pýta sa minister.
Kolíková tvrdí, že minister ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a dať ich do rúk súdnej rade. Tú tvoria sudcovia, ktorí budú podľa nej súdiť svojich vlastných kolegov. O tom, či sa sudca previnil alebo nie, rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch.
Poslanci prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Autor: TASR
Odkaz: https://domov.sme.sk/c/23498228/susko-poprel-kolikovej-podozrenia-o-oslabovani-spravneho-sudu.html
Susko poprel Kolíkovej podozrenia o oslabovaní správneho súdu
BRATISLAVA . Minister spravodlivosti Boris Susko zo Smeru odmieta kritiku poslankyne a exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS) v súvislosti s novelou zákona o sudcoch a prísediacich. Odmieta jej útoky na Súdnu radu SR.
Zdôraznil, že novela má priniesť reorganizáciu disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože systém je teraz nastavený nespravodlivo.
„Dnes je systém disciplinárnych konaní nastavený tak, že je jednostupňový a týka sa nielen sudcov, ale aj prokurátorov, notárov a exekútorov. Ak disciplinárny senát rozhodne o uložení disciplinárneho trestu, s jednou výnimkou, ak ide o zbavenie funkcie, tak v ostatných prípadoch sa títo sudcovia alebo aj prokurátori, notári alebo exekútori nemôžu odvolať, nemôžu dať preskúmať toto rozhodnutie jedného jediného senátu, ktorý rozhoduje sám v jednom stupni,“ uviedol na piatkovej tlačovej konferencii Susko.
Tento systém je podľa ministra nespravodlivý a nesprávny. Odmieta Kolíkovej tvrdenia, že sudcovia sa môžu cítiť bezpečne.
„Podľa našich poznatkov a informácií sa bezpečne cítiť určite nemôžu, keďže sa nemôžu ani brániť. Exministerka hovorí o kladive na sudcov, no práve to, čo ona zaviedla v rámci správneho súdnictva tým, že zriadila Najvyšší správny súd a disciplinárne konania na správnom súde urobila jednostupňovými, je kladivo na sudcov,“ myslí si minister.
„A keď je niekto nepohodlný, v jednom stupni ho odsúdia a keď im to nevyhovuje, oslobodia ho bez toho, aby sa mohol niekto odvolať,“ dodal.
Susko priblížil, že podľa návrhu budú členmi disciplinárnych senátov aj sudcovia, respektíve prokurátori, notári alebo exekútori ako prísediaci v senátoch „či už zo všeobecných súdov alebo z prokuratúry alebo z notárskej komory alebo z exekútorskej komory“.
Ide podľa neho o ľudí, ktorí poznajú systém a vedia vyhodnotiť, či sa niekto dopustil disciplinárneho previnenia.
„A kto iný má byť zapojený do vytvárania databáz, z ktorých sa budú vyberať takýto sudcovia, ak nie samotná Súdna rada ako ústavný orgán sudcovskej legitimity?“ pýta sa minister.
Kolíková tvrdí, že minister ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a dať ich do rúk súdnej rade.
Tú tvoria sudcovia, ktorí budú podľa nej súdiť svojich vlastných kolegov. O tom, či sa sudca previnil alebo nie, rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch.
Poslanci v piatok prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Súdna mapa okrem správneho súdnictva nepriniesla zásadné zmeny, tvrdí NKÚ.
Susko zľahčuje Kaľavského kauzu.
Poslankyňa reagovala na stretnutie Migaľa so Šimečkom.
Autor: TASR
Odkaz: https://domov.sme.sk/c/23498351/fico-latak-obvinenie-prokuratorka-staffenova.html
Fico útočí na prokurátorku a Žilinkovi odkazuje, nech si urobí poriadky. Generálny prokurátor mlčí
BRATISLAVA . Meno bratislavskej okresnej prokurátorky Hany Štaffenovej dosiaľ širšia verejnosť nepoznala, no vo štvrtok z nej premiér Robert Fico zo Smeru urobil ďalší terč svojich útokov.
Vyčíta jej, že zrušila obvinenie člena strany Demokrati Petra Laťáka z Oravy , údajne podozrivého z nebezpečného vyhrážania. Polícia videla prečin v tom, že Laťák sa tešil zo spolupráce opozičných strán PS , KDH , SaS a Demokratov a povedal, že ide o posledný klinec do rakvy Fica, ktorý „pôjde dole“.
Prípad bol zvláštny aj tým, že ako prvý o obvinení Laťáka po sťažnostiach Smeru informoval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok z Hlasu.
Štaffenová už po pár dňoch dospela k tomu, že nejde o trestný čin a odkázala na slobodu prejavu.
„Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry,“ napísal Fico do stanoviska, ktoré zverejnil vo štvrtok večer.
Štaffenová pritom v rozhodnutí jasne rozpísala, prečo nemôže ísť o trestný čin. Laťákove výroky by podľa Trestného zákona museli obsahovať vyhrážky smrťou, ublížením na zdraví alebo inou ujmou, prípadne viesť k podnecovaniu nenávisti proti konkrétnej osobe. To sa však nestalo, výrok opísala ako snahu o metaforické vyjadrenie nespokojnosti s Ficovou politikou.
V krátkom čase ide už o druhý prípad, keď Smer a jeho predstavitelia nepresvedčili prokuratúru, že predstavitelia Demokratov nesú zodpovednosť za agresivitu v spoločnosti. Fico a jeho okolie mesiace tvrdia, že aktivity Demokratov viedli aj Juraja Cintulu k atentátu na premiéra.
Začiatkom mája však námestníčka okresného prokurátora v Galante Denisa Michalovič zrušila obvinenie podpredsedu Demokratov Juraja Šeligu . Presne týždeň ho polícia stíhala za údajné podnecovanie, a to za výrok o zbúraní ministerstva, ak minister Boris Susko dá prepustiť odsúdeného podnikateľa Mariana Kočnera z väzenia.
Fico vo štvrtkovom statuse otvorene píše, že postupy prokuratúry pri takýchto výrokoch sa mu nepáčia.
„Vážený pán generálny prokurátor, nie ste nadšený, keď dostávate rady. Mali by ste si však v takýchto zásadných otázkach urobiť na prokuratúre poriadok,“ napísal Fico. Dodal príklad, že ak dieťa v škole počmára učiteľovi plášť, dostane dvojku zo správania.
„Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra 'dole', ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát,“ tvrdí Fico.
Prokurátorky Štaffenovej sa hneď v piatok zastala Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave. Spadajú pod ňu všetky bratislavské okresné prokuratúry, ale aj okresné prokuratúry v Malackách a Pezinku a bratislavská krajská prokuratúra.
„Prokurátorská rada apeluje na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť,“ píše sa v stanovisku.
Aj keď prokurátori vo všeobecnosti pripúšťajú polemiku s ich rozhodnutiami, nedodržanie vecného tónu podľa nich oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov.
„Výroky pána predsedu vlády nepovažujem za šťastné ani za korektné, a zasiahnutá pani prokurátorka má moju plnú osobnú podporu,“ pripojil sa predseda Rady prokurátorov SR Stanislav Jakubčík.
Svojej podriadenej sa osobitne nezastal generálny prokurátor Maroš Žilinka . Nereagoval však ani na Ficovu výzvu, aby si na prokuratúre urobil poriadok.
„V tejto veci odkazujeme na stanovisko Prokurátorskej rady pri Krajskej prokuratúre v Bratislave,“ odpovedala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Zuzana Drobová.
Predstavitelia vládnych strán len nedávno schválili generálnemu prokurátorovi doživotnú rentu, a to aj v prípade, ak odíde z funkcie predčasne, už po štyroch rokoch. Keďže prezident Peter Pellegrini zákon vetoval, čaká sa, či poslanci jeho veto prelomia.
K útoku na prokurátorku Štaffenovú pridal Fico aj útok na sudcu Milana Cisarika, ktorý vo štvrtok odsúdil guvernéra Národnej banky Petra Kažimíra za podplácanie. Uložil mu peňažný trest 200-tisíc eur.
Hoci Fico ani nikto zo Smeru na pojednávania v kauze nechodili a prítomní neboli ani na ústnom vyhlásení verdiktu, premiér na rozhodnutie reagoval slovami, že vyvoláva otázky, či nemalo poslúžiť politickým cieľom.
„Aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly,“ napísal Fico, ktorý je sám docentom bezpečnostných služieb. Titul získal na Akadémii Policajného zboru.
Odsudzujúci verdikt sa týka obdobia, keď bol Kažimír ministrom financií za Smer. Neskôr sa stal súčasťou odštiepenej Pellegriniho vetvy strany, z ktorej vznikol Hlas. Preto Fico aj vo štvrtkovom statuse píše o Kažimírovi ako o politickom zradcovi. Zároveň však dodáva, že aj ten si zaslúži spravodlivosť.
„Očakával by som, že alma mater P. Kažimíra, strana Hlas, sa o to postará podaním trestného oznámenia,“ napísal Fico.
Podobne reagoval jeho minister spravodlivosti Susko, ktorý povedal, že verdikt rešpektuje, ale so zdvihnutým obočím. Rozsudky založené len na výpovedi kajúcnika, bez ďalších dôkazov, sú podľa neho považované za „slabý dôkazný základ, a sú preto vnímané kontroverzne“.
Keby Susko počúval ústne odôvodnenie sudcu Cisarika, ten v ňom hovoril pravý opak. Odsudzujúci verdikt oprel práve o to, že výpoveď kľúčového kajúcnika podporili nielen ďalší dvaja svedkovia, ale zapadala aj do listinných dôkazov.
„Takto nemôže jeden sudca konať,“ dopĺňal Suska minister vnútra Matúš Šutaj Eštok z Hlasu. Dodal, že išlo o monštruózny proces, ktorý prirovnal k politickým procesom z 50. rokov, spomenul proces s Miladou Horákovou.
Aj keď Šutaj Eštok vo štvrtok zároveň tvrdil, že nikdy nekomentoval rozhodnutia súdov, nie je to tak. V novembri 2023 sa dokonca ospravedlňoval bratislavskému sudcovi Michalovi Kubišovi, ktorému sa predtým vyhrážal disciplinárnym konaním. Nepáčilo sa mu sudcovo rozhodnutie o neodkladnom opatrení pre odstaveného policajného viceprezidenta Branka Kišša.
Šutaja Eštoka pre vyhrážky sudcovi riešila aj Súdna rada, ktorá sa však nedokázala dohodnúť na stanovisku. Minister ešte aj po ospravedlnení naďalej tvrdil, že rozhodnutie sudcu Kubiša bolo nezákonné.
Po aktuálnych výrokoch na adresu Cisarika Súdna rada zatiaľ nevydala žiadne stanovisko, no vyzvalo ju na to už združenie Za otvorenú justíciu. Postavilo sa za sudcu.
„Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu,“ napísalo.
Porovnávanie Kažimírovho procesu so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch označila iniciatíva „za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť“.
Sudca Cisarik čelil verejným odkazom, hraničiacim s vyhrážkami, už mesiac. Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda mu začiatkom mája odkázal, že ak namiesto premlčania prípadu vynesie verdikt, spácha tým vraj trestný čin zneužitia právomoci alebo ohýbania práva.
„Ak by toto urobil, treba začať vyšetrovanie a treba vzniesť obvinenie voči tomuto sudcovi,“ povedal vtedy Burda v internetovej relácii s Ankou Žitnou.
Tento text ste mohli čítať vďaka tomu, že platíte za obsah. Vážime si to.
K transakčnej dani nevidí alternatívu.
Nemci chcú stále investovať na Slovensku, ale dôvera sa vytráca.
V minulosti ho za meme predvolala NAKA.
Autor: Peter Kováč
Súd uznal Kažimíra vinným, Cisarik čelí útokom. Sudcovské združenie kritizuje vládu za znevažovanie justície
Politika Slovensko Zahraničie Ekonomika Regióny Šport Tlačové besedy News in English Auto-Moto Zdravie Spoločnosť
nedeľa 1. 6. Žaneta
SITA
30.5.2025 12:07
Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisarika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ). Cisarik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Foto: TASR/Pavol Zachar
Robert Fico a Peter Kažimír ešte ako minister financií v roku 2019
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisarika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom (Hlas-SD) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica (Smer-SD), ktorý sa vyjadril, že „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“.
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
Politici majú k dispozícii štandardné prostriedky
„Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
Fico spochybnil verdikt nad Kažimírom aj oslobodenie aktivistu. Tvrdí, že takáto spravodlivosť vedie k atentátu
„Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ podotýka ZOJ. Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov.
ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov. „Osobitne vyzývame Súdnu radu SR, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisarika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ uzavrelo združenie.
Státisícový trest či odňatie slobody, rozhodol súd
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisarik určil náhradný trest jeden rok väzenia.
Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Kažimírova kauza zaujala aj svetové médiá:
Autor: televízia ta3
Kolíková kritizuje súdnu novelu: Tento balík zákonov nás vracia pred rok 1989. Je to krok späť
Politika Slovensko Zahraničie Ekonomika Regióny Šport Tlačové besedy News in English Auto-Moto Zdravie Spoločnosť
nedeľa 1. 6. Žaneta
TASR
30.5.2025 12:30, Aktualizované: 30.5.2025 12:56
Mária Kolíková kritizuje vládnu novelu, ktorá mení zloženie disciplinárnych senátov. Podľa exministerky spravodlivosti búra zaužívaný systém, ktorý fungoval. Hovorí, že ideme meniť nastavenie, v ktorom by sa mohli sudcovia cítiť bezpečne.
Kolíková: Systém bude nefunkčný
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu SR a ide ich dať do rúk súdnej rade. Tú tvoria sudcovia, ktorí budú súdiť svojich vlastných kolegov. Tento systém bude buď nefunkčný, alebo senáty pôjdu len v línii vlády. Na piatkovej tlačovej konferencii to uviedla opozičná poslankyňa Mária Kolíková (SaS).
O tom, či sa sudca previnil alebo nie rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch.
„Boli k tomu pripomienky aj z radov sudcov aj mimovládnych organizácií, že sa tu nabúrava systém, ktorý je osvedčený. (...) To, čo je na tom zvláštne je, že ide vyberať spomedzi sudcov okresných a krajských súdov, ako tomu bolo v minulosti a sa to ukázalo ako nefunkčné,“ skonštatovala Kolíková.
Štát odobral ochranku elitným sudcom, ktorí riešia najzávažnejšie mafiánske a korupčné kauzy. Ministerstvo mlčí
Zároveň podľa Kolíkovej nebude ani pravidelné hodnotenie sudcov. „Bude stačiť, ak sa sudca vyhodnotí raz, keď nastúpi do výkonu funkcie,“ podotkla. Poslankyňa kritizuje aj zmenu, že pri kariérnom postupe nebude musieť sudca ovládať viac jazykov. Pri výberovom konaní nebude podľa jej slov tiež možné pozrieť sa spätne, kto bol úspešný, pretože uchádzači si budú môcť anonymizovať svoje údaje.
Krok späť?
Tieto zmeny považuje Kolíková za krok späť pri kvalite a spravodlivosti justície či pri transparentnosti výberových konaní a berie sudcom Špecializovaného trestného sudcu ich ochranu. „Prečo ich pripravujú o ochranu? Nechce snáď vláda, aby sudcovia konali nezaujate a nestranne? Celý tento balík zákonov musíme odmietnuť, pretože nás vracia pred rok 1989. Vyzývame k odmietnutiu týchto zákonov tak opozíciu, ako koalíciu,“ povedala Kolíková.
Poslanci v piatok prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Pozrite si tlačovú besedu ministra spravodlivosti Borisa Suska, ktorý reagoval na tvrdenia Sas.
Autor: televízia ta3
Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/zoj-vyzyva-na-respektovanie-nezavisl/881990-clanok.html
ZOJ vyzýva na rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov
Zdieľaj na Facebooku
Ilustračná snímka. Foto: TASR
Kritizovalo napríklad vyjadrenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) o porovnávaní rozsudku sudcu so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov.
30. mája 2025 10:41
Bratislava 30. mája (TASR) - Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) vyzýva všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov. Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu. ZOJ to vyhlásilo v súvislosti s vyjadreniami vrcholových predstaviteľov výkonnej moci, ktoré sa týkali rozhodnutia sudcu Milana Cisarika v prípade neprávoplatne odsúdeného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra K.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôraznilo ZOJ.
Kritizovalo napríklad vyjadrenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) o porovnávaní rozsudku sudcu so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov, či premiéra Roberta Fica (Smer-SD) pre výroky typu „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “ alebo „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ pripomína ZOJ. Neprípustné znevažovanie vníma aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisarika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ apeluje združenie sudcov.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uznal exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra K. za vinného z podplácania. Za to mu uložil peňažný trest vo výške 200.000 eur. V prípade jeho nesplnenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok. Rovnako dostal aj trest zhabania veci vo výške 48.000 eur. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor si ponechal lehotu na podanie odvolania. Obhajoba avizovala, že Petrovi K. bude odporúčať podanie odvolania.
Autor: TASR
Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/susko-odmieta-kritiku-kolikovej-v-suvi/882070-clanok.html
Susko odmieta kritiku Kolíkovej v súvislosti s disciplinárnymi senátmi
Zdieľaj na Facebooku
Na snímke minister spravodlivosti SR Boris Susko (Smer-SD). Foto: TASR - Martin Baumann
Kolíková tvrdí, že minister ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a dať ich do rúk súdnej rade.
30. mája 2025 14:04
Bratislava 30. mája (TASR) - Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) odmieta kritiku poslankyne a exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS) v súvislosti s novelou zákona o sudcoch a prísediacich. Odmieta jej útoky na Súdnu radu SR. Zdôraznil, že novela má priniesť reorganizáciu disciplinárneho konania a zloženia disciplinárnych senátov, pretože systém je teraz nastavený nespravodlivo.
„ Dnes je systém disciplinárnych konaní nastavený tak, že je jednostupňový a týka sa nielen sudcov, ale aj prokurátorov, notárov a exekútorov. Ak disciplinárny senát rozhodne o uložení disciplinárneho trestu, s jednou výnimkou, ak ide o zbavenie funkcie, tak v ostatných prípadoch sa títo sudcovia alebo aj prokurátori, notári alebo exekútori nemôžu odvolať, nemôžu dať preskúmať toto rozhodnutie jedného jediného senátu, ktorý rozhoduje sám v jednom stupni,“ uviedol na piatkovej tlačovej konferencii Susko.
Tento systém je podľa ministra nespravodlivý a nesprávny. Odmieta Kolíkovej tvrdenia, že sudcovia sa môžu cítiť bezpečne. „ Podľa našich poznatkov a informácií sa bezpečne cítiť určite nemôžu, keďže sa nemôžu ani brániť. Exministerka hovorí o kladive na sudcov, no práve to, čo ona zaviedla v rámci správneho súdnictva tým, že zriadila Najvyšší správny súd a disciplinárne konania na správnom súde urobila jednostupňovými, je kladivo na sudcov,“ myslí si minister. „ A keď je niekto nepohodlný, v jednom stupni ho odsúdia a keď im to nevyhovuje, oslobodia ho bez toho, aby sa mohol niekto odvolať,“ dodal.
Susko priblížil, že podľa návrhu budú členmi disciplinárnych senátov aj sudcovia, respektíve prokurátori, notári alebo exekútori ako prísediaci v senátoch „ či už zo všeobecných súdov alebo z prokuratúry alebo z notárskej komory alebo z exekútorskej komory “. Ide podľa neho o ľudí, ktorí poznajú systém a vedia vyhodnotiť, či sa niekto dopustil disciplinárneho previnenia. „ A kto iný má byť zapojený do vytvárania databáz, z ktorých sa budú vyberať takýto sudcovia, ak nie samotná Súdna rada ako ústavný orgán sudcovskej legitimity? “ pýta sa minister.
Kolíková tvrdí, že minister ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a dať ich do rúk súdnej rade. Tú tvoria sudcovia, ktorí budú podľa nej súdiť svojich vlastných kolegov. O tom, či sa sudca previnil alebo nie, rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch.
Poslanci v piatok prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Autor: TASR
Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice - - Agentúrne správy
Slovensko
30.5.2025 (SITA.sk) – Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ). Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom ( Hlas-SD ) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica ( Smer-SD ), ktorý sa vyjadril, že „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “.
Nepriamy politický nátlak
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ podotýka ZOJ.
Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu SR, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ uzavrelo združenie.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Viac k témam: Guvernér Národnej banky Slovenska (NBS), Minister vnútra SR, Podplácanie, Premiér Slovenskej republiky
Zdroj: SITA.sk – Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice © SITA Všetky práva vyhradené.
Autor: SITA
ZÁZNAM: M. Kolíková: Susko ide zobrať kompetencie NSS a ide ich dať do rúk súdnej rade
Pozrite si záznam.
Bratislava 30. mája (TASR) - Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) ide zobrať kompetencie Najvyššiemu správnemu súdu (NSS) SR a ide ich dať do rúk súdnej rade. Tú tvoria sudcovia, ktorí budú súdiť svojich vlastných kolegov. Tento systém bude buď nefunkčný, alebo senáty pôjdu len v línii vlády. Na piatkovej tlačovej konferencii to uviedla opozičná poslankyňa Mária Kolíková (SaS).
O tom, či sa sudca previnil alebo nie rozhoduje v súčasnosti NSS SR. Rezort spravodlivosti chce návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich zobrať podľa Kolíkovej NSS veľkú časť tejto kompetencie a odovzdať ju súdnej rade. Tá určí, ktorí sudcovia budú v disciplinárnych senátoch. „Boli k tomu pripomienky aj z radov sudcov aj mimovládnych organizácií, že sa tu nabúrava systém, ktorý je osvedčený. (...) To, čo je na tom zvláštne je, že ide vyberať spomedzi sudcov okresných a krajských súdov, ako tomu bolo v minulosti a sa to ukázalo ako nefunkčné,“ skonštatovala Kolíková.
Zároveň podľa Kolíkovej nebude ani pravidelné hodnotenie sudcov. „Bude stačiť, ak sa sudca vyhodnotí raz, keď nastúpi do výkonu funkcie,“ podotkla. Poslankyňa kritizuje aj zmenu, že pri kariérnom postupe nebude musieť sudca ovládať viac jazykov. Pri výberovom konaní nebude podľa jej slov tiež možné pozrieť sa spätne, kto bol úspešný, pretože uchádzači si budú môcť anonymizovať svoje údaje.
Tieto zmeny považuje Kolíková za krok späť pri kvalite a spravodlivosti justície či pri transparentnosti výberových konaní a berie sudcom Špecializovaného trestného sudcu ich ochranu. „Prečo ich pripravujú o ochranu? Nechce snáď vláda, aby sudcovia konali nezaujate a nestranne? Celý tento balík zákonov musíme odmietnuť, pretože nás vracia pred rok 1989. Vyzývame k odmietnutiu týchto zákonov tak opozíciu, ako koalíciu,“ povedala Kolíková.
Poslanci v piatok prerokovali v prvom čítaní návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich, podľa ktorého by Súdna rada SR ako kolektívny orgán mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Nahradilo by sa tak súčasné oprávnenie predsedu súdnej rady, ktorý má v rukách túto kompetenciu.
Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice
30.5.2025 (SITA.sk) – Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) . Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom ( Hlas-SD ) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica ( Smer-SD ), ktorý sa vyjadril, že „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “.
Obsah skryť
1 Nepriamy politický nátlak
2 Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Nepriamy politický nátlak
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením ,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať ,“ podotýka ZOJ.
Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu SR , aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou ,“ uzavrelo združenie.
Autor: redakcia
Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice
May 30, 2025
3
min čítania
30.5.2025 (SITA.sk) – Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ). Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom ( Hlas-SD ) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica ( Smer-SD ), ktorý sa vyjadril, že „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “.
Nepriamy politický nátlak
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ podotýka ZOJ.
Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu SR, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ uzavrelo združenie.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice
Share
30.5.2025 (SITA.sk) – Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ). Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom ( Hlas-SD ) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica ( Smer-SD ), ktorý sa vyjadril, že „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “.
Nepriamy politický nátlak
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ podotýka ZOJ.
Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu SR, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ uzavrelo združenie.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Viac k témam: Guvernér Národnej banky Slovenska (NBS), Minister vnútra SR, Podplácanie, Premiér Slovenskej republiky
Zdroj: SITA.sk – Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice © SITA Všetky práva vyhradené.
30. mája 2025
Autor: admin
Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice
30.5.2025 (SITA.sk) – Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ). Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom ( Hlas-SD ) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica ( Smer-SD ), ktorý sa vyjadril, že „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “.
Nepriamy politický nátlak
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ podotýka ZOJ.
Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu SR, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ uzavrelo združenie.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Viac k témam: Guvernér Národnej banky Slovenska (NBS), Minister vnútra SR, Podplácanie, Premiér Slovenskej republiky
Zdroj: SITA.sk – Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice © SITA Všetky práva vyhradené.
Podporte nás
Autor: TVV
Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania.
30. máj 2025
2 min.
30.5.2025 (SITA.sk) – Vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu Milana Cisárika prekračujú hranice vecnej kritiky. Upozornilo na to združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ). Cisárik je sudca, ktorý rozhodol v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi v jeho neprospech.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Cisárika so zinscenovanými politickými procesmi v 50. rokoch minulého storočia ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom ( Hlas-SD ) považuje ZOJ za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako nesúhlasia ani s vyjadreniami premiéra Roberta Fica ( Smer-SD ), ktorý sa vyjadril, že „ aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly “.
Nepriamy politický nátlak
ZOJ vidí ako problém aj podsúvanie verejnosti zo strany premiéra, či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany. Tieto vyjadrenie sudcovská iniciatíva považuje za neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
„ Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôrazňuje ZOJ. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády môže byť podľa združenia sudcov vnímané ako nepriamy politický tlak na justíciu.
„ Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ podotýka ZOJ.
Rešpektovanie nezávislosti sudcov
Združenie upozornilo aj na neprípustné znevažovanie pri hodnotení práce prokurátorov. ZOJ preto vyzýva ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
„ Osobitne vyzývame Súdnu radu SR, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ uzavrelo združenie.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal vo štvrtok 29. mája guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Obžalovaný sa vyhlásenia rozsudku osobne nezúčastnil, keďže sa nachádza v Hongkongu.
Viac k témam: Guvernér Národnej banky Slovenska (NBS), Minister vnútra SR, Podplácanie, Premiér Slovenskej republiky
Zdroj: SITA.sk – Rozhodnutie o Kažimírovi bolo nezávislé, vyjadrenia vládnych predstaviteľov na adresu sudcu prekračujú hranice © SITA Všetky práva vyhradené.
Ďakujeme za každú vašu podporu.
Zadajte platnú sumu.
Autor: RSS
VYHLÁSENIE predsedu senátu NS SR JUDr. Juraja Klimenta k rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.mája 2025, sp. zn. 33D 6/2024
Nepamätáte si heslo? Nepamätáte si používateľské meno? Vytvoriť účet
Nachádzate sa tu: Hlavná stránka Články Externé VYHLÁSENIE predsedu senátu NS SR JUDr. Juraja Klimenta k rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.mája 2025, sp. zn. 33D 6/2024
VYHLÁSENIE predsedu senátu NS SR JUDr. Juraja Klimenta k rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.mája 2025, sp. zn. 33D 6/2024
Podrobnosti
30. máj 2025
80
Zľava: Advokát Matúš Karkabus a disciplinárne stíhaný sudca Juraj Kliment počas disciplinárneho pojednávania na Najvyššom správnom súde SR. Bratislava, 20. november 2024. Foto: Archívne, SITA/Milan Illík
Rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu som bol oslobodený spod disciplinárneho návrhu ministra spravodlivosti Borisa Suska v bodoch 1 a 3.
Pripomeniem rozhodujúce okolnosti, ktoré predchádzali podaniu disciplinárneho návrhu. Považujem ich za súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia najvyššieho správneho súdu bez ohľadu na to, že predsedníčkou disciplinárneho senátu Kristínou Babiakovou v rámci ústneho odôvodnenia rozhodnutia neboli takto komunikované.
Z udalostí pred podaním disciplinárneho návrhu v tejto veci, ku ktorým patria predovšetkým nevyberané útoky predsedu vlády Roberta Fica voči mojej osobe, tlačové besedy s rovnakým zameraním, na ktorých sa aktívne zúčastnil minister spravodlivosti ako aj poradca predsedu vlády advokát Marek Para vyplynula pre ministra spravodlivosti politická povinnosť podať proti mne disciplinárny návrh.
Minister spravodlivosti jeho podaním zneužil svoje oprávnenie na moje disciplinárne stíhanie. Účelom nebol totiž disciplinárny postih sudcu, ale politické zneužitie prostriedkov disciplinárneho práva voči sudcovi, ktorý medziiným nezávisle a nestranne konal spolu so senátom najvyššieho súdu vo veci poradcu predsedu vlády advokáta Mareka Paru.
Minister spravodlivosti teda podaním disciplinárneho návrhu voči mne plnil politické zadanie predsedu vlády, ktorý dopredu vyhlasoval, že budem vyzlečený z talára. Nepochybne konal zaujato a účelovo.
Zaujatosť ministra spravodlivosti mala, a to chcem osobitne podčiarknuť, osobitnú kvalitu. Nebola to klasická procesná zaujatosť. Ide o zaujatosť, ktorej základom je politické rozhodnutie za každú cenu disciplinárne potrestať najprísnejším trestom sudcu Slovenskej republiky za jeho rozhodovanie, napríklad aj za to, že ním riadený senát mal vo väzobnej agende iný právny názor ako senát ústavného súdu.
Som toho názoru, že dnešné rozhodnutie v bodoch 1 a 3 disciplinárneho návrhu odmietlo toto hrubé zneužitie politickej a verejnej moci. Mne ako sudcovi, na ktorom sa pilotne testuje zneužitie prostriedkov disciplinárneho práva záleží na tom, aby dnes ani v budúcnosti nedochádzalo k takému ohrozeniu nezávislosti celého súdnictva, každej sudkyne a každého sudcu Slovenskej republiky aké doslova a do písmena „kričí“ z disciplinárneho návrhu v tejto veci. Táto potreba je o to naliehavejšia, že v legislatívnom procese sa nachádza novela zákona, z ktorej vyplýva zmena v kreovaní disciplinárnych senátov.
Napriek výsledku v tejto disciplinárnej veci nemôžem skryť svoje rozčarovanie ako aj nechuť z postupu a rozhodovania Súdnej rady Slovenskej republiky.
Ministrovi spravodlivosti v tejto disciplinárnej veci sekundovala Súdna rada Slovenskej republiky. Ako ústavný orgán sudcovskej legitimity, namiesto ohradeniu sa proti zneužitiu prostriedkov disciplinárneho práva politickou a verejnou mocou prijala uznesenie, v ktorom podporila disciplinárny návrh tým, že v podstate prejudikovala moju vinu v bode 3 disciplinárneho návrhu.
Ide o mimoriadnu diskvalifikáciu tohto ústavného orgánu sudcovskej legitimity, ktorý potvrdzuje nerovnaký prístup ku sudkyniam a sudcom.
Pokiaľ ide o uznania viny v bode 2 disciplinárneho návrhu (tzv. kauza zdvihnutého prsta), v tejto časti s takým rozhodnutím sa nestotožňujem a nedokážem ho rešpektovať z dôvodov, že aj v tomto prípade bolo podanie disciplinárneho návrhu motivované politickou objednávkou, nielen za moje vyjadrenia, ale aj za rozhodovaciu činnosť.
Sú tu dve skupiny názorov, na jednej strane ministra spravodlivosti Borisa Suska, Súdnej rady a disciplinárneho senátu, ktorému predsedala Kristína Babiaková a na druhej strane názor bývalého predsedu Súdnej rady Jána Mazáka, bývalej ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej a bývalého predsedu Najvyššieho súdu Jána Šikutu, ktorí sporný výrok nepovažovali za dôvod na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti.
Tieto názory rešpektujeme, aj keď disciplinárny senát nevidel to, čo je a bolo každému zjavné od podania disciplinárneho návrhu. Totiž, že minister spravodlivosti plní politické zadanie predsedu vlády.
Vo veci však ide o viac. O principiálny postoj. Preto, nemajúc právo žiadneho opravného prostriedku proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu, podáme ústavnú sťažnosť, prípadne ak Ústavný súd nevyjasní tento zásadný ústavný problém, tak sa obrátime aj na Európsky súd pre ľudské práva. Ide o zásadnú vec, ktorá by aj na európskej úrovni bola významná pre posúdenie, za aké konanie môže byť sudca najvyššej inštancie všeobecného súdnictva na Slovensku disciplinárne stíhaný a uznaný za vinného.
Nech sa raz a navždy vyjasní, či sloboda prejavu sudcu po vyhlásení rozhodnutia môže byť politicky atakovaná disciplinárnym návrhom, ak také prejavy sú v súdnych sieňach bežné a nikto za obdobné prejavy nebol doposiaľ disciplinárne stíhaný.
Informačný spravodaj
sobota, február 15, 2025 1206
Vitajte na stránke, ktorú vytvorili sudcovia pre sudcov a širokú verejnosť.
Sme tu pre všetkých, ktorých zaujíma stav súdnictva, ktorí chcú o tejto téme otvorene diskutovať, slobodne si vymieňať názory, dávať podnety a návrhy na zmeny.
zoj@sudcovia.sk
Justičná akadémia SR
© 2022 Za otvorenú justíciu
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
Autor: Administrátor
Odkaz: https://zoj.sk/sk/clanky/18-clanky/522-tlacove-vyhlasenie-zdruzenia-sudcov-za-otvorenu-justiciu
TLAČOVÉ VYHLÁSENIE ZDRUŽENIA SUDCOV ZA OTVORENÚ JUSTÍCIU
Podrobnosti
31. máj 2025
50
k verejným vyjadreniam vrcholových predstaviteľov výkonnej moci Slovenskej republiky, ktoré sa týkajú rozhodnutia zákonného sudcu JUDr. Milana Cisárika v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi.
Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojim vnútorným presvedčením.
Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Milana Cisárika zo strany ministra vnútra Matúša Šutaja Eštóka so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov považujeme za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako vyjadrenia premiéra Roberta Fica typu „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“, alebo podsúvanie verejnosti „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“ sú neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.
Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu. Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať.
Neprípustné znevažovanie vnímame aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.
Vyzývame všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.
Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou.
V Bratislave 30. mája 2025
tím ZOJ
Informačný spravodaj
sobota, február 15, 2025 1205
Vitajte na stránke, ktorú vytvorili sudcovia pre sudcov a širokú verejnosť.
Sme tu pre všetkých, ktorých zaujíma stav súdnictva, ktorí chcú o tejto téme otvorene diskutovať, slobodne si vymieňať názory, dávať podnety a návrhy na zmeny.
zoj@sudcovia.sk
Justičná akadémia SR
© 2022 Za otvorenú justíciu
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
Autor: Administrátor
Šahy/Nitra: Telo obete našli po dvoch mesiacoch
Pavol Michalka, moderátor:
Rande cez internetovú zoznamku sa pre 27 ročnú Klaudiu zo Šiah skončilo smrťou. 35 ročný muž ju zaškrtil a hodil do rieky. Jej telo objavili pred vyše rokom. Polícia pátranie po vrahovi nevzdala. Pred pár dňami skončil v putách. Dnes nitriansky súd rozhodoval o jeho väzbe.
Diana Pavlisová, redaktorka:
Lukáša, ktorý mal zavraždiť 27 ročnú Klaudiu, priviedli dnes pred Okresný súd z cely krátko po pol jedenástej. Čo sa stalo? Prečo ste ju zavraždili?
Mladý muž s vrkočom mal na sebe teplákovú súpravu a na rukách putá. K tomu, že pripravil o život Klaudiu, sa priznal aj pred súdom. V pojednávacej miestnosti bol na začiatku iba pár minút a celé rozhodovanie netrvalo ani hodinu. Súd napokon rozhodol, že muž bude stíhaný vo väzbe.
Lena Kiradžiev, hovorkyňa súdu Nitra:
Okresný súd Nitra vzal obvineného do preventívnej väzby a toto uznesenie je právoplatné.
Diana Pavlisová, redaktorka:
Muža, ktorý pripravil o život matku dvoch detí, sa podarilo polícii dolapiť po vyše roku. Lukáš sa s Klaudiou spoznal cez internetovú zoznamku. Minulý rok vo februári si dohodli sexuálne rande pri starom družstve v Šahách. Podľa informácií televízie JOJ ju mal zaškrtiť počas pohlavného styku. Tela sa zbavil tak, že ho hodil do rieky. Po mladej žene, ktorá sa nevrátila domov, pátrali policajti, ale aj dobrovoľníci. Jej telo napokon vyplavila rieka Ipeľ v apríli minulého roka. Bolo už v značnom rozklade. Pitva síce ukázala, že nezomrela na utopenie, no presná príčina smrti zostávala neznáma. K vražde sa po vyše roku priznal práve Lukáš.
Viktória Borloková, hovorkyňa KR PZ Nitra:
Vyšetrovateľ Policajného zboru vzniesol 33 ročnému mužovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy.
Diana Pavlisová, redaktorka:
Diana Pavlisová, televízia JOJ.
D1, Bytča: Našli 8-tisíc dávok pervitínu
Pavol Michalka, moderátor:
Mladého muža zadržali kukláči na diaľničnom odpočívadle pri Bytči a už sedí vo vyšetrovacej väzbe. Počas prehliadky našli v jeho aute takmer kilogram kryštalickej látky. Expertíza potvrdila, že v balíku bol pervitín.
Daniela Kocková, hovorkyňa KR PZ Žilina:
Zo zaisteného materiálu by sa dalo vyrobiť najmenej 8030 jednotlivých dávok drogy.
Andrea Miková, redaktorka:
Na Samuela, ktorý podľa našich zistení pôsobil ako kuriér drog, a to v Trenčianskom a Žilinskom kraji, si policajti počkali pred reštauráciou.
čašníčka:
Bol úplne slušný, vôbec, akože fakt by som toto naňho nepovedala.
Andrea Miková, redaktorka:
Aj keď má iba 25 rokov, väzenská cela mu nie je neznáma.
Anna Dudová Záborská, hovorkyňa KS Žilina:
V minulosti bol obvinený odsúdený za drogovú trestnú činnosť, a to na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 3 mesiace.
Andrea Miková, redaktorka:
Z výkonu trestu ho prepustili v máji 2023. Stále mu však trvala trojročná podmienka.
Daniela Kocková, hovorkyňa KR PZ Žilina:
Vyšetrovateľ Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline vzniesol 25 ročnému mužovi z okresu Trenčín obvinenie pre drogovú trestnú činnosť a zároveň spracoval podnet na jeho väzobné stíhanie, ktorý sudca akceptoval.
Andrea Miková, redaktorka:
Sudca jeho sľubom, že sa už viac zakázaných látok nedotkne, neveril.
Anna Dudová Záborská, hovorkyňa KS Žilina:
Sudca teda žiadosť obvineného o nahradenie väzby písomným sľubom alebo dohľadom probačného a mediačného úradníka zamietol. Uznesenie o vzatí do väzby nie je právoplatné, o podanej sťažnosti bude rozhodovať Krajský súd.
Andrea Miková, redaktorka:
Zo Žiliny Andrea Miková, televízia JOJ.
Bratislava, Slovensko: Nemlčia ani sudcovia
Adam Zavřel, moderátor:
Kritika z úst politikov smerovala aj na sudcu Milana Cisárika, ktorý zatiaľ neprávoplatne odsúdil stále guvernéra Národnej banky. Kritické slová adresoval sudcovi premiér Robert Fico. Minister vnútra dokonca používal prirovnania k politickým procesom z 50. rokov. Toto ostro odsúdili nielen opoziční poslanci, ale aj Iniciatíva za otvorenú justíciu. Spochybňovanie rozsudku členmi vlády podľa nich môže byť vnímané aj ako nepriamy politický nátlak na justíciu.
Banská Bystrica: Škola má obavy z jej správania
Michal Farkašovský, moderátor:
O maturantke Lucii, ktorá sa vyhrážala žiakom svojej bývalej školy, rozhodoval Špecializovaný trestný súd. Pre vyhrážky streľbou museli v zime 2023 evakuovať žiakov aj učiteľov. Dievčaťu nariadili ústavnú psychiatrickú liečbu. Prokuratúra teraz žiada ochranný dohľad.
Katarína Kováčiková, redaktorka:
Na súd prišla v sprievode otca. Lucia, ktorá bude zakrátko maturovať, je autorkou výhražných mailov, ktoré krátko pred Vianocami 2023 dostalo vedenie banskobystrickej základnej školy.
Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra SR:
Myslím, že aj táto osoba sa priznala, že išlo o ňu.
Katarína Kováčiková, redaktorka:
Obvinenie z terorizmu ale zrušili. Študentka podľa znaleckého posudku trpela duševným ochorením a súd nariadil jej ústavnú psychiatrickú liečbu. V roku 2024 ju nahradili liečbou ambulantnou. Prokuratúra žiadala pre mladú študentku ochranný dohľad, jej správanie je stále rizikové. Podľa stanoviska základnej školy, ktoré na súde zaznelo, sa totiž maturantka opakovane pokúšala dostať do budovy školy. Majú tak obavy z jej správania. Súd návrhu prokurátora vyhovel.
Katarína Kudjáková hovorkyňa ŠTS:
A osobe s iniciálami L. S. uložil ochranný dohľad. V zmysle Trestného zákona ochranný dohľad trvá dovtedy, kým to vyžaduje jeho účel.
Katarína Kováčiková, redaktorka:
Luciine vyhrážky streľbou v decembri 2023 spôsobili evakuáciu Základnej školy, sprísnené opatrenia aj hliadkovanie polície pred budovou. Lucia bola bývalou žiačkou a dokonca stála pred školou, keď prebiehala evakuácia. Dialo sa to v období, keď sa anonym vyhrážal školám aj v Bratislavskom kraji.
Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra SR:
Nie je to ľahké odhaľovať tieto informácie, ktoré sú, pretože väčšina ľudí, ktorí takto sa vyhrážajú, tak majú to technické zabezpečenie pomerne silné.
Katarína Kováčiková, redaktorka:
Lucia tak po aktuálnom rozhodnutí Špecializovaného trestného súdu bude pod dohľadom probačného a mediačného úradníka.
Katarína Kudjáková, hovorkyňa ŠTS:
Rozhodnutie súdu nie je právoplatné, pretože obvinená proti nemu podala sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Katarína Kováčiková, redaktorka:
Z Banskej Bystrice Katarína Kováčiková, televízia JOJ.
Dunajská Streda: Rozhodovanie o väzbe pre útočníka
Michal Farkašovský, moderátor:
Poď von, dobodám ťa nožom. Týmito slovami sa začala dráma pred prevádzkou obchodného reťazca v Dunajskej Strede. Útočník nakoniec naozaj vážne zranil muža zo strážnej služby, no a dnes padlo rozhodnutie o jeho väzobnom stíhaní.
pracovník SBS, obeť útoku:
Nechce som tomu uveriť, že by to vytiahol. On povedal, že poď von, dobodám ťa nožom.
Drahu Dobrovicsová, redaktorka:
42 ročný muž, ktorý bol z predajne v centre Dunajskej Stredy vykázaný pre opakujúce sa krádeže, v utorok nožom napadol pracovníka SBS-ky po slovnej potýčke. Sečné rany na krku mu zašili v nemocnici. Páchateľa zadržala polícia. Obvineného muža po štyroch nociach strávených v cele policajného zaistenia v Galante dnes ráno priviezli na súd v Dunajskej Strede. Obhajca obvineného potvrdil, že je momentálne v podmienke za výtržníctvo a nebezpečné vyhrážanie. Tentoraz je obvinený za ublíženie na zdraví v štádiu pokusu a výtržníctvo.
JUDr. Ladislav Pongrácz, obhajca obvineného:
On tvrdí, že on úmyselne nezaútočil a nemal nôž u seba, ktorým by mohol spôsobiť takéto zranenia.
Drahu Dobrovicsová, redaktorka:
Ale evidentne tie zranenia boli spôsobené.
JUDr. Ladislav Pongrácz, obhajca obvineného:
Boli spôsobené podľa lekára.
Drahu Dobrovicsová, redaktorka:
A podľa tých kamerových záznamov.
JUDr. Ladislav Pongrácz, obhajca obvineného:
Toto treba prehodnotiť ešte.
Drahu Dobrovicsová, redaktorka:
V minulosti sa mal taktiež vyhrážať s nožom v ruke, k zraneniu ale nedošlo. Teraz tvrdí, že je v tom nevinne.
JUDr. Ladislav Pongrácz, obhajca obvineného:
Lebo poškodený ho napadol zozadu a on sa bráni tomuto a bytom sa rozbili jeho okuliare.
Drahu Dobrovicsová, redaktorka:
Sudca Okresného súdu v Dunajskej Strede mal na to iný názor. 42 ročný muž bude obvineniu čeliť väzobne. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Drahu Dobrovicsová, televízia JOJ.
Žilina/Veľké Rovné: Po vyhrážkach výbuchom ide do väzby
Michal Farkašovský, moderátor:
Vyhrážal sa výbuchom a už putoval pred žilinskú okresnú sudkyňu. Tá rozhodovala o tom, či pôjde do vyšetrovacej väzby. Naša kamera bola priamo pri tom, keď ho zadržali policajti.
Iveta Marešová, redaktorka:
Toto je Pavol, ktorý v dedine Veľké Rovné narobil veľký rozruch. Po dlhej dráme ho zatkli muži zákona a odvrátili nebezpečenstvo, ktoré tu hrozilo.
Daniela Kocková, hovorkyňa KR PZ Žilina:
33 ročný muž sa mal zabarikádovať v rodinnom dome a vyhrážať sa výbuchom plynových bômb.
Iveta Marešová, redaktorka:
Pri riziku explózie propán butánových fliaš museli byť susedia evakuovaní.
Daniela Kocková, hovorkyňa KR PZ Žilina:
Následne sa na miesto dostavili policajti z pohotovostného policajného útvaru Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline spolu s ich vyjednávačmi.
Iveta Marešová, redaktorka:
Okrem desiatok policajtov však boli v pohotovosti aj hasiči a taktiež zdravotní záchranári, no našťastie táto udalosť si nevyžiadala žiadne zranenie a v mimoriadnej situácii sa preukázalo umenie vyjednávačov.
Daniela Kocková, hovorkyňa KR PZ Žilina:
Vyjednávačom sa úspešne podarilo nadviazať komunikáciu s mužom a približne po dvoch hodinách sa ho podarilo presvedčiť, aby sa vzdal, čím sa predišlo ohrozeniu života osôb a majetku.
Iveta Marešová, redaktorka:
Pavol teda vyšiel von na ulicu a pred ozbrojenými kukláčmi si ľahol na asfalt.
Daniela Kocková, hovorkyňa KR PZ Žilina:
Muž bol obmedzený na osobnej slobode a zároveň odovzdaný záchranárom rýchlej zdravotnej pomoci.
Iveta Marešová, redaktorka:
Policajný vyšetrovateľ mladého muža už obvinil za zločin všeobecného ohrozenia a navrhol pre neho väzobné stíhanie. Sudkyňa ho poslala do väzby a Pavol proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nepodal. V prípade dokázania viny Pavlovi hrozí strata slobody až na 10 rokov. Zo Žiliny Iveta Marešová, televízia JOJ.
Veľké Úľany/Galanta: Nelegálny biznis ukončili policajti
Michal Farkašovský, moderátor:
Policajti ukončili ďalší drogový biznis, tentokrát v Galantskom okrese. Dvojica žien si na svoj nelegálny obchod vybrala netradičné miesto, kde sa takpovediac premelie veľké množstvo ľudí.
Sebastián Pavlis, redaktor:
Obec Veľké Úľany patrí rozlohou medzi väčšie dediny. Donedávna skrývala aj svoje tajomstvo v podobe drogového biznisu s pervitínom. Pod taktovkou ho mala dvojica žien, ktorá si podľa polície minimálne od začiatku roka takto privyrábala. Podľa viacerých zdrojov dvojica mala pracovať na miestnej čerpacej stanici a práve tu mal prebiehať drogový biznis.
Zlatica Antalová, hovorkyňa KR PZ Trnava:
Policajti kriminálnej polície vykonali 2 domové prehliadky, osobné prehliadky a prehliadku iných priestorov, kde mali ženy svoj biznis prevádzkovať.
Sebastián Pavlis, redaktor:
Ženy mali na tomto mieste nielen predávať, ale aj získavať pervitín. Policajtom sa podarilo zadokumentovať hneď niekoľko stôp, medzi nimi tabletky, kryštalické látky či váhu. Ako dlho a prečo to robili, komentovať nechceli. Kedy ste predávali tie drogy na benzínke? Komu ste predávali tie drogy?
Zlatica Antalová, hovorkyňa KR PZ Trnava:
Policajti počas akcie zaistili 12 stôp, ktoré zaslali na expertízu. Jej predbežné výsledky potvrdili, že ide o metamfetamín.
Sebastián Pavlis, redaktorka:
Pracovníčky čerpacej stanice situáciu nechceli komentovať, obrátili sme sa preto na prevádzkovateľa e mailom. Odpoveď sme však nedostali. Ženy sa ale medzičasom dostávali na Okresný súd v Galante, ktorý rozhodoval o tom, či budú stíhané väzobne.
Andrea Kurucová, obhajkyňa:
Klientka bola vzatá do väzby, voči rozhodnutiu sme podali sťažnosť.
Jaromír Šmátrala, obhajca:
Uzneseniu sme podali sťažnosť, o tej bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.
Sebastián Pavlis, redaktor:
V prípade dokázania viny hrozí dvojici až 15 ročný pobyt za mrežami. Sebastián Pavlis, televízia JOJ.
Nitra, vodiča vzali do väzby
Ján Mečiar, moderátor:
62-ročný muž, ktorý autom úmyselne zrazil a zabil 77-ročnú lekárku, sa dnes postavil pred okresný súd. Rozhodoval o tom, či bude stíhaný vo väzbe. Advokát Pavla médiám povedal, že teraz ľutuje, čo urobil. Ide o piatkovú tragédiu z Nitry, keď muž ženu zrazil iba preto, že ho niekto nahneval.
Diana Pavlisová, redaktorka:
62-ročný Pavel. Polícia včera obvinila z vraždy. Prokurátorka Krajskej prokuratúry pre neho žiadala väzbu. Pred súd ho doviedli dnes popoludní. Rozhodovanie trvalo zhruba hodinu. Tak ako muž vchádzal do pojednávacej miestnosti v putách, tak odtiaľ aj odchádzal. Súd rozhodol, že bude vzatý do väzby.
Zoltán Varga, advokát obvineného:
Neviem si vysvetliť prečo to vykonal? Uviedol, že by vymenil svoj život za život poškodenej.
Diana Pavlisová, redaktorka:
Muž údajne tvrdí, že si vôbec na nič nepamätá. Advokát povedal, že nikdy nemal ani psychické problémy. Krátko pred zrazením cyklistky ale vraj mal incident s iným vodičom.
Zoltán Varga, advokát obvineného:
Že ho ohrozil nejaký vodič, on aj zastal, vystúpil z vozidla a vodič teda pokračoval v jazde.
Diana Pavlisová, redaktorka:
Voči rozhodnutiu súdu muž podal sťažnosť. Podľa obvinenia v Nitre prešiel v piatok do protismeru a zámerne narazil do cyklistky. Tá zrážku neprežila.
Zoltán Varga, advokát obvineného:
Skutok nepopiera, ale tvrdí, že tam nebol žiadny úmysel.
Diana Pavlisová, redaktorka:
Diana Pavlisová, televízia Joj.
Vražedné rande zo zoznamky
Monika Grznárová, moderátorka:
Rande cez zoznamku sa skončilo vraždou. Klaudiu mal zaškrtiť muž, s ktorým sa zoznámila cez internet. K zločinu sa po roku priznal sám. Po mladej žene zo Šiah zostali 2 deti.
Monika Koleková, redaktorka:
33 ročného Lukáša priviezla policajná eskorta na súd do Nitry. Tvár si pri príchode nemaskoval, no na novinárske otázky nereagoval.
27 ročná matka dvoch detí zmizla vlani vo februári, pátrala po nej polícia aj dobrovoľníci. Jej nehybné telo našli po dvoch mesiacoch v rieke pri hrádzi v obci Ipeľský Sokolec. Lukáša podľa našich informácií policajti podozrievali, počas výsluchu sa napokon priznal. 24. februára 2024 večer mal mať s Klaudiou v aute sex. Podľa našich informácií sa na ňom vopred dohodli cez známu zoznamovaciu aplikáciu a údajne za peniaze. Auto odstavili v areáli starého družstva v Šahách. Počas styku ju mal ale začať škrtiť. Klaudia sa vraj snažila brániť, pustil ju až keď prestala dýchať. Zbavil sa jej telefónu, hodil ho do kríkov a naštartoval. S mŕtvou ženou na zadnom sedadle prešiel niekoľko kilometrov smerom na obec Demandice, kde sa napokon zbavil jej tela, hodil ho do rieky, rovnako ako jej oblečenie. Zo zločinu ho obvinili po vyše roku.
Viktória Borloková, krajská hovorkyňa polície, Nitra:
Vyšetrovateľ Policajného zboru vzniesol 33 ročnému mužovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy.
Monika Koleková, redaktorka:
Rozhodovanie o tom, či Lukáš bude stíhaný vo väzbe, dnes na súde trvalo asi pol hodinu. Bol to skrat.
Lena Kiradžiev, hovorkyňa súdov, Nitra:
Okresný súd Nitra vzal obvineného do preventívnej väzby a toto uznesenie je právoplatné.
Monika Koleková, redaktorka:
Proti teda nebol prokurátor ani obvinený. Mužovi za vraždu hrozí 15-20 rokov za mrežami. Z Nitry Monika Koleková, televízia Markíza.
Vražedné rande zo zoznamky
Marianna Ďurianová, moderátorka:
Rande cez zoznamku sa skončilo vraždou. Klaudiu mal zaškrtiť muž, s ktorým sa zoznámila cez internet. K zločinu sa po roku priznal sám. Po mladej žene zo Šiah zostali dve deti.
Monika Koleková, redaktorka:
33-ročného Lukáša priviezla policajná eskorta na súd do Nitry. Tvár si pri príchode nemaskoval, no na novinárske otázky nereagoval. 27-ročná matka dvoch detí zmizla vlani vo februári. Pátrala po nej polícia aj dobrovoľníci. Jej nehybné telo našli po dvoch mesiacoch v rieke pri hrádzi v obci Ipeľský Sokolec. Lukáša podľa našich informácií policajti podozrievali. Počas výsluchu sa napokon priznal. 24. februára 2024 večer mal mať Klaudiou v aute sex. Podľa našich informácií sa na ňom vopred dohodli cez známu zoznamovaciu aplikáciu a údajne za peniaze. Auto odstavili v areáli starého družstva v Šahách. Počas styku ju mal ale začať škrtiť. Klaudia sa vraj snažila brániť. Pustil ju, až keď prestala dýchať. Zbavil sa jej telefónu, hodil ho do kríkov a naštartoval. S mŕtvou ženou na zadnom sedadle prešiel niekoľko kilometrov smerom na obec Demandice, kde sa napokon zbavil jej tela. Hodil ho do rieky rovnako ako jej oblečenie. Zo zločinu ho obvinili po vyše roku.
Viktória Borloková, krajská hovorkyňa polície, Nitra:
Vyšetrovateľ policajného zboru vzniesol 33-ročnému mužovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy.
Monika Koleková, redaktorka:
Rozhodovanie o tom, či Lukáš bude stíhaný vo väzbe dnes na súde trvalo asi pol hodinu. Bol to skrat?
Lena Kiradžiev, hovorkyňa súdov, Nitra:
Okresný súd nitra vzal obvineného do preventívnej väzby a toto uznesenie je právoplatné.
Monika Koleková, redaktorka:
Proti teda nebol prokurátor ani obvinený. Mužovi za vraždu hrozí 15 až 20 rokov za mrežami. Z Nitry Monika Koleková, televízia Markíza.
Ústavný právnik o volebnom systéme
Zuzana Straková Wenzlová, moderátorka
A na ďalšie návrh tejto vlády zmeniť ústavu, ako aj na možnosti uskutočnenia takéhoto procesu sme sa spýtali ústavného právnika Vincenta Bujňáka.
Vincent Bujňák, Katedra ústavného práva PF UK
1 volebný obvod sa do ústavy zaviedol v roku 2023, konkrétne v januári, keď sa riešila téma skracovania volebného obdobia národnej rady, tak tiež v rámci pozmeňujúceho návrhu v 2. čítaní sa do vtedajšieho vládneho návrhu ústavného zákona dostal tento volebný obvod, avšak keď ho chcete vypustiť z ústavy, tak sa to dá urobiť tiež.Ústavným zákonom a teraz, keď máme na rokovaní národnej rady tiež návrh ústavného zákona, tak na to, aby ste ho vypustili tento 1 volebný obvod z ústavy, potrebujete aby ste presadili pozmeňujúci návrh, pretože v pôvodnom texte tohto vládneho návrhu ústavného zákona sa takéto niečo vôbec nenachádza. Legislatívno technicky by sa takéto veci robiť nemali kvôli tomu, že platí 1 z legislatívno technických pravidiel, ktoré hovorí o tom, že potrebujete mať obsahový súvis. To znamená, že keď niečo máte v návrhu, či už zákonné alebo ústavného zákona, tak nedávate do toho istého návrhu vecí, ktoré obsahovo nesúvisia s tým, čo sa aktuálne navrhuje, len žiaľ, je problém v tom, že aj náš Ústavný súd to ako porušovaniu tohto pravidla pristupuje pomerne benevolentne. To znamená, že aj keby toto bolo porušené, tak zjavne v zmysle doterajšej judikatúry by to neviedlo k tomu, že by tam bol aj nejaký problém z hľadiska procedurálnych vady. To znamená, že aj keď by takéto pravidlo nebolo dodržané, tak je možné, aby alebo je pravdepodobné, že sa tak stane, že ten pozmeňujúci návrh bude podaný na to, aby tento pozmeňujúci návrh bol potom aj schválený a teda zapracovaní do textu vládneho návrhu ústavného zákona, tak potrebujete na to 90 poslancov národnej rady, keď sa týchto 90 poslancov nenájde, tak potom ani nedokážete presadiť vypustenie toho 1 volebného obvodu z doterajšieho textu ústavy a potom sa bude hlasovať o tom vládnom návrhu ústavného zákona v takom znení, ako bol pôvodne predložený, čiže potrebujete pozmeňujúci návrh a potom 90 poslancov, ktorí sa stotožnia s tým, že tento pozmeňujúci návrh a jeho obsah sa musí zapracovať do vládneho návrhu ústavného zákona. Avšak obávam sa, že aj keby takéto niečo prešlo, tak nedočkali by sme sa toho deklarovaného cieľa, ktorým je.Nejakým spôsobom posilnenie demokracie na Slovensku práve kvôli tomu, že my máme už základný problém z hľadiska vnútrostraníckej demokracie, čiže keď chceme vybudovať demokraciu a mať funkčnú demokraciu, tak potrebujeme v 1. rade, aby existovala vnútrostranícka demokracia, čiže v politických stranách a práve tam to by mali, týmto smerom by mali byť orientované rôzne iniciatívy, pretože aj keby sme ten 1 volebný obvod z ústavy vypustili a potom na úrovni zákona by sme ho nahradili povedzme 8 volebnými obvodmi, tak by to neriešilo ten problém a to je teda deficit vnútrostraníckej demokracie. Slovenská ústava je najslabšie chránená spomedzi všetkých členských štátov Európskej únie, keď by sme si teda vytvorili tabuľku a pozreli sa na to komparatívne, tak by sme zistili, že každý 1. členský štát Európskej únie chráni svoju ústavu pred zmenami omnoho razantnejšie a lepšie, ako to robí ústava slovenskej republiky už od roku 92. Je smutné, že dokonca naša ústava bola ešte v minulosti trošku viacej chránená a my sme ju ešte v priebehu rokov jej ochranu dokonca oslabili, konkrétne dvakrát. Prvýkrát sa to stalo v roku 99, keď sa zavádzala priama voľba prezidenta, tak predtým prezident mal možnosť vetovať aj ústavný zákon. To znamená, že keď by sa zmenila ústava, tak prezident mal možnosť vrátiť ten schválený ústavný zákon opätovne na prerokovanie do národnej rady. Nehovorím, že to bolo extra silné oprávnenie, ale aspoň to určitým spôsobom spomaľovalo ten ústavodarný proces, ale v roku 99 sa toto vyhodilo z ústavy, čiže sa tá ochrana ústavy ešte v tomto bode viacej oslabila a rovnako v roku 2020 sa do ústavy zakotvilo, že Ústavný súd má zakázané skúmať súlad ústavných zákonov s ústavou a to potom znamená, že keď Ústavný súd nemôže povedať, že určitý ústavný zákon je protiústavný, tak tým pádom zvyšujete priestor na väčšiu frekvenciu na tie rôzne ústavné novelizácie. Ústavný súd síce povedal potom v roku 2021 a 2022, že za určitých okolností by si vedel predstaviť, že by do toho ústavného prieskumu išiel, ale to by boli nejaké extrémne prípady, ale to je tiež príklad na to, že sme si jednoducho tú slabú ochranu našej ústavy ešte viacej oslabili v priebehu v rôznych volebných období, takže toto by mala byť pre politikov kľúčová téma, ako sťažiť zmenu našej ústavy, ako posilniť jej ochranu.
Práca namiesto dávky s právnym otáznikom
Zuzana Straková Wenzlová, moderátorka
Už od septembra sa poberatelia dávok v hmotnej núdzi budú musieť rozhodnúť, pracovať alebo fungovať bez štátnej podpory? Parlament totiž tento týždeň schválil novelu zákona, ktorého súčasťou je aj zámer práca namiesto dávok prešiel síce ústavnou väčšinou, no Progresívne Slovensko sa chce obrátiť na Ústavný súd.
Irena Bihariová (PS), poslankyňa NR SR
Ak niekto odmietne pracovnú ponuku, príde o časť alebo dokonca aj celú dávku v hmotnej núdzi. Progresívci tvrdia, že táto dávka je existenčná a nesmie sa ničím podmieňovať.
Barbara Štefanovičová, redaktorka
Štát má právo pri akýchkoľvek sociálnych benefitoch a transferoch povedať si podmienky, či to budú počet odpracovaných hodín, či to budú nejaké životné okolnosti. Môže podmieňovať a my nie sme proti tomu problém akú rade v tom, že to nesmie robiť pri tejto konkrétnej jedinej dávke, dávke v hmotnej núdzi.
Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra, predseda strany
ociálna politika je totiž o spravodlivosti, o solidarite a spravodlivosť znamená rozlišovať medzi tými, ktorí pomoc zneužívajú a tímy, ktorí ju skutočne potrebujú.
Ingrid Kosová (PS), poslankyňa NR SR
Ja by som sa spýtala, že ako budú žiť títo ľudia, ktorým odoberieme existenčné minimum?
Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra, predseda strany
Tento zákon nie je žiadnym trestom, práve naopak je poďakovaním všetkým tým, ktorí každý deň poctivo pracujú.
Barbara Štefanovičová, redaktorka
Sociológovia polemizujú o tom, či bude dostatok pracovných ponúk, ktoré poberateľom dávok budú môcť v regiónoch ponúknuť. Zamestnávatelia, ale ani samotní starostovia v tom problém nevidia.
Jozef Špirko, viceprezident Republikovej únie zamestnávateľov
Veľký priestor je aj pre zamestnancov, ktorí kvalifikáciu nemajú, takže ja by som sa vôbec nebál toho, že by sa na slovenskom pracovnom trhu takéto miesta nenašli.
Monika Csernyánszka (Aliancia- Maďari), starostka obce Okoličná na ostrove
Áno samozrejme aj dvojnásobok by sme vedeli zamestnať.
Ján Šupica (nezávislý), starosta obce Vidiná
kosenie, údržba verejných priestranstiev a tak ďalej.
Karina Holešová (nezávislá), starostka obce Hlboké nad Váhom
Sme mali projekt aj na pracovníka na údržbe a rovnako nám pokračoval, takže podľa mňa to je zmysel, hejže pomôcť dať ten priestor a potom si plynulé toho človeka nechať. Samozrejme ak má obec takú finančnú kondíciu, aby to dokázala.
Barbara Štefanovičová, redaktorka
Väčšina starostov, túto zmenu víta pripúšťajú, však, že v praxi sa môže ukázať, že niektorí ľudia jednoducho nie sú zamestnateľní.
Peter Duda (nezávislý), starosta Veľkej Lomnice
Potreby rodiny budú musieť mať uspokojené to znamená, že opäť sa obávam, že tá ťarcha tých nedoplatkov zostane na pleciach samosprávy.
Barbara Štefanovičová, redaktorka
A ak im štát zoberie dávku, postarať sa bude musieť obec. Redakcia a Barbara Štefanovičová, TA3.
Je možné zrušiť cirkevný sviatok?
Kristína Dugovičová, moderátorka:
Premiér teda načrtol aj možné zrušenie cirkevného štátneho sviatku. O tom, aký by to malo dopad a či je vôbec možné takýto sviatok zrušiť, sme sa rozprávali s ústavným právnikom Vincentom Bujňákom.
Vincent Bujňák, Katedra ústavného práva PF UK:
Je potrebné si pripomenúť, že 30. novembra v roku 2000 rokovala Národná rada o medzinárodnej zmluve, ktorá je v hovorovej reči známa ako tzv. základná zmluva s Vatikánom a práve vtedy 30. novembra v roku 2000 Národná rada s touto medzinárodnou zmluvou vyslovila aj súhlas. Následne túto medzinárodnú zmluvu ratifikoval pán prezident vtedajší a rovnako potom bola vyhlásená a teda publikovaná spôsobom ustanoveným zákonom v Zbierke zákonov a táto medzinárodná zmluva obsahuje sériu článkov. Jedným z týchto článkov je aj čl. 9, ktorý hovorí, že Slovenská republika sa zaväzuje rešpektovať ako dni pracovného pokoja okrem nedieľ aj 10 špeciálnych dní, ktoré sú v tejto medzinárodnej zmluve uvedené, je to jej čl. 9 a pokiaľ by ste chceli ísť do rozporu s týmto čl. 9, tak tzn. že zákon by bol v rozpore s medzinárodnou zmluvou. Dnešný zákon č. 241 z roku 19993 o štátnych sviatkoch a od dňoch pracovného pokoja rešpektuje to vymedzenie, ktoré je v tejto medzinárodnej zmluve, pretože tie dni pracovného pokoja, ktoré sú uvedené v tejto medzinárodnej zmluve, sú zároveň aj dňami pracovného pokoja podľa tohto zákona. 241 z roku 1993. Ale pokiaľ by Národná rada chcela vyhodiť napr. 15. september, čo je sviatok Sedembolestnej Panny Márie, keby ho chcela vyhodiť z tohto zákona, že by to už nemal byť ďalej deň pracovného pokoja, tak by to bolo problém z hľadiska čl. 9 tejto medzinárodnej zmluvy, pretože platí hierarchia právnych predpisov, to je tá známa Kelsenova pyramída právnych predpisov, do ktorej keď vstupujú medzinárodné zmluvy, tak táto medzinárodná zmluva má jednoducho väčšiu právnu silu, je silnejšia ako zákon a to by bol potom problém z hľadiska konania o súlade právnych predpisov, lebo keby sa to naozaj stalo, že by Národná rada takýto deň, ktorý je pokrytý touto medzinárodnou zmluvou, vyhodila zo zákona, tak potom, keď by sa napr. skupina 30 poslancov obrátila na Ústavný súd v konaní o súlade právnych predpisov, tak Ústavný súd by vedel posúdiť súlad tohto vypustenia zo zákona s textom medzinárodnej zmluvy a tam je to veľmi jasné, pretože čierne na bielom je v čl. 9 tejto medzinárodnej zmluvy je uvedené, čo všetko Slovenská republika sa zaviazala rešpektovať ako dni pracovného pokoja ešte okrem nedieľ. O tejto téme sa diskutovalo ešte v roku 2012. Aj vtedy bol taký záver, že jednoducho sa to nedá urobiť bez otvorenia tejto medzinárodnej zmluvy, a preto by sa zákonodarca mal pozerať na také dni pracovného pokoja, resp. na také štátne sviatky, ktoré nie sú pokryté nejakým medzinárodným záväzkom. Čiže platí, že Národná rada, ona dokáže upravovať tieto štátne sviatky a dni pracovného pokoja, akurát nemôže sa dotýkať tých dní pracovného pokoja, ktoré sú pokryté osobitnou medzinárodnou zmluvou, čo napr. platí o týchto sviatkoch alebo dňoch pracovného pokoja, ktoré majú aj cirkevný charakter, ako napr. 15. september, čo je sviatok Sedembolestnej Panny Márie alebo napr. 5. júl, ktorý sa týka sviatku vierozvestcov Cyrila a Metoda. Keď máte raz medzinárodný záväzok, tak platí naňho tzv. Viedenský dohovor v zmluvnom práve, tzn. že je tam taký princíp pacta sunt servanda, jednoducho dodržiavate svoje medzinárodné záväzky a mnohí autori, keď písali o tejto téme, tak sa pozerali na možnosti, ako by sa dala táto medzinárodná zmluva vypovedať. Niektoré právne názory dospeli k tomu, že tam existuje spôsob vypovedania iba taký, že jednoducho by sa to urobilo konsenzom medzi oboma zmluvnými stranami, čiže aj medzi Slovenskou republikou a aj medzi Svätou stolicou alebo teda ľudovo povedané Vatikánom na strane druhej. Takže ten konsenzus, to by bol asi najbezpečnejší spôsob. Inak, keď máte v právnom poriadku nejakú výhradu k medzinárodnej zmluve, tak si to kvôli tomu Viedenskému dohovoru o zmluvnom práve máte skontrolovať ešte predtým, než takýto záväzok. Jednoducho s ním vyslovíte súhlas a bude potom ratifikovaný, lebo takto potom sa nachádzate v súlade s tými pravidlami vo Viedenskom dohovore o zmluvnom práve. My na to máme mechanizmus, ten mechanizmus sa dostal do ústavy v roku 2001. To je tzv. preventívna kontrola ústavnosti medzinárodných zmlúv. Tam platí, že pokiaľ chcete to skontrolovať, tak ešte predtým, ako medzinárodnou zmluvou predloží vláda na rokovanie Národnej rady, tak máte 2 aktívne legitimované subjekty. Týmito subjektmi sú vláda a prezident a obidva tieto subjekty teda majú návrhové oprávnenie, aby požiadali Ústavný súd, aby skontroloval ústavnosť nejakej medzinárodnej zmluvy, ale pokiaľ sa tak nestane a Národná rada jednoducho s nejakou medzinárodnou zmluvou vysloví súhlas, tak potom už je povedané jednoducho neskoro, pretože ste si to mali skontrolovať ešte predtým, ako Národná rada s tým vyslovila súhlas, lebo keď už, potom je to aj ratifikované a je to publikované spôsobom ustanoveným zákonom, tak je to už váš medzinárodný záväzok a tam potom nemôžete sa dovolávať, pravidla vnútroštátnej politiky.
Delegácia EP opäť navštívi Slovensko
Simona Simanová, moderátorka
Delegácia výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci navštívi v pondelok Bratislavu. Posúdiť chce stav demokracie a právneho štátu. Štvorčlenná delegácia sa stretne s predstaviteľmi vlády, sudcami, ombudsmanom aj mimovládkami. Návšteva nadväzuje na predchádzajúce misie, ktoré sledovali situáciu po vražde novinára Jána Kuciaka.
Záverečné reči v kauze Vladimíra Pčolinského
Simona Simanová, moderátorka
V Banskej Bystrici dnes pokračovali v záverečné reči v kauze Vladimíra Pčolinského, kde sudca ukončil dokazovanie. Je obžalovaný z prijatia úplatku, zo zneužitia právomocí verejného činiteľa a z vyzradenia dôvernej informácie. Podľa obžaloby prijal 20000 eur od Zoroslava Kollára. Rozsudok v kauze by mal súd vyhlásiť 16. júna.
Vladimír Pčolinský, bývalý riaditeľ SIS
Proti jednému kajúcnikovi stoja výpovede 15-tich iných svedkov, všetky listinné dôkazy. Myslím si, že ak by malo byť učinené spravodlivosti zadosť, tak súd by mal 16.6. ma spod obžaloby oslobodiť.
prokurátor generálnej prokuratúry SR
Dokážeme skutočností, ktoré sa mali udiať medzi osobami, ktoré sa mali zúčastniť na skutkovom priebehu. Tých je otázka vyhodnotenia toho, či tieto osoby hovoria pravdu, alebo nehovoria pravdu. Rozchádzajú sa v niektorých skutočnostiach ako takých. Otázne, či súd, ktorý mal možnosť vnímať tieto osoby, uverí v podstatných skutočnostiach tomu, čo hovorili alebo uverí obhajobe.
Bezzubé vlastníctvo
Patrik Herman, moderátor:
Pozemky sú v našej krajine stále boľavá téma, napr. tie, ktoré kedysi patrili súkromným roľníkom. Počas bývalého režimu si ich štát privlastnil a hoci po Nežnej revolúcii ich veľkodušne vrátil, zdá sa, že iba papierovo. V mnohých prípadoch ich terajší majitelia užívať nemôžu, rovnako ako pán Ondrej, ktorému podľa listu vlastníctva patrí pod košickou zoologickou záhradou 25 darov. Viac už v reportáži Andrey Lučanskej.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Zoologická záhrada v Košiciach vznikla ako príspevková organizácia mesta 1. mája 1979. Pre návštevníkov ju otvorili až v roku 1986 na ploche 7 ha. Dnes s rozlohou takmer 300 ha je z hľadiska celkovej výmery najväčšou v strednej Európe. Tvorí ju obrovské množstvo parciel s ešte väčším počtom vlastníkov. Patrí k nim aj pán Tresa, ktorému časť pozemkov pod košickou zoo darovala dnes už nebohá mama ešte v roku 2014.
Ondrej Tresa:
A vtedy som zistil, že mesto užíva naše pozemky. Oni silou mocou chcú, že to je ich. No nech mi dokážu, hovorím, jak však poďte do katastra a na liste vlastníctva tam máte parcely a kto je uvedený ako majiteľ? Mesto? Nie. Tresa Ondrej.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Keďže sa podobné problémy snažil riešiť s mestom už v minulosti, no neúspešne, tentoraz sa obrátil na advokáta.
Tomáš Majerčák, právny zástupca pána Tresu:
Je nespochybniteľné, že pozemky sú pána Tresu prvý krok, ktorý vždy robíme, tak píšeme výzvu na mesto Košice, je to predžalobná výzva, aby mesto Košice odkúpilo pozemky alebo aby platilo nájom. Mesto na tieto naše predžalobné výzvy nereaguje, ignoruje ich, tak následne podáme žalobu.
Andrea Lučanská, redaktorka:
V auguste 2021 teda putovala na Okresný súd v Banskej Bystrici žaloba.
Tomáš Majerčák, právny zástupca pána Tresu:
My žalujeme o vydanie bezdôvodného obohatenia v tomto prípade, lebo my tvrdíme, že mesto sa obohacuje na úkor vlastníkov pozemkov, lebo na ich pozemkoch podniká.
Vladimír Černota, hovorca Krajského súdu v Banskej Bystrici:
Nakoľko zo strany žalobcu boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle zákona o opomínacom konaní, tak Okresný súd v predmetnej veci vydal dňa 14. septembra 2021 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný mesto Košice v zákonnej lehote odpor.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Mesto totiž nesúhlasilo so zaplatením sumy viac ako 10.000 EUR, čo predstavuje výšku nájmu za 3 roky. Okrem toho, že podalo odpor, obrátilo sa na súd s ďalšou žalobou. Na naše otázky sa rozhodlo reagovať iba písomne a veľmi stroho.
Z písomného stanoviska Mesta Košice:
Mesto Košice podalo žalobu o určenie vlastníckeho práva k pozemkom spoluvlastníctve pána trestu z dôvodu, že disponuje rozhodnutím, ktorým boli pozemky v areáli zoo Košice vyvlastnené pôvodným vlastníkom.
Anna Pančurová, hovorkyňa súdov v pôsobnosti Košického kraja:
Žalobca argumentoval tým, že pozemky boli v minulosti riadne vysporiadané pre účely výstavby zoologickej záhrady Československým štátom, pričom poukazoval na konkrétne vyvlastňovacie rozhodnutie z roku 1985.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Vyvlastňovacie rozhodnutie z roku 1985 bolo adresované Jánovi Štofkovi, starému otcovi pána Tresu, ten však dávno predtým zomrel.
Ondrej Tresa:
1926 roku zomrel, tak jak mohli vyvlastniť od neho, keď on bol mŕtvy.
Anna Pančurová, hovorkyňa súdov v pôsobnosti Košického kraja:
Súd vyslovil právny záver, že aj po vydaní vyvlastňovacieho rozhodnutia ostalo zachované vlastnícke právo dedičov zomrelého pôvodného vlastníka Jána Štofku. Mestský súd uzatvoril, že ak štát riadne nenadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti, nemohlo dôjsť ani k platnému následnému prevodu na žalobcu, teda na mesto Košice.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Mesto sa však nevzdalo a keď sa nepodarilo dokázať, že dané pozemky vyvlastnilo, pristúpilo k teórii o vydržaní. Tvrdí, že pozemky získalo od štátu. Viac ako 10 rokov ich v dobrej viere užívalo a teda.
Tomáš Majerčák, právny zástupca pána Tresu:
Mu patria ako mesto. Môže tvrdiť, že bolo dobromyseľné a napriek tomu rokovalo so všetkými vlastníkmi, že ono postupne bude vykupovať pozemky podľa toho, ako budú mať peniaze a stále len sľubovali, že budú to riešiť, že budú to vykupovať a v súčasnosti sa už mesto začalo brániť tým, že ono to vydržalo.
Anna Pančurová, hovorkyňa súdov v pôsobnosti Košického kraja:
Keďže sám štát spôsobil nezákonnosť vyvlastňovacieho rozhodnutia z roku 1985. Z uvedeného dôvodu súd toto nulitné vyvlastňovacie rozhodnutie nepovažoval za platný a právne akceptovateľný titul vstupu do držby žalobcu a zároveň na strane žalobcu nebolo možné konštatovať objektívny stav dobromyseľnosti.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Keďže mesto Košice na súde neuspelo a rozsudok v januári tohto roka nadobudol právoplatnosť. Pán Tresa aj naďalej ostáva spoluvlastníkom siedmich z obrovského množstva parciel, na ktorých sa rozprestiera Košická zoologická záhrada, žiaľ, len na papieri.
Ondrej Tresa:
Však si zoberte, je zoologická záhrada, tak oni vyberajú nemalé vstupné, vyberajú tam a berú z toho zisk a na mojom pozemku. Tak prosím, áno, robte, získavajte, ale dohodnime sa na takej cene alebo dohodnime sa na cene, že to kúpite, kúpte to a je to vaše.
Matúš Lemeš, nezávislý advokát:
Osobne si myslím, že títo vlastníci v mnohých prípadoch ťahajú za kratší koniec vzhľadom na to, že tieto osoby majú vlastnícke právo, ale v podstate ju bezubé vlastníctvo, lebo oni reálne svoje pozemky nevedia.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Navyše na súde stále pokračuje konanie, proti ktorému mesto podalo ešte v roku 2021 odpor.
z písomného stanoviska Mesta Košice:
O nároku pána Tresu na zaplatenie náhrady za užívanie sporných pozemkov doposiaľ nebolo súdom právoplatne rozhodnuté. Mesto Košice je povinné chrániť svoje hospodárske záujmy a to aj vzhľadom na to, že majetok, ktorý spravuje, je verejný a nie je súkromný.
Tomáš Majerčák, právny zástupca pána Tresu:
Zoologická záhrada vyberá vstupné, ktoré nie je symbolické, vstupné je riadne vstupné, tzn. už v tomto smere podniká. Potom má tam stánky, ktoré prenajíma, predávajú sa tam veci, tzn. vykonáva sa tam riadna podnikateľská činnosť na týchto pozemkoch.
Erich Kočner, riaditeľ ZOO Košice:
To nie je podnikanie, tak, ako to pomenúvajú tí vlastníci tých pozemkov. Je to servis pre návštevníkov v inštitúcii, ktorá zo zákona plní určité funkcie, ako je vzdelávacia činnosť, záchrana biodiverzity ako takej, záchrana druhov a osvetová činnosť.
Matúš Lemeš, nezávislý advokát:
Bude sa musieť v súdnom konaní vyriešiť otázka, či zoologická záhrada vykonáva podnikateľskú činnosť alebo nevykonáva.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Zriaďovateľom zoologickej záhrady je od roku 1993 mesto Košice. Samotná zoo teda do súdnych sporov priamo nevstupuje. Neusporiadané vlastnícke vzťahy jej však komplikujú fungovanie.
Erich Kočner, riaditeľ ZOO Košice:
Už niekoľko rokov sa snažíme pristupovať k tomu veľmi individuálne a tam, kde môžeme, v častiach, kde chceme budovať nové stavby pre zvieratá alebo pre návštevníkov, sa pokúšame dohodnúť nájomné zmluvy, lebo inak nemáme možnosť skúšať rozvoj záhrady prostredníctvom európskych fondov. To je ten problém, ktorý vlastne gniavi akýkoľvek rozvoj zoologickej záhrady do budúcna.
Andrea Lučanská, redaktorka:
Tento problém však trápi aj nesporných vlastníkov, ktorí sú rovnako ako pán Tresa, uvedený na listoch vlastníctva a na vyriešenie situácie čakajú celé roky.
Tomáš Majerčák, právny zástupca pána Tresu:
Ako keby sme sa vrátili do hlbokého socializmu, kde to vlastnícke právo jednoduchých ľudí vôbec nie je chránené, oni sa nevedia ničoho domôcť.
Matúš Lemeš, nezávislý advokát:
Možno by stalo za zmienku, aby štát prevzal zodpovednosť za krivdy z minulosti a nejakým spôsobom týchto, nazvime ich poškodených vlastníkov, kompenzoval.
Ondrej Tresa:
Ja som zažil od malého decka, ako na poli sme robili ručné kosenie, kopanie, okupovanie a teraz má niekto zobrať na mojom trápení?
Odkaz: https://tv.zoznam.sk/cl/1003001/3055731/Maria-Kolikova-o-aktualnej-situacii-v-sudnictve
Mária Kolíková o aktuálnej situácii v súdnictve
Guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi skončilo jeho šesťročné funkčné obdobie
Rado Tomeš, moderátor:
Guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi skončilo jeho šesťročné funkčné obdobie. Keďže jeho nástupcu koalícia doteraz nevybrala, na čele Národnej banky zostáva naďalej. Rozhodnúť o jeho nástupcovi by mala podľa koaličných dohôd strana Hlas SD, tá trvá na tom, aby Peter Kažimír guvernérom zostal. Smer-SD chce od nich ale iné meno, Hlas vyzýva koaličných kolegov, aby rešpektovali koaličnú zmluvu.
Simona Beňová, redaktorka:
Potom, ako Špecializovaný trestný súd vo štvrtok uznal guvernéra NBS Petra Kažimíra zatiaľ neprávoplatne vinného z podplácania, sú názory na jeho opätovnú kandidatúru v koalícii rôzne. Pre premiéra a predsedu Smeru-SD Roberta Fica je to politický zradca, ktorý stál za zradou v Smere, z ktorého vznikol Hlas.
Robert Fico, premiér SR:
My máme množstvo principiálnych dôvodov, pre ktoré tvrdíme, že pre nás Peter Kažimír nie je vhodný kandidát na guvernéra NBS. Musí Glas prísť s niekým iným, pokiaľ nenájdeme, tak bude pokračovať ďalej vo funkcii.
Simona Beňová, redaktorka:
Minister vnútra a predseda Hlasu-SD Matúš Šutaj Eštok po vynesení rozsudku povedal, že má Peter Kažimír jeho plnú podporu.
Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra:
Budeme ho podporovať, aby zostal na pozícii guvernéra Národnej banky Slovenska, budem navrhovať, aby pokračoval v ďalšom období.
Simona Beňová, redaktorka:
Predseda KDH Milan Majerský.
Milan Majerský, predseda KDH:
Stále platí prezumpcia neviny, ale pán Kažimír skrz tieto súdne výroky by mal zvážiť svoje zotrvanie na tomto poste. Ja si myslím, že dnešným dňom už nemal byť guvernérom Národnej banky. Neviem, či to zákon povoľuje, ale mal poveriť niekoho z viceguvernérov vedením a koalícia by sa mala dohodnúť na novom guvernérovi.
Simona Beňová, redaktorka:
Rovnako to vidí aj poslanec hnutia Slovensko Gábor Grendel.
Gábor Grendel, poslanec Slovensko:
My máme na tejto schôdzi parlamentu poslanecký návrh novely zákona o NBS, kde navrhujeme, aby právomoci guvernéra, pokiaľ vypršal mandát a nie je zvolený nový guvernér, tak aby právomoci prešli na viceguvernérov, čo by nebol žiaden problém, Národná banka má vymenovaného viceguvernéra.
Simona Beňová, redaktorka:
Tým je nedávno vymenovaný bývalý minister cestovného ruchu Dušan Keketi. Podľa medializovaných informácií by nemal mať Peter Kažimír plnú podporu ani od koaličnej SNS. Najnovšie stanovisko strany Hlas-SD tlmočí hovorkyňa Michaela Eliášová.
Michaela Eliášová, hovorkyňa:
Pri nominácii guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a pokladáme za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy.
Simona Beňová, redaktorka:
Či sa tak rozhodnú pre iného kandidáta, zatiaľ známe nie je. Simona Beňová, Slovenský rozhlas.
Rado Tomeš, moderátor:
Peter Kažimír sa zatiaľ nevyjadril, či sa chce uchádzať aj o druhé funkčné obdobie.
KOŠICE: Mesto podpísalo zmluvu na analýzu efektívneho riadenia samosprávy s dvomi univerzitami
Dielo by malo byť zavŕšené do 13 mesiacov, celková cena je 180-tisíc eur s DPH.
KOŠICE 30. mája (SITA) - Mesto Košice podpísalo zmluvu na analýzu efektívneho riadenia samosprávy s dvomi univerzitami. Ako vyplýva zo zmluvy zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv, ide o Ekonomickú univerzitu v Bratislave a Univerzitu Komenského v Bratislave, konkrétne jej Filozofickú fakultu. Obaja zhotovitelia by mali pre objednávateľa zrealizovať „Spracovanie strategického dokumentu efektívneho riadenia samosprávy mesta Košice, vrátane odbornej analýzy, návrhu nového modelu riadenia a posúdenia dopadov jeho zavedenia“. Ako ďalej vyplýva zo zmluvy, univerzity by mali vypracovať analýzu ekonomickej náročnosti a kvality výkonu kompetencií v súčasnom modeli usporiadania, ktorý zahŕňa mesto Košice a jeho 22 mestských častí (MČ) Taktiež by mali zadefinovať rozsah originálnych i prenesených kompetencií a ich reálne využívanie, zanalyzovať transparentnosť a spravodlivosť vo financovaní vo výkone kompetencií v jednotlivých mestských častiach, a tiež vykonať analýzu ľudských zdrojov a geografickú aj demografickú analýza. Podľa zmluvy tiež univerzity majú navrhnúť optimálny model, vyčísliť jeho ekonomické, ale aj kvalitatívne benefity, a tiež zadefinovať potrebné právne kroky na jeho realizáciu. O návrhu tiež musia komunikovať so zástupcami samosprávy a zabezpečiť jeho odbornú oponentúru.
Zhotovovanie analýzy začalo dňom nadobudnutia účinnosti zmluvy. Analýza aktuálneho stavu by podľa dokumentu mala byť hotová do piatich mesiacov, do jedenástich mesiacov by zas mal byť hotový návrh optimálneho modelu. Celé dielo by malo byť zavŕšené do 13 mesiacov od začiatku jeho zhotovovania. Celková cena za dielo je necelých 180-tisíc eur s DPH. Cena je pevná a maximálna a nie je možné prekročiť ju. „Zmluvné strany nie sú oprávnené akokoľvek navyšovať výšku ceny za dielo uvedenú v tomto článku, a to ani s ohľadom na zvýšenie cien vstupov, rast ekonomických indexov, infláciu, prípadne zmenu menových kurzov, alebo iné dôvody, s výnimkou zmeny sadzby DPH počas účinnosti zmluvy," uvádza zmluva.
V súčasnosti prebieha debata o viacerých návrhoch na racionalizáciu počtu mestských častí. Návrh podal poslanecký klub v mestskom zastupiteľstve, vlastný priniesol aj jeden zo starostov mestských častí, a ďalší plánujú v Národnej rade SR predložiť jej poslanci. Na ostatnom rokovaní mestského zastupiteľstva boli predstavené aj ďalšie modely, napríklad štyri mestské časti, model 12+1, ale padol aj návrh na zlúčenie mestských častí Pereš a Lorinčík. Poslanci o návrhoch diskutovali, uzniesli na tom, že berú na vedomie návrhy a riešenia na zmenu počtu MČ, ktoré boli počas rokovania zastupiteľstva predstavené. Pred časom tiež podal generálny prokurátor Maroš Žilinka podnet na Ústavný súd SR, napadol viaceré ustanovenia zákona o meste Košice, práva rozhodovať o vytvorení, zrušení, zlúčení alebo rozdelení mestskej časti v obligatórnom referende. Mesto dlhodobo avizovalo, že pripravuje v spolupráci s univerzitami analýzu súčasného usporiadania, tiež by chceli nájsť riešenie pre lepšie a efektívnejšie fungovanie. Samospráva na vyhotovenie analýzy získala externé prostriedky z eurofondov.
PROKURÁTORI: Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave odmietla vyjadrenia premiéra o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi
V záujme celej spoločnosti podľa prokurátorskej rady je, aby bola prípadná kritika vedená vecne a bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov.
BRATISLAVA 30. mája (SITA) - Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi (Demokrati). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov. „Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada.
Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti. Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia. Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Predseda vlády Robert Fico (Smer-SD) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia - súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“. „Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
GAŠPAR: Presunuté odvolávania členov vlády by sa mohli uskutočniť na aktuálnej schôdzi parlamentu
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
BRATISLAVA 1. júna (SITA) - Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady. V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD). Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je," povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „bolo ozaj veľa".
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene. „Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament," zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax," dodal Šimečka.
HLAS-SD: Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana, ktorá podporuje Kažimíra
Petrovi Kažimírovi už uplynulo jeho funkčné obdobie, bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka.
BRATISLAVA 1. júna (SITA) - Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že dnešným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie. Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Śutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii naj v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy," zdôraznil Hlas.
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie. Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
SÚDY: Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky vzali do väzby
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž na Svätourbanskej ulici v Nitre zrazil 77-ročnú ženu na bicykli, tá zraneniam podľahla.
BRATISLAVA 1. júna (SITA) - Sudca pre prípravné konanie Okresného súd Nitra vyhovel návrhu prokurátorky a vzal do väzby obvineného P.Ch., ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súvislosti s úmyselnou zrážkou cyklistky. Informoval o tom na sociálnej sieti generálny prokurátor Maroš Žilinka. Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž prešiel na Svätourbanskej ulici v Nitre s autom do protismeru, kde zrazil 77-ročnú ženu na bicykli. Tá, aj napriek snahe záchranárov, zraneniam podľahla. Televízia Joj na svojom portáli noviny.sk uviedla, že vodič zrazil cyklistku úmyselne, pričom tvrdil, že mu celá Nitra ubližuje. Zrazená cyklistka v minulosti pracovala ako detská lekárka, v čase incidentu bola na dôchodku. Policajti dotyčného zadržali a obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Pčolinský čaká na verdikt
Súd s bývalým šéfom SIS Vladimírom Pčolinským je na konci
Obžaloba tvrdí, že zobral úplatok 20-tisíc eur od Zoroslava Kollára.
BRATISLAVA. Bývalý riaditeľ Slovenskej informačnej služby Vladimír Pčolinský je jedným z najvyššie postavených aktérov závažných korupčných káuz, ktoré sa dostali až pred súd.
Odsúdený už bol bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, neprávoplatne aj šéf NBS Peter Kažimír, obžalobe čelí tiež bývalý policajný prezident Tibor Gašpar, ktorý je teraz podpredsedom parlamentu za Smer.
Pčolinský podľa obžaloby zobral úplatok 20-tisíc eur od podnikateľa Zoroslava Kollára za to, že utlmí aktivity SIS voči jeho osobe.
„Neprijal by som od neho prvú pomoc, nieto ešte úplatok,“ vyhlásil Pčolinský v piatok na súde s tým, že sledovanie Kollára nariadil práve on.
Obvinením Pčolinského v marci 2021 sa rozpútala tzv. vojna policajtov.
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici odzneli vo štvrtok a piatok v Pčolinského kauze záverečné reči. Prokurátor Peter Kysel navrhol uznať ho vinným a uložiť mu trest v strede trestnej sadzby vo výške 7 rokov väzenia plus pokutu 50tisíc eur a zákaz výkonu verejných funkcií.
Verdikt sudca Rastislav Stieranka plánuje vyniesť 16. júna. Matúš Burčík © SME
Viac na 2. a 3. strane
Neprijal by som od neho prvú pomoc, nieto ešte úplatok.
Vladimír Pčolinský,
obžalovaný bývalý riaditeľ SIS o Zoroslavovi Kollárovi
Kažimírovi uplynulo funkčné obdobie guvernéra NBS, zatiaľ pokračuje
BRATISLAVA. Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že 1.júna uplynulo guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho prvé funkčné obdobie. Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Śutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii aj v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie. Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal Kažimíra za vinného z prečinu podplácania a uložil mu peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho.
FOTO – SITA
Autor: (sita)
Opísal sledovanie Kollára
Záverečnú reč na súde Pčolinský nežiadal utajiť, zamlčal len mená
„Neprijal by som od neho prvú pomoc, nieto ešte úplatok,“ povedal o Zoroslavovi Kollárovi Pčolinský v záverečnej reči.
BANSKÁ BYSTRICA. Záverečné reči súdneho procesu v prípade korupčnej kauzy bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského rozvrhol sudca Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka na dva dni. Vo štvrtok vystúpili so záverečnými rečami prokurátor Peter Kysel a obhajoba.
Kysel navrhol súdu uznať Pčolinského za vinného a uložiť mu nepodmienečný trest sedem rokov väzenia, peňažný trest 50-tisíc eur a zákaz výkonu verejných funkcií.
V piatok vystúpil na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici so svojou záverečnou rečou Pčolinský. Jeho záverečná reč trvala takmer hodinu. Okrem toho, že svoju vinu odmietol a poukazoval na rozpory vo vykonaných dôkazoch, pridal aj zaujímavosti zo sledovania podnikateľa Zoroslava Kollára. Práve od neho mal ísť podľa obžaloby úplatok pre Pčolinského za to, že zabezpečil, aby sa o Kollára SIS prestala zaujímať.
Verdikt súd plánuje vyniesť 16. júna.
Na súde Pčolinský vyhlásil, že Kollára odjakživa považoval za negatívnu postavu. „Neprijal by som od neho prvú pomoc, nieto ešte úplatok,“ povedal.
Úplatok pre vedenie SIS
Pčolinský sa rozhodol preniesť celý prejav verejne, vynechal iba mená príslušníkov SIS.
Na úvod vyhlásil, že je nevinný a skutok, ktorý mu kladie obžaloba za vinu, sa nestal. Pčolinského z korupcie usvedčuje dvojica kajúcnikov – jeho bývalý námestník v SIS Boris Beňa a bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó.
Najmä Beňa vypovedal o tom, že podnikateľ Kollár cez Makóa poskytol vedeniu tajnej služby v lete 2020 úplatok 40-tisíc eur, aby sa zbavil sledovania. Polovica peňazí mala skončiť u Beňu, druhá u Pčolinského.
Podnikateľ Kollár to pôvodne popieral, neskôr však otočil a potvrdil, že peniaze dal. Na základe dohody o vine a treste bol za to už právoplatne odsúdený. Dostal finančný trest 70-tisíc eur.
Kollár však priamo nepotvrdil, že časť peňazí bola aj pre Pčolinského. Kajúcnik Makó priznal, že peniaze od Kollára išli cez neho Beňovi. Makoóvi a Beňovi za svedectvo prokuratúra trestné stíhanie dočasne odložila, v kauze vystupovali len ako svedkovia.
V záverečnej reči Pčolinský potvrdil, že po nástupe do funkcie dal pokyn sledovať Kollára. Riaditeľom služby sa stal v apríli 2020, po nástupe vlády Igora Matoviča (vtedy OĽaNO). Bol nominantom strany Sme rodina na čele s Borisom Kollárom.
Konzultácia s Lipšicom
Pčolinský na súde potvrdil, že Makó na ich stretnutí vystupoval ako emisár Zoroslava Kollára. O stretnutí potom informoval svojho dlhoročného priateľa Daniela Lipšica, ktorý bol v tom čase advokátom.
Konzultáciu s Lipšicom vysvetľuje tak, že ako riaditeľ SIS „rozhodol o vykonaní primeraného bezpečnostného opatrenia“. Mal vraj obavu, že Lipšicovi od Kollára niečo hrozí, keďže podľa Makóa mal Kollár pocit, že všetko zlé, čo sa mu deje, ide od Lipšica. Ešte z čias, keď bol Lipšic v politike, mal s Kollárom napäté vzťahy.
Ako rozpracovali Kollára
Spravodajské „rozpracovanie“ Kollára SIS podľa Pčolinského spustila v máji 2020. Začalo sa odpočúvaním dvoch telefónnych čísel, ktoré boli na neho zaregistrované. „Čo prinieslo 800 hlasových produktov, 1368 správ, 10-tisíc strán formátu A4 metadát a 16-krát určiť polohu Zoroslava Kollára na účely záchytu pri sledovaní.“
Informácie, ktoré Pčolinský prezentoval v piatok pred súdom, nemožno overiť, keďže išlo o utajované skutočnosti. Dôveryhodnosť im pridáva fakt, že ich predniesol ako účastník súdneho konania a súd ich môže konfrontovať s utajenou časťou spisu.
Pčolinský tvrdí, že osobne podnietil sledovanie Zoroslava Kollára 8. júla 2020, pár dní po tom, ako podľa obžaloby prijal korupčnú ponuku. „V rámci sledovania sa najazdilo 12 500 kilometrov, použilo sa 32 motorových vozidiel a do akcií bolo velených 37 príslušníkov celkovo 337-krát.“
Niekoľko týždňov po začiatku sledovania Pčolinský podľa svojej výpovede schválil použitie technického prostriedku, ktorým sa zisťujú prípadné ďalšie telefónne čísla využívané sledovaným. Na konci augusta 2020 sa podarilo ustáliť tzv. drevené číslo.
Ide o telefón registrovaný na iného človeka, ktorý Zoroslav Kollár tiež využíval.
„Osobne som poskytol NAKA súčinnosť, ktorá viedla k zadržaniu Zoroslava Kollára a ďalších osôb počas akcie Víchrica,“ hovoril Pčolinský.
Protikorupčnú akciu Víchrica, zameranú na sudcov a ďalších ľudí z justičného prostredia, spustila polícia v máji 2021.
Svedkovia a svedkovia
Pčolinský opakoval argumentáciu svojich obhajcov, ktorí spochybňovali dôveryhodnosť Makóa, Beňu a Kollára. Pristavil sa aj pri tvrdení obžaloby, podľa ktorej vraj dal na základe úplatku od Kollára pokyn na „zhodenie“ jeho dreveného čísla, čo znamená ukončenie sledovania.
„Osobne som nikdy nevydal žiadny pokyn na predčasné ukončenie ITP, keďže tento pokyn vydal Boris Beňa,“ povedal. Stalo sa tak podľa Pčolinského krátko po tom, ako Beňa sám podal žiadosť o nasadenie odpočúvania.
Spravodajská činnosť okolo Kollára však pokračovala, tvrdí Pčolinský. SIS zistila, že spomínané číslo používal Kollár primárne na internet a na komunikáciu cez rôzne aplikácie.
Pčolinský sa v záverečnej reči odvolával na výpovede svedkov z tajnej služby, ktorí vypovedali v neverejnom režime. Potvrdzujú vraj jeho verziu, že nič nezastavoval. Ide o vtedajšieho zástupcu riaditeľa kontrarozviedky, riaditeľa kontrarozviedky, administrátora odpočúvacieho systému a jeho druhého námestníka.
Pomoc pre Beňu
Jediný, kto Pčolinského priamo usvedčuje, je podľa neho Beňa a ide tak o tvrdenie proti tvrdeniu. Práve Pčolinský pritom pomohol Beňovi, keď ho ako prvého funkcionára SIS zadržala NAKA pri vyšetrovaní veľkých korupčných káuz.
Bolo to v decembri 2020. Pčolinský mu zabezpečil advokáta, ktorým bol Lipšic. Potom Beňa začal svedčiť proti Pčolinskému. Lipšic ako advokát skončil vo februári 2021, keď sa stal špeciálnym prokurátorom. Pčolinského NAKA zadržala v marci toho roka.
Ďalej Pčolinský poukázal na Makóovu výpoveď na súde, že k svedectvu ho vyšetrovatelia NAKA dotlačili. Údajne sa v pojednávacej miestnosti aj rozplakal.
Za dôležité Pčolinský považuje aj rozpory vo výpovediach o tom, v akej forme boli peniaze od Zoroslava Kollára poskytnuté. Kollár hovoril o troch balíčkoch peňazí, Beňa najskôr o štyroch, neskôr o dvoch.
Napokon Pčolinský skonštatoval, že existuje viacero možných verzií, ako to s úplatkom od Kollára bolo. Poukázal na právnu zásadu, že ak sú o vine pochybnosti, má súd rozhodnúť v prospech obžalovaného.
„Dovolím si tvrdiť, že som bol po celý čas hnacím motorom spravodajského rozpracovania Zoroslava Kollára,“ hovorí Pčolinský. Od konanía Beňu sa plne dištancoval.
16. júla
plánuje súd vyniesť rozsudok v prípade korupčnej kauzy bývalého šéfa SIS Pčolinského.
Autor: Matúš Burčík © SME
Po neprijatí ponuky práce obmedzia udelenie dávok
Strana Progresívne Slovensko sa obráti na Ústavný súd.
BRATISLAVA. Nezamestnaní budú môcť prísť o dávky v hmotnej núdzi, pokiaľ v budúcnosti odmietnu ponuku primeranej práce. Vyplýva to z novely zákona o službách zamestnanosti, ktorú poslanci definitívne schválili.
V praxi to bude fungovať tak, že ak nezamestnaný odmietne ponuku práce raz, bude mu dávka v hmotnej núdzi odobratá na jeden mesiac.
Pokiaľ to urobí opakovane, príde o dávku na tri mesiace a bude sa to opakovať, až kým neprijme vhodnú pracovnú ponuku.
Novela rozširuje pôsobnosť úradu práce
Minister práce Erik Tomáš (Hlas) v tejto súvislosti zdôraznil, že zákon o službách zamestnanosti už v súčasnosti pozná pojem vhodnej pracovnej ponuky. Táto ponuka musí byť primeraná spôsobilostiam, schopnostiam a zručnostiam konkrétneho človeka.
Novela tiež rozširuje pôsobnosť úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o sprostredkovanie vhodného zamestnania osobe v hmotnej núdzi, či prináša zvýhodnené posudzovanie príjmu z pracovného pomeru alebo obdobného pracovného vzťahu po dobu šiestich mesiacov pre tých členov domácnosti, ktorí nastúpia do zamestnania.
„Cieľom návrhu zákona je úprava právneho rámca poskytovania služieb zamestnanosti úradom práce, sociálnych vecí a rodiny zabezpečením činností zameraných na vyhľadávanie pracovného miesta a ponuku vhodného zamestnania s cieľom sprostredkovania zamestnania osobám, ktoré sú členom domácnosti, ktorej sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi,“ uviedlo v dôvodovej správe ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny.
Tri úrovne sumy aktivačného príspevku
Novela okrem iného upravuje opatrenia, ktoré by podľa rezortu mali zlepšiť integráciu najzraniteľnejších osôb na trh práce, najmä dlhodobo nezamestnaných a osôb s nízkou kvalifikáciou.
K ďalším opatreniam patrí vyňatie daňového bonusu a zamestnaneckej prémie z okruhu príjmov na účely pomoci v hmotnej núdzi, rozšírenie možnosti vykonávania menších obecných služieb aj mimo územia obce, ktorej je člen domácnosti obyvateľom.
Novela prináša aj odstupňovanie sumy aktivačného príspevku na tri úrovne podľa miery aktivácie a opätovné zavedenie možnosti vzniku nároku na aktivačný príspevok aj pre zamestnaných.
Poslanci pri hlasovaní odmietli viaceré pozmeňovacie návrhy opozičných zákonodarcov. Ingrid Kosová (PS) navrhla vypustenie ustanovení, ktoré upravujú podmieňovanie priznania plnej výšky dávky v hmotnej núdzi prijatím ponuky vhodného zamestnania.
Opatrenie podľa nej odporuje základnému účelu dávky v hmotnej núdzi, ktorým je zabezpečenie existenčného minima pre osoby v krajnej sociálnej tiesni.
Novela bude účinná od 1. septembra 2025.
PS sa obráti na Ústavný súd
Opozičné Progresívne Slovensko sa v súvislosti s novelou zákona o službách zamestnanosti obráti na Ústavný súd. Podnetom chcú upozorniť na rozpor s článkom ústavy, ktorý hovorí o práve na život. Podľa poslankyne PS Simony Petrík dávka v hmotnej núdzi na Slovensku patrí medzi najnižšie v EÚ. Podľa nej tak na Slovensku nie je problém s motiváciou pracovať, štát však zlyháva v podpore vzdelávania a rekvalifikácie dlhodobo nezamestnaných ľudí.
Podľa PS štát môže viazať sociálnu pomoc na rôzne podmienky. Problém však vidia v tom, že minister práce chce podmieňovať práve tú jedinú existenčnú dávku, ktorá podmieňovaná byť nesmie.
„Dávkou v hmotnej núdzi štát napĺňa občanovi právo na život. Dotkne sa to aj časti chudobnej rómskej menšiny, ale čo do počtu poberateľov, ktorých to zasiahne a zabolí, je to najmä chudobná časť majority,“ uviedla poslankyňa PS Irena Bihariová.
„Práve z týchto dôvodov máme predpripravený podnet na Ústavný súd, kde chceme upozorniť na rozpor práve s článkom ústavy, ktorý hovorí o práve na život,“ doplnila Bihariová.
(tasr)
1. 9.
2025 bude schválená novela zákona o službách zamestnanosti účinná.
Psychiatriu ešte stále neobnovili
Od požiaru v košickej klinike prešlo vyše roka, oheň spôsobil škody za takmer pol milióna eur
Nemocnica má ťažkosti s viacerými historickými pavilónmi, ktoré sú v havarijnom technickom stave pre ich vysoký vek a dlhodobo zanedbávanú údržbu.
KOŠICE. Rok a dva mesiace od veľkého požiaru nie je psychiatrická klinika košickej univerzitnej nemocnice v plnej prevádzke ako pred ním. Má pritom projektovú dokumentáciu na opravu zničených priestorov.
Zároveň pripravuje rozsiahle zmeny v starostlivosti o duševne chorých pacientov. Univerzitná nemocnica L. Pasteura na to získala tri milióny eur z plánu obnovy a odolnosti. Rekonštruovať chce historický pavilón v areáli na Rastislavovej ulici. Požiarom zničená časť psychiatrickej kliniky je v novej nemocnici na Tr. SNP.
Horelo v noci zo šiesteho na siedmeho marca 2024 na uzatvorenom mužskom oddelení na štvrtom poschodí monobloku. Pacientov odtiaľ evakuovali za pomoci zamestnancov, hasičov i polície. Psychiatrická klinika prišla načas o 21 lôžok. Ako sa neskôr ukázalo, oheň spôsobil škody vyše 490tisíc eur.
Podľa hovorkyne nemocnice Ladislavy Šustovej boli sanačné práce ukončené a projektová dokumentácia na rekonštrukciu je pripravená. Neodpovedala na otázku, prečo sa stavebné práce ešte nezačali.
Z ministerstva zdravotníctva sa vyjadrili, že poskytli UNLP Košice maximálnu súčinnosť pri riešení rekonštrukcie psychiatrického oddelenia v dôsledku požiaru.
"Keďže UNLP Košice má poistený hnuteľný ako aj nehnuteľný majetok na všetky poistné riziká, vrátane požiaru, ministerstvo nemuselo poskytnúť kapitálové výdavky na riešenie havarijného stavu v dôsledku požiaru. UNLP Košice informovala ministerstvo, že všetky výdavky spojené s rekonštrukciou oddelenia, resp. odstránením poškodenia, budú kryté v rámci poistného plnenia," odpovedalo komunikačné oddelenie ministerstva.
Zadymené priestory vymaľovali
Krátko po požiari museli košickej nemocnici vypomôcť iné psychiatrické pracoviská. Prednosta I. psychiatrickej kliniky Jozef Dragašek vtedy povedal, že distribúcia a manažment pacientov išli relatívne ľahko.
„Sme jednou z najväčších kliník v tejto nemocnici a najväčšou psychiatrickou klinikou na Slovensku. Takže máme k dispozícii aj ďalšie oddelenia v rámci našej kliniky, vysvetľoval vtedy prednosta.
Po zasadnutí krízového štábu ešte počas noci po požiari presunuli časť pacientov na sesterské pracovisko na Rastislavovej ulici. Pomohli tiež psychiatrické pracoviská v Rožňave a v Trebišove.
Napríklad na psychiatrickú liečebňu rožňavskej nemocnice akútne previezli asi 30 pacientov. Potvrdila to teraz PR špecialistka Penta Hospitals Bianka Krejčíová.
Dnes je situácia iná. Starostlivosť o pacientov je podľa Šustovej zabezpečená. „Priestory, ktoré požiar nezachvátil, ale boli zadymené, sú dnes vymaľované a v plnej prevádzke.“
Jej vyjadrenie potvrdzuje Krejčíová. Hovorí, že pracoviská v Rožňave a v Trebišove aj dnes prijímajú aj pacientov z košickej štátnej nemocnice, ale ide o štandardný preklad z akútnych lôžok na doliečenie. „Nejde o akútny príjem pacientov v súvislosti s požiarom z roka 2024.“
Oheň vlani v marci založil Jaroslav H., ktorého na kliniku priviezli krátko predtým. Z nemocnice utiekol, polícia ho rýchlo vypátrala, našli ho na košickej železničnej stanici.
Jaroslav na polícii vypovedal, že chodil fajčiť, v nejakej miestnosti našiel bandasku a keď ju otvoril, bola v nej dezinfekcia. Z izby si vzal fľašu od čaju a do nej si odlial dezinfekciu.V spoločenskej miestnosti ju vylial na gauč a zapálil. Krajský súd poslal Jaroslava do väzenia na 40 mesiacov, ale zrušil mu povinnosť nahradiť škodu, ktorú mu určil mestský súd.
Náklady tri milióny eur
Nemocnica hovorí pri psychiatrickej starostlivosti o veľkej zmene. „Je našou snahou priniesť pacientom riešenia v súlade s humanizáciou priestorov," ozrejmuje Šustová. Pokračuje, že pripravili projekty, ktoré moderné poskytovanie zdravotnej starostlivosti.
Univerzitná plánuje modernizovať oddelenia ústavnej psychiatrickej starostlivosti. Rekonštruovať chce VII. pavilón na Rastislavovej ulici. Ide o jednu z historických a pamiatkovo chránených budov v areáli starej nemocnice otvorenom v roku 1924.
Z plánu obnovy a odolnosti na to vláda schválila peniaze ešte koncom roka 2024. Nemocnica dostane financie aj zo štátneho rozpočtu a to tento aj budúci rok. Podľa Šustovej na projektoch intenzívne pracujú a „ukončenie aktivít je plánované v roku 2026“.
Náklady na projekt sú tri milióny eur s DPH. Po modernizácii by v VII. pavilóne malo byť 145 lôžok, a to v podobe 70 dvojlôžkových izieb a piatich seklúznych, teda izolačných miestností.
Stavebné úpravy by mali bežať na všetkých podlažiach pavilóna, a to vrátane suterénu. V ňom majú byť vyšetrovne, šatne pre personál, zákrokové a výučbové miestnosti a skladové priestory.
Veľké plány
Ťažkosti nemá nemocnica len s psychiatrickým pavilónom. V akom stave sú ďalšie jej nehnuteľnosti, napovedá analýza Útvaru hodnoty za peniaze z roku 2023 k zámeru nemocnice zrekonštruovať 11 pamiatkovo chránených pavilónov za 64 miliónov eur.
Budovy sú podľa analýzy v havarijnom technickom stave pre ich vysoký vek a dlhodobo zanedbávanú údržbu. Rekonštrukciu preto odborný útvar považuje za opodstatnenú.
„V prípade nerealizácie obnovy budov nemocnica vníma ako riziko obmedzenie poskytovania zdravotnej starostlivosti, čo by malo dopad aj na napĺňanie požiadaviek OSN,“ píše sa v analýze.
Jej autori skritizovali, že z dlhodobého hľadiska nie je jasné využitie historických budov, ktoré sú nevhodné na rozvoj nemocnice. Nie je tiež podľa nich jasné, ako ich využijú, ak by nemocnica dostala príležitosť na rozvoj a investovala by v areáli na Triede SNP.
Analýza tiež konštatuje, že projekt je v investičných plánoch ministerstva zdravotníctva na 17. mieste z 30 projektov.
V košickej nemocnici nešlo vlani o prvý požiar. Horelo aj v roku 2021 v budove urgentného príjmu na Rastislavovej ulici. Išlo o pomerne novú stavbu, sprevádzkovali ju v roku 2014.
Požiar vypukol v čase pandémie a aj urgentný príjem bol naplnený pacientmi s covidom. Evakuovali ich desiatky. Nemocnici vznikla škoda 300tisíc eur.
Požiar súvisel s technickou poruchou - vznikla na elektrickom zariadení polohovateľnej postele. Požiar odstavil z prevádzky na pár dní celý 6-poschodový objekt, vrátane heliportu.
Jedna z miestností psychiatrickej kliniky po požiari.
FOTO – HaZZ
Autor: Jana Otriová, Korzár
Obvineného z vraždy lekárky na ulici v Nitre vzali do väzby
Rubrika: SLOVENSKO
NITRA - Na proces počká za mrežami! Nitrou otriasla brutálna tragédia, pri ktorej zomrela mimoriadne obľúbená detská lekárka Zuzana († 77). Skúsenú pediatričku, ktorá išla na bicykli, mal v piatok popoludní v nitrianskej časti Zobor úmyselne zraziť 62-ročný vodič, ktorý po incidente vykrikoval, že mu ubližuje celé mesto. Polícia ho na mieste zadržala a obvinila zo závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Sudca ho v nedeľu vzal do preventívnej väzby.
Rešpektovaná a obľúbená detská lekárka, ktorá celý život zasvätila starostlivosti o deti, sa už do svojej ambulancie nevráti. Hoci bola na dôchodku, stále pomáhala v ambulanciách a v deň svojej smrti sa vracala z práce. Jej život však ukončil náraz osobného vozidla, ktoré do nej malo podľa polície úmyselne naraziť. Za volantom sedel 62-ročný muž. Podľa doterajších informácií mal prejsť do protismeru a cielene zraziť protiidúcu ženu na bicykli. V sobotu voči nemu vzniesol vyšetrovateľ obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. „Páchateľovi bolo vznesené obvinenie pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Po vykonaní potrebných procesných úkonov vyšetrovateľ predloží spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby,“ informovala hovorkyňa polície Viktória Borloková.
V nedeľu ho neskoro popoludní priviezla pred súd v Nitre eskorta a na schodoch neprejavil obvinený žiadne emócie. Na otázky odpovedal stroho a krátko nato zmizol v sprievode ozbrojených policajtov za dverami. Neskôr generálny prokurátor Maroš Žilinka uviedol, že sudca Okresného súdu v Nitre vyhovel návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry v Nitre a obvineného vzali do väzby. Existovala totiž obava, že by v trestnej činnosti pokračoval.
Autom mal v Nitre úmyselne vraziť do lekárky na bicykli. Obvinený pôsobil odovzdane.
Autor: Autor: šiš I Foto: Norbert Skaličan
Koalícia sa pri šéfovi NBS rozchádza
Rubrika: POLITIKA
Peter Kažimír ostane v čele Národnej banky Slovenska až do vymenovania nového guvernéra. Strana Hlas sa prikláňa k jeho zotrvaniu vo funkcii.
Bratislava – Peter Kažimír stojí v čele Národnej banky Slovenska od roku 2019. Vtedy na tomto poste vystriedal Jozefa Makúcha, ktorý sa rozhodol z funkcie predčasne odísť.
Sám Kažimír sa pritom vzdal svojej pozície ministra financií, ktorú predtým zastával sedem rokov. Jeho šesťročný mandát guvernéra NBS sa skončil v nedeľu 1. júna. Neznamená to však automaticky, že inštitúciu nepovedie ďalej. Nového guvernéra totiž vymenúva prezident na návrh vlády schválený Národnou radou Slovenskej republiky. A tento proces je podľa predstaviteľov vládnych strán stále len na začiatku. Legislatíva pamätá na obdobie, kým sa politici dohodnú na staronovom či novom mene. „Zákon o Národnej banke Slovenska hovorí, že pokiaľ nie je vymenovaný nástupca, či už ten istý človek alebo iný, na pozícii dovtedy ostáva pôvodný guvernér,“ informoval hovorca NBS Peter Majer.
Favorita má zatiaľ len Hlas
Jasná predstava, kto by mohol viesť centrálnu banku v nasledujúcom období, je zatiaľ len v koaličnej strane Hlas, vo funkcii by podľa nich mal ostať práve Peter Kažimír. „Budem ho podporovať, aby zostal na pozícii guvernéra Národnej banky Slovenska a rovnako budem navrhovať, aby pokračoval aj v ďalšom období,“ uviedol vo štvrtok na tlačovej besede v parlamente šéf Hlasu Matúš Šutaj Eštok. Rovnako vyjadril nesúhlas s verdiktom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, ktorý v rovnaký deň uznal Petra Kažimíra za vinného z korupcie, za čo mu uložil peňažný trest 200-tisíc eur. Rozsudok v tejto kauze však stále nie je právoplatný. Obhajca exministra naznačil, že sa odvolajú na Najvyšší súd. Podľa rozsudku vraj Kažimír podplácal vtedajšieho prezidenta Finančnej správy Františka Imreczeho, aby si zabezpečil informácie o daňových konaniach viacerých spoločností. „Absolútne dôverujem Petrovi Kažimírovi, plne ho podporujem v jeho právnom boji za spravodlivosť. V tomto prípade viem, že sa pán guvernér odvolá,“ povedal Eštok. Podobne sa pre HN vyjadril aj poslanec Národnej rady Michal Bartek (Hlas), podľa ktorého Kažimír vykonáva svoju funkciu profesionálne a dôstojne. „Za nás je tiež pravda, čo komunikujeme pravidelne, že tento post podľa koaličnej zmluvy prináleží nám a myslím si, že Peter Kažimír by bol dôstojným pokračovateľom na tejto pozícii,“ skonštatoval Bartek.
Smer chce niekoho iného
To, že nominácia na guvernéra centrálnej banky patrí strane Hlas, však spochybňujú v Smere. „Nemáme informácie o tom, že by podľa koaličnej zmluvy táto pozícia patrila Hlasu. Robert Fico už pred časom, bez ohľadu na to, v akých problémoch je teraz súčasný guvernér NBS, ohlásil, že má inú predstavu o tom, kto by mal byť na čele Národnej banky,“ hovorí poslanec za Smer Marián Kéry. Premiér tvrdí, že Smer má množstvo principiálnych dôvodov, aby sa guvernérom NBS nestal Peter Kažimír. S jeho názorom sa stotožňuje aj poslanec Smeru Tibor Gašpar, podľa ktorého Peter Kažimír nebude vhodným kandidátom strany na guvernéra Národnej banky Slovenska.
Kéry zároveň dodal, že táto vec ešte bude predmetom rokovaní koaličnej rady či lídrov vládnych strán. Koho by mohol Smer do funkcie navrhnúť, podľa neho ešte nie je známe. Pred niekoľkými mesiacmi sa špekulovalo, že podobný prestup, aký sme videli v roku 2019 u Petra Kažimíra, by mohol zopakovať aj súčasný minister financií Ladislav Kamenický. Ten však takúto možnosť dôrazne odmietol. „Musím povedať, že takáto otázka vôbec nie je na stole. Momentálne som ministrom financií a po tom, ako sme zdedili najhoršie verejné financie v rámci Európskej únie, mám toľko roboty, že sa musím zaoberať tým, ako tento neporiadok napraviť,“ reagoval ešte začiatkom marca Kamenický.
Aj podľa poslanca Dušana Jarjabka (Smer) otázka nového guvernéra NBS závisí od toho, ako rozhodne koaličná rada. „Vypočuli sme si názor predstaviteľov Hlasu. Na koaličnej rade sa bude o týchto veciach rozprávať aj z hľadiska procesu, ktorý v trestnoprávnej rovine s pánom Kažimírom prebieha. Počkajme si na výsledok,“ zhrnul Jarjabek.
Podľa SNS podporu nezíska
Súčasný guvernér NBS nebude mať jednoduchú cestu k opätovnému vymenovaniu ani podľa SNS. „V koaličnej zmluve nie je nikde, že by mal Hlas tento post. Oni ho ako jediná koaličná strana presadzujú, ale podľa mňa v tejto chvíli nemá podporu väčšiny koalície, aby bol znovu zvolený na ďalšie šesťročné obdobie,“ zhodnotil poslanec za národniarov Roman Michelko. Tiež dodal, že jeho strana svojho kandidáta do čela centrálnej banky nenavrhne. „My už máme viceguvernéra a predstava, že by sme mali aj guvernéra, nie je realistická,“ doplnil Michelko. Za viceguvernéra Národnej banky Slovenska bol začiatkom mája vymenovaný Dušan Keketi, ktorý tak uvoľnil miesto šéfa ministerstva cestovného ruchu a športu Rudolfovi Huliakovi z Národnej koalície.
DÔVERUJEM PETROVI KAŽIMÍROVI, PLNE HO PODPORUJEM V JEHO PRÁVNOM BOJI ZA SPRAVODLIVOSŤ.
Matúš Šutaj Eštok,
minister vnútra
Na snímke guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír.
FOTO: TASR/J. NOVÁK
Autor: Martin Laczko ©hn martin.laczko@mafraslovakia.sk
Preveria stav demokracie u nás
Brusel, Bratislava – Štvorčlenná delegácia Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci pricestuje v pondelok do Bratislavy s cieľom posúdiť aktuálny stav demokracie, právneho štátu a dodržiavania základných práv na Slovensku. Europoslanci plánujú počas dvojdňovej misie získať aktuálne informácie o vývoji v týchto oblastiach. Delegácia sa plánuje stretnúť so zástupcami slovenskej vlády, Národnej rady SR, súdnictva, s ombudsmanom, ako aj s ďalšími príslušnými orgánmi, organizáciami a zainteresovanými stranami.
Autor: (TASR)
Tisíce študentov v Belehrade požadujú predčasné parlamentné voľby
Tisíce študentov znova demonštrovali v Belehrade za vypísanie predčasných volieb. Požadujú vyriešenie politickej krízy vzniknutej po tragédií v Novom Sade.
Tisíce študentov a ich sympatizantov prišli v piatok do centra Belehradu, aby svojím zhromaždením zvýšili tlak na prezidenta Aleksandara Vučiča s cieľom dosiahnuť vypísanie predčasných parlamentných volieb. Študenti avizovali ďalšie celoštátne zhromaždenia na túto nedeľu. Informovala o tom agentúra AFP, píše TASR.
AFP pripomenula, že študentské protesty Srbskom otriasajú už pol roka. Začali sa v reakcii na zrútenie nadstavby nad vchodom do železničnej stanice v meste Nový Sad, ktoré si vyžiadalo 16 obetí na životoch.
Výzva na predčasné voľby
Študenti, ktorí od tragédie pokračujú v štrajku a blokádach vysokých škôl, začiatkom mája vyzvali vedenie krajiny na vypísanie predčasných volieb. Sľubujú si od nich ukončenie politickej krízy v krajine po tom, ako vláda nesplnila ich požiadavky na vyvodenie zodpovednosti za tragédiu v Novom Sade, ktorá sa odohrala 1. novembra 2024.
Keď sa protesty koncom minulého roka začali, študenti žiadali transparentné vyšetrenie zrútenia strechy v Novom Sade a stíhanie tých, ktorí na následných protestoch napadli demonštrantov. Chcú tiež, aby boli stiahnuté obvinenia voči zatknutým študentom a vyšetrilo sa údajné použitie zvukového dela na proteste v marci tohto roku. Začiatkom mája začali študenti požadovať aj predčasné parlamentné voľby.
Vučič odmieta požiadavky
Vučič medzičasom opakovane povedal, že už nechce riešiť alebo sa zaoberať požiadavkami študentov na predčasné voľby.
Podľa prieskumu verejnej mienky, ktorý koncom apríla zverejnila spoločnosť Crta, ktorá stráni študentom, protivládne protesty v Srbsku podporuje 59 percent opýtaných. Úrady toto číslo spochybňujú.
Nedávne protesty viedli k odstúpeniu premiéra a pádu vlády. V polovici apríla parlament zvolil novú vládu pod vedením politického nováčika Djura Macuta.
Prečítajte si tiež:
Eurokomisárka: Srbsko musí reformovať justíciu a garantovať slobodu médií
Autor: TASR
Tibor Gašpar avizuje prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku
Parlamentný rokovací poriadok čakajú zásadné zmeny. Koaliční aj opoziční lídri riešia otázky ako odvolávanie ministrov či etické kódexy poslancov.
Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku Národnej rady SR by mohlo prebehnúť na jeseň. Komisia pripravila „na nečisto“ návrh zmien, súvisia napríklad s formálno-procesnými postupmi rokovania parlamentu, ktoré sa často zneužívajú. Uviedol to koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD) v diskusnej relácii O päť minút 12 na televízii STVR. Chce, aby bol spracovaný aj etický kódex. Predseda PS Michal Šimečka taktiež považuje za potrebné tento kódex zaviesť.
„Bude ťažko nadefinovať, čo je a čo nie je expresívny výraz,“ podotkol Gašpar. Podľa vlastných slov sa zúčastňuje na rokovaniach na príprave zmien rokovacieho poriadku parlamentu.
Šimečka skritizoval koalíciu, že doteraz neotvorila schôdze k odvolávaniu viacerých ministrov. NR SR má podľa neho kontrolovať prácu ministrov. „Zmarili ste odvolávanie vlády, lebo ste utajili schôdzu, a tlačíme pred sebou štyri či päť odvolávaní ministrov,“ skonštatoval šéf PS s tým, že ministri sa boja obhájiť.
Odvolávania prebehnú, deklaroval Gašpar. Stať sa tak môže pravdepodobne na aktuálne prebiehajúcej schôdzi. „Nebude nám diktovať opozícia, kedy a za akých okolností sa to má stať a ako sa to má diať,“ poznamenal. Šimečka v tejto súvislosti priznal, že PS zvažuje aj podanie na Ústavný súd SR.
Progresívne Slovensko bude tiež diskutovať o tom, ako sa postavia k chýbajúcemu opozičnému podpredsedovi parlamentu. O svojom postupe budú informovať. „Bol to bezprecedentný útok na parlamentné zvyklosti, že vládna väčšina si vymyslela kampaň voči mne, lídrovi opozície, a odvolali ma z funkcie podpredsedu NRSR. To tu ešte nikdy nebolo,“ podotkol Šimečka. Nemyslí si, že obsadenie tohto postu je najdôležitejšia vec.
Gašpar reagoval, že chýbajúci podpredseda parlamentu politicky poškodzuje PS a opozíciu. Šimečkovo odvolanie z tohto postu nebolo podľa neho postavené na vymyslených a vykonštruovaných dôvodoch.
Návrh predsedu SNS Andreja Danka na zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy s obratom do 100-tisíc eur by podľa Gašpara spôsobilo výpadok do 200 miliónov eur. Ak príde SNS či Hlas-SD s náhradným riešením, ako vykryť tento výpadok, tak o tom môže koalícia diskutovať, povedal. Taktiež si myslí, že si treba počkať na analýzy, keďže transakčná daň platí od 1. apríla tohto roka.
Táto daň má byť podľa Šimečku zrušená ako celok. Kritizoval, že konsolidácia sa dotkla všetkých sfér spoločnosti okrem vlády.
Gašpar zároveň povedal, že Peter Kažimír nebude vhodným kandidátom Smeru na guvernéra Národnej banky Slovenska.
Autor: TASR
Odkaz: https://www.sme.sk/minuta/23498066/sud-s-pcolinskym-pokracuje-zaverecnymi-recami/
Súd s Pčolinským pokračuje záverečnými rečami
Na Špecializovanom súde v Banskej Bystrici pokračuje pojednávanie v korupčnej kauze exšéfa SIS Pčolinského.
Pokračuje sa v prednese záverečných rečí. V prvej časti budú s vylúčením verejnosti hovoriť Pčolinského advokáti, keďže sa ich vyjadrenia budú týkať utajovaných skutočností.
Nasledovať bude záverečná reč Pčolinského.
Autor: SME
Odkaz: https://www.sme.sk/minuta/23498410/sprisahanie-justicnej-mafie-nevychadza-podcast/
Sprisahanie justičnej mafie nevychádza (podcast)
Führer či vůl. Poprední predstavitelia slovenskej politiky komentujú európske špičky, ako keby sedeli v krčme.
Sobotným Dobrým ránom vás sprevádzajú Zuzana Kovačič Hanzelová a Jakub Filo.
Načítavam... Dobré ráno sobota: Naši politici komentujú európske špičky ako keby sedeli v krčme Počúvajte v appke SME alebo cez Toldo, Apple, Spotify a RSS.
Autor: SME
Odkaz: https://www.sme.sk/minuta/23498387/mexiko-experimentuje-s-priamou-volbou-sudcov/
Mexiko experimentuje s priamou voľbou sudcov
V Mexiku, kde kartely často terorizujú politikov, si teraz chcú občania voliť aj vlastných sudcov. Niektorí majú obavy.
Autor: SME
PS zvažuje obrátiť sa na Ústavný súd pre neotvorenie schôdzí v súvislosti s odvolávaním ministrov
Progresívne Slovensko zvažuje obrátiť sa na Ústavný súd, dôvodom je neotvorenie schôdzí pre odvolávanie ministrov.
Progresívne Slovensko zvažuje obrátiť sa na Ústavný súd, dôvodom je neotvorenie schôdzí na odvolávanie ministrov.
Predseda PS Michal Šimečka to uviedol v relácii O 5 minút 12 na RTVS.
Tibor Gašpar zo Smeru namieta a tvrdí, že odvolávanie sa neuskutočnilo aj pre neprítomnosť opozície.
Autor: SME
Poslanci by podľa Gašpara mali prelomiť veto prezidenta a schváliť covidovú amnestiu v pôvodnej podobe
Poslanci by podľa Tibora Gašpara mali prelomiť veto prezidenta a schváliť covidovú amnestiu v pôvodnej podobe.
Poslanci by podľa Tibora Gašpara mali prelomiť veto prezidenta a schváliť covidovú amnestiu v pôvodnej podobe.
Michal Šimečka súhlasí s pripomienkami Pellegriniho týkajúce sa povinnej karantény.
V súvislosti s rozhodnutím Ústavného súdu majú podľa neho ľudia právo na odškodnenie, nesúhlasí však odškodniť tých, ktorí porušovali pravidlá.
„Ja si teraz spomínam na tisíce našich zdravotníkov, lekárov a sestier, ktorí padali do mdlôb, koľko museli pracovať," pripomenul Šimečka.
Na druhej strane boli podľa neho ľudia, ktorí nenosili rúška, nedodržiavali odstupy a ohrozovali spoluobčanov. „A týmto ľuďom ideme povedať, že - dobre, že ste nedodržiavali pravidlá. Nič sa vám nestane, ak ste ohrozovali spoluobčanov. Môžete to robiť kedykoľvek do budúcna," skonštatoval Šimečka.
O tom, či sa presunie prezidentovo veto zákona o covidových amnestiách, sa v koalícii podľa podpredsedu parlamentu Gašpara (Smer) ešte nedohodli.
Gašpar nesúhlasí, že by amnestie boli návodom nedodržiavať pravidlá v budúcnosti. V tejto súvislosti Gašpar poukázal na takzvané zbraňové amnestie. „Nikdy to neskončilo tým, že by sa ľudia, keďže tušia, že môžu byť zase niekedy vyhlásené amnestie na túto oblasť, vyzbrojovali," zdôraznil Gašpar.
Štát podľa Gašpara počas pandémie pochybil v rôznych oblastiach. „Nie je to len oblasť toho, že vyžadoval nejaké úhrady, keď určil niekomu karanténu, ale sú to aj tie pokuty za niektoré konkrétne porušenia," dodal Gašpar.
Autor: TASR
Odkaz: https://www.sme.sk/minuta/23498912/simecka-hovori-ze-guverner-nbs-kazimir-mal-uz-davno-odstupit/
Šimečka hovorí, že guvernér NBS Kažimír mal už dávno odstúpiť. Gašpar tvrdí, že sudca Cisarik je politicky aktivizovaný.
Šimečka hovorí, že guvernér NBS Kažimír mal už dávno odstúpiť. Gašpar tvrdí, že sudca Cisarik je politicky aktivizovaný.
Kažimír mal skončiť už dávno, reagoval predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka na rozsudok voči guvernérovi Národnej banky Slovenska.
Sudca Milan Cisarik neprávoplatne odsúdil Kažimíra za podplácanie, Tibor Gašpar hovorí, že platí prezumpcia neviny.
Autor: SME
Rituál pre čiernu mágiu, žena pichala šteniatko do srdca: Polícia ju obvinila!
Pred rokom sme informovali o rituálnej vražde šteniatka, pri ktorom žena z Pavloviec nad Uhom (okres Michalovce) vykonávala obrady čiernej mágie a naživo to vysielala cez sociálnu sieť. Polícia teraz vzniesla obvinenie.
Beštiálna krutosť v priamom prenose! Rituálna vražda šteniatka pre čiernu mágiu vykonala rómska žena z Pavloviec nad Uhom (okres Michaloviec). Malé, sotva týždňové, šteniatko zarezala nožom, vypitvala ho a počas rituálu čiernej mágie do neho napichala ihly. A to všetko cez online prenos na sociálnej sieti. Dôvodom bolo zakliatie zaťa, manžela jej dcéry a jeho rodiny.
Pre zaklínanie a povery “čarodejnica” počas priameho prenosu na internete brutálnym a trýznivým spôsobom zavraždila malé, iba pártýždňové šteniatko. Jej ohavný skutok navyše sledovala jej dcéra, ďalšia príbuzná to bez štipky ľútosti nakrúcala na video. Súcit prejavilo iba malé dievčatko. “Joj, ešte žije! Mami,“ kričalo dievča spoza dveri na matku Kláru, aby jej dala najavo, že ho má už konečne doraziť na smrť.
Žena vyznávajúca okultizmus šteniatko rozpitvala, povyberala mu vnútorné orgány a napichala doň ihly. A medzitým vyslovovala kliatbu: „Za to, ako ona trpí, budeš trpieť ty, tvoja sestra a jej deti. Počkajte, pečeň dám nabok.” Tieto slová v rómskom jazyku adresovala svojmu zaťovi, manželovi jej dcéry. Dôvodom je vraj to, že jej dcéru psychicky zničil. “Už mám toho dosť! Varovala som vás všetkých, aby ste jej dali pokoj,” dodáva na výstrahu.
Poburujúce video zverejnil na svojom profile na sociálnej sieti známa tvár z televíznych obrazoviek Erik Hilár Lakatošovie, víťaz šou Vyvolení. Klára následne video zo siete vymazala a profil si zamkla. “Takéto niečo som ešte nevidel. Rómovia veria na rôzne rituály, šarlatánstvo či čiernu mágiu. Podobné niečo som zažil, ale nikdy nie na psíkovi, skôr sa na takéto zaklínanie používajú žaby alebo hady,” vravel nám znepokojene.
Podľa neho tento otrasný počin ženy zo Zemplína pobúril viacerých jeho sledovateľov: “Mnohí mi písali, že už kontaktovali ochranárov zvierat. Vyjadrovali svoj nesúhlas s takýmto správaním, podľa nich týmto urobila hanbu ostatným Rómom."
Čo zistili policajti?
Vyšetrovateľ enviropolície teraz obvinil túto 63-ročnú ženu za prečin týranie zvierat. "Obvinená žena mala počas rituálu čiernej mágie vysielaného naživo cez sociálnu sieť zaživa rozrezať nožom šesťtýždňové šteňa, ktoré následkom jej konania uhynulo,” informovala hovorkyňa Prezídia Policajného zboru Martina Sláviková.
Dodala, že obvinená mala nájsť šteňa na ulici v obci, v ktorej býva a za účelom následného realizovania rituálu zaklínania si šteňa mala vziať domov. Vo dvore rodinného domu mala šteňa najskôr nožom zaživa rozrezať, následne mu mala zapichnúť do otvorenej brušnej a hrudnej dutiny zaostrené drevené kolíčky, vysypať biely prášok a vliať obsah slepačieho vajca za odriekania zaklínadla v rómskom jazyku.
Nakoniec ešte do takto otvoreného tela šteňaťa mala zapichnúť kruhové ihlice na pletenie: “Svojim konaním v rozpore so zákonom o veterinárnej starostlivosti spôsobila zvieraťu neprimeranú bolesť, utrpenie a následnú smrť." V prípade dokázania viny jej hrozí trest odňatia slobody až na tri roky.
Erik Hilár Lakatošovie strávil pred rokom a pol 15 mesiacov vo väzbe. Súd ho pustil vlani na slobodu s 18-mesačnou podmienkou štyri dni pred Vianocami. Znova sa vrátil k práci internetového televízneho redaktora a tvorí reportáže z rómskeho prostredia a krimi správ.
Erik s tortou na privítanie.
Erik Hilár Lakatošovie sa znova čoskoro predvedie v šou Bez servítky.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. V spálni nad Erikovou posteľou dominuje obraz Marilyn Monroe.
Pri svojej práci sa často stretával s celebritami.
Erikové preberanie cien - výhra, auto, byt.
Na oblečení si dá záležať. Väčšinou nosí biele dokonale vyžehlené košele, občas ho vídať aj v tričku. Tí, ktorí ho poznajú, o ňom vedia, že je pedant na čistotu.
Erik Hilár Lakatošovie, víťaz VyVolených 2 počas rozhodnutia.
Erik Hilár Lakatošovie v poslednom čase hviezdiLna TikToku a fanúšikovia mu pribúdali.
Erik Hilár Lakatošovie.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. Jeden kút v obývačke si vyhradil na prácu, tu strihá svoje reportáže.
Erik Hilár Lakatošovie v poslednom čase hviezdil na TikToku a fanúšikovia smu pribúdali.
Erik Hilár Lakatošovie počas štvorročného väzenia, z ktorého vyšiel pred piatimi rokmi, absolvoval protialkoholické liečenie a čas si krátil vyšívaním..
Úsmev z tváre mu nezmizol ani po 15 mesiacoch v base.
Erik Hilár Lakatošovie počas súdneho procesu 21.9.2007.
Erik Hilár Lakatošovie vyhral šou VyVolení, po návrate z väzenia pred piatimi rokmi založil internetovú telku a živil sa ako redaktor.
Erikov niekoľkomesačný spoluväzeň Miloš Kaštan - bývalý mafián a černákovec, ktorý bol prítomný pri niektorých vraždách v podsvetí v 90-tych rokov. "Správal sa ku mne veľmi pekne, slušne, priateľsky. Je sčítaný, je v kontakte s rodinou, pracuje v kuchyni ako pomocný kuchár, predtým umýval riad. A vo voľnom čase veľa cvičí v posilňovni, ktorú dal do poriadku."
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. Erik vo svojej kuchyni.
Erik Hilár Lakatošovie, víťaz VyVolených 2.
Ozdoba v podobe detských kožených topánočiek, ktoré patrili Erikovmu synovcovi.
Erik Hilár Lakatošovie vyhral šou VyVolení.
Erikova milovaná mama - zosnulá Helena.
Erik Hilár Lakatošovie počas pojednávania na svidníckom súde pred piatimi rokmi.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. Pri práci v strižni.
Erik Hilár Lakatošovie v televíznej šou Vyvolení.
Erik Hilár Lakatošovie - víťaz druhej série reality šou Vyvolení pred niekoľkými mesiacmi.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. V obľúbenom kúte domu, kde si rád urobí pohodlie a sleduje televíziu.
Erik v šou Vyvolení.
Najradšej točil rómske svadby.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. Erik často kuchtí, monohokrát už skoro ráno má navarený nedeľný obed.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. Pri pozeraní telky.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. Obraz muža v maske kúpil Erik ešte pred koronou. Vtedy netušil, že táto téma bude čoskoro aktuálna.
Erik Hilár Lakatošovie mal problém so svojou identitou. Muž alebo žena?
Erik ako víťaz Vyvolených získal aj luxusné auto.
Erikové preberanie výhry z Vyvolených.
Erik v šou Vyvolení vyhral štyristotisíc eur.
Erik vo svojom štúdiu.
Erik počas šou Vyvolení.
„Cez vianočné sviatky na mňa suseda opakovane volala políciu za to, že som si púšťal vo večerných hodinách nahlas hudbu. Ani by mi nenapadlo, že to bude vyhodnotené ako priestupok,“ posťažoval sa nám pred v marci Erik po tom, ako na svidníckom okresnom súde zistil, že podmienečne odložený trest z októbra 2017 si bude musieť odpykať v base.
S fanúšičkami na festivale.
Pár týždńov pred nástupom do väzenia vo svojom byte vo Svidníku. Erik Hilár Lakatošovie vyhral šou VyVolení.
Erikovi pred rokmi zhorelo luxusné auto.
Takto zabával národ v reality šou Vyvolení.
Erik vyhral pred rokmi šou VyVolení.
Erik pred 27 rokmi ako žena.
Auto, ktoré získal ako víťaz šou Vyvolení, parkovalo pred rómskou bytovkou vo Svidníku.
Ako víťaz Vyvolených.
Lukáš, obvinený z vraždy Klaudie († 27), sa postavil pred sudcu: Poslal ho rovno za mreže?
Polícia, pátrači a najmä rodina zúfalo pátrali po nezvestnej 27-ročnej Klaudii, ktorá pochádzala z mesta Šahy. Mladú ženu sa podarilo nájsť až po dvoch mesiacoch v rieke Ipeľ. Žiaľ, už bolo neskoro. V prípade nastal nečakaný zvrat.
Na polícii sa prihlásil Lukáš, ktorý mužom zákona povedal, že ju zavraždil. Pred šokovanými vyšetrovateľmi mal podľa našich informácii Lukáš povedať, že sa s Klaudiou zoznámil cez zoznamku a následne si dohodli "praktické" rande.
Situácia nabrala hrôzostrašný obrat so smutným koncom. Muž 27-ročnú ženu zaškrtil. Jej bezvládneho tela sa mal zbaviť v rieke Ipeľ, kde ju po dvoch mesiacoch našli.
„Okresný súd Nitra vzal obvineného do preventívnej väzby, väzbu nenahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka, pretože s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu účel väzby týmto nemožno dosiahnuť.Rozhodnutie súdu je právoplatné,“ povedala hovorkyňa nitrianskeho súdu Lena Kiradžiev.
Súd dnes rozhodol o jeho väzobnom stíhaní
Do pojednávacej miestnosti ho priviedli krátko pred 11. hodinou. Na otázky novinárov obvinený neodpovedal. Približne o pol hodinu bolo rozhodnuté. Lukáš putuje za mreže.
Podozrivého Lukáša zadržali a obvinili v utorok. „Dňa 27.05.2025 vydal vyšetrovateľ Krajského riaditeľstva Policajného zboru uznesenie, ktorým začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie konkrétnej fyzickej osobe za obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 odsek 1 Trestného zákona, ktorej sa mal dopustiť obvinený dňa 24.02.2024 v mete Šahy," povedal hovorca Krajskej prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček pre Plus JEDEN DEŇ.
„Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre dňa 28.05.2025 podala sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra návrh na vzatie obvineného do väzby," dodal Maček.
Nedala o sebe vedieť rodine a priateľom
„Na pravom predlaktí má vytetované TATIANA, na ľavom predlaktí SARAH, na ľavom zápästí škorpión, na ľavej ruke nad prstami ružu a na prstoch písmená, na ľavej strane krku má vytetované LP, nad zadkom má vytetované číslo 3 ležato, na pravom členku má vytetované Marek,“ informovali pátrači zo Záchranného systému Slovensko na sociálnej sieti informácie o nezvestnej počas pátrania
Na dva mesiace sa po nej doslova zľahla zem. Smutná správa prišla 29.apríla. Nehybné telo 27-ročnej Klaudie našli v rieke Ipeľ 29.apríla. Žiaľ, sa jej už nedalo pomôcť.
Na snímke obvinený Lukáš, ktorý prichádza na okresný súd v Nitre, kde sa rozhodovalo o jeho väzbe.
Na snímke obvinený Lukáš, ktorý prichádza na Okresný súd v Nitre, kde sa rozhodovalo o jeho väzbe.
TERAZ TAKTO: “Stolička sa podo mnou nekýve,” odkazuje šéf Hlasu a minister Matúš Šutaj Eštok
Misia z europarlamentu je podľa ministra vnútra iba ďalším pokusom zastaviť Slovensku eurofondy.
“Vidíme vehementnú snahu časti eurobyrokratov napojených na Progresívne Slovensko zastaviť eurofondy. To sa im nepodarilo, Peter Kmec chodil do Bruselu a vysvetľoval, že zmenou trestných kódexov sa Slovensko štandardizuje. Že zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá má “na svedomí” dvadsať rozhodnutí Ústavného súdu o porušovaní ľudských práv sa z hľadiska právneho štátu nedeje nič zlé. Práve naopak. Že právny štát sa vracia,” komentuje minister vnútra a predseda koaličného Hlasu SD Matúš Šutaj Eštok misiu europoslancov vedenú Čechom Tomášom Zdechovským, ktorú ešte pred jej príchodom označil Šutaj Eštok za trestnú výpravu.
O tom, či ďalší konsolidačný balík konečne zasiahne aj štát a ten začne šetriť na sebe a zefektívni počty svojich zamestnancov, o tom, kto parazituje na štátnych dávkach, ale aj či stranu Hlas SD neťahá ku dnu jej progresívne sa prejavujúce krídlo a v dohľadnej dobe nedôjde k výmene predsedu strany hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou minister vnútra a predseda strany Hlas SD Matúš Šutaj Eštok.
Ženy, ktoré si mali nelegálne "privyrábať" na pracovisku sa postavili pred súd: Pôjdu za mreže?
Dve ženy, ktoré policajti z Galanty zadržali, mali údajne predávať na čerpacej stanici omamné látky. Okresný súd v Galante rozhodoval o návrhu prokuratúra o ich stíhaní za mrežami.
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Dunajskej Strede poslal obvinene ženy do väzby. Rozhodnutie však nie je právoplatné keďže obaja advokáti podali sťažnosť a o nej bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.
Čo sa stalo?
Ženy vo veku 39 a 41 rokov mali získavať a neskôr predávať pervitín viacerým osobám, a to dokonca priamo na svojom pracovisku. Takto si mali „privyrábať“ v obci Veľké Úľany, najmenej od začiatku tohto roku.
Policajti ich už mali v hľadáčiku a po získaní potrebných informácií vykonali akciu, po ktorej obe ženy skončili s putami na rukách. V súčinnosti s trnavským PPÚ vykonali policajti kriminálnej polície 2 domové prehliadky, osobné prehliadky ako aj prehliadku iných priestorov, kde ženy mali svoj biznis prevádzkovať.
Počas akcie zaistili 12 stôp, ktoré zaslali na expertízu. Jej predbežné výsledky potvrdili, že sa jedná o metamfetamín.
Vyšetrovateľ galantskej kriminálnej polície obe ženy obvinil zo zločinu neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou a psychotropnou látkou.V zmysle zákona im môže, po dokázaní viny, hroziť trest odňatia slobody až na 15 rokov.
Kontaktovali sme aj vedenie firmy, ktorá čerpacie stanice prevádzkuje. „Bez komentára," bol ich strohá odpoveď.
Dve ženy, ktoré policajti z Galanty zadržali, mali údajne predávať na čerpacej stanici drogy. Dnes sa rozhodne, či zostanú za mrežami alebo budú stíhané na slobode.
Budú v NR SR odvolávať ministrov? Gašpar pripustil rokovania o návrhoch na aktuálnej schôdzi
Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady.
V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD). Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň.
„Bez ohľadu na to, či ten dôvod je," povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „bolo ozaj veľa".Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
„Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament," zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax," dodal Šimečka.
Na snímke zľava poslanci NR SR Róbert Puci, Ján Ferenčák (obaja HLAS-SD), predseda NR SR Richard Raši (Hlas-SD), podpredsedovia NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD), Andrej Danko (SNS) a Peter Žiga (Hlas-SD) počas 35. schôdze Národnej rady SR v Bratislave 27. mája 2025.
Na snímke podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Tibor Gašpar.
Tlačová beseda predstaviteľov strany Smer.
Tibor Gašpar a Erik Kaliňák tvrdia, že polícia pomaly vyšetruje.
Na snímke zľava predseda Výboru Národnej rady (NR) SR pre obranu a bezpečnosť Richard Glück, podpredseda NR SR Tibor Gašpar, poslnaec parlamentu a vedúci Úradu vlády SR Juraj Gedra (všetci SMER-SD) počas tlačovej konferencie po ukončení moriadneho zasadnutia Bezpečnostnej rady SR v Bratislave vo štvrtok 15. mája 2025.
Na snímke zľava podpredseda NRSR Tibor Gašpar (Smer-SD) a podpredseda NRSR Andrej Danko (SNS) počas hlasovania na 33. schôdzi NRSR v Bratislave 8. apríla 2025.
Na snímke podpredseda Národnej rady (NR) SR Tibor Gašpar (Smer-SD) počas hlasovania k otvoreniu 34. schôdze NR SR na vyslovenie nedôvery ministrovi obrany SR Robertovi Kaliňákovi (Smer-SD) v utorok 1. apríla 2025 v Bratislave. Mimoriadnu schôdzu Národnej rady (NR) SR k odvolávaniu ministra obrany Roberta Kaliňáka (Smer-SD) sa zatiaľ nepodarilo otvoriť. Poslanci neboli uznášaniaschopní.
80. výročie oslobodenia Bratislavy na bratislavskom Slavíne. Na snímke Tibor Gašpar, Ján Richter.
Na snímke podpredseda NRSR Tibor Gašpar (Smer-SD) počas hlasovania na 33. schôdzi NRSR v Bratislave 8. apríla 2025.
Podpredseda vlády Tibor Gašpar.
Poslanec NRSR Tibor Gašpar (Smer-SD).
Na snímke podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD).
Na snímke podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD) počas 33. schôdze NR SR v Bratislave 25. marca 2025.
obrazok k videu 2643455: Tibor Gašpar: Prekvapuje ma, ak chce Andrej Danko teraz odsúhlasovať riešenia, mal mesiace čas ich priniesť sám
Tibor Gašpar.
Oslavy triumfu PSG sa zvrhli na horor: Dobodali mladíka († 17), policajt je v umelom spánku
Oslavy víťazstva Paríža Saint-Germain vo finále futbalovej Ligy majstrov majú už dve obete. Podľa agentúry DPA v meste Dax južne od mesta Bordeaux zomrel 17-ročný mladík po bodnutí nožom. Presné okolnosti tohto incidentu sú zatiaľ nejasné. Agentúra AFP sprostredkovala informáciu o úmrtí druhej osoby.
Pôvodne zdroj uviedol, že po zrážke skútra s autom mala v Paríži zomrieť žena, napokon upravil, že obeťou je muž. „Sedemnásťročný neplnoletý chlapec zomrel v noci na následky zranení v nemocnici v Daxe,“ vyhlásil službukonajúci sudca. Páchateľ má byť na úteku.
V meste Grenoble na východe krajiny vrazilo auto do davu ľudí. Polícia však uviedla, že incident vyšetruje ako nehodu, pri ktorej sa zranili štyria členovia jednej rodiny, z toho dvaja ťažko.
Polícia spočiatku neposkytovala údaje o počte zranených počas osláv. Ministerstvo vnútra v nedeľu dopoludnia uviedlo, že polícia zatkla 559 ľudí, z toho 491 v hlavnom meste. Viac vo FOTOGALÉRII!
V regióne Normandia zasiahol ohňostroj príslušníka policajného zboru, v dôsledku zranení ho uviedli do umelého spánku. „Začalo sa vyšetrovanie pre úmyselné násilie voči osobe vo verejnej funkcii,“ cituje agentúra AFP Gauthiera Poupeauho, prokurátora mesta Coutances. Podľa prvotných zistení zasiahol policajta ohňostroj do oka, keď náhodne vybuchol.
Autor: TASR
Do pediatričky († 77) mal vodič naraziť úmyselne, Žilinka prezrádza: Návrh na vzatie do väzby!
Prokurátor podal vo veci tragickej udalosti z piatka (30. 5.), pri ktorej bola zrazená a usmrtená 77-ročná pediatrička idúca na bicykli, sudcovi návrh na vzatie 62-ročného vodiča P. Ch. do väzby z preventívnych dôvodov. Na sociálnej sieti o tom informoval generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu (31. 5.) voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Po vykonaní potrebných procesných úkonov predložil spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby. Prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre následne podal sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu v Nitre návrh na vzatie obvineného do väzby „pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti“.
Muž mal v piatok prejsť do protismeru a cyklistku zraziť. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom. Podľa informácií svedkov vodič do cyklistky narazil úmyselne. Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, mala byť náhodná obeť.
Autor: TASR
Najvyšší súd Bosny a Hercegoviny zrušil kontroverzné zákony prijaté Republikou srbskou
SARAJEVO - Najvyšší súd Bosny a Hercegoviny zrušil vo štvrtok niekoľko problematických odštiepeneckých zákonov, ktoré predtým prijal parlament jednej z jej dvoch entít - Republiky srbskej (RS). Prijatie predmetných zákonov vyvolalo v tejto balkánskej krajine politickú krízu, informujeme podľa správy agentúry AFP.
Bosnianskosrbský parlament prijal spomínanú legislatívu vo februári tohto roka po tom, čo súd v metropole Sarajevo odsúdil lídra bosnianskych Srbov Milorada Dodika za nerešpektovanie rozhodnutí osobitného predstaviteľa medzinárodného spoločenstva v Bosne Christiana Schmidta. Ten v Bosne dohliada na dodržiavanie podmienok mierovej dohody, ktorá v roku 1995 ukončila občiansku vojnu.
Proti rozsudku sa však odvolal on sám i prokuratúra
Dodik bol odsúdený na jeden rok vo väzení a zákaz vykonávania politickej funkcie po dobu šiestich rokov. Proti rozsudku sa však odvolal on sám i prokuratúra a nové pojednávanie v prípade je tak naplánované na jún. Následne však Dodik inicioval prijatie spomínaných zákonov, medzi ktoré patril aj zákaz pôsobenia centrálnej bosnianskej polície a súdnictva v Republike srbskej, pripomína AFP.
Bosniansky ústavný súd vo štvrtok uviedol, že predmetná legislatíva prijatá bosnianskymi Srbmi rušila „suverenitu štátu Bosna a Hercegovina nad časťou jeho územia“ . Dodal, že o vrátení právomocí jednému z regionálnych subjektov môže rozhodnúť iba ústredný parlament Bosny. Dodik, ktorý ako prezident Republiky srbskej uviedol do platnosti kontroverzné zákony, je od marca bosnianskymi centrálnymi orgánmi hľadaný za „útok na ústavný poriadok“ .
Podobná legislatíva je prijatá v Rusku
Ústavný súd tiež zrušil bosnianskosrbský zákon o špeciálnom registri mimovládnych organizácií financovanými zo zahraničia, aby ich bolo možné označiť za zahraničných agentov, ktorý bol prijatý tiež vo februári. Súd uviedol, že svoje verdikt založil na rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), podľa ktorého je podobná legislatíva prijatá v Rusku v rozpore s Európskym dohovorom o ľudských právach.
Autor: TASR
Fico REAGUJE na Kažimírovu kauzu: Nazval ho zradcom, no TOTO si myslí o rozsudku! Vypenil aj v inej veci
BRATISLAVA – Záver týždňa sa niesol v znamení dôležitých rozhodnutí, ktoré sa dotýkajú premiéra Roberta Fica. Najskôr Špecializovaný trestný súd odsúdil Petra Kažimíra, ktorého s Ficom spája dlhoročná politická spolupráca, hoci dnes má Fico na guvernéra NBS ťažké srdce. Druhý prípad sa týka takzvaného muža s valaškou, ktorý sa mal vo videu šéfovi vlády vyhrážať – polícia muža pred pár týždňami obvinila, no prokuratúra včera rozhodla inak a obvinenie zrušila. Oba tieto verdikty nenechali Fica chladným – podľa jeho slov ide totiž o dve kontroverzné rozhodnutia súdu a prokuratúry.
Vyhlásenie rozsudku prvostupňového súdu nad guvernérom NBS Petrom Kažimírom (Zdroj: Topky, TASR/Ján Krošlák)
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra vo štvrtok za vinného z podplácania. Za to mu uložil peňažný trest vo výške 200 000 eur. V prípade jeho nesplnenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.
Pôsobenie guvernéra NBS Petra Kažimíra vo vysokej politike je neoddeliteľne späté so stranou Smer-SD. Ešte predtým, ako odišiel do čela Národnej banky, vo farbách Smeru-SD riadil dôležitý rezort financií a vysoko sa dostal aj v straníckej hierarchii, kde zastával post podpredsedu. Zlom však nastal v roku 2020, keď Smer-SD opustila skupina poslancov okolo Petra Pellegriniho a síce Kažimír už technicky v tom čase v strane nebol, Fico ho dodnes označuje za zradcu spätého s týmito udalosťami. Napriek tomu sa po vynesení odsudzujúceho rozsudku postavil na jeho stranu. „Hoci P. Kažimír stál v prvom rade politickej zrady v SMERE, z ktorej vznikol Hlas, stále si zaslúži spravodlivosť,“ povedal Fico. „Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly. Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť,“ myslí si premiér. „Očakával by som, že alma mater P. Kažimíra, strana Hlas – SD, sa o to postará podaním trestného oznámenia,“ dodal.
PO PRVÉ - AJ POLITICKÝ ZRADCA SI ZASLÚŽI SPRAVODLIVOSŤ. PO DRUHÉ - VÁŽENÝ PÁN GENERÁLNY PROKURÁTOR... Vo virvare...
Posted by on
Premiér reagoval aj na ďalšie rozhodnutie, ktoré vo štvrtok padlo a ktoré tiež považuje za kontroverzné. O mužovi s valaškou informovali 15. mája členovia strany Smer-SD, spájali ho s mimoparlamentnou stranou Demokrati. Muž sa mal vo videu vyhrážať premiérovi Robertovi Ficovi. V polovici mája ho polícia obvinila. Vo štvrtok však nastal zvrat. Prokuratúra totiž obvinenie zrušila ako nezákonné. „Prokurátorka zrušila obvinenie opozičnému aktivistovi, členovi strany Demokrati, ktoré mu bolo vznesené za výrok, že ´je to už len otázka času, nie je to či, ale je to kedy pôjde Fico dole.´ Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela ´dole´. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že ´sekerkár´ iba slobodne hovoril a že ho nemožno stíhať,“ rozčuľoval sa Fico.
„Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite ´vybavovať´ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vašim prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii,“ odkázal.
Obrátil sa aj na generálneho prokurátora Maroša Žilinku. „Vážený pán generálny prokurátor, nie ste nadšený, keď dostávate rady. Mali by ste si však v takýchto zásadných otázkach urobiť na prokuratúre poriadok. Ak dieťa na škole počmára učiteľovi plášť, dostane dvojku zo správania. Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra ´dole´, ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát,“ uzavrel.
Autor: vk
Zoroslav Kollár pritvrdil: Ministri za Hlas sa spreneverili občanom Slovenska, toto je ZRADA Slovákov!
BRATISLAVA - Šéf občianskeho združenia Právo na pravdu a známy právnik Zoroslav Kollár skonštatoval, že pri téme pandemickej dohode, ktorá mala medzinárodný presah, sa ministri za vládny Hlas-SD spreneverili voči dôvere občanov. Má na to hneď niekoľko dôvodov.
Kollárovo združenie navyše zásadne odmieta medzinárodné zmluvy, dohovory a dohody Slovenskej republiky, ktoré "porušujú princípy suverenity a zvrchovanosti, alebo zasahujú do oblasti ľudských práv a slobôd občanov Slovenska". Podľa nich nejde o záväzný dokument.
Pandemická dohoda vraj nespĺňa podmienky
"Slovenská republika má nielen právo, ale aj povinnosť chrániť svoju suverenitu a brániť práva svojich občanov – a to aj v oblasti verejného zdravia. Táto pandemická dohoda tieto podmienky nespĺňa," vyhlásil Zoroslav Kollár.
(Zdroj: Archív ZK)
Chýbajú im právomoci
Združenie sa odvoláva na závery justičného rezortu, ktorý tvrdí, že pandemická dohoda vytvára právny nesúlad medzi Medzinárodnými zdravotníckymi predpismi (IHR 2024), existujúcimi záväzkami voči WHO a samotnou pandemickou dohodou. Chýba im aj rozdelenie právomocí medzi EÚ a členskými štátmi. "V dohode nie sú pre občanov zabezpečené základné ústavné princípy, ako sú dobrovoľný, slobodný a informovaný súhlas pri očkovaní. Pandemická dohoda zatiaľ nemôže vstúpiť do platnosti, kým sa neuzavrú rokovania o prílohe o zdieľaní patogénov," myslí si združenie.
Zlízli si to hlasácki ministri, pokračujú vraj v deštrukčii
"Aj preto ostro kritizujeme ministrov za stranu Hlas-SD, ktorí svojím dezinformovaním o pandemickej dohode zlyhávajú v ochrane občianskych a ľudských práv, ako aj suverenity občanov Slovenska. V otázkach očkovania a riešenia krívd z rokov 2020 až 2023 títo politici zradili dôveru občanov. Namiesto vyvodenia zodpovednosti pokračujú v lojálnosti voči systému cenzúry, nátlaku a manipulácie, ktorý vytvorili bývalé vlády Matoviča, Hegera, Ódora a prezidentky Čaputovej. Ministri strany Hlas-SD týmto pokračujú v rovnakom deštruktívnom smerovaní Slovenska. Počas pandémie došlo k segregácii nezaočkovaných občanov, núteným karanténam, cenzúre, vyhadzovaniu z práce, zastrašovaniu a mediálnemu teroru. Tento stav zanechal hlbokú spoločenskú traumu, ktorú časť súčasnej mocenskej garnitúry ďalej prehlbuje," povedal ďalší člen združenia Martin Halás.
"Slobodu a pravdu si nemožno požičiavať od tých, ktorí ich pošliapali. Slovensko musí prestať slúžiť cudzím záujmom a znovu slúžiť svojim občanom. Potrebujeme odvahu vyšetriť zneužitie moci a obnoviť dôveru v spravodlivosť – nie slovami, ale skutkami," uzatvára Zoroslav Kollár.
Autor: © Zoznam/red
Takmer tretina rodičov priznáva, že klame o čase ich detí stráveným pred displejom
WILMINGTON - V porovnaní s predchádzajúcimi generáciami sú súčasné mamy a otcovia pod tlakom z každej strany. Zatiaľ čo ich predchodcovia riešili praktické výzvy ako dostatok jedla alebo základnú starostlivosť, dnešní rodičia sa musia orientovať v zložitom svete neustáleho hodnotenia výkonu a spoločenských očakávaní, ktoré sa často šplhajú do astronomických výšin. Preto celkom uvítajú, keď ich deti sledujú monitory počítačov, tabletov, či telefónov alebo sa upriamia na televíziu.
V porovnaní s minulými generáciami rodičov sú dnešné mamy a otcovia prepracovaní a preťažení. Samozrejme, nejde o to, že by boli výzvy spojené s rodičovstvom nové. Naopak. Sú staré ako ľudstvo, ale rozdiel je v tom, že dnes čelia neprimeraným očakávaniam. Výsledkom je, že rodičia zúfalo hľadajú úľavu, keď prepínajú medzi náročným zamestnaním a rovnako náročným životom doma. Podľa nového prieskumu, ktorý uskutočnila aplikácia Lingokids, takmer tretina rodičov detí vo veku od dvoch do ôsmich rokov priznáva, že klamú o tom, koľko času trávia ich potomkovia pri obrazovke, uviedol portál . „Pocit úzkosti, ktorý sa skrýva za touto častou skutočnosťou, bude väčšine rodičov známy,“ hovorí Cristobal Viedma, generálny riaditeľ a zakladateľ spoločnosti Lingokids.
Podľa výsledkov prieskumu až 74 percent rodičov cíti vinu kvôli tomu, koľko času ich deti trávia pri obrazovkách, a 77 percent rodičov tvrdí, že sa cítia byť odsudzovaní za rovnaké rozhodnutia. „Pravdou je, že celé toto digitálne rodičovstvo je stále dosť nové. Neexistuje žiadny návod na použitie,“ hovorí Viedma pre Best Life. „Áno, obrazovky môžu otvárať úžasné možnosti učenia a rozvoja oveľa viac ako staré televízne programy, ktoré sme mali. Prinášajú však aj veľa neznámeho: Je tento obsah skutočne nápomocný? Je primeraný veku? Využívajú moje deti svoj čas zdravým spôsobom?“
Podľa slov odborníčky je pre mnohých rodičov tento pocit dezorientácie spojený s „veľkým pocitom viny za čas strávený pri obrazovke“ . Týmto pojmom sa riadi nová silná reklamná kampaň spoločnosti, ktorá za týždeň od svojho zverejnenia získala na YouTube už takmer osem miliónov pozretí. Reklama bez scenára doslova stavia skutočných rodičov pred súd, pozýva ich do súdnej siene, aby sa podelili o svoje príbehy a raz a navždy rozhodli, či je ich vina za čas strávený pri obrazovke opodstatnená. Niekoľko rodičov sa na lavici obžalovaných rozplakalo, keď ich sudca uznal za vinných, ale len preto, že sú na seba príliš prísni. Toto posolstvo našlo odozvu v sekcii komentárov, kde bežní rodičia prispievali svojimi vlastnými svedectvami. „Toto video vystihuje modernú morálnu dilemu a jej hlboké emocionálne dôsledky pre rodičov, deti a spoločnosť,“ napísal jeden z divákov.
Mona Amin je pediatrička, ktorá na svojej populárnej sociálnej sieti @PedsDocTalk vystupuje pod menom Dr. Mona. Súhlasí s tým, že je načase preformulovať diskusiu o čase strávenom deťmi pri obrazovke. Hoci odporúča širší reštriktívny prístup pre deti mladšie ako päť rokov a ešte viac pre deti mladšie ako dva roky, tak pripúšťa, že väčšine rodičov by prospel diferencovanejší prístup. „Myslím si, že sme uviazli v myslení typu všetko alebo nič: buď sa hanbíme za to, že vôbec dovoľujeme svojim deťom používať obrazovky, alebo zdvihneme ruky a povieme: Je to len súčasť moderného života,“ uviedla lekárka pre Best Life. „V skutočnosti však nejde o to, koľko času pri obrazovke im dovolíte. Ide o to, ako sa používa, čo nahrádza a či je v súlade s vývojovými potrebami dieťaťa.“
Namiesto otázky: Je toho príliš veľa? Dr. Mona nabáda rodičov, aby sa pýtali: „Pomáha to alebo brzdí? Je to upokojujúce, náučné a používa sa s úmyslom? Alebo nahrádza spánok, pohyb, hru a spoločné chvíle?“ zamýšľa sa. „Jedným z najväčších varovných signálov, ktoré vidím, je bezduché, pasívne sledovanie obrazovky u detí, najmä na prenosných zariadeniach. Nahrádza to emočnú reguláciu a napríklad používanie YouTube na zastavenie záchvatu hnevu alebo čas strávený pri obrazovke, ktorý obmedzuje spánok, rodinné vzťahy alebo fyzickú aktivitu, je tiež najlepšie vylúčiť.“
Doktorka Mona definovala šesť kľúčových spôsobov, ktoré pomôžu vytvoriť zdravé návyky:
· Žiadne obrazovky okrem videochatu s rodinou. Jedno až dve spoločné sledovania na veľkom televízore. Dva až päť limitov na používanie iPadu pre zdravie očí alebo pre vzdelávacie aplikácie na 20 minút.
· Ak je to možné, sledujte obrazovku spolu s dieťaťom. Spoločné sledovanie pomáha deťom porozumieť, klásť otázky, učiť sa a uvažovať.
· Nastavte hranice s láskou a logikou. Predvídateľné postupy a obmedzenia týkajúce sa používania obrazovky pomáhajú deťom cítiť sa bezpečne, nie potrestane.
· Rozprávajte sa o vlastnom používaní. Ak pracujete alebo píšete SMS, povedzte to nahlas: „Odpovedám na správu a potom som celý tvoj.“ Pomáha to deťom cítiť sa dôležito a modeluje zdravé používanie technológií.
· Chráňte základné veci. Uistite sa, že obrazovky nenahrádzajú pohyb, spánok, očný kontakt alebo čas strávený vonku.
· Predchádzajte namáhaniu očí. Podporujte prestávky pomocou pravidla 20-20-20: každých 20 minút sa 20 sekúnd pozerajte na niečo vzdialené 20 metrov. Pomôcť môže aj tlmené osvetlenie, veľké obrazovky oproti malým a sedenie vzadu od obrazovky.
„A nezabudnite, že tu nejde o dokonalosť. Ide o ochranu spoločných aktivít, rozvoja a zvedavosti. Toľko energie vynakladáme na počítanie minút, nastavovanie časovačov a sledovanie aplikácií, ale pravdou je, že vaše spojenie s dieťaťom bude vždy dôležitejšie ako akýkoľvek algoritmus alebo pravidlo obrazovky,“ upozorňuje doktorka Mona a pripomína, že deti nepotrebujú dokonalých rodičov, ktorí sú k dispozícii 24 hodín denne. Potrebujú „naladených“, ktorí využijú čas na to, aby boli všetci spolu. „Deti sa potrebujú cítiť videné, počuté a uprednostňované a to nielen vtedy, keď odložíme ich obrazovku, ale aj keď odložíme tú našu.“
Autor: gab
Mimovládky budú musieť podávať výkaz transparentnosti: Zverejnia darcov aj údaje o členoch!
BRATISLAVA - Organizáciám pribudnú od júna viaceré povinnosti. Budú musieť vypracúvať výkaz o transparentnosti a sprístupňovať informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami. Vyplýva to z novely zákona o neziskových organizáciách, ktorá od nedele (1. 6.) nadobúda účinnosť.
Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti. Zrealizovať to budú musieť do 30. júna nasledujúceho roka. Prvýkrát budú výkaz vypracovávať za obdobie od 1. júna do 31. decembra tohto roka. Týka sa to tiež združení s ročným príjmom nad 35.000 eur. Výkaz bude musieť obsahovať informácie o osobách, ktoré prispeli na činnosť organizácie za rok viac ako 5000 eur, a identifikačné údaje orgánov alebo členov orgánu organizácie.
Výkaz budú organizácie zverejňovať do verejnej časti registra účtovných závierok. Vzor výkazu ustanoví ministerstvo financií opatrením. Pri porušení povinnosti bude platiť viacstupňový sankčný mechanizmus - registrovaný úrad uloží organizácii pokutu do 1000 eur a v prípade, že nedôjde k náprave, uloží jej ďalšiu pokutu až do výšky desaťnásobku hornej hranice sadzby, a to aj opakovane. „Pri ukladaní tretej a ďalšej pokuty je dolná hranica sadzby pokuty 5000 eur,“ uvádza sa v legislatíve.
Povinnosť sa rozšíri aj pri prijatí verejných zdrojov
Mimovládne neziskové organizácie, ktorým bol poskytnutý jednorazový príspevok z verejných zdrojov v sume najmenej 3330 eur alebo v rámci jedného roka dostali verejné zdroje v úhrnnej zmluve najmenej 10.000 eur, sa po novom taktiež stávajú povinnými osobami. Budú teda povinné podľa infozákona sprístupňovať informácie, a to iba o hospodárení s danými prostriedkami.
Skupina opozičných poslancov Národnej rady (NR) SR sa pre novelu obrátila na Ústavný sú SR. Odôvodňovala to tým, že novela ohrozuje základné demokratické princípy a ľudské práva. Ústavný súd SR ich návrh prijal na ďalšie konanie a ústavnosť novely posúdi. Návrhu na pozastavenie účinnosti nevyhovel.
Autor: TASR
Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/3057233/Vodic-umyselne-zrazil-cyklistku--Sud-rozhodol-o-vazbe
Vodič úmyselne zrazil cyklistku: Súd rozhodol o väzbe
NITRA - Sudca vzal do väzby P. Ch., ktorý v piatok (30. 5.) v Nitre spôsobil tragickú dopravnú nehodu, následkom nej zomrela 77-ročná pediatrička. Na sociálnej sieti o tom informoval generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.
Posted by on
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu (31. 5.) voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Po vykonaní potrebných procesných úkonov predložil spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre následne podala sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu v Nitre návrh na vzatie obvineného do väzby „pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti“ . Ten návrhu vyhovel a obžalovaného vzal do väzby.
Muž prešiel do protismeru a zrazil cyklistku
Muž v piatok prešiel do protismeru a cyklistku zrazil. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom. Podľa informácií svedkov vodič do cyklistky narazil úmyselne. Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, mala byť náhodná obeť.
Autor: TASR
Gašpar reaguje na kritiku Šimečku: Odvolávania ministrov prebehnú, ale nie podľa diktátu opozície
BRATISLAVA - Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku Národnej rady (NR) SR by mohlo prebehnúť na jeseň. Komisia pripravila „na nečisto“ návrh zmien, súvisia napríklad s formálno-procesnými postupmi rokovania parlamentu, ktoré sa často zneužívajú. Uviedol to koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD) v diskusnej relácii O päť minút 12 na televízii STVR. Chce, aby bol spracovaný aj etický kódex. Predseda PS Michal Šimečka taktiež považuje za potrebné tento kódex zaviesť.
„Bude ťažko nadefinovať, čo je a čo nie je expresívny výraz,“ podotkol Gašpar. Podľa vlastných slov sa zúčastňuje na rokovaniach na príprave zmien rokovacieho poriadku parlamentu.
Šimečka skritizoval koalíciu
Šimečka skritizoval koalíciu, že doteraz neotvorila schôdze k odvolávaniu viacerých ministrov. NR SR má podľa neho kontrolovať prácu ministrov. „Zmarili ste odvolávanie vlády, lebo ste utajili schôdzu, a tlačíme pred sebou štyri či päť odvolávaní ministrov,“ skonštatoval šéf PS s tým, že ministri sa boja obhájiť.
Odvolávania ministrov prebehnú
Odvolávania prebehnú, deklaroval Gašpar. Stať sa tak môže pravdepodobne na aktuálne prebiehajúcej schôdzi. „Nebude nám diktovať opozícia, kedy a za akých okolností sa to má stať a ako sa to má diať,“ poznamenal. Šimečka v tejto súvislosti priznal, že PS zvažuje aj podanie na Ústavný súd SR.
Progresívne Slovensko bude tiež diskutovať o tom, ako sa postavia k chýbajúcemu opozičnému podpredsedovi parlamentu. O svojom postupe budú informovať. „Bol to bezprecedentný útok na parlamentné zvyklosti, že vládna väčšina si vymyslela kampaň voči mne, lídrovi opozície, a odvolali ma z funkcie podpredsedu NRSR. To tu ešte nikdy nebolo,“ podotkol Šimečka. Nemyslí si, že obsadenie tohto postu je najdôležitejšia vec.
(Zdroj: Topky/Ramon Leško)
Gašpar reagoval, že chýbajúci podpredseda parlamentu politicky poškodzuje PS a opozíciu. Šimečkovo odvolanie z tohto postu nebolo podľa neho postavené na vymyslených a vykonštruovaných dôvodoch.
Návrh zrušenia transakčnej dane
Návrh predsedu SNS Andreja Danka na zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy s obratom do 100 000 eur by podľa Gašpara spôsobilo výpadok do 200 miliónov eur. Ak príde SNS či Hlas-SD s náhradným riešením, ako vykryť tento výpadok, tak o tom môže koalícia diskutovať, povedal. Taktiež si myslí, že si treba počkať na analýzy, keďže transakčná daň platí od 1. apríla tohto roka.
Táto daň má byť podľa Šimečku zrušená ako celok. Kritizoval, že konsolidácia sa dotkla všetkých sfér spoločnosti okrem vlády. Gašpar zároveň povedal, že Peter Kažimír nebude vhodným kandidátom Smeru na guvernéra Národnej banky Slovenska.
Autor: TASR
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4667320/
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave sa zastala prokurátorky,...
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave sa zastala prokurátorky, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi Petrovi Laťákovi. Vo štvrtok na ňu zaútočil Robert Fico a odkázal Marošovi Žilinkovi, aby si na prokuratúre urobil „poriadok“.
Prokurátorská rada vyzvala na zdržanlivosť pri hodnotení rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ uvádza sa v stanovisku, na ktoré v odpovedi na otázky Denníka N po Ficovom statuse odkázal aj Maroš Žilinka.
Prokurátorská rada v stanovisku píše, že vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu, no apeluje na to, aby bola vedená vecne, bez osobných útokov a s rešpektom k rozhodujúcej činnosti prokurátorov a prokurátoriek.
„Nerešpektovanie takého prístupu zo strany predstaviteľov iných orgánov verejnej moci má obzvlášť významný negatívny vplyv na dôveru spoločnosti v inštitúcie ako také a ich rozhodnutia, čo oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov, a to tak v profesijnej rovine z hľadiska ich rozhodovacej činnosti, ako aj v osobnej rovine v dôsledku negatívnych reakcií časti verejnosti vyvolaných takýmito osobnými útokmi,“ uvádzajú prokurátori a prokurátorky.
Stanovisko prijali jednomyseľne a „po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave (Krajská prokuratúra v Bratislave, Okresná prokuratúra Bratislava I, Okresná prokuratúra Bratislava II, Okresná prokuratúra Bratislava III, Okresná prokuratúra Bratislava IV, Okresná prokuratúra Bratislava V, Okresná prokuratúra Malacky a Okresná prokuratúra Pezinok).“
Kontext: Robert Fico vo štvrtok večer zverejnil status a do médií poslal tlačovú správu, v ktorej kritizoval rozhodnutie sudcu Milana Cisarika, ktorý odsúdil guvernéra NBS Petra Kažimíra. Okrem toho zaútočil na prokurátorku zodpovednú za zrušenie obvinenia Petra Laťáka. Aktivista a člen mimoparlamentných Demokratov bol podozrivý z nebezpečného vyhrážania sa predsedovi vlády.
Dôvodom bol tento výrok: „Odkaz pre Slovensko, opozícia sa spojila, posledná kvapka odkvapla a posledný klinec do Ficovej rakvy je zabitý, je to už len otázka času, nie je to či, ale je to kedy pôjde Fico dole.“
Fico spomínané dve rozhodnutia označil za „slušne povedané, kontroverzné“.
„Ak takto mienite ‚vybavovať‘ nenávistné prejavy, je namieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii,“ odkázal prokurátorke.
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4667738/
Vladimír Pčolinský si myslí, že by ho súd mal oslobodiť,...
Vladimír Pčolinský si myslí, že by ho súd mal oslobodiť, rozsudok padne v polovici júna. Exriaditeľ SIS pôsobil v piatok na chodbe Špecializovaného trestného súdu uvoľnene, komunikoval, vtipkoval a niekedy reagoval až žoviálne. Ak by súd rozhodol v jeho neprospech, plánuje sa odvolať.
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4667945/
Zuzana Petková sa po odsúdení Petra Kažimíra obáva, že vláda...
Zuzana Petková sa po odsúdení Petra Kažimíra obáva, že vláda pôjde aj po špecializovanom súde. „Pokúsi sa ho zničiť rovnako ako NAKA a špeciálnu prokuratúru. Napríklad aj preto, že po Kažimírovi už v prípade Gašpara nebude chcieť koalícia nič riskovať,“ píše riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu v udalostiach týždňa.
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4667973/
Fico sa s Kažimírom nemusí, napriek tomu jeho odsúdenie využil...
Fico sa s Kažimírom nemusí, napriek tomu jeho odsúdenie využil na útok na sudcu Milana Cisarika. Rovnako aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi a členovi Demokratov Petrovi Laťákovi. A zatiaľ čo sudcu Cisarika sa zastala len iniciatíva Za otvorenú justíciu, prokurátorku verejne podporili jej kolegovia.
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4668099/
Fico ponižuje Hlas a úkoluje Žilinku, píše Newsfilter po jeho...
Fico ponižuje Hlas a úkoluje Žilinku, píše Newsfilter po jeho útokoch týkajúcich sa prípadov Kažimíra a Laťáka. „Na vyčíňaní premiéra sú len dve dobré správy: Sudcu Cisarika sa zastala iniciatíva Za otvorenú Justíciu a prokurátorky jej bratislavskí kolegovia.“
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4668533/
V Guatemale odsúdili troch mužov za znásilňovanie domorodých žien počas...
V Guatemale odsúdili troch mužov za znásilňovanie domorodých žien počas občianskej vojny v 80. rokoch minulého storočia. Bývalí príslušníci polovojenskej organizácie dostali 40-ročné tresty.
Jedna z obetí vypovedala, že vojaci prišli v noci, zvalili ju na zem a znásilnili. Prokuratúra proti obžalovaným predložila viac ako 160 dôkazov.
Sudkyňa mužov odsúdila za zločiny proti ľudskosti vo forme sexuálneho násilia. „Ženy páchateľa spoznali, spoznali miesta, kde sa zločiny odohrávali. Boli obeťami zločinov proti ľudskosti,“ citovala sudkyňu agentúra Reuters.
Žalobu podali desiatky obetí
Proces súvisí s výpoveďami, ktoré podalo 36 obetí sexuálneho násilia proti bývalým vojakom, vojenským komisárom a niekdajším členom polovojenských skupín.
Prvý súd sa konal v januári 2022 a päť bývalých príslušníkov Hliadok civilnej sebaobrany dostalo 30-ročné tresty.
Dlhoročná občianska vojna
Guatemalou zmietala občianska vojna od začiatku šesťdesiatych rokov do roku 1996 a vyžiadala si 150-tisíc obetí, prevažne mayských indiánov.
Obdobie vojenských vlád, ktoré mali na svedomí väčšiu časť násilia, sa skončilo v roku 1985. (čtk, reuters )
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4668690/
Podľa Vladimíry Marcinkovej je správne, že EP sa ide zaoberať...
Podľa Vladimíry Marcinkovej správne, že EP sa ide zaoberať dodržiavaním zásad právneho štátu na Slovensku. „Mám dojem, že tí, ktorí majú plné ústa demokracie, sú jej najväčším ohrozením,“ reagoval Juraj Blanár.
Na stav demokracie, právneho štátu a dodržiavania základných práv si posvieti delegácia Európskeho parlamentu, ktorá príde na Slovensko v pondelok.
Poslanci sa chcú stretnúť so zástupcami vlády vrátane premiéra Fica, parlamentu, súdnictva aj s ombudsmanom. (n, stvr)
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4669658/
Tibor Gašpar (Smer) tvrdí, že sudca Milan Cisarik zo Špecializovaného...
Tibor Gašpar (Smer) tvrdí, že sudca Milan Cisarik zo Špecializovaného trestného súdu je politicky aktivizovaný. Cisarik vo štvrtok neprávoplatne odsúdil guvernéra NBS Petra Kažimíra za podplácanie. Podpredseda parlamentu pripomenul, že platí prezumpcia neviny a odmieta preto kádrovanie a výzvy na Kažimíra, aby z postu odstúpil.
Naopak, predseda PS Michal Šimečka povedal, že Kažimír mal už dávno odstúpiť. „Platí prezumpcia neviny a súčasne platí aj snaha ochrániť reputáciu Slovenska,“ uviedol líder PS.
Pripomenul, že to platí rovnako ako to, že „obžalovaný človek by nemal byť podpredsedom parlamentu“. Narážal tým na Gašpara, ktorý čelí obžalobe v kauze Očistec, v ktorej je podozrivý, že v rokoch 2012 až 2018 riadil políciu ako zločineckú skupinu a zneužíval ju v prospech Smeru.
Prečítajte si tiež
Guvernér národnej banky je vinný, dostal peňažný trest. Kažimír podľa sudcu podplatil prezidenta finančnej správy
Prečítajte si tiež
Kažimír je pre Fica zradcom. Aj tak mu stál za útok na sudcu, ktorý guvernéra neprávoplatne odsúdil
Autor: Veronika Prušová
Posledný deň Kažimíra? Končí a zároveň zostáva. Hlas a Smer majú o guvernérovi NBS rôzne predstavy
Podľa predstaviteľov vládnych strán otázka nového guvernéra NBS závisí od toho, ako rozhodne koaličná rada.
Peter Kažimír stojí v čele Národnej banky Slovenska od roku 2019. Vtedy na tomto poste vystriedal Jozefa Makúcha, ktorý sa rozhodol z funkcie predčasne odísť.
Sám Kažímír sa pritom vzdal svojej pozície ministra financií, ktorú predtým zastával sedem rokom.
Jeho šesťročný mandát guvernéra NBS sa končí nedeľu 1. júna. Neznamená to však automaticky, že inštitúciu nepovedie ďalej. Nového guvernéra totiž vymenúva prezident na návrh vlády schválený Národnou radou Slovenskej republiky. A tento proces je podľa predstaviteľov vládnych strán stále len na začiatku.
Legislatíva pamätá na obdobie, kým sa politici dohodnú na staronovom či novom mene.
„Zákon o Národnej banke Slovenska hovorí, že pokiaľ nie je vymenovaný nástupca, či už ten istý človek alebo iný, na pozícii dovtedy ostáva pôvodný guvernér,“ informoval hovorca NBS Peter Majer.
Favorita má zatiaľ len Hlas
Jasná predstava, kto by mohol viesť centrálnu banku v nasledujúcom období, je zatiaľ len v koaličnej strane Hlas, vo funkcii by podľa nich mal ostať práve Peter Kažimír. „Budem ho podporovať, aby zostal na pozícii guvernéra Národnej banky Slovenska a rovnako budem navrhovať, aby pokračoval aj v ďalšom období,“ uviedol vo štvrtok na tlačovej besede v parlamente šéf Hlasu Matúš Šutaj Eštok.
Rovnako vyjadril nesúhlas s verdiktom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, ktorý v rovnaký deň uznal Petra Kažimíra za vinného z korupcie, za čo mu uložil peňažný trest 200-tisíc eur. Rozsudok v tejto kauze však stále nie je právoplatný. Obhajca exministra naznačil, že sa odvolajú na Najvyšší súd.
Rozsudok v prípade guvernéra NBS: Peter Kažimír je vinný, rozhodol sudca
„Absolútne dôverujem Petrovi Kažimírovi, plne ho podporujem v jeho právnom boji za spravodlivosť. V tomto prípade viem, že sa pán guvernér odvolá,“ povedal Eštok.
Podobne sa pre HN vyjadril aj poslanec Národnej rady Michal Bartek (Hlas), podľa ktorého Kažimír vykonáva svoju funkciu profesionálne a dôstojne. „Za nás je tiež pravda, čo komunikujeme pravidelne, že tento post podľa koaličnej zmluvy prináleží nám a myslím si, že Peter Kažimír by bol dôstojným pokračovateľom na tejto pozícii,“ skonštatoval Bartek.
V Smere nie sú presvedčení
To, že nominácia na guvernéra centrálnej banky patrí strane Hlas, však spochybňujú v Smere. „Nemáme informácie o tom, že by podľa koaličnej zmluvy táto pozícia patrila Hlasu. Robert Fico už pred časom, bez ohľadu na to, v akých problémoch je teraz súčasný guvernér NBS, ohlásil, že má inú predstavu o tom, kto by mal byť na čele Národnej banky,“ hovorí poslanec za Smer Marián Kéry.
Dodal, že táto vec ešte bude predmetom rokovaní koaličnej rady či lídrov vládnych strán. Koho by mohol Smer do funkcie navrhnúť, podľa neho ešte nie je známe.
Súd uznal Kažimíra za vinného, ten sa plánuje odvolať
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok uznal guvernéra NBS Petra Kažimíra za vinného z korupcie. Uložený mu bol peňažný trest 200-tisíc eur, ak ho nezaplatí, pôjde na rok do väzenia. Podľa rozsudku vraj Kažimír podplácal vtedajšieho prezidenta Finančnej správy Františka Imreczeho, aby si zabezpečil informácie o daňových konaniach viacerých spoločností, a tak im dopomôcť k vyplateniu nadmerných odpočtov DPH vo výške presahujúcej tri milióny eur. Ako protihodnotu vraj podľa prokuratúry Imreczemu odovzdal úplatok 48-tisíc eur. K odstúpeniu Kažimíra z postu guvernéra NBS sa jeho obhajca vyjadril, že ak vychádza z jeho predošlého vyjadrenia, jeho klient nemieni odstúpiť, lebo sa necíti vinný. Navyše verdikt ešte nie je právoplatný.
Pred niekoľkými mesiacmi sa špekulovalo, že podobný prestup, aký sme videli v roku 2019 u Petra Kažimíra, by mohol zopakovať aj súčasný minister financií Ladislav Kamenický.
Ten však takúto možnosť dôrazne odmietol. „Musím povedať, že takáto otázka vôbec nie je na stole. Momentálne som ministrom financií a po tom, ako sme zdedili najhoršie verejné financie v rámci Európskej únie, mám toľko roboty, že sa musím zaoberať tým, ako tento neporiadok napraviť,“ reagoval ešte začiatkom marca Kamenický.
Aj podľa poslanca Dušana Jarjabka (Smer) otázka nového guvernéra NBS závisí od toho, ako rozhodne koaličná rada. „Vypočuli sme si názor predstaviteľov Hlasu. Na koaličnej rade sa bude o týchto veciach rozprávať aj z hľadiska procesu, ktorý v trestnoprávnej rovine s pánom Kažimírom prebieha. Počkajme si na výsledok,“ zhrnul Jarjabek.
Podľa SNS Kažimír podporu nezíska
Súčasný guvernér NBS nebude mať jednoduchú cestu k opätovnému vymenovaniu ani podľa SNS. „V koaličnej zmluve nie je nikde, že by mal Hlas tento post. Oni ho ako jediná koaličná strana presadzujú, ale podľa mňa v tejto chvíli nemá podporu väčšiny koalície, aby bol znovu zvolený na ďalšie šesťročné obdobie,“ zhodnotil poslanec za národniarov Roman Michelko.
Tiež dodal, že jeho strana svojho kandidáta do čela centrálnej banky nenavrhne. „My už máme viceguvernéra a predstava, že by sme mali aj guvernéra, nie je realistická,“ doplnil Michelko.
Za viceguvernéra NBS bol začiatkom mája vymenovaný Dušan Keketi, ktorý tak uvoľnil miesto šéfa ministerstva cestovného ruchu a športu Rudolfovi Huliakovi z Národnej koalície.
Autor: Martin Laczko
Guatemalský súd uložil 40-ročné tresty za znásilňovanie domorodých žien v časoch občianskej vojny
Guatemalou zmietala občianska vojna od začiatku šesťdesiatych rokov do roku 1996 a vyžiadala si 150-tisíc obetí, prevažne z radov mayských indiánov.
Súd v Guatemale v piatok poslal na 40 rokov do väzenia troch bývalých príslušníkov polovojenskej organizácie za to, že počas občianskej vojny na začiatku 80. rokov znásilňovali šesť domorodých žien. Informovala o tom agentúra Reuters.
Proces s bývalými členmi takzvaných Hliadok civilnej sebaobrany, ozbrojených skupín najímaných vládou, začal pred štyrmi mesiacmi.
Jedna z obetí, Mayka Paulina Ixpatová, vypovedala, že vojaci prišli v noci, zvalili ju na zem a znásilnili. Prokuratúra proti obžalovaným predložila viac ako 160 dôkazov. Ixpatová uviedla, že ju členovia sebaobrany zadržiavali 25 dní.
Sudkyňa María Eugenia Castellanosová mužov odsúdila za zločiny proti ľudskosti vo forme sexuálneho násilia. "Ženy páchateľov spoznali, spoznali miesta, kde sa zločiny odohrávali. Boli obeťami zločinov proti ľudskosti," cituje sudkyňu Reuters.
Proces súvisí s výpoveďami, ktoré 36 obetí sexuálneho násilia podalo medzi rokmi 2011 a 2015 proti bývalým vojakom, vojenským komisárom a niekdajším členom polovojenských skupín. Prvý súd sa konal v januári 2022 a päť bývalých príslušníkov Hliadok civilnej sebaobrany z neho odišlo s 30-ročnými trestami.
V roku 2016 súd obvinil dvoch niekdajších dôstojníkov z toho, že 15 domorodých žien držali ako sexuálne otrokyne na vojenskej základni Sepur Zarco na východe Guatemaly.
Dohromady dostali trest v dĺžke 360 rokov a zostávajú vo väzení. Išlo o prelomový rozsudok, pretože po prvýkrát bolo potrestané sexuálne násilie, ktorého sa vojaci dopúšťali v 80. rokoch na domorodom obyvateľstve.
Guatemalou zmietala občianska vojna od začiatku šesťdesiatych rokov do roku 1996 a vyžiadala si 150-tisíc obetí, prevažne z radov mayských indiánov. Obdobie vojenských vlád, ktoré mali na svedomí väčšiu časť násilia, skončilo v roku 1985.
Autor: ČTK
Od júna začína platiť novela o "neziskovkách", zavádza viaceré povinnosti
Skupina opozičných poslancov Národnej rady sa pre novelu obrátila na Ústavný sú Slovenskej republiky. Odôvodňovala to tým, že novela ohrozuje základné demokratické princípy a ľudské práva.
Organizáciám pribudnú od júna viaceré povinnosti. Budú musieť vypracúvať výkaz o transparentnosti a sprístupňovať informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami. Vyplýva to z novely zákona o neziskových organizáciách, ktorá od nedele (1. 6.) nadobúda účinnosť.
Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti. Zrealizovať to budú musieť do 30. júna nasledujúceho roka.
Nepochybujeme o tom, že peniaze pre "neziskovky" sú zneužívané na politický boj, tvrdí Glück
Prvýkrát budú výkaz vypracovávať za obdobie od 1. júna do 31. decembra tohto roka. Týka sa to tiež združení s ročným príjmom nad 35-tisíc eur.
Výkaz bude musieť obsahovať informácie o osobách, ktoré prispeli na činnosť organizácie za rok viac ako 5000 eur, a identifikačné údaje orgánov alebo členov orgánu organizácie.
Výkaz budú organizácie zverejňovať do verejnej časti registra účtovných závierok. Vzor výkazu ustanoví ministerstvo financií opatrením. Pri porušení povinnosti bude platiť viacstupňový sankčný mechanizmus - registrovaný úrad uloží organizácii pokutu do tisíc eur a v prípade, že nedôjde k náprave, uloží jej ďalšiu pokutu až do výšky desaťnásobku hornej hranice sadzby, a to aj opakovane. „Pri ukladaní tretej a ďalšej pokuty je dolná hranica sadzby pokuty 5000 eur,“ uvádza sa v legislatíve.
Platforma pre demokraciu apeluje na poslancov, aby podpísanú novelu o neziskovkách napadli na Ústavnom súde
Mimovládne neziskové organizácie, ktorým bol poskytnutý jednorazový príspevok z verejných zdrojov v sume najmenej 3330 eur alebo v rámci jedného roka dostali verejné zdroje v úhrnnej zmluve najmenej desaťtisíc eur, sa po novom taktiež stávajú povinnými osobami. Budú teda povinné podľa infozákona sprístupňovať informácie, a to iba o hospodárení s danými prostriedkami.
Skupina opozičných poslancov Národnej rady sa pre novelu obrátila na Ústavný sú Slovenskej republiky. Odôvodňovala to tým, že novela ohrozuje základné demokratické princípy a ľudské práva. Ústavný súd ich návrh prijal na ďalšie konanie a ústavnosť novely posúdi. Návrhu na pozastavenie účinnosti nevyhovel.
Autor: TASR
Incident po finále Ligy majstrov. Jeden mŕtvy počas osláv triumfu Paríža, páchateľ je na úteku
V meste Grenoble na východe krajiny vrazilo auto do davu ľudí. Polícia však uviedla, že incident vyšetruje ako nehodu, pri ktorej sa zranili štyria členovia jednej rodiny, z toho dvaja ťažko.
Oslavy víťazstva Paríža Saint-Germain vo finále futbalovej Ligy majstrov majú už dve obete. Podľa agentúry DPA v meste Dax južne od mesta Bordeaux zomrel 17-ročný mladík po bodnutí nožom.
Presné okolnosti tohto incidentu sú zatiaľ nejasné. Agentúra AFP sprostredkovala informáciu o úmrtí druhej osoby.
Pôvodne zdroj uviedol, že po zrážke skútra s autom mala v Paríži zomrieť žena, napokon upravil, že obeťou je muž.
„Sedemnásťročný neplnoletý chlapec zomrel v noci na následky zranení v nemocnici v Daxe,“ vyhlásil službukonajúci sudca. Páchateľ má byť na úteku.
V meste Grenoble na východe krajiny vrazilo auto do davu ľudí. Polícia však uviedla, že incident vyšetruje ako nehodu, pri ktorej sa zranili štyria členovia jednej rodiny, z toho dvaja ťažko.
Polícia spočiatku neposkytovala údaje o počte zranených počas osláv. Ministerstvo vnútra v nedeľu dopoludnia uviedlo, že polícia zatkla 559 ľudí, z toho 491 v hlavnom meste.
Autor: TASR
Gašpar: Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku by mohlo byť na jeseň
Šéf PS Michal Šimečka skritizoval koalíciu, že doteraz neotvorila schôdze k odvolávaniu viacerých ministrov.
Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku Národnej rady by mohlo prebehnúť na jeseň. Komisia pripravila „na nečisto“ návrh zmien, súvisia napríklad s formálno-procesnými postupmi rokovania parlamentu, ktoré sa často zneužívajú.
Uviedol to koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD) v diskusnej relácii O päť minút 12 na televízii STVR. Chce, aby bol spracovaný aj etický kódex. Predseda PS Michal Šimečka taktiež považuje za potrebné tento kódex zaviesť.
„Bude ťažko nadefinovať, čo je a čo nie je expresívny výraz,“ podotkol Gašpar. Podľa vlastných slov sa zúčastňuje na rokovaniach na príprave zmien rokovacieho poriadku parlamentu.
Šimečka skritizoval koalíciu, že doteraz neotvorila schôdze k odvolávaniu viacerých ministrov. Národná rada má podľa neho kontrolovať prácu ministrov. „Zmarili ste odvolávanie vlády, lebo ste utajili schôdzu, a tlačíme pred sebou štyri či päť odvolávaní ministrov,“ skonštatoval šéf PS s tým, že ministri sa boja obhájiť.
Odvolávania prebehnú, deklaroval Gašpar. Stať sa tak môže pravdepodobne na aktuálne prebiehajúcej schôdzi. „Nebude nám diktovať opozícia, kedy a za akých okolností sa to má stať a ako sa to má diať,“ poznamenal. Šimečka v tejto súvislosti priznal, že PS zvažuje aj podanie na Ústavný súd SR.
Progresívne Slovensko bude tiež diskutovať o tom, ako sa postavia k chýbajúcemu opozičnému podpredsedovi parlamentu. O svojom postupe budú informovať. „Bol to bezprecedentný útok na parlamentné zvyklosti, že vládna väčšina si vymyslela kampaň voči mne, lídrovi opozície, a odvolali ma z funkcie podpredsedu NRSR. To tu ešte nikdy nebolo,“ podotkol Šimečka. Nemyslí si, že obsadenie tohto postu je najdôležitejšia vec.
Gašpar reagoval, že chýbajúci podpredseda parlamentu politicky poškodzuje PS a opozíciu. Šimečkovo odvolanie z tohto postu nebolo podľa neho postavené na vymyslených a vykonštruovaných dôvodoch.
Návrh predsedu SNS Andreja Danka na zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy s obratom do 100.000 eur by podľa Gašpara spôsobilo výpadok do 200 miliónov eur.
Ak príde SNS či Hlas-SD s náhradným riešením, ako vykryť tento výpadok, tak o tom môže koalícia diskutovať, povedal. Taktiež si myslí, že si treba počkať na analýzy, keďže transakčná daň platí od 1. apríla tohto roka.Táto daň má byť podľa Šimečku zrušená ako celok. Kritizoval, že konsolidácia sa dotkla všetkých sfér spoločnosti okrem vlády.
Gašpar zároveň povedal, že Peter Kažimír nebude vhodným kandidátom Smeru na guvernéra Národnej banky Slovenska.
Autor: TASR
Sudca vzal muža, ktorý spôsobil smrť 77-ročnej pediatričky, do väzby
Muž v piatok prešiel do protismeru a cyklistku zrazil. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom.
Sudca vzal do väzby P. Ch., ktorý v piatok v Nitre spôsobil tragickú dopravnú nehodu, následkom nej zomrela 77-ročná pediatrička. Na sociálnej sieti o tom informoval generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Po vykonaní potrebných procesných úkonov predložil spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre následne podala sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu v Nitre návrh na vzatie obvineného do väzby „pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti“. Ten návrhu vyhovel a obžalovaného vzal do väzby.
Muž v piatok prešiel do protismeru a cyklistku zrazil. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom.
Podľa informácií svedkov vodič do cyklistky narazil úmyselne. Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, mala byť náhodná obeť.
Autor: TASR
Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi
Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi ( Demokrati ). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada. Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti.
Vecne vedená prípadná kritika
Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia.
Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Predseda vlády Robert Fico ( Smer-SD ) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika , ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra , reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Autor: Kristína Valovičová, SITA
Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd
Niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady.
Kritika na opozíciu
V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD).
Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je,“ povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „ bolo ozaj veľa“ .
Ústavný súd
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
„Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament,“ zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax,“ dodal Šimečka.
Autor: Martin Šálek
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Petrovi Kažimírovi uplynulo jeho funkčné obdobie.
Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že nedeľným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie.
Neprávoplatné odsúdenie
Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Šutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy,“ zdôraznil Hlas.
Politická zrada
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie.
Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
Autor: Martin Šálek
Odkaz: https://sita.sk/vodica-obvineneho-z-umyselneho-zrazenia-cyklistky-vzali-do-vazby/
Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby
Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
Sudca pre prípravné konanie Okresného súd Nitra vyhovel návrhu prokurátorky a vzal do väzby obvineného P. Ch., ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súvislosti s úmyselnou zrážkou cyklistky. Informoval o tom na sociálnej sieti generálny prokurátor Maroš Žilinka . Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž prešiel na Svätourbanskej ulici v Nitre s autom do protismeru, kde zrazil 77-ročnú ženu na bicykli. Tá, aj napriek snahe záchranárov, zraneniam podľahla. Televízia Joj na svojom portáli noviny.sk uviedla, že vodič zrazil cyklistku úmyselne, pričom tvrdil, že mu celá Nitra ubližuje.
Zrazená cyklistka v minulosti pracovala ako detská lekárka, v čase incidentu bola na dôchodku. Policajti dotyčného zadržali a obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Autor: Martin Šálek
Odkaz: https://tvnoviny.sk/domace/clanok/969804-svedok-f-imrecze-nevypovedal-v-kauze-mytnik
Svedok F. Imrecze nevypovedal v kauze Mýtnik.
Výsluchom svedka, bývalého prezidenta finančnej správy (FS) Františka Imreczeho, mal v pondelok na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica, pokračovať proces s podnikateľom Michalom S. obžalovaným v kauze Mýtnik. Exprezident FS síce na súd prišiel, ale využil svoje ústavné právo a vypovedať odmietol, keďže by si mohol privodiť nebezpečenstvo trestného stíhania. Čítala sa preto jeho výpoveď z predchádzajúcich výsluchov. Na súd prišiel v pondelok vypovedať aj niekdajší vysoký funkcionár FS Daniel Čech.
Pri oslavách triumfu PSG zomreli dve osoby
Oslavy triumfu v Lige majstrov sa skončili tragicky.
Oslavy víťazstva Paríža Saint-Germain vo finále futbalovej Ligy majstrov majú už dve obete. Podľa agentúry DPA v meste Dax južne od mesta Bordeaux zomrel 17-ročný mladík po bodnutí nožom. Presné okolnosti tohto incidentu sú zatiaľ nejasné.
Agentúra AFP sprostredkovala informáciu o úmrtí druhej osoby. Pôvodne zdroj uviedol, že po zrážke skútra s autom mala v Paríži zomrieť žena, napokon upravil, že obeťou je muž.
„Sedemnásťročný neplnoletý chlapec zomrel v noci na následky zranení v nemocnici v Daxe,“ vyhlásil službukonajúci sudca. Páchateľ má byť na úteku.
V meste Grenoble na východe krajiny vrazilo auto do davu ľudí. Polícia však uviedla, že incident vyšetruje ako nehodu, pri ktorej sa zranili štyria členovia jednej rodiny, z toho dvaja ťažko.
Polícia spočiatku neposkytovala údaje o počte zranených počas osláv. Ministerstvo vnútra v nedeľu dopoludnia uviedlo, že polícia zatkla 559 ľudí, z toho 491 v hlavnom meste.
Autor: TASR
Na súd priviedli muža, ktorý v Nitre namieril auto na náhodnú obeť
Prokurátor podal vo veci tragickej udalosti z piatka (30. 5.), pri ktorej bola zrazená a usmrtená 77-ročná pediatrička idúca na bicykli, sudcovi návrh na vzatie 62-ročného vodiča P. Ch. do väzby z preventívnych dôvodov.
Na súd priviedli muža v nedeľu popoludní. Ide o incident, kedy v piatok v Nitre namieril auto na náhodnú obeť.
Cyklistka (†77), bývalá detská lekárka, zomrela.
Pred súdom pôsobil letargicky a na otázku, či si pamätá, čo sa stalo, odpovedal, že nie.
Súd v nedeľu popoludní rozhodol, že muž zostane vo väzbe z obavy, že bude pokračovať v trestnej činnosti.
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu (31. 5.) voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Po vykonaní potrebných procesných úkonov predložil spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre následne podal sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu v Nitre návrh na vzatie obvineného do väzby „pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti“.
Muž mal v piatok prejsť do protismeru a cyklistku zraziť. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom. Podľa informácií svedkov vodič do cyklistky narazil úmyselne.
Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, mala byť náhodná obeť.
Autor: Monika Koleková, TASR
Prokurátori sa ohradili voči kritike Fica na adresu žalobkyne, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi (Demokrati). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada.
Fico na konzervatívnej konferencii v Budapešti
Video
Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti. Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia. Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Predseda vlády Robert Fico (Smer) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Autor: SITA
Šimečka: Odškodniť je možné ľudí v covidovej karanténe, ale nie tých, ktorí porušovali pravidlá
Osoby, ktoré museli byť počas pandémie ochorenia Covic-19 v štátnej karanténe, majú právo na odškodnenie, keďže boli porušené ich ústavné práva. Povedal to v diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR predseda opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka.
Na druhej strane však odmieta, aby boli v rámci takzvaných covidových amnestií odškodnení ľudia, ktorí počas pandémie porušovali hygienické a bezpečnostné pravidlá.
„Ja si teraz spomínam na tisíce našich zdravotníkov, lekárov a sestier, ktorí padali do mdlôb, koľko museli pracovať," pripomenul Šimečka. Na druhej strane boli podľa neho ľudia, ktorí nenosili rúška, nedodržiavali odstupy a ohrozovali spoluobčanov. „A týmto ľuďom ideme povedať, že – dobre, že ste nedodržiavali pravidlá. Nič sa vám nestane, ak ste ohrozovali spoluobčanov. Môžete to robiť kedykoľvek do budúcna," skonštatoval Šimečka.
Podľa podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer) by mali byť covidové amnestie po vetovaní prezidentom prijaté v takej podobe, v akej už boli schválené. Nesúhlasí pritom, že by amnestie boli návodom nedodržiavať pravidlá v budúcnosti. V tejto súvislosti Gašpar poukázal na takzvané zbraňové amnestie. „Nikdy to neskončilo tým, že by sa ľudia, keďže tušia, že môžu byť zase niekedy vyhlásené amnestie na túto oblasť, vyzbrojovali," zdôraznil Gašpar.
Štát podľa Gašpara počas pandémie pochybil v rôznych oblastiach. „Nie je to len oblasť toho, že vyžadoval nejaké úhrady, keď určil niekomu karanténu, ale sú to aj tie pokuty za niektoré konkrétne porušenia," dodal Gašpar.
Kotlárovi sa nepáči kritika jeho analýzy a pýta si post ministra zdravotníctva: Ľuďom poviem pravdu, mám ponuky z iných krajín
Video
Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady, uviedol tiež Gašpar. Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je," povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „bolo ozaj veľa".
Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene. „Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament," zdôraznil Šimečka.
Šimečka o správe prezidenta: Pellegrini trefne pomenoval všetky problémy, ktoré vláda nevie riešiť
Video
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax," dodal Šimečka.
Autor: SITA
Muža, ktorý úmyselne v Nitre zrazil a zabil pediatričku, vzal sudca do väzby
Sudca vzal do väzby P. Ch., ktorý v piatok v Nitre spôsobil tragickú dopravnú nehodu, následkom nej zomrela 77-ročná pediatrička. Na sociálnej sieti o tom informoval generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Po vykonaní potrebných procesných úkonov predložil spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre následne podala sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu v Nitre návrh na vzatie obvineného do väzby „pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti“. Ten návrhu vyhovel a obžalovaného vzal do väzby.
Muž v piatok prešiel do protismeru a cyklistku zrazil. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom. Podľa informácií svedkov vodič do cyklistky narazil úmyselne. Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, mala byť náhodná obeť.
Autor: TASR
Odkaz: https://svetkrestanstva.postoj.sk/176266/tri-dolezite-odkazy-robertovi-ficovi
Kažimír, Kliment, Laťák / Tri dôležité odkazy Robertovi Ficovi
Slovenská justícia sa stáva poslednou hrádzou proti korupcii, zneužívaniu moci a krágľovaniu kritikov vládneho Smeru.
4 minúty čítania
Slovenská justícia sa stáva poslednou hrádzou proti korupcii, zneužívaniu moci a krágľovaniu kritikov vládneho Smeru.
4 minúty čítania
Marek Vagovič
Peter Kažimír, Juraj Kliment. Peter Laťák. Foto: TASR/FB
Naše súdy sú pri rozhodovaní často nevyspytateľné. Nezriedka idú po ruke mocným, občas prikryjú aj vlastných kolegov, vplyvných oligarchov, skorumpovaných politikov, policajtov, prokurátorov.
Aj to je jeden z hlavných dôvodov, prečo nemajú dodnes príliš veľkú dôveru širokej verejnosti. Tá sa významne naštrbila ešte v čase, keď ovládol justíciu na dlhé roky pomstychtivý Štefan Harabin.
Súdy sa z jeho éry stále celkom nespamätali. Rozdeľoval a panoval v duchu hesla: kto nejde s nami, ide proti nám. Poslušných odmeňoval, kritikov trestal. Vyoral hlbokú brázdu, ktorá sa len pomaly sceľuje.
Napriek tomu by bolo nefér lámať nad justíciou ako takou palicu. Je v nej aj dosť odvážnych jednotlivcov, ktorí chcú zmeniť jej pokrivený obraz. A nezľaknú sa tlaku ani vyhrážok zo strany moci.
Nekompromisný Kliment
Jedným z nich je sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment. Človek, ktorého nenávidí Robert Fico porovnateľne ako Ondreja Repu a Michala Šúreka z dnes už neexistujúcej špeciálnej prokuratúry.
Kliment totiž nikdy nerozhodoval na politickú objednávku. Preto ležal v žalúdku Smeru aj jemu blízkeho advokáta Mareka Paru. Ten sedel vďaka Klimentovi niekoľko týždňov vo vyšetrovacej väzbe.
Nahnevaný Robert Fico chcel dokonca vyzliecť Klimenta zo sudcovského talára. Minister spravodlivosti Boris Susko naňho podal aj disciplinárny návrh, s ktorým však uspel len čiastočne.
Správny súd vytkol Klimentovi výrok o „zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť“. Za vetu, ktorý vyslovil v súvislosti s rozhodovaním o Parovi, mu však žiadny trest neuložil.
Drzý Kažimír
Roberta Fica nepotešilo ani rozhodnutie sudcu Milana Cisarika, ktorý uznal vinným guvernéra NBS Petra Kažimíra – bývalého predstaviteľa Smeru, ktorý má dnes údajne blízko k Hlasu.
Kažimír dostal pokutu 200-tisíc eur: zato, že údajne podplatil bývalého šéfa Finančnej správy Františka Imreczeho. Väzeniu sa vďaka novele trestných kódexov vyhol, jeho reputácia je však trvalo poškodená.
Napriek tomu neklesá na duchu. Z funkcie odísť nemieni, pričom nie je vylúčené, že koalícia mu predĺži mandát na ďalšie obdobie. Zastal sa ho aj Fico, ktorý sa vyhráža sudcovi Cisarikovi kriminalizáciou.
Príležitosť mlčať nevyužil ani minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý prirovnal odsúdenie Kažimíra k procesu s Miladou Horákovou. Keby vraj boli 50. roky, Kažimír by bol odsúdený na trest smrti...
Zdvihnutý prst Žilinkovi
Tretí dôležitý odkaz Ficovi neprišiel zo súdu, ale z okresnej prokuratúry Bratislava I. Tá totiž v plnom rozsahu zrušila obvinenie Petra Laťáka, ktorého stíhala polícia pre podozrenie z podnecovania.
Laťák je člen strany Demokrati, ktorú koalícia účelovo spája s atentátom. Tentoraz jej poslúžil jeho výrok o tom, že treba „dať dole“ Fica, hoci bolo zjavné, že to myslel obrazne a politicky.
Predstavitelia Smeru a Hlasu (Matúš Šutaj Eštok, Tibor Gašpar) ho napriek tomu označili za radikála, ktorý sa vraj premáva po Slovensku s „chladnou zbraňou – sekerou“, hoci išlo o tupú valašku...
Roztrpčený Fico označil rozhodnutie prokuratúry za spolitizované, pripísal jej zodpovednosť za prípadný ďalší atentát a odkázal Marošovi Žilinkovi, aby si spravil v rezorte poriadok.
Niekomu zjavne začína tiecť do topánok. Hoci má veľkú moc, nedokáže si podriadiť – a priviesť k poslušnosti – úplne všetkých. Predovšetkým odvážnych a rovných sudcov, ktorí nemajú dosah len na staré hriechy. Pri tých nových zatiaľ našťastie neohli chrbát.
Zdieľaj článok
Pomôž aj ty šíriť hodnotné články a názory
Kopíruj odkaz Link
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na redakcia@postoj.sk
Marek Vagovič
Je vyštudovaný historik, pracoval ako investigatívny novinár v denníku SME a týždenníkoch Domino fórum a.týždeň, na portáli Aktuality zakladal investigatívny tím, ktorého súčasťou bol aj Ján Kuciak. Je autorom dvoch kníh Vlastnou hlavou a Vlastnou hlavou 2, od apríla 2022 spolupracuje s Postojom ako komentátor a moderátor.
Diskusia
Vatikánska sedma S pápežom sú zatiaľ spokojní všetci, zmeniť sa to môže prvými vážnejšími rozhodnutiami
3.
Autor: Marek Vagovič
Odkaz: https://www.postoj.sk/176360/dnes-treba-vediet
Novela o „neziskovkách“ začína platiť od júna, zavádza viaceré povinnosti
Organizáciám pribudnú od júna viaceré povinnosti. Budú musieť vypracúvať výkaz o transparentnosti a sprístupňovať informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami. Vyplýva to z novely zákona o neziskových organizáciách, ktorá od nedele nadobúda účinnosť.
--------------- Koniec flashky ---------------
Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti. Zrealizovať to budú musieť do 30. júna nasledujúceho roka. Prvýkrát budú výkaz vypracovávať za obdobie od 1. júna do 31. decembra tohto roka. Týka sa to tiež združení s ročným príjmom nad 35-tisíc eur. Výkaz bude musieť obsahovať informácie o osobách, ktoré prispeli na činnosť organizácie za rok viac ako 5000 eur, a identifikačné údaje orgánov alebo členov orgánu organizácie.
Výkaz budú organizácie zverejňovať do verejnej časti registra účtovných závierok. Vzor výkazu ustanoví ministerstvo financií opatrením. Pri porušení povinnosti bude platiť viacstupňový sankčný mechanizmus – registrovaný úrad uloží organizácii pokutu do 1000 eur a v prípade, že nedôjde k náprave, uloží jej ďalšiu pokutu až do výšky desaťnásobku hornej hranice sadzby, a to aj opakovane. „Pri ukladaní tretej a ďalšej pokuty je dolná hranica sadzby pokuty 5000 eur,“ uvádza sa v legislatíve.
Mimovládne neziskové organizácie, ktorým bol poskytnutý jednorazový príspevok z verejných zdrojov v sume najmenej 3330 eur alebo v rámci jedného roka dostali verejné zdroje v úhrnnej zmluve najmenej 10-tisíc eur, sa po novom taktiež stávajú povinnými osobami. Budú teda povinné podľa infozákona sprístupňovať informácie, a to iba o hospodárení s danými prostriedkami.
Skupina opozičných poslancov Národnej rady sa pre novelu obrátila na Ústavný súd. Odôvodňovala to tým, že novela ohrozuje základné demokratické princípy a ľudské práva. Ústavný súd SR ich návrh prijal na ďalšie konanie a ústavnosť novely posúdi. Návrhu na pozastavenie účinnosti nevyhovel.
Autor: TASR
Pčolinský opísal, ako sledovali Kollára. 37 príslušníkov, 32 vozidiel, 12 500 kilometrov
BANSKÁ BYSTRICA . Spomenul to na súde aj jeho advokát Ondrej Urban. Vladimír Pčolinský je druhým bývalým šéfom SIS , ktorý čelí obžalobe. Prvým bol Ivan Lexa, ktorý tajnú službu viedol za éry premiéra Vladimíra Mečiara z HZDS.
"Prvý bol vo všetkých veciach oslobodený. Verím, že aj tento bude oslobodený," vyhlásil advokát ešte vo štvrtok.
Pčolinského súdny proces je na konci. V piatok vystúpil so svojou záverečnou rečou. Okrem toho, že v nej odmietol vinu a poukazoval na rozpory vo vykonaných dôkazoch, pridal aj zaujímavosti zo sledovania podnikateľa Zoroslava Kollára. Práve od neho mal ísť podľa obžaloby úplatok pre Pčolinského za to, že zabezpečil, aby sa o Kollára SIS prestala zaujímať.
Na súde Pčolinský vyhlásil, že Kollára odjakživa považoval za negatívnu postavu. "Neprijal by som od neho prvú pomoc, nieto ešte úplatok," povedal.
Záver procesu sudca Rastislav Stieranka rozvrhol na dva dni. Vo štvrtok vystúpili so záverečnými rečami prokurátor Peter Kysel a obhajoba.
Kysel navrhol súdu uznať Pčolinského za vinného a uložiť mu nepodmienečný trest sedem rokov väzenia. Okrem toho žiada peňažný trest 50-tisíc eur a zákaz výkonu verejných funkcií.
Verdikt súd plánuje vyniesť 16. júna.
Do pobočky Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici prišiel Pčolinský v piatok s pištoľou. Predložil ju justičnej stráži, ktorá mu ju odložila.
Jeho záverečná reč trvala takmer hodinu. Pčolinský mohol rozdeliť svoje vystúpenie na verejnú a neverejnú časť. Keďže sa kauza týka aktivít SIS, obsahuje aj súdny spis utajované prílohy. Rovnako aj časť procesu bola v neverejnom režime.
Bývalý šéf tajnej služby sa však rozhodol, že prednesie celý prejav verejne. Iba mená príslušníkov SIS vynechal.
Na úvod hneď vyhlásil, že je nevinný a skutok, ktorý mu kladie obžaloba za vinu, sa nestal. Pčolinského z korupcie usvedčuje dvojica kajúcnikov - jeho bývalý námestník v SIS Boris Beňa a bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó.
Najmä Beňa vypovedal o tom, že podnikateľ Kollár cez Makóa poskytol vedeniu tajnej služby v lete 2020 úplatok 40-tisíc eur, aby sa zbavil sledovania. Polovica peňazí mala skončiť u Beňu, druhá u Pčolinského.
Podnikateľ Kollár to pôvodne popieral, neskôr však otočil a potvrdil, že peniaze dal. Na základe dohody o vine a treste bol za to už právoplatne odsúdený. Dostal finančný trest 70-tisíc eur.
Kollár však priamo nepotvrdil, že časť peňazí bola aj pre Pčolinského. Kajúcnik Makó priznal, že peniaze od Kollára išli cez neho Beňovi. Makoóvi a Beňovi za svedectvo prokuratúra trestné stíhanie dočasne odložila, v kauze vystupovali len ako svedkovia.
V záverečnej reči Pčolinský pokračoval zostra. Potvrdil, že po nástupe do funkcie dal pokyn sledovať Kollára. Riaditeľom služby sa stal v apríli 2020, po nástupe vlády Igora Matoviča (vtedy OĽaNO). Bol nominantom strany Sme rodina na čele s Borisom Kollárom .
Pčolinský na súde potvrdil, že Makó na ich stretnutí vystupoval ako emisár Zoroslava Kollára. O stretnutí potom informoval svojho dlhoročného priateľa Daniela Lipšica , ktorý bol v tom čase advokátom.
Konzultáciu s Lipšicom vysvetľuje tak, že ako riaditeľ SIS "rozhodol o vykonaní primeraného bezpečnostného opatrenia". Mal vraj obavu, že Lipšicovi od Kollára niečo hrozí, keďže podľa Makóa mal Kollár pocit, že všetko zlé, čo sa mu deje, ide od Lipšica. Ešte z čias, keď bol Lipšic v politike, mal s Kollárom napäté vzťahy.
Prokuratúra kontakt Pčolinského s Lipšicom vo veci Kollára považuje za dôkaz, že Pčolinský v tom čase okolo neho niečo riešil. Na základe komunikácie Pčolinský - Lipšic cez mobilnú aplikáciu Threema prokurátor stanovil termín schôdzky vedenia SIS ku Kollárovi.
Zúčastniť sa na nej mali podľa výpovedí kajúcnikov Pčolinský, jeho námestník Beňa a Kollárov emisár Makó, ktorý v SIS vtedy pracoval. Schôdzka bola v priestoroch tajnej služby známych ako cigarový klub.
"Úplne zbytočne sa prokurátor tomu snaží dať inú interpretáciu, ako to reálne má," hovorí o udalostiach Pčolinský.
Spravodajské "rozpracovanie" Kollára SIS podľa Pčolinského spustila v máji 2020 a bolo masové. Začalo sa odpočúvaním dvoch telefónnych čísel, ktoré boli na neho zaregistrované. "Čo prinieslo 800 hlasových produktov, 1368 správ, 10-tisíc strán formátu A4 metadát a 16-krát určiť polohu Zorroslava Kollára na účely záchytu pri sledovaní."
Informácie, ktoré Pčolinský prezentoval v piatok pred súdom, nemožno overiť, keďže išlo o utajované skutočnosti. Dôveryhodnosť im pridáva fakt, že ich predniesol ako účastník súdneho konania, sú oficiálne zaznamenané a súd ich môže konfrontovať s informáciami z utajenej časti spisu.
Pčolinský tvrdí, že osobne podnietil sledovanie Zoroslava Kollára 8. júla 2020, teda pár dní po tom, ako podľa obžaloby prijal korupčnú ponuku. "V rámci sledovania sa najazdilo 12 500 kilometrov, použilo sa 32 motorových vozidiel a do akcií bolo velených 37 príslušníkov celkovo 337-krát."
Niekoľko týždňov po začiatku sledovania Pčolinský podľa svojej výpovede schválil použitie technického prostriedku, ktorým sa zisťujú prípadné ďalšie telefónne čísla využívané sledovaným. Na konci augusta 2020 sa vraj sledovanie Kollára ešte zintenzívnilo, a tým sa podarilo ustáliť tzv. drevené číslo.
Ide o telefón registrovaný na iného človeka, ktorý Zoroslav Kollár tiež využíval. SIS sledovala aj osoby z Kollárovho okolia.
"Osobne som poskytol NAKA súčinnosť, ktorá viedla k zadržaniu Zoroslava Kollára a ďalších osôb počas akcie Víchrica ," hovoril Pčolinský.
Protikorupčnú akciu Víchrica, zameranú na sudcov a ďalších ľudí z justičného prostredia, spustila polícia v máji 2021. Informácie, ktoré SIS o Kollárovi zistila, boli podľa Pčolinského "pomerne zaujímavé". Upozornil, že SIS nemá žiadnu zákonnú povinnosť poskytnúť získané informácie polícii.
Pčolinský opakoval argumentáciu svojich obhajcov, ktorí spochybňovali dôveryhodnosť Makóa, Beňu a Kollára. Pristavil sa aj pri tvrdení obžaloby, podľa ktorej vraj dal na základe úplatku od Kollára pokyn na "zhodenie" jeho dreveného čísla, čo znamená ukončenie sledovania.
"Osobne som nikdy nevydal žiadny pokyn na predčasné ukončenie ITP, keďže tento pokyn vydal Boris Beňa," povedal. Stalo sa tak podľa Pčolinského krátko po tom, ako Beňa sám podal žiadosť o nasadenie odpočúvania.
Spravodajská činnosť okolo Kollára však pokračovala, tvrdí Pčolinský. SIS zistila, že spomínané číslo používal Kollár primárne na internet a na komunikáciu cez rôzne aplikácie.
Pčolinský sa v záverečnej reči odvolával na výpovede svedkov z prostredia tajnej služby, ktorí vypovedali v neverejnom režime. Potvrdzujú vraj jeho verziu, že nič nezastavoval. Ide o vtedajšieho zástupcu riaditeľa kontrarozviedky, riaditeľa kontrarozviedky, administrátora odpočúvacieho systému a jeho druhého námestníka.
Jediný, kto Pčolinského priamo usvedčuje, je podľa neho Beňa a ide tak o tvrdenie proti tvrdeniu. Práve Pčolinský pritom pomohol Beňovi, keď ho ako prvého funkcionára SIS zadržala NAKA pri vyšetrovaní veľkých korupčných káuz.
Bolo to v decembri 2020. Pčolinský mu zabezpečil advokáta, ktorým bol Lipšic. Potom Beňa začal svedčiť proti Pčolinskému. Lipšic ako advokát skončil vo februári 2021, keď sa stal špeciálnym prokurátorom. Pčolinského NAKA zadržala v marci toho roka.
Ďalej Pčolinský poukázal na Makóovu výpoveď na súde, že k svedectvu ho vyšetrovatelia NAKA dotlačili. Hrozili mu vraj, že ak nebude spolupracovať, pôjde do väzby. Údajne sa v pojednávacej miestnosti aj rozplakal.
Za dôležité Pčolinský považuje aj rozpory vo výpovediach o tom, v akej forme boli peniaze od Zoroslava Kollára poskytnuté. Kollár hovoril o troch balíčkoch peňazí, Beňa najskôr o štyroch, neskôr o dvoch. "Niekto o tom úplatku evidentne klame."
Napokon Pčolinský skonštatoval, že existuje viacero možných verzií, ako to s úplatkom od Kollára bolo. Poukázal na právnu zásadu, že ak sú o vine pochybnosti, má súd rozhodnúť v prospech obžalovaného.
"Dovolím si tvrdiť, že som bol po celý čas hnacím motorom spravodajského rozpracovania Zoroslava Kollára," hovorí Pčolinský. S tým, ako konal jeho námestník Beňa, vraj nemá nič spoločné, v plnom rozsahu sa od neho dištancoval.
Už po uzavretí dokazovania na súde požiadal vo štvrtok Pčolinský o možnosť vypočuť ako svedka podnikateľa Petra Košča. Ide o muža, ktorý sa dlhodobo pohybuje v prostredí bezpečnostných zložiek. Známy je pod prezývkou Pán X.
Košč bol sám obžalovaný v korupčnej kauze bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika . Ušiel však do zahraničia a na základe noviel trestných kódexov z dielne Smeru mu trestné stíhanie zastavili pre premlčanie.
Začiatkom tohto roka sa vrátil na Slovensko. Košč je s Pčolinským dlhoročný kamarát. Sudca Stieranka návrh na jeho vypočutie zamietol.
Pčolinský dnes vysvetľoval, že Košč mu hovoril o debate, ktorú mal v minulosti s Beňom, keďže sa tiež poznali. Po zadržaní Beňu, v decembri 2020, vraj Košč povedal Pčolinskému, že sa s Beňom stretol koncom leta.
Beňa sa vraj vtedy Košča pýtal, či si myslí, že by ho Pčolinský z SIS vyhodil, ak by sa dozvedel, že nejakým spôsobom pomáha Zoroslavovi Kollárovi. Dokazuje to podľa Pčolinského, že Beňa konal na vlastnú päsť a bez jeho vedomia.
Už po pojednávaní Pčolinský dovysvetľoval, aká bola Koščova úloha v celej kauze. Na otázku, prečo by sa Beňa také niečo Košča pýtal, jasne odpovedať nevedel. "Pravdupovediac, nad tým som sa nezamýšľal."
Na súde odzneli záverečné reči.
Autor: Matúš Burčík
Odkaz: https://domov.sme.sk/c/23498314/strategicke-investicie-raz-fico-vlada.html
Ráž bol pri strategických investíciách príliš optimistický. Slovensko zatiaľ nerozostavali
BRATISLAVA . Koaličný zákon o strategických investíciách oslávi prvý rok. Minister dopravy za Smer Jozef Ráž nešetril počas jeho schvaľovania superlatívmi. Keď zákon prešiel vládou, vyhlásil , že príprava projektov sa skráti zo 14 na dva až tri roky.
Keď zákon schválil parlament, bol už Ráž opatrnejší . Príprava projektov sa mala skrátiť z ôsmich rokov na štyri.
Už tieto vyjadrenia ukazujú, že ministerstvo dopravy nemalo dobre zanalyzované, prečo na Slovensku trvá tak dlho postaviť veľké infraštruktúrne projekty, a ako pomôže tento zákon.
Pred týždňom bol na ministerstve dopravy robiť odpočet premiér Robert Fico zo Smeru. Zákon nazval „historickým“ a „prelomovým“. Chválil ho aj prezident Peter Pellegrini v správe o stave republiky.
Naopak, opozícia hovorí, že je protiústavný, a chce ho napadnúť na Ústavnom súde .
Vláda za prvý rok pridelila status strategickej investície 33 projektom, väčšinou diaľniciam a železničným tratiam, ale aj nemocniciam, armádnym nákupom či priemyselnému parku v Šuranoch, kde má byť nová čínska baterkáreň.
Zákon pomáha tak, že skracuje niektoré lehoty pri posudzovaní vplyvov na životné prostredie (EIA) alebo v stavebnom konaní. Napríklad pri EIA je lehota na vydanie záverečného stanoviska 60 dní od doručenia odborného posudku. Ak ide o strategickú investíciu, skracuje sa na 15 dní.
Sporne sa uľahčuje vyvlastňovanie. Zákon umožňuje spojiť rozhodovanie o stavebnom zámere s vyvlastňovaním do jedného konania.
Pôvodne sa uvažovalo aj o tom, že sa nebude musieť robiť štúdia uskutočniteľnosti, a že projekty nebude hodnotiť Útvar hodnoty za peniaze na ministerstve financií.
Ide pritom o kroky, ktoré pri veľkých investičných projektoch šetria štátu milióny eur. Štúdia sa napokon naďalej robí, ale útvar ju nehodnotí, ak o to investor požiada. Vo väčšine prípadov to zatiaľ investori urobili. Hodnotenie vtedy robí iné príslušné ministerstvo.
Zmeny zatiaľ Slovensko nerozostavali. Pri projektoch, ktoré sú v pokročilejšej fáze, sú efekty minimálne. Potvrdzujú to aj investori.
Pri začínajúcich projektoch je zatiaľ na hodnotenie priskoro. Skúsenosti však už teraz ukazujú, že problémom nie sú dlhé lehoty v povoľovacích konaniach, ale skôr kvalita projektov a schopnosť plánovať a priorizovať investície.
Denník SME sa pozrel na niektoré strategické investície, ktoré sa už mali v tomto čase stavať. Z 33 schválených projektov je takých len zopár.
Keď vláda v lete minulého roka schvaľovala kysucký úsek diaľnice D3 Oščadnica - Čadca , Bukov za strategickú investíciu, podľa predloženého dokumentu sa mal začať stavať už v prvom štvrťroku 2025. Stále sa tak nestalo.
Prvé úseky kysuckej diaľnice sa začali stavať už v 90. rokoch. Polovičný profil úseku Oščadnica-Čadca, Bukov otvorili v roku 2004. Potom kysucká D3 dlho nebola pre žiadnu vládu prioritou, uprednostnili iné diaľnice. Zmenil to až minister Andrej Doležal za Sme rodina v roku 2021.
Lenže projekty sa museli začať pripravovať nanovo. Napríklad rozhodnutia EIA už neboli platné. Chýbala aj štúdia uskutočniteľnosti.
Keď sa stavba stala strategickou investíciou, mal to byť nový impulz. Na vládu tlačí čas. Úsek mali podľa pôvodného plánu dostavať do konca roka 2029, pretože dovtedy sa môžu čerpať eurofondy z aktuálneho programového obdobia.
Skutočnosť je však taká, že začiatok výstavby sa odkladá a čerpanie z eurofondov je ohrozené. Status strategickej investície nepomohol. V tendri boli opakovane podané námietky, ktoré Úrad pre verejné obstarávanie vyhodnotil ako opodstatnené.
Aj v máji po poslednej námietke diaľničnej spoločnosti nariadil, aby tender znova vyhodnotila.
Čaká sa ešte aj na právoplatné rozhodnutie EIA, pričom konanie trvá už od roku 2021. Bez neho nie je možné začať konanie o stavebnom zámere.
Ministerstvo financií už pred rokom pri schvaľovaní zákona upozorňovalo, že príčinou nekonečnej výstavby diaľnic je nedostatočné investičné plánovanie.
Pôvodné plány na výstavbu sa musia často meniť, pretože sa menia podmienky, alebo nie sú peniaze. Projekty sa potom musia upravovať a získavať povolenia odznova.
„K odchýlkam od pôvodných plánov dochádza až pri 46 percentách z 89 pripravovaných diaľničných projektov, z toho k zásadnej zmene s potrebou prepracovania aspoň časti dokumentácie až pri 38 percentách. To predlžuje prípravu priemerne o 1,5 až 10 rokov,“ napísali v pripomienke k zákonu úradníci ministerstva financií.
Ako príklad spomenuli iný úsek diaľnice D3 Žilina Brodno - Kysucké Nové Mesto, ktorý sa stal minulý rok tiež strategickou investíciou.
Úsek sa pripravuje od roku 1996. Odvtedy sa situácia menila, a tak sa museli všetky povoľovacie procesy opakovať prinajmenšom raz.
Denník SME sa pýtal Národnej diaľničnej spoločnosti, ako po roku hodnotí prínos zákona o strategických investíciách.
Tvrdí, že zákon významne zefektívňuje procesy ako stavebné konanie alebo majetkovoprávne vyrovnanie, ale prínosy budú viditeľnejšie až pri projektoch, ktoré sa začínajú od nuly.
Aj diaľničný privádzač Lietavská Lúčka - Žilina sa stal minulé leto strategickou investíciou.
Tzv. rajecký privádzač má zjednodušiť vstup do Žiliny a zároveň odbremeniť obce Lietavská Lúčka a Porúbka od tranzitnej dopravy. Porúbkou dnes údajne denne prejde 11-tisíc vozidiel a Lietavskou Lúčkou až 15-tisíc.
Výstavba sa mala začať v druhom štvrťroku 2025, no diaľničná spoločnosť stále nevyhodnotila tender. „Robíme všetko pre to, aby k realizácii došlo čo najskôr, avšak nie všetky úkony sú v časovej réžii NDS,“ povedal jej hovorca Tomáš Ferenčák.
Vo februári 2025 mali začať modernizovať úsek Poprad - Krompachy železničnej trate medzi Žilinou a Košicami. Termín spomínal vládny materiál, podľa ktorého sa stavba stala strategickou investíciou.
Tender sa skončil už dávno, zmluva s dodávateľom bola podpísaná v decembri 2023 a stavenisko malo byť odovzdané vo februári 2024. Napriek tomu sa stále nezačalo stavať.
Archeologický prieskum odhalil významné nálezy z mladšej doby bronzovej a obdobia sťahovania národov. Do leta tak bude pokračovať archeologický výskum.
Na otázku, v čom v tejto fáze projektu pomôže status strategickej investície, železničiari odpovedali, že „predovšetkým v oblasti majetkovoprávneho vyrovnania“.
Zákon napríklad aj v čase prípravných prác, ako je archeologický prieskum, umožňuje vstupovať na cudzie pozemky a do cudzích objektov.
Železnice SR hovoria, že je ešte priskoro zhodnotiť, o koľko status strategickej investície urýchli ich projekty. Pripúšťajú však, že pre rýchlosť stavieb sú dôležitejšie zmeny v iných zákonoch - v stavebnom a v zákone o EIA. Platia od apríla, teda len dva mesiace.
Pri nových projektoch železnice odhadujú, že všetky tri zákony by mohli skrátiť dobu realizácie o tri až štyri roky.
„Doba skrátenia a uspokojivý výsledok je však naviazaný na absolútnu súčinnosť všetkých zainteresovaných subjektov (stavebné úrady, úrady životného prostredia, verejnosť, mestá a obce) a na dodržiavanie termínov,“ povedala hovorkyňa Petra Lániková.
Vo februári poslal minister životného prostredia za SNS Tomáš Taraba na pripomienkovanie návrh, aby sa stala strategickou investíciou prečerpávacia vodná elektráreň Málinec.
Plán na jej výstavbu sa stretol s veľkou nevôľou miestnych obyvateľov v Podpoľaní, ktorým hrozí, že prídu o svoje domy, chaty a pozemky.
Združenie Via Iuris dalo k projektu viaceré pripomienky, no dodnes ho nikto nezavolal na rozporové konanie.
Ivana Figuli z Via Iuris to považuje za ukážku toho, že obyvatelia majú len minimálny dosah na to, čo môže vláda vyhlásiť za strategickú investíciu. Figuli patrila pred rokom ku kritikom zákona o strategických investíciách.
Za prečerpávaciu elektráreň sa postavil aj prezident Pellegrini. Opozícia pre ňu chce naopak napadnúť zákon na Ústavnom súde a žiadať, aby ho pozastavil.
Tento text ste mohli čítať vďaka tomu, že platíte za obsah. Vážime si to.
Prinášame zhrnutie nedeľných diskusií.
Odnikiaľ nemusíme ani vystupovať.
K transakčnej dani nevidí alternatívu.
Autor: Martin Vančo
Novela o neziskovkách začína platiť od júna, zavádza viaceré povinnosti
BRATISLAVA . Organizáciám pribudnú od júna viaceré povinnosti. Budú musieť vypracúvať výkaz o transparentnosti a sprístupňovať informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami.
Vyplýva to z novely zákona o neziskových organizáciách, ktorá od nedele (1. 6.) nadobúda účinnosť.
Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti. Zrealizovať to budú musieť do 30. júna nasledujúceho roka. Prvýkrát budú výkaz vypracovávať za obdobie od 1. júna do 31. decembra tohto roka.
Týka sa to tiež združení s ročným príjmom nad 35-tisíc eur. Výkaz bude musieť obsahovať informácie o osobách, ktoré prispeli na činnosť organizácie za rok viac ako 5000 eur, a identifikačné údaje orgánov alebo členov orgánu organizácie.
Výkaz budú organizácie zverejňovať do verejnej časti registra účtovných závierok. Vzor výkazu ustanoví ministerstvo financií opatrením. Pri porušení povinnosti bude platiť viacstupňový sankčný mechanizmus - registrovaný úrad uloží organizácii pokutu do 1000 eur a v prípade, že nedôjde k náprave, uloží jej ďalšiu pokutu až do výšky desaťnásobku hornej hranice sadzby, a to aj opakovane.
„Pri ukladaní tretej a ďalšej pokuty je dolná hranica sadzby pokuty 5000 eur,“ uvádza sa v legislatíve.
Mimovládne neziskové organizácie, ktorým bol poskytnutý jednorazový príspevok z verejných zdrojov v sume najmenej 3330 eur alebo v rámci jedného roka dostali verejné zdroje v úhrnnej zmluve najmenej 10-tisíc eur, sa po novom taktiež stávajú povinnými osobami. Budú teda povinné podľa infozákona sprístupňovať informácie, a to iba o hospodárení s danými prostriedkami.
Skupina opozičných poslancov Národnej rady (NR) SR sa pre novelu obrátila na Ústavný sú SR. Odôvodňovala to tým, že novela ohrozuje základné demokratické princípy a ľudské práva. Ústavný súd SR ich návrh prijal na ďalšie konanie a ústavnosť novely posúdi. Návrhu na pozastavenie účinnosti nevyhovel.
Autor: TASR
Na Slovensko opäť mieri delegácia europoslancov. Stretnúť sa chcú so zástupcami vlády, ale aj novinármi
Politika Slovensko Zahraničie Ekonomika Regióny Šport Tlačové besedy News in English Auto-Moto Zdravie Spoločnosť
piatok 30. 5. Ferdinand
dnes 12:39
Na Slovensko opäť mieri delegácia europoslancov. Zaujíma ju stav demokracie, právneho štátu aj dodržiavanie práv.
Europoslanci pricestujú v pondelok. Chcú sa stretnúť so zástupcami vlády, parlamentu, justície, ale aj s ombudsmanom, novinármi a mimovládkami.
Súčasťou delegácie bude aj slovenský europoslanec Milan Uhrík z Republiky. Iba pred pár dňami pritom poslanci z Európskeho parlamentu riešili na Slovensku podozrenia zo zneužívania eurofondov.
Autor: Kristína Górová
Pracovať, alebo fungovať bez štátnej podpory? Parlament schválil novelu zákona známu ako „práca namiesto dávok“
Politika Slovensko Zahraničie Ekonomika Regióny Šport Tlačové besedy News in English Auto-Moto Zdravie Spoločnosť
nedeľa 1. 6. Žaneta
ta3/Barbara Štefanovičová
včera 16:15
Už od septembra sa poberatelia dávok v hmotnej núdzi budú musieť rozhodnúť. Pracovať, alebo fungovať bez štátnej podpory. Parlament totiž schválil novelu zákona, ktorého súčasťou je aj zámer práca namiesto dávok. Prešiel síce s ústavnou väčšinou, Progresívne Slovensko sa však chce obrátiť na Ústavný súd.
Ak niekto odmietne pracovnú ponuku, príde o časť alebo dokonca aj celú dávku v hmotnej núdzi. Progresívci tvrdia, že táto dávka je existenčná a nesmie sa ničím podmieňovať.
„Štát si môže určovať podmienky, ale pri tejto jedinej to robiť nemôže,“ povedala poslankyňa NR SR Irena Bihariová (PS).
„Sociálna politika je o spravodlivosti a solidárnosti. Musí rozlišovať, kto chce a nechce pracovať,“ predseda strany a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD).
„Ja sa pýtam, ako budú žiť títo ľudia, ktorým odoberieme existenčné minimum?“ pýtala sa poslankyňa NR SR Ingrid Kosová (PS).
„Tento zákon nie je trestom, práve naopak, je poďakovaním pracujúcim,“ vysvetlil minister.
Zamestnávatelia v tom nevidia problém
Sociológovia polemizujú o tom, či bude dostatok pracovných ponúk, ktoré poberateľom dávok budú môcť v regiónoch ponúknuť. Zamestnávatelia, ale ani samotní starostovia v tom problém nevidia.
„Stále je veľa neobsadených miest, aj pre ľudí s nižšou kvalifikáciou,“ povedal viceprezident Republikovej únie zamestnávateľov Jozef Špirko.
„My tu máme dosť ponúk,“ uviedla starostka obce Okoličná na Ostrove Monika Čerňanská.
„My sme mali na aktivačných prácach ľudí, ktorých sme potom plynule zamestnali a to je podľa mňa cieľ,“ myslí si starostka obce Hlboké nad Váhom Karina Holešová.
Väčšina starostov túto zmenu víta. Pripúšťajú však, že v praxi sa môže ukázať, že niektorí ľudia sú jednoducho nezamestnateľní.
Autor: Barbara Štefanovičová
Odkaz: https://www.ta3.com/relacia/996975/t-gaspar-a-m-simecka-o-aktualnych-politickych-temach
T. Gašpar a M. Šimečka o aktuálnych politických témach
TB T. Gašpara k aktuálnym politickým témam
Tibor Gašpar tvrdí, že sudca Milan Cisarik, ktorý neprávoplatne odsúdil guvernéra NBS Petra Kažimíra, je politicky aktivizovaný. Predseda Progresívcov Michal Šimečka reagoval, že zmeny v ústave sú zástupnou témou a ich cieľom je len vraziť klin do spoločnosti. Pozrite si vyjadrenia Tibora Gašpara a Michala Šimečku k aktuálnym témam.
Autor: ta3 || ta3 | dnes 15:45 || televízia ta3
Pri novele ústavy sa zrejme „odpojí“ od KDH Mikloško. Pridá sa k nemu niekto z Hlasu?
Najsilnejšia vládna strana Smer s KDH nikdy nevládla. Teraz by išlo o účelové spojenectvo v konkrétnom prípade. Politici KDH sa môžu odvolávať na to, že držia svoju dlhoročnú hodnotovú líniu. Pre niektorých je však spolupráca so Smerom problematická.
Opozičné strany PS aj SaS dlhodobo odrádzajú KDH od tohto kroku. Líder KDH Milan Majerský má svoju interpretáciu toho, o čo ide jeho hnutiu „KDH je 35 rokov to isté, nikto nám nemôže povedať, že toto nie je náš hodnotový svet, že sme si ho snažili teraz privlastniť alebo obsadiť. My tieto hodnoty obhajujeme celých 35 rokov,“ priblížil.
Na stole boli najskôr dva návrhy ústavného zákona. Koalícia verziu KDH v apríli hlasovaním odmietla a do druhého čítania prešla vládna podoba ústavných zmien, ktorá sa sčasti inšpirovala kresťanskými demokratmi.
Len dve pohlavia, adopcie a výchova detí
Vládny návrh novely ústavy hovorí o zvrchovanosti Slovenskej republiky vo veciach národnej identity tvorenej základnými kultúrno-etickými otázkami. V ústave má pribudnúť, že SR uznáva len pohlavie muža a ženy. Zaviesť sa má princíp rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za rovnakú prácu.
Návrh tiež rieši otázku adopcií. Maloleté dieťa si môžu osvojiť manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Osvojiť si ho môže aj osamelá osoba, ak je to v záujme dieťaťa. Musí však o tom rozhodnúť súd.
Do ústavy by sa malo zakomponovať právo rodiča rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese v školách a školských zariadeniach, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu. Vzdelávanie a výchova v oblasti intímneho života a sexuálneho správania by mali byť možné len so súhlasom zákonného zástupcu.
Podmienky KDH a KÚ
Táto podoba zmien sa bude pravdepodobne meniť a dopĺňať. Vlastné návrhy majú KDH, Kresťanská únia (KÚ) a Hlas.
KDH chce presadiť posilnenie výhrady vo svedomí, zákaz surogátneho materstva, teda zákaz obchodovania s deťmi a zakotvenie práva dieťaťa na to, aby poznalo svojich rodičov, že „mama je žena a otec je muž“.
V kuloároch sa podľa informácií Štandardu hovorí, že aspoň v jednej veci by mal Smer vyjsť KDH v ústrety, aby sa posilnili šance na prijatie ústavnej novely.
Milan Krajniak. Foto: Jakub Kotian/TASR
Predseda KDH Majerský nepovedal, ako sa poslanci jeho hnutia zachovajú, ak by niektorá z ich priorít neprešla. „Uvidíme, aká bude finálna verzia,“ podotkol Majerský. Chce presadiť všetko, s čím prišli. KDH priebežne rokuje so Smerom aj s KÚ.
Kresťanská únia má dve podmienky. Jednou je, že Slovensko uznáva len dve pohlavia, mužské a ženské, ktoré sú dané biologicky. Druhou podmienkou je, že počaté dieťa má právo na život. Zákon ustanoví, či a za akých podmienok je možné vykonať umelý potrat.
„Nechceme v ústave zakázať interrupcie. Chceme tým nakloniť misku váh v prospech práv nenarodeného dieťaťa,“ povedal predseda KÚ Milan Krajniak. Podľa neho dnes o rozsahu práv nenarodeného dieťaťa a o práve na súkromie rozhoduje ústavný súd. „Týmto návrhom to vraciame späť do rúk parlamentu,“ doplnil Krajniak.
Jeden volebný obvod
Prijatie vládnej novely komplikuje požiadavka Hlasu vypustiť z ústavy, že Slovensko je jedným volebným obvodom. Podľa predsedu strany Matúša Šutaja Eštoka je potrebné otvoriť diskusiu o tejto zmene, ktorú Igor Matovič (hnutie Slovensko) zabudoval do ústavy „zo strachu pred ľuďmi“. Šéf Hlasu považuje za neprijateľné, aby viac ako tretina poslancov pochádzala z Bratislavy.
Líder SNS Andrej Danko návrh Hlasu komentoval tak, že takáto kreativita sa musí dať preč. „Sme strana, ktorá má zastúpené regióny. Slovensko je malý štát, aby malo viac obvodov,“ zdôraznil. Podľa neho by malé politické strany zanikli a „ja to nedovolím“.
KÚ má podobne ako SNS problém s tým, aby sa z ústavy odstránil jeden volebný obvod. „KÚ nezahlasuje za zmenu ústavy, pokiaľ by mala z nej vypadnúť veta, že Slovensko je jedným volebným obvodom,“ povedal Štandardu Krajniak. Je zásadne proti tomu, aby vládna koalícia „mohla manipulovať“ s volebným systémom vo svoj prospech.
Líder opozičného KDH Milan Majerský sa k tému jedného volebného obvodu nechcel vyjadrovať, lebo zatiaľ nevidí jednotu ani v samotnej koalícii.
Obavy SNS a KÚ nezdieľa líder Hlasu Šutaj Eštok. Štandardu povedal, že novela ústavy „určite na jednom volebnom obvode nepadne“.
Matúš Šutaj Eštok. Foto: František Iván/TASR
Tesná ústavná väčšina a kto sa nemusí pridať
Pri hlasovaní o ústavných zmenách v prvom čítaní stačila jednoduchá väčšina. Podporilo ju 81 poslancov koalície vrátane Anny Záborskej a Richarda Vašečku z KÚ. Pri záverečnom schvaľovaní musí hlasovať za aspoň 90 poslancov.
Strany vládnej koalície majú dovedna 79 poslancov. Ďalších 11 mandátov má KDH a k tomu možno ešte pripočítať dva hlasy KÚ, čo je dohromady 92 hlasov. To sú však len formálne počty. Je pravdepodobné, že zmeny v ústave nepodporí poslanec František Mikloško (KDH) ani nie tak pre samotný obsah novely, ale preto, že KDH bude spolupracovať pri novele s Ficovým Smerom.
Mikloško svoj postup nechcel komentovať. Odkázal, že platí jeho nedávne vyjadrenie. Podľa neho ide o návrh „urobený so zlým úmyslom“ a „nevie si predstaviť, že by sa s tým stotožnil“. „Robert Fico povedal, že vykostí KDH a teraz sa chce nejakým spôsobom hrať. Voči tomu je jediný a možný oprávnený postoj – hrdosť. Nikto nás tu nebude vykosťovať a nikto sa s nami nebude hrať, aby sme mu nejakým spôsobom podliehali,“ povedal portálu Pluska.
Mohlo by Vás zaujímaťČo hovoria Čarnogurský, Palko, Figeľ a Hrušovský na hlasovanie KDH a Smeru o zmenách v ústave
Holečková: Sympatický postoj Mikloška
Opozičné PS a SaS nabádajú kresťanských demokratov, aby so Smerom pri novele ústavy nespolupracovali. Poslankyňa Martina Bajo Holečková (SaS), ktorá bola pôvodne v KDH, oceňuje postoj Mikloška.
„So Smerom sa nespolupracuje a KDH by si malo spomenúť, ako dopadla posledná spolupráca s týmito ľuďmi. Pre mňa je veľmi sympatický postoj poslanca Františka Mikloška. Presne takto by sme sa mali zachovať,“ uviedla pre Štandard Bajo Holečková.
Otázkou je, či sa aj v koalícii neobjaví niekto, kto bude mať výhrady. Napríklad bývalý rebelujúci poslanec Ján Ferenčák (Hlas), ktorý bol v skupine migaľovcov. K novele ústavy sa pre Štandard vyjadril neurčito. „Terajšia realita je taká, že sa rokuje. Vidím to tak, že sa hľadá konsenzus, aby sa naplnila deväťdesiatka, ale či sa naplní, je skôr otázka na KDH,“ poznamenal.
Zmeny v ústave sa dostanú v parlamente na rad zrejme v posledných dňoch aktuálnej schôdze. Ak by sa rokovanie medzi Smerom a KDH či ďalšími stranami naťahovalo, nedá sa vylúčiť aj variant, že sa rozhodne po letnej prestávke.
(su, mt)
Autor: Igor Stupňan
Koalícia brzdí odvolávania ministrov, tvrdí Šimečka. PS zvažuje podanie na ústavný súd
Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku Národnej rady SR by mohlo prebehnúť na jeseň. Komisia pripravila „na nečisto“ návrh zmien, súvisia napríklad s formálno-procesnými postupmi rokovania parlamentu, ktoré sa často zneužívajú. Uviedol to koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer) v diskusnej relácii O päť minút 12 na televízii STVR.
Gašpar chce, aby bol spracovaný aj etický kódex. Aj predseda PS Michal Šimečka považuje za potrebné tento kódex zaviesť.
„Bude ťažko nadefinovať, čo je a čo nie je expresívny výraz,“ podotkol Gašpar. Podľa vlastných slov sa zúčastňuje na rokovaniach na príprave zmien rokovacieho poriadku parlamentu.
Šimečka skritizoval koalíciu, že doteraz neotvorila schôdze k odvolávaniu viacerých ministrov. Parlament má podľa neho kontrolovať prácu ministrov. „Zmarili ste odvolávanie vlády, lebo ste utajili schôdzu, a tlačíme pred sebou štyri či päť odvolávaní ministrov,“ skonštatoval šéf PS s tým, že ministri sa boja obhájiť.
Odvolávania prebehnú, deklaroval Gašpar. Stať sa tak môže pravdepodobne na aktuálne prebiehajúcej schôdzi. „Nebude nám diktovať opozícia, kedy a za akých okolností sa to má stať a ako sa to má diať,“ poznamenal. Šimečka v tejto súvislosti priznal, že PS zvažuje aj podanie na Ústavný súd SR.
Progresívne Slovensko bude tiež diskutovať o tom, ako sa postavia k chýbajúcemu opozičnému podpredsedovi parlamentu. O svojom postupe budú informovať.
„Bol to bezprecedentný útok na parlamentné zvyklosti, že vládna väčšina si vymyslela kampaň voči mne, lídrovi opozície, a odvolali ma z funkcie podpredsedu NRSR. To tu ešte nikdy nebolo,“ podotkol Šimečka. Nemyslí si, že obsadenie tohto postu je najdôležitejšia vec.
Gašpar reagoval, že chýbajúci podpredseda parlamentu politicky poškodzuje PS a opozíciu. Šimečkovo odvolanie z tohto postu nebolo podľa neho postavené na vymyslených a vykonštruovaných dôvodoch.
Návrh predsedu SNS Andreja Danka na zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy s obratom do stotisíc eur by podľa Gašpara spôsobil výpadok do 200 miliónov eur. Ak príde SNS či Hlas-SD s náhradným riešením, ako vykryť tento výpadok, tak o tom môže koalícia diskutovať, povedal.
Taktiež sa domnieva, že si treba počkať na analýzy, keďže transakčná daň platí od 1. apríla tohto roka.
Táto daň má byť podľa Šimečku zrušená ako celok. Kritizoval, že konsolidácia sa dotkla všetkých sfér spoločnosti okrem vlády.
Gašpar zároveň povedal, že Peter Kažimír nebude kandidátom Smeru na guvernéra Národnej banky Slovenska. Jeho pôsobenie v Rade guvernérov Európskej centrálnej banky po tom, čo ho samosudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Milan Cisarik uznal neprávoplatne vinným z korupcie, však Gašpar nepovažuje „za medzinárodnú hanbu“.
Argumentoval tým, že pre Kažimíra platí prezumpcia neviny a poukázal na aféru Pfizergate, v ktorej Súdny dvor EÚ rozhodol, že eurokomisia pochybila, keď odmietla zverejniť SMS správy medzi jej predsedníčkou Ursulou von der Leyenovou a šéfom farmaceutickej spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom.
(tasr, est)
Autor: Redakcia
TK M.Kolíkovej k zákonu strany Smer - kladivo na sudcov v podaní minis
Thumbnail z YouTube Foto: YouTube
Sledujte TASR TV
Autor: TASR
Odkaz: https://www.teraz.sk/regiony/zariadenie-vo-zvolene-bude-mat-v-pren/882106-clanok.html
Zariadenie vo Zvolene bude mať v prenájme organizácia z Levíc
Ilustračná snímka. Foto: TASR
Zvolenské mestské zastupiteľstvo (MsZ) síce začiatkom mája prevzatie zariadenia podporilo, primátor Vladimír Maňka však jeho uznesenie nepodpísal.
30. mája 2025 15:43
Banská Bystrica 30. mája (TASR) - Zariadenie sociálnych služieb (ZSS) na Záhonku vo Zvolene bude mať od leta v prenájme nezisková organizácia z Levíc. Rozhodli o tom banskobystrickí krajskí poslanci na svojom májovom rokovaní. TASR informoval podpredseda Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) pre regionálny rozvoj Ján Beljak.
Domov v súčasnosti prevádzkuje kraj, ktorý ponúkol viaceré takéto fungujúce zariadenia mestám a obciam, v ktorých sa nachádzajú. S tým, že ak mestá o ne neprejavia záujem, osloví s ponukou neverejných poskytovateľov sociálnych služieb. BBSK pripomenul, že samosprávne kraje nedostávajú peniaze od štátu na zabezpečenie sociálnych služieb. Mestá však aktuálne takúto možnosť majú. „ Mestu na rozdiel od kraja by boli náklady na služby seniorom kompletne refundované zo strany ministerstva,“ poznamenal Beljak.
Zvolenské mestské zastupiteľstvo (MsZ) síce začiatkom mája prevzatie zariadenia podporilo, primátor Vladimír Maňka však jeho uznesenie nepodpísal. Tvrdil, že bolo v rozpore so zákonom a nebolo to možné. Koncom mája bolo ďalšie rokovanie MsZ, cieľom bolo prelomiť veto primátora. To sa však nepodarilo, pretože mestský parlament nebol uznášaniaschopný. „ Mrzí ma, že viacerí poslanci sa nezúčastnili. Odmietavý postoj mesta pri prevzatí zariadenia považujem za nepochopiteľný,“ objasnil. Podľa primátora sa tento prípad mal riešiť osobitným zreteľom. Dodal, že keby aj poslanci veto primátora prelomili, prokurátor by ho vrátil späť, pretože to bolo nevykonateľné.
Autor: TASR
Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/novela-o-neziskovkach-plati-od-juna/882220-clanok.html
Novela o neziskovkách platí od júna, zavádza viaceré povinnosti
Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti.
31. mája 2025 10:07
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Bratislava 31. mája (TASR) - Organizáciám pribudnú od júna viaceré povinnosti. Budú musieť vypracúvať výkaz o transparentnosti a sprístupňovať informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami. Vyplýva to z novely zákona o neziskových organizáciách, ktorá od nedele (1. 6.) nadobúda účinnosť.
Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti. Zrealizovať to budú musieť do 30. júna nasledujúceho roka. Prvýkrát budú výkaz vypracovávať za obdobie od 1. júna do 31. decembra tohto roka. Týka sa to tiež združení s ročným príjmom nad 35.000 eur. Výkaz bude musieť obsahovať informácie o osobách, ktoré prispeli na činnosť organizácie za rok viac ako 5000 eur, a identifikačné údaje orgánov alebo členov orgánu organizácie.
Výkaz budú organizácie zverejňovať do verejnej časti registra účtovných závierok. Vzor výkazu ustanoví ministerstvo financií opatrením. Pri porušení povinnosti bude platiť viacstupňový sankčný mechanizmus - registrovaný úrad uloží organizácii pokutu do 1000 eur a v prípade, že nedôjde k náprave, uloží jej ďalšiu pokutu až do výšky desaťnásobku hornej hranice sadzby, a to aj opakovane. „Pri ukladaní tretej a ďalšej pokuty je dolná hranica sadzby pokuty 5000 eur,“ uvádza sa v legislatíve.
Mimovládne neziskové organizácie, ktorým bol poskytnutý jednorazový príspevok z verejných zdrojov v sume najmenej 3330 eur alebo v rámci jedného roka dostali verejné zdroje v úhrnnej zmluve najmenej 10.000 eur, sa po novom taktiež stávajú povinnými osobami. Budú teda povinné podľa infozákona sprístupňovať informácie, a to iba o hospodárení s danými prostriedkami.
Skupina opozičných poslancov Národnej rady (NR) SR sa pre novelu obrátila na Ústavný sú SR. Odôvodňovala to tým, že novela ohrozuje základné demokratické princípy a ľudské práva. Ústavný súd SR ich návrh prijal na ďalšie konanie a ústavnosť novely posúdi. Návrhu na pozastavenie účinnosti nevyhovel.
Autor: TASR
Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/gaspar-prve-citanie-zmeny-rokovacie/882424-clanok.html
Gašpar: Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku by mohlo byť na jeseň
Na snímke poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD). Foto: TASR - Jakub Kotian
Podľa vlastných slov sa zúčastňuje na rokovaniach na príprave zmien rokovacieho poriadku parlamentu.
dnes 15:08
Bratislava 1. júna (TASR) - Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku Národnej rady (NR) SR by mohlo prebehnúť na jeseň. Komisia pripravila „ na nečisto “ návrh zmien, súvisia napríklad s formálno-procesnými postupmi rokovania parlamentu, ktoré sa často zneužívajú. Uviedol to koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD) v diskusnej relácii O päť minút 12 na televízii STVR. Chce, aby bol spracovaný aj etický kódex. Predseda PS Michal Šimečka taktiež považuje za potrebné tento kódex zaviesť.
„ Bude ťažko nadefinovať, čo je a čo nie je expresívny výraz, “ podotkol Gašpar. Podľa vlastných slov sa zúčastňuje na rokovaniach na príprave zmien rokovacieho poriadku parlamentu.
Šimečka skritizoval koalíciu, že doteraz neotvorila schôdze k odvolávaniu viacerých ministrov. NR SR má podľa neho kontrolovať prácu ministrov. „ Zmarili ste odvolávanie vlády, lebo ste utajili schôdzu, a tlačíme pred sebou štyri či päť odvolávaní ministrov, “ skonštatoval šéf PS s tým, že ministri sa boja obhájiť.
Odvolávania prebehnú, deklaroval Gašpar. Stať sa tak môže pravdepodobne na aktuálne prebiehajúcej schôdzi. „ Nebude nám diktovať opozícia, kedy a za akých okolností sa to má stať a ako sa to má diať, “ poznamenal. Šimečka v tejto súvislosti priznal, že PS zvažuje aj podanie na Ústavný súd SR.
Progresívne Slovensko bude tiež diskutovať o tom, ako sa postavia k chýbajúcemu opozičnému podpredsedovi parlamentu. O svojom postupe budú informovať. „ Bol to bezprecedentný útok na parlamentné zvyklosti, že vládna väčšina si vymyslela kampaň voči mne, lídrovi opozície, a odvolali ma z funkcie podpredsedu NRSR. To tu ešte nikdy nebolo, “ podotkol Šimečka. Nemyslí si, že obsadenie tohto postu je najdôležitejšia vec.
Gašpar reagoval, že chýbajúci podpredseda parlamentu politicky poškodzuje PS a opozíciu. Šimečkovo odvolanie z tohto postu nebolo podľa neho postavené na vymyslených a vykonštruovaných dôvodoch.
Návrh predsedu SNS Andreja Danka na zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy s obratom do 100.000 eur by podľa Gašpara spôsobilo výpadok do 200 miliónov eur. Ak príde SNS či Hlas-SD s náhradným riešením, ako vykryť tento výpadok, tak o tom môže koalícia diskutovať, povedal. Taktiež si myslí, že si treba počkať na analýzy, keďže transakčná daň platí od 1. apríla tohto roka.
Táto daň má byť podľa Šimečku zrušená ako celok. Kritizoval, že konsolidácia sa dotkla všetkých sfér spoločnosti okrem vlády.
Gašpar zároveň povedal, že Peter Kažimír nebude vhodným kandidátom Smeru na guvernéra Národnej banky Slovenska.
Autor: TASR
Odkaz: https://www.teraz.sk/regiony/sudca-vzal-muza-ktory-sposobil-smrt/882481-clanok.html
Sudca vzal muža, ktorý spôsobil smrť 77-ročnej pediatričky, do väzby
Zdieľaj na Facebooku
Ilustračná snímka. Foto: TASR
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu (31. 5.) voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
včera 20:13
Nitra 1. júna (TASR) - Sudca vzal do väzby P. Ch., ktorý v piatok (30. 5.) v Nitre spôsobil tragickú dopravnú nehodu, následkom nej zomrela 77-ročná pediatrička. Na sociálnej sieti o tom informoval generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu (31. 5.) voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Po vykonaní potrebných procesných úkonov predložil spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre následne podala sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu v Nitre návrh na vzatie obvineného do väzby „ pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti “. Ten návrhu vyhovel a obžalovaného vzal do väzby.
Muž v piatok prešiel do protismeru a cyklistku zrazil. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom. Podľa informácií svedkov vodič do cyklistky narazil úmyselne. Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, mala byť náhodná obeť.
Prečítajte si aj:
Autor: TASR
Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi - - Agentúrne správy
Slovensko
30.5.2025 (SITA.sk) – Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi ( Demokrati ). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada. Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti.
Vecne vedená prípadná kritika
Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia.
Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Predseda vlády Robert Fico ( Smer-SD ) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Viac k témam: Ficova vláda 2023 – 2027 (koalícia Smer-SD Hlas-SD SNS), krajská prokuratúra, Premiér Slovenskej republiky, prokurátori
Zdroj: SITA.sk – Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi © SITA Všetky práva vyhradené.
Autor: SITA
Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd - - Agentúrne správy
1.6.2025 (SITA.sk) – Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady.
Kritika na opozíciu
V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD).
Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je,“ povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „ bolo ozaj veľa“.
Ústavný súd
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
„Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament,“ zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax,“ dodal Šimečka.
Viac k témam: Odvolávanie, Podpredseda parlamentu, predseda PS
Zdroj: SITA.sk – Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd © SITA Všetky práva vyhradené.
Autor: SITA
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra - - Agentúrne správy
Slovensko
1.6.2025 (SITA.sk) – Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že nedeľným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie.
Neprávoplatné odsúdenie
Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Šutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy,“ zdôraznil Hlas.
Politická zrada
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie.
Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
Viac k témam: guvernér NBS, nominácia, Odsúdenie, predseda Hlasu, Predseda vlády, Úplatok
Zdroj: SITA.sk – Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra © SITA Všetky práva vyhradené.
Autor: SITA
Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby - - Agentúrne správy
Slovensko
1.6.2025 (SITA.sk) – Sudca pre prípravné konanie Okresného súd Nitra vyhovel návrhu prokurátorky a vzal do väzby obvineného P. Ch., ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súvislosti s úmyselnou zrážkou cyklistky. Informoval o tom na sociálnej sieti generálny prokurátor Maroš Žilinka. Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž prešiel na Svätourbanskej ulici v Nitre s autom do protismeru, kde zrazil 77-ročnú ženu na bicykli. Tá, aj napriek snahe záchranárov, zraneniam podľahla. Televízia Joj na svojom portáli noviny.sk uviedla, že vodič zrazil cyklistku úmyselne, pričom tvrdil, že mu celá Nitra ubližuje.
Zrazená cyklistka v minulosti pracovala ako detská lekárka, v čase incidentu bola na dôchodku. Policajti dotyčného zadržali a obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Viac k témam: Generálny prokurátor SR, Súdy, Väzba
Zdroj: SITA.sk – Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby © SITA Všetky práva vyhradené.
Autor: SITA
Odkaz: https://tv.teraz.sk/live/24198?search_relacia=live&video_name=x9kfrtysas-29_5_2025
ZÁZNAM: Opozičné strany podávajú podnet na Ústavný súd pre prečerpávačku Málinec
Pozrite si záznam.
Bratislava 29. mája (TASR) - V súvislosti s prečerpávacou vodnou elektrárňou Málinec nebola doteraz predložená žiadna analýza, ktorá by hovorila o potrebe jej výstavby. Komunikácia s dotknutými obyvateľmi je nedostatočná a postupy ministra životného prostredia SR Tomáša Tarabu (nominant SNS) sú neadekvátne. Zhodli sa na tom vo štvrtok na tlačovej konferencii opozičné strany SaS, PS a KDH, ktoré podávajú podnet na Ústavný súd.
„Nie je vôbec zrejmé, ako bude fungovať. Koľko pozemkov bude dotknutých, koľko nehnuteľností, domov,“ uviedla Mária Kolíková (SaS). „Treba popritom poukázať na to, že tu máme nový zákon o strategických investíciách, ktorý presadila táto vláda, a tento zákon zjednoduší proces pre vyvlastnenie ľudí, ktorí potom žijú pri takýchto dielach, ktoré sú označené za strategickú investíciu,“ zdôraznila Kolíková.
Opoziční poslanci vyjadrili podporu investíciám vo verejnom záujme, tie však musia byť podľa nich primerané a nevyhnutné. Postupy pre vyvlastnenie nie sú podľa nich v tomto prípade vhodne navrhnuté a spôsob, akým sa budú realizovať, bude neprimerane zasahovať do vlastníckych práv dotknutých ľudí. „Ústavný súd by mal jednoducho v tejto veci rozhodnúť. Mal by sa zaoberať otázkou primeranosti takéhoto rýchleho procesu pri vyvlastňovaní nehnuteľností,“ doplnila Kolíková.
Opozičná poslankyňa Tamara Stohlová (PS) skritizovala prístup ministra Tarabu a nedostatočnú komunikáciu s dotknutými obyvateľmi či samosprávou. Nevhodný postoj zaujal podľa nej aj prezident SR Peter Pellegrini, ktorý vo svojom stredajšom (28. 5.) prejave v pléne Národnej rady SR tento projekt podľa jej slov v podstate podporil.
Marián Čaučík (KDH) uviedol v mene hnutia, že štát pri veľkých strategických projektoch musí rešpektovať aj ústavné práva občanov na majetok a na prirodzenú náhradu. „Sme za veľké projekty aj za umenšenie byrokracie. Ale nie takýmto spôsobom. Nie takýmto valcom, ako to robí vládna koalícia,“ skonštatoval Čaučík.
Minister Taraba podčiarkol vo štvrtok v pléne Národnej rady SR počas hodiny otázok dôležitosť prečerpávacích elektrární. „Prečerpávacie stanice Rakúšania stavajú preto, lebo je to predovšetkým najekologickejší, najbezpečnejší a najmä najvýnosnejší spôsob predaja elektrickej energie. Oni z toho majú štvornásobné zisky oproti tým, ktorí normálne predávajú elektrinu,“ uviedol príklad Taraba. Ide o ekologický spôsob spracovávania nadbytočnej elektrickej energie, skonštatoval minister.
Robert Fico kritizuje odsúdenie guvernéra NBS Petra Kažimíra a zrušenie obvinenia aktivistovi Petrovi Laťákovi.
Podrobnosti
83
dennikn.sk | Minúta po minúte
Útočí na sudcu Milana Cisarika a prokurátorku Hanu Štaffenovú, spochybňuje ich rozhodnutia a označuje ich za, „slušne povedané, kontroverzné".
Prípad Kažimír
„Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly," povedal premiér o Kažímírovom prípade.
„Je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov," poznamenal a vyzval Hlas, aby podal trestné oznámenie.
Prípad Laťák
„Ak takto mienite ‚vybavovať' nenávistné prejavy, je namieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii," odkázal prokurátorke.
Generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi odkázal, aby si na prokuratúre urobil „poriadok".
Celé stanovisko Roberta Fica
Vo virvare dnešného pracovne nabitého dňa som si teraz našiel chvíľu, aby som reagoval na dve, slušne povedané, kontroverzné rozhodnutia súdu a prokuratúry.
Po prvé, sudca, zatiaľ neprávoplatne, odsúdil guvernéra NBS P. Kažimíra. Hoci P. Kažimír stál v prvom rade politickej zrady v SMERE, z ktorej vznikol Hlas, stále si zaslúži spravodlivosť. Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly. Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť. Očakával by som, že alma mater P. Kažimíra, strana Hlas – SD, sa o to postará podaním trestného oznámenia.
Po druhé, prokurátorka zrušila obvinenie opozičnému aktivistovi, členovi strany Demokrati, ktoré mu bolo vznesené za výrok, že „je to už len otázka času, nie je to či, ale je to kedy pôjde Fico dole". Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole". Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár" iba slobodne hovoril a že ho nemožno stíhať. Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať" nenávistné prejavy, je namieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii. Vážený pán generálny prokurátor, nie ste nadšený, keď dostávate rady. Mali by ste si však v takýchto zásadných otázkach urobiť na prokuratúre poriadok. Ak dieťa na škole počmára učiteľovi plášť, dostane dvojku zo správania. Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra „dole", ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát.
Informačný spravodaj
sobota, február 15, 2025 1209
Vitajte na stránke, ktorú vytvorili sudcovia pre sudcov a širokú verejnosť.
Sme tu pre všetkých, ktorých zaujíma stav súdnictva, ktorí chcú o tejto téme otvorene diskutovať, slobodne si vymieňať názory, dávať podnety a návrhy na zmeny.
zoj@sudcovia.sk
Justičná akadémia SR
© 2022 Za otvorenú justíciu
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
Autor: Administrátor
Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi
30.5.2025 (SITA.sk) – Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi ( Demokrati ). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada. Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti.
Obsah skryť
1 Vecne vedená prípadná kritika
2 Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Vecne vedená prípadná kritika
Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia.
Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Predseda vlády Robert Fico ( Smer-SD ) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika , ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra , reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi
May 30, 2025
3
min čítania
30.5.2025 (SITA.sk) – Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi ( Demokrati ). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada. Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti.
Vecne vedená prípadná kritika
Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia.
Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Predseda vlády Robert Fico ( Smer-SD ) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Viac k témam: Ficova vláda 2023 – 2027 (koalícia Smer-SD Hlas-SD SNS), krajská prokuratúra, Premiér Slovenskej republiky, prokurátori
Zdroj: SITA.sk – Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi © SITA Všetky práva vyhradené.
Tags:
Autor: redakcia
Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi
30.5.2025 (SITA.sk) – Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi ( Demokrati ). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada. Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti.
Vecne vedená prípadná kritika
Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia.
Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Predseda vlády Robert Fico ( Smer-SD ) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Viac k témam: Ficova vláda 2023 – 2027 (koalícia Smer-SD Hlas-SD SNS), krajská prokuratúra, Premiér Slovenskej republiky, prokurátori
Zdroj: SITA.sk – Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi © SITA Všetky práva vyhradené.
Podporte nás
Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi
Share
30.5.2025 (SITA.sk) – Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi ( Demokrati ). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada. Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti.
Vecne vedená prípadná kritika
Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia.
Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Predseda vlády Robert Fico ( Smer-SD ) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Viac k témam: Ficova vláda 2023 – 2027 (koalícia Smer-SD Hlas-SD SNS), krajská prokuratúra, Premiér Slovenskej republiky, prokurátori
Zdroj: SITA.sk – Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi © SITA Všetky práva vyhradené.
30. mája 2025
Autor: admin
Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi
Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
30. máj 2025
Menej ako 1 min. min.
30.5.2025 (SITA.sk) – Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi ( Demokrati ). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov.
„Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada. Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti.
Vecne vedená prípadná kritika
Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov. Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia.
Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Odsúdenie guvernéra Kažimíra
Predseda vlády Robert Fico ( Smer-SD ) v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Petrovi Laťákovi (Demokrati). Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády a na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Viac k témam: Ficova vláda 2023 – 2027 (koalícia Smer-SD Hlas-SD SNS), krajská prokuratúra, Premiér Slovenskej republiky, prokurátori
Zdroj: SITA.sk – Prokurátorská rada odmietla vyjadrenia premiéra Fica o žalobkyni, ktorá zrušila obvinenie Laťákovi © SITA Všetky práva vyhradené.
Ďakujeme za každú vašu podporu.
Zadajte platnú sumu.
Premiér Fico vyzval generálneho prokurátora Žilinku, aby si urobil na prokuratúre poriadok.
www.slovanskenoviny.sk/rss „Pred rokom ma politický aktivista strany Demokrati chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde dokonca samotný člen strany, ktorý ma so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach posiela „dole“ a prokurátorka tvrdí, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril a že ho nemožno stíhať,“ komentoval prípad muža s valaškou, ktorý sa mu vyhrážal […]
30. máj 2025
3 min.
www.slovanskenoviny.sk/rss
„Pred rokom ma politický aktivista strany Demokrati chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde dokonca samotný člen strany, ktorý ma so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach posiela „dole“ a prokurátorka tvrdí, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril a že ho nemožno stíhať,“ komentoval prípad muža s valaškou, ktorý sa mu vyhrážal smrťou.
„Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra „dole“, ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát,“ uviedol vo svojom príspevku na sociálnej sieti predseda vlády SR Robert Fico, ktorý komentoval aj verdikt súdu týkajúci sa guvernéra Národnej banky Slovenska (NBS) Petra Kažimíra.
Štvrtkový verdikt súdu týkajúci sa guvernéra Národnej banky Slovenska (NBS) Petra Kažimíra a rozhodnutie prokuratúry v kauze muža s valaškou, sú podľa predsedu vlády SR Roberta Fica (Smer-SD) kontroverzné. Označil ich tak v stanovisku, ktoré poskytol Úrad vlády SR.
V prípade guvernéra NBS Fico mieni, že rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany.
„Hoci Peter Kažimír stál v prvom rade politickej zrady v SMERE, z ktorej vznikol Hlas, stále si zaslúži spravodlivosť. Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly,“ uviedol.
„Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť. Očakával by som, že alma mater Petra Kažimíra, strana Hlas – SD, sa o to postará podaním trestného oznámenia,“ dodal premiér.
Rozhodnutie prokurátorky bratislavskej okresnej prokuratúry o zrušení obvinenia voči mužovi s valaškou, ktorý sa mal premiérovi vyhrážať vo videu smrťou, keď Peter Laťák na protivládnom proteste vyhlásil, že „je to už len otázka času, nie je to či, ale je to kedy pôjde Fico dole,“ hodnotí tiež ako rozhodnutie ovplyvnené politickou preferenciou prokurátorky k súčasnej opozícii.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril a že ho nemožno stíhať,“ konštatuje premiér.
Argumentácia o slobode prejavu je v prípade vyjadrení vo videu podľa Fica mimoriadne nebezpečná a rozhodnutie prokurátorky môže motivovať k ďalším nenávistným útokom.
„Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vašim prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii,“ uviedol Fico.
Vyzýva v tejto súvislosti generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby si „v takýchto zásadných otázkach urobil na prokuratúre poriadok“.
„Ak dieťa na škole počmára učiteľovi plášť, dostane dvojku zo správania. Ak politická strana Demokrati má aktivistu atentátnika a vychová si ďalšieho aktivistu, dokonca člena vyzývajúceho dať premiéra „dole“, ospravedlnenie takéhoto správania slobodou prejavu je za daných okolností spoločensky mimoriadne nebezpečné, pretože pri plnom vedomí vytvárame podmienky na ďalší atentát,“ vysvetlil ministerský predseda.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uznal exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra K. za vinného z podplácania. Za to mu uložil peňažný trest vo výške 200.000 eur. V prípade jeho nesplnenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava I zrušila obvinenie z prečinu podnecovania voči členovi politickej strany demokrati Petrovi Laťákovi obvinenie vyhodnotila ako nezákonné. O rozhodnutí prokurátorky z 20. mája informovala vo štvrtok hovorkyňa Krajskej prokuratúry (KP) v Bratislave Gabriela Kováčová.
Zdroj: tvnoviny.sk / InfoVojna
Príspevok Premiér Fico vyzval generálneho prokurátora Žilinku, aby si urobil na prokuratúre poriadok. je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.
Ďakujeme za každú vašu podporu.
Zadajte platnú sumu.
Autor: RSS
Prokurátorská rada odmietla premiérove vyjadrenia o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie P. Laťákovi
(V popredí) Predseda strany Demokrati Jaroslav Naď a vedľa neho v kroji Peter Laťák (Screenshot FB/ Juraj Šeliga) Domov
Prokurátorská rada odmietla premiérove vyjadrenia o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie P. Laťákovi
SITA / PP | 31.05.2025
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vo svojom vyhlásení odmieta vyjadrenia premiéra Roberta Fica (Smer-SD) o prokurátorke, ktorá zrušila obvinenie Petrovi Laťákovi (Demokrati). Rada súčasne vyzvala na zdržanlivosť, ak ide o hodnotenie rozhodnutí a postupov prokurátorov. „Na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní právny poriadok stanovuje procesné inštitúty ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy,“ upozornila prokurátorská rada.
Ako rada podotkla, vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti. Na čo však apeluje je to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov.
Rada vyzvala na rešpektovanie rozhodovacej činnosti prokurátorov, pretože nerešpektovanie zo strany predstaviteľov verejnej moci má podľa prokurátorskej rady negatívny vplyv na dôveru občanov v inštitúcie a ich rozhodnutia. Dôsledkom je tak oslabovanie právneho štátu. Zasahuje to tiež podľa prokurátorskej rady do integrity prokurátorov, ako v profesijnej rovine, tak aj v osobnej rovine v podobe negatívnych reakcií časti verejnosti, ktoré vyvolávajú takéto osobné útoky.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave toto vyhlásenie prijala jednomyseľne a po predchádzajúcom súhlase väčšiny prokurátorov funkčne zaradených v služobnom obvode Krajskej prokuratúry v Bratislave, a teda prokurátori zo všetkých okresných prokuratúr v Bratislave, Okresnej prokuratúry Malacky a Okresnej prokuratúry Pezinok.
Predseda vlády Fico v statuse na sociálnej sieti vo štvrtok 29. mája reagoval na dve, podľa jeho slov kontroverzné, rozhodnutia – súdu a prokuratúry. Okrem sudcu Milana Cisárika, ktorý odsúdil guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, reagoval aj na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou Laťákovi. Obvinenie mu bolo vznesené za výrok, že je to len otázkou času, kedy „pôjde Fico dole“.
„Takže pred rokom iný politický aktivista tej istej strany Demokrati ma chcel za moje politické názory zavraždiť. Teraz príde druhý, dokonca člen strany, a so sekerkou v ruke a ukrajinskou zástavou na pleciach ma opäť posiela „dole“. Prokurátorka sa pri zrušení obvinenia domnievala, že „sekerkár“ iba slobodne hovoril, a že ho nemožno stíhať,“ okomentoval situáciu predseda vlády.
Na prokurátorku, ktorá zrušila obvinenie sa obrátil s odkazom: „Vážená pani prokurátorka, kľudne si po večeroch hádžte doma nôž do fotografie mojej hlavy, ale keď ráno prichádzate do práce, váš politický názor si nechajte pred dverami prokuratúry. Ak takto mienite „vybavovať“ nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii“.
Chcete viac článkov na túto tému? Dajte nám vedieť váš názor a čo by vás zaujímalo.
ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
Autor: Peter Petko
Odkaz: https://sia-news.com/od-juna-zacina-platit-novela-o-neziskovkach-zavadza-viacere-povinnosti/
Od júna začína platiť novela o „neziskovkách“, zavádza viaceré povinnosti
Organizáciám pribudnú od júna viaceré povinnosti. Budú musieť vypracúvať výkaz o transparentnosti a sprístupňovať informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami. Vyplýva to z novely zákona o neziskových organizáciách, ktorá od nedele (1. 6.) nadobúda účinnosť. Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti. Zrealizovať to budú musieť do […]
31. máj 2025
Menej ako 1 min. min.
Organizáciám pribudnú od júna viaceré povinnosti. Budú musieť vypracúvať výkaz o transparentnosti a sprístupňovať informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami. Vyplýva to z novely zákona o neziskových organizáciách, ktorá od nedele (1. 6.) nadobúda účinnosť.
Neziskové organizácie či nadácie budú po novom povinné za každý rok vypracúvať výkaz o transparentnosti. Zrealizovať to budú musieť do 30. júna nasledujúceho roka.
Nepochybujeme o tom, že peniaze pre „neziskovky“ sú zneužívané na politický boj, tvrdí Glück
Prvýkrát budú výkaz vypracovávať za obdobie od 1. júna do 31. decembra tohto roka. Týka sa to tiež združení s ročným príjmom nad 35-tisíc eur.
Výkaz bude musieť obsahovať informácie o osobách, ktoré prispeli na činnosť organizácie za rok viac ako 5000 eur, a identifikačné údaje orgánov alebo členov orgánu organizácie.
Výkaz budú organizácie zverejňovať do verejnej časti registra účtovných závierok. Vzor výkazu ustanoví ministerstvo financií opatrením. Pri porušení povinnosti bude platiť viacstupňový sankčný mechanizmus – registrovaný úrad uloží organizácii pokutu do tisíc eur a v prípade, že nedôjde k náprave, uloží jej ďalšiu pokutu až do výšky desaťnásobku hornej hranice sadzby, a to aj opakovane. „Pri ukladaní tretej a ďalšej pokuty je dolná hranica sadzby pokuty 5000 eur,“ uvádza sa v legislatíve.
Platforma pre demokraciu apeluje na poslancov, aby podpísanú novelu o neziskovkách napadli na Ústavnom súde
Mimovládne neziskové organizácie, ktorým bol poskytnutý jednorazový príspevok z verejných zdrojov v sume najmenej 3330 eur alebo v rámci jedného roka dostali verejné zdroje v úhrnnej zmluve najmenej desaťtisíc eur, sa po novom taktiež stávajú povinnými osobami. Budú teda povinné podľa infozákona sprístupňovať informácie, a to iba o hospodárení s danými prostriedkami.
Skupina opozičných poslancov Národnej rady sa pre novelu obrátila na Ústavný sú Slovenskej republiky. Odôvodňovala to tým, že novela ohrozuje základné demokratické princípy a ľudské práva. Ústavný súd ich návrh prijal na ďalšie konanie a ústavnosť novely posúdi. Návrhu na pozastavenie účinnosti nevyhovel.
Ďakujeme za každú vašu podporu.
Zadajte platnú sumu.
Autor: RSS
Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd
1.6.2025 (SITA.sk) – Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady.
Obsah skryť
1 Kritika na opozíciu
2 Ústavný súd
Kritika na opozíciu
V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD).
Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je,” povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „ bolo ozaj veľa” .
Ústavný súd
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
„Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament,” zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax,” dodal Šimečka.
Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd
Jun 1, 2025
2
min čítania
1.6.2025 (SITA.sk) – Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady.
Kritika na opozíciu
V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD).
Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je,” povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „ bolo ozaj veľa”.
Ústavný súd
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
„Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament,” zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax,” dodal Šimečka.
Viac k témam: Odvolávanie, Podpredseda parlamentu, predseda PS
Zdroj: SITA.sk – Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd © SITA Všetky práva vyhradené.
Tags:
Autor: redakcia
Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd
Share
1.6.2025 (SITA.sk) – Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady.
Kritika na opozíciu
V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD).
Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je,“ povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „ bolo ozaj veľa“.
Ústavný súd
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
„Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament,“ zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax,“ dodal Šimečka.
Viac k témam: Odvolávanie, Podpredseda parlamentu, predseda PS
Zdroj: SITA.sk – Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd © SITA Všetky práva vyhradené.
1. júna 2025
Autor: admin
Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd
1.6.2025 (SITA.sk) – Päť návrhov na odvolanie členov vlády alebo samotnej vlády, ktoré boli presunuté z predošlých parlamentných schôdzí, by mohli byť prerokované na aktuálnej schôdzi národnej rady.
Kritika na opozíciu
V diskusnej relácii O 5 minút 12 STVR to pripustil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD).
Zároveň však kritizoval opozíciu, ktorá by podľa neho chcela mimoriadne schôdze na odvolávanie členov vlády zvolávať každý týždeň. „Bez ohľadu na to, či ten dôvod je,“ povedal Gašpar s tým, že mimoriadnych schôdzí „ bolo ozaj veľa“.
Ústavný súd
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka v tejto súvislosti poukázal na to, že niektoré odvolávania v parlamente stoja od minuloročnej jesene.
„Medzitým pribudli ďalšie dôvody pre pani (ministerku kultúry Martinu) Šimkovičovú, pána (ministra vnútra Matúša) Šutaja Eštoka, myslím, že tam je pán (minister životného prostredia Tomáš) Taraba. Takto nemôže fingovať parlament,“ zdôraznil Šimečka.
Šéf progresívcov doplnil, že opozícia v tejto súvislosti zvažuje podanie na ústavný súd. „Keď sú ministri odvolávaní, tak sa majú prísť obhájiť. A to sa nedeje. Je to vyslovene antidemokratická prax,“ dodal Šimečka.
Viac k témam: Odvolávanie, Podpredseda parlamentu, predseda PS
Zdroj: SITA.sk – Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd © SITA Všetky práva vyhradené.
Podporte nás
Odkaz: https://sia-news.com/gaspar-prve-citanie-zmeny-rokovacieho-poriadku-by-mohlo-byt-na-jesen/
Gašpar: Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku by mohlo byť na jeseň
Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku Národnej rady by mohlo prebehnúť na jeseň. Komisia pripravila „na nečisto“ návrh zmien, súvisia napríklad s formálno-procesnými postupmi rokovania parlamentu, ktoré sa často zneužívajú. Uviedol to koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD) v diskusnej relácii O päť minút 12 na televízii STVR. Chce, aby bol spracovaný aj etický kódex. Predseda PS […]
1. jún 2025
Menej ako 1 min. min.
Prvé čítanie zmeny rokovacieho poriadku Národnej rady by mohlo prebehnúť na jeseň. Komisia pripravila „na nečisto“ návrh zmien, súvisia napríklad s formálno-procesnými postupmi rokovania parlamentu, ktoré sa často zneužívajú.
Uviedol to koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD) v diskusnej relácii O päť minút 12 na televízii STVR. Chce, aby bol spracovaný aj etický kódex. Predseda PS Michal Šimečka taktiež považuje za potrebné tento kódex zaviesť.
„Bude ťažko nadefinovať, čo je a čo nie je expresívny výraz,“ podotkol Gašpar. Podľa vlastných slov sa zúčastňuje na rokovaniach na príprave zmien rokovacieho poriadku parlamentu.
Šimečka skritizoval koalíciu, že doteraz neotvorila schôdze k odvolávaniu viacerých ministrov. Národná rada má podľa neho kontrolovať prácu ministrov. „Zmarili ste odvolávanie vlády, lebo ste utajili schôdzu, a tlačíme pred sebou štyri či päť odvolávaní ministrov,“ skonštatoval šéf PS s tým, že ministri sa boja obhájiť.
Odvolávania prebehnú, deklaroval Gašpar. Stať sa tak môže pravdepodobne na aktuálne prebiehajúcej schôdzi. „Nebude nám diktovať opozícia, kedy a za akých okolností sa to má stať a ako sa to má diať,“ poznamenal. Šimečka v tejto súvislosti priznal, že PS zvažuje aj podanie na Ústavný súd SR.
Progresívne Slovensko bude tiež diskutovať o tom, ako sa postavia k chýbajúcemu opozičnému podpredsedovi parlamentu. O svojom postupe budú informovať. „Bol to bezprecedentný útok na parlamentné zvyklosti, že vládna väčšina si vymyslela kampaň voči mne, lídrovi opozície, a odvolali ma z funkcie podpredsedu NRSR. To tu ešte nikdy nebolo,“ podotkol Šimečka. Nemyslí si, že obsadenie tohto postu je najdôležitejšia vec.
Gašpar reagoval, že chýbajúci podpredseda parlamentu politicky poškodzuje PS a opozíciu. Šimečkovo odvolanie z tohto postu nebolo podľa neho postavené na vymyslených a vykonštruovaných dôvodoch.
Návrh predsedu SNS Andreja Danka na zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy s obratom do 100.000 eur by podľa Gašpara spôsobilo výpadok do 200 miliónov eur.
Ak príde SNS či Hlas-SD s náhradným riešením, ako vykryť tento výpadok, tak o tom môže koalícia diskutovať, povedal. Taktiež si myslí, že si treba počkať na analýzy, keďže transakčná daň platí od 1. apríla tohto roka.Táto daň má byť podľa Šimečku zrušená ako celok. Kritizoval, že konsolidácia sa dotkla všetkých sfér spoločnosti okrem vlády.
Gašpar zároveň povedal, že Peter Kažimír nebude vhodným kandidátom Smeru na guvernéra Národnej banky Slovenska.
Ďakujeme za každú vašu podporu.
Zadajte platnú sumu.
Autor: RSS
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Home Správy Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Jun 1, 2025
2
min čítania
1.6.2025 (SITA.sk) – Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že nedeľným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie.
Neprávoplatné odsúdenie
Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Šutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy,” zdôraznil Hlas.
Politická zrada
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie.
Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
Hlas-SD: Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana, ktorá podporuje Kažimíra
SITA / PP | 01.06.2025
Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že dnešným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie. Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Šutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii naj v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy,“ zdôraznil Hlas.
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie. Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
Aký dojem vo vás zanechal tento článok? Zdieľajte s nami vaše myšlienky.
ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
Autor: Peter Petko
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Share
1.6.2025 (SITA.sk) – Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že nedeľným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie.
Neprávoplatné odsúdenie
Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Šutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy,“ zdôraznil Hlas.
Politická zrada
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie.
Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
Viac k témam: guvernér NBS, nominácia, Odsúdenie, predseda Hlasu, Predseda vlády, Úplatok
Zdroj: SITA.sk – Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra © SITA Všetky práva vyhradené.
1. júna 2025
Autor: admin
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Petrovi Kažimírovi uplynulo jeho funkčné obdobie.
1. jún 2025
Menej ako 1 min. min.
1.6.2025 (SITA.sk) – Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že nedeľným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie.
Neprávoplatné odsúdenie
Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Šutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy,“ zdôraznil Hlas.
Politická zrada
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie.
Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
Viac k témam: guvernér NBS, nominácia, Odsúdenie, predseda Hlasu, Predseda vlády, Úplatok
Zdroj: SITA.sk – Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra © SITA Všetky práva vyhradené.
Ďakujeme za každú vašu podporu.
Zadajte platnú sumu.
Autor: RSS
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra
1.6.2025 (SITA.sk) – Pri nominácii na post guvernéra Národnej banky Slovenska platí koaličná zmluva a strana Hlas-SD pokladá za kľúčové a nevyhnutné jej rešpektovanie. Strana to zdôraznila v stanovisku v súvislosti s tým, že nedeľným dňom uplynulo aktuálnemu Guvernérovi Petrovi Kažimírovi jeho funkčné obdobie.
Neprávoplatné odsúdenie
Bude však vo funkcii až do zvolenia prípadného náhradníka. Šéf strany Matúš Šutaj Eštok ešte vo štvrtok 29. mája vyhlásil, že podporuje Kažimírovo zotrvanie vo funkcii v druhom funkčnom období napriek jeho neprávoplatnému odsúdeniu za podplácanie.
„Zároveň pripomíname, že pred rokom niektorí koaliční partneri začali spochybňovať dohodnuté personálne nominácie, čo vytvorilo nebezpečný precedens, ktorý viedol k zbytočnému napätiu vo vnútri koalície a to vyústilo až do vládnej krízy,“ zdôraznil Hlas.
Politická zrada
Podľa premiéra Roberta Fica stál Kažimír v prvom rade politickej zrady v Smere, z ktorej vznikol Hlas-SD. Preto podľa medializovaných informácii nechce podporiť Kažimíra, aby zastával post guvernéra NBS aj druhé šesťročné funkčné obdobie.
Šéf Hlasu Šutaj Eštok však podľa vlastných slov absolútne Kažimírovi dôveruje a podporuje, zostal na čele Národnej banky Slovenska aj v druhom funkčnom období. „Má moju plnú podporu, aj ľudskú, aj odbornú,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok 29. mája uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z prečinu podplácania. V tejto súvislosti mu uložil peňažný trest vo výške 200-tisíc eur. Pokiaľ by ho Kažimír nezaplatil, sudca Milan Cisárik určil náhradný trest jeden rok väzenia. Kauza sa týka úplatku 48-tisíc eur pre bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho. Čiastka by podľa rozsudku mala prepadnúť štátu. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné
Viac k témam: guvernér NBS, nominácia, Odsúdenie, predseda Hlasu, Predseda vlády, Úplatok
Zdroj: SITA.sk – Pri nominácii guvernéra NBS platí koaličná zmluva, zdôrazňuje strana Hlas, ktorá podporuje Kažimíra © SITA Všetky práva vyhradené.
Podporte nás
Autor: TVV
Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby
1.6.2025 (SITA.sk) – Sudca pre prípravné konanie Okresného súd Nitra vyhovel návrhu prokurátorky a vzal do väzby obvineného P. Ch., ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súvislosti s úmyselnou zrážkou cyklistky. Informoval o tom na sociálnej sieti generálny prokurátor Maroš Žilinka . Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž prešiel na Svätourbanskej ulici v Nitre s autom do protismeru, kde zrazil 77-ročnú ženu na bicykli. Tá, aj napriek snahe záchranárov, zraneniam podľahla. Televízia Joj na svojom portáli noviny.sk uviedla, že vodič zrazil cyklistku úmyselne, pričom tvrdil, že mu celá Nitra ubližuje.
Zrazená cyklistka v minulosti pracovala ako detská lekárka, v čase incidentu bola na dôchodku. Policajti dotyčného zadržali a obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Autor: redakcia
Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby
Jun 1, 2025
1
min čítania
1.6.2025 (SITA.sk) – Sudca pre prípravné konanie Okresného súd Nitra vyhovel návrhu prokurátorky a vzal do väzby obvineného P. Ch., ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súvislosti s úmyselnou zrážkou cyklistky. Informoval o tom na sociálnej sieti generálny prokurátor Maroš Žilinka. Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž prešiel na Svätourbanskej ulici v Nitre s autom do protismeru, kde zrazil 77-ročnú ženu na bicykli. Tá, aj napriek snahe záchranárov, zraneniam podľahla. Televízia Joj na svojom portáli noviny.sk uviedla, že vodič zrazil cyklistku úmyselne, pričom tvrdil, že mu celá Nitra ubližuje.
Zrazená cyklistka v minulosti pracovala ako detská lekárka, v čase incidentu bola na dôchodku. Policajti dotyčného zadržali a obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Viac k témam: Generálny prokurátor SR, Súdy, Väzba
Zdroj: SITA.sk – Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby © SITA Všetky práva vyhradené.
Tags:
Odkaz: https://www.primanews.eu/vodica-obvineneho-z-umyselneho-zrazenia-cyklistky-v-nitre-vzali-do-vazby/
Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby
Share
1.6.2025 (SITA.sk) – Sudca pre prípravné konanie Okresného súd Nitra vyhovel návrhu prokurátorky a vzal do väzby obvineného P. Ch., ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súvislosti s úmyselnou zrážkou cyklistky. Informoval o tom na sociálnej sieti generálny prokurátor Maroš Žilinka. Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž prešiel na Svätourbanskej ulici v Nitre s autom do protismeru, kde zrazil 77-ročnú ženu na bicykli. Tá, aj napriek snahe záchranárov, zraneniam podľahla. Televízia Joj na svojom portáli noviny.sk uviedla, že vodič zrazil cyklistku úmyselne, pričom tvrdil, že mu celá Nitra ubližuje.
Zrazená cyklistka v minulosti pracovala ako detská lekárka, v čase incidentu bola na dôchodku. Policajti dotyčného zadržali a obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Autor: admin
Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby
1.6.2025 (SITA.sk) – Sudca pre prípravné konanie Okresného súd Nitra vyhovel návrhu prokurátorky a vzal do väzby obvineného P. Ch., ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súvislosti s úmyselnou zrážkou cyklistky. Informoval o tom na sociálnej sieti generálny prokurátor Maroš Žilinka. Dôvodom väzby obvineného je podľa neho dôvodná obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
V piatok 30. júna popoludní 62-ročný muž prešiel na Svätourbanskej ulici v Nitre s autom do protismeru, kde zrazil 77-ročnú ženu na bicykli. Tá, aj napriek snahe záchranárov, zraneniam podľahla. Televízia Joj na svojom portáli noviny.sk uviedla, že vodič zrazil cyklistku úmyselne, pričom tvrdil, že mu celá Nitra ubližuje.
Zrazená cyklistka v minulosti pracovala ako detská lekárka, v čase incidentu bola na dôchodku. Policajti dotyčného zadržali a obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Viac k témam: Generálny prokurátor SR, Súdy, Väzba
Zdroj: SITA.sk – Vodiča obvineného z úmyselného zrazenia cyklistky v Nitre vzali do väzby © SITA Všetky práva vyhradené.
Podporte nás
Nedokončená stavba hyzdí bratislavskú Kolibu a stáva sa nebezpečnou. Z úradov riešenia neprichádzajú
Majiteľ ju podľa svojich slov plánuje dostavať.
Rodinný dom na bratislavskej Kolibe začal jej majiteľ stavať ešte minulom storočí.
Foto: STVR
Nedokončené či chátrajúce stavby dlhodobo hyzdia vzhľad našich miest a obcí. Na rozostavaný rodinný dom sa vo svojom susedstve 20 rokov pozerajú aj obyvatelia bratislavskej Koliby.
Nejde im však len o estetiku verejného priestoru. Keďže stavba je voľne prístupná, slúži aj ako nocľaháreň, skrýša či ihrisko. Podľa nich je len otázkou času, kedy sa stane nešťastie. Úrady o situácii vedia, no riešenia neprichádzajú.
Rozbité okná, pokreslené a rozpadávajúce sa múry, neporiadok a nezabezpečený vstup na pozemok. Rodinný dom na bratislavskej Kolibe začal majiteľ stavať ešte minulom storočí, konkrétne v roku 1998. Z veľkolepého stavebného zámeru na ploche dvetisíc štvorcových metrov je však roky len chátrajúci skelet.
Sledujte spravodajstvo
Sledovať
„Už keď sme v roku 2000 kupovali ten pozemok, hrubá stavba tu stála,“ uviedol jeden z obyvateľov lokality Marián Valko.
„Mládež tú stavbu rozbíja, zhadzujú škridly, rozbíjajú okná a podobné veci. Takže je to útočisko kadekoho a necítime sa tu bezpečne v tejto chvíli,“ vyjadril sa Juraj Nestarec, ktorý tu tiež vlastní rodinný dom.
„Stavba tým pádom, že je nezabezpečená, je už aj nebezpečná. Je tam veľa miest, všelijakých šácht, ktoré sú nezabezpečené. Až raz dôjde k nejakému úrazu,“ pokračoval Marián Valko.
„Nevieme, čo sa môže stať, kto tam býva, len vidíme, že odtiaľ v noci vychádzajú nejaké prapodivné osoby. Boli tu hasiči, ktorí tam hasili nejaký požiar, ktorý tam niekto založil,“ spomenul Juraj Nestarec.
Polícia delikty neeviduje
Minimálne jednu osobu v objekte zaregistroval počas nakrúcania aj štáb STVR. „Ja osobne som volal minimálne dvakrát mestských policajtov a oni prídu vždycky, niečo tam pozrú s baterkami, nejak tam pochodia,“ povedal Juraj Nestarec.
„Mestská polícia neeviduje oznamy týkajúce sa spáchania protiprávneho konania na dotknutom pozemku, ani iné situácie, ktoré by súviseli s uvedeným objektom,“ informoval vedúci oddelenia komunikácie Mestskej polície Bratislava Peter Borko.
Rozostavanej nebezpečnej stavbe na bratislavskej Kolibe za v relácii Občan za dverami venoval redaktor STVR Michal Čabák:
„Zlý technický stav schátraných stavieb predstavuje veľké riziko aj pre zasahujúcich hasičov a vykonávanie zásahov je z hľadiska technického aj časového náročnejšie,“ upozornilo v stanovisku Prezídium Hasičského a záchranného zboru (HaZZ).
„Hliadky mestskej polície vykonávajú pravidelne preventívne kontroly v oblasti takýchto budov. Mestská polícia však nemá právomoc svojvoľne vstúpiť do súkromného objektu alebo ho stavebne zabezpečiť, napríklad oplotiť alebo fyzicky uzavrieť,“ pokračoval Borko.
„V prípade, ak je stavba rozostavaná, stavebník má povinnosť zabezpečiť túto stavbu pred vstupom neoprávnených osôb,“ vysvetlil výkonný riaditeľ Inštitútu urbánneho rozvoja Juraj Suchánek.
Stavba má stáť už 21 rokov, povolenie stále platí
Majiteľom nehnuteľnosti je podľa listu vlastníctva Anton Tanáč. Lehota na dokončenie stavby mu podľa stavebného povolenia uplynula ešte v roku 2004. Napriek tomu je stavebné povolenie stále platné. Vlastníka sme kontaktovali. „Mám vážne zdravotné problémy. Bol som ochrnutý,“ povedal.
„Stavebný úrad a vôbec miestny úrad za tých 23 rokov mohol urobiť oveľa viac ako urobil,“ myslí si Marián Valko.
„Mestská časť vníma stavbu ako dlhodobo rozostavanú stavbu súkromnej osoby na súkromnom pozemku, ktorá má negatívny dopad na životné prostredie a kvalitu života obyvateľov v okolí,“ informovala hovorkyňa mestskej časti Bratislava-Nové Mesto Martina Goffová.
Môže vás zaujímať Stavby z čias socializmu ohrozujú životy ľudí, kedykoľvek sa môžu zrútiť. Na Slovensku sú ich desiatky
„Viem, že nemajú nejaké veľké právomoci. Ale minimálne by ho mohli tlačiť pokutami, nech sa s tým niečo urobí,“ pokračoval Valko.
„Stavebný zákon, ktorý bol platný do apríla tohto roku, dával možnosť sankcionovať aj prekročenie lehoty na výstavbu. Samotné sankcie nie vždy musia alebo majú potenciál donútiť stavebníka stavbu dokončiť,“ upozornil Juraj Suchánek.
Pokuta prišla, zostala nezaplatená
Nespokojní susedia o riešenie situácie požiadali bratislavskú mestskú časť Nové Mesto na jeseň v roku 2022. Štátny stavebný dohľad však stavebný úrad vykonal až v marci 2024 po urgenciách obyvateľov. Potvrdilo sa to, čo bolo zrejmé na prvý pohľad. Stavebník vstup na pozemok nezabezpečil. Tým sa dopustil priestupku, za čo mu bola udelená pokuta, ktorú však neuhradil.
„Ak stavebný úrad pristúpil k vydaniu rozhodnutia o nariadení zabezpečovacích prác, ktoré vlastník alebo stavebník nevykonal, rozhodnutie po jeho vykonateľnosti odstupuje stavebný úrad exekútorovi na začatie exekučného konania,“ vysvetlila hovorkyňa Úradu pre územné plánovanie a výstavbu SR Simona Parížeková.
„Exekútor žiada správny orgán, ktorý vykonateľné rozhodnutie vydal, o predbežné finančné náklady na výkon zabezpečovacích prác alebo exekuuje vlastníka stavby v zmysle zákona,“ pokračovala Parížeková.
Sledujte spravodajstvo
Sledovať
Tento krok však stavebný úrad neurobil. Odvoláva sa aj na nedoriešené vlastnícke vzťahy a plomby o zriadení záložného práva uvedené na liste vlastníctva.
„V rámci výkonu stavebného dohľadu bolo do zápisnice prostredníctvom právneho zástupcu stavebníka uvedené, že po vysporiadaní plomb podnikne ďalšie kroky smerujúce k odstráneniu súčasného nevyhovujúceho technického stavu rozostavanej stavby. Vlastníctvo stavby bolo v tomto konkrétnom prípade napadnuté žalobou na príslušnom súde v roku 2017,“ informovala Goffová.
Súdne konanie o určenie vlastníckeho práva však súd ešte v tom istom roku zastavil. „Z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5. mája 2018. Pokiaľ ide o plomby vyznačené na liste vlastníctva, v poznámke nie je uvedené žiadne súdne konanie, preto o týchto rozhodnutiach súd nemá žiadnu informáciu,“ uviedol Krajský súd v Bratislave.
Stavebný úrad má zviazané ruky
Keďže situácia sa nezmenila, obyvatelia lokality sa opätovne na stavebný úrad obrátili tento rok v marci. Odpoveď prišla až v apríli. Stavebný úrad podľa nej už konať nemôže.
„Vzhľadom na novú legislatívnu úpravu, po 1. apríli 2025 je kompetentný ďalej konať stavebný inšpektorát patriaci pod Regionálny úrad Bratislava. Ten je oprávnený nariadiť vlastníkovi stavby v určenej lehote uskutočniť na vlastné náklady nevyhnutné úpravy stavby alebo stavebného pozemku, prípadne iné opatrenia,“ uviedla hovorkyňa bratislavského Nového Mesta Martina Goffová.
„V prípade, že podanie bolo uskutočnené do 31. marca 2025, je v zmysle prechodných ustanovení zákona príslušný orgán štátneho stavebného dohľadu ten, ktorý podanie prijal a teda príslušný stavebný úrad,“ informovala zas Simona Parížeková z úradu pre územné plánovanie.
„No, tak už sme sa zase dostali do ďalšieho kolečka. Teraz musíme zistiť, že kto je kompetentný,“ zhodnotil vyjadrenia úradov obyvateľ Marián Valko.
Môže vás zaujímať Rekonštrukcia plavárne v Košiciach sa chýli ku koncu. Rozpočet sa však navýšil o niekoľko miliónov eur
„Nový stavebný zákon obsahuje prechodné ustanovenia, ktoré definujú pôsobnosť, ktorý zákon v akých prípadoch sa uplatňuje. A práve pre konania, ktoré boli začaté ešte podľa starého zákona, zákon ustanovuje, že majú dobehnúť v zmysle starého zákona,“ vysvetlil Juraj Suchánek.
„Mestská časť môže podporiť občanov tým, že na Regionálny úrad Bratislava spíše a zašle odborný podnet, a tým zvýši váhu prípadu,“ upozornila hovorkyňa mestskej časti Bratislava-Nové Mesto.
Ak sa úrady medzi sebou nedohodnú, ktorý z nich má v tomto konkrétnom prípade konať, občania sa môžu s podnetom obrátiť na prokuratúru.
Majiteľ stavbu plánuje dokončiť
Hoci majiteľ nehnuteľnosti Anton Tanáč stavbu za 20 rokov nedokončil, predať ju nechce. Naopak, plánuje ju dostavať. „Plánujem, už to mám rozjednané s jedným podnikateľom,“ povedal.
Približný časový rámec dostavania však komentovať odmietol. „Opakujem vám, som chorý, pracujeme na tom, máme to rozpracované,“ dodal Tanáč.
Sledujte spravodajstvo
Sledovať
„Niekedy býva situácia pomerne vypätá. Preto by som možno odporučil obrátiť sa na mediátora a pokúsiť sa problém riešiť v spolupráci s mediátorom. Práve využitie služieb mediátora môže pomôcť k tomu, že sa nájde riešenie, ktoré je vhodné pre všetky zúčastnené strany,“ poradil výkonný riaditeľ Inštitútu urbánneho rozvoja.
„V normálnom štáte sa toto nemôže diať, že 23 rokov je tu stavba, ktorá takto vyzerá. Pokiaľ do toho nezačneme možno viac búšiť, nič sa nepohne,“ uzavrel Marián Valko.
Ďalšie články na tému:
Autor: STVR
Odkaz: https://spravy.stvr.sk/2025/06/sudca-vzal-do-vazby-muza-ktory-umyselne-zrazil-cyklistku-v-nitre/
Sudca vzal do väzby muža, ktorý úmyselne zrazil bývalú pediatričku (†77) v Nitre
Informoval o tom generálny prokurátor Žilinka.
ilustračná snímka.
Foto: TASR/Michal Svítok
Sudca vzal do väzby P. Ch., ktorý v piatok (30. 5.) v Nitre spôsobil tragickú dopravnú nehodu, následkom nej zomrela 77-ročná pediatrička. Na sociálnej sieti o tom informoval generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.
Vyšetrovateľ vzniesol v sobotu (31. 5.) voči vodičovi obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. Po vykonaní potrebných procesných úkonov predložil spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Môže vás zaujímať Vodič v Nitre zrazil cyklistku v protismere (†77). Podľa svedkov po nehode vykrikoval, že to urobil úmyselne
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre následne podala sudcovi pre prípravné konanie Okresného súdu v Nitre návrh na vzatie obvineného do väzby „pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti“. Ten návrhu vyhovel a obžalovaného vzal do väzby.
Muž v piatok prešiel do protismeru a cyklistku zrazil. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom. Podľa informácií svedkov vodič do cyklistky narazil úmyselne. Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, mala byť náhodná obeť.
Sledujte spravodajstvo
Najčítanejšie
24 hodín
Autor: TASR
Odvolávanie členov vlády môže byť na aktuálnej schôdzi parlamentu, progresívci zvažujú podanie na ústavný súd
Počasie
Naša myšlienka
Nie sme len obyčajný spravodajský portál,
domáca tlač nie je to jediné, čo vieme ponúknuť. Vydávame mnoho ďalších titulov, prevádzkujeme webové portály a poskytujeme programátorské a reklamné služby.
Značky
Luxusné hliníkové ploty viac na plotikovo.sk
Silný partner pre vaše stavby NICEhouse.sk
Pohrebné služby Nitra ASTRA ZOLO
Informácie
Autor: webraptor@yahoo.com
Bratislava, Slovensko: Prokurátori vyzvali k zdržanlivosti
Andrea Pálffy-Belányiová, moderátorka:
Po tom, ako prokurátorka vo štvrtok zrušila aktivistovi Petrovi Laťákovi obvinenie za jeho výroky o premiérovi Ficovi, ten jej podvečer cez sociálnu sieť poslal osobný štipľavý odkaz. V ňom ju nepriamo obviňuje z rozhodovania na základe politického názoru. Zároveň sa obracia na Maroša Žilinku s radou, ako urobiť na prokuratúre poriadok. Na jeho slová zareagovali krajskí prokurátori v Bratislave. Cez svoju prokurátorskú radu posielajú oni odkaz premiérovi, v ktorom apelujú na opatrnosť pri verejných hodnoteniach prokurátorov.
Robert Fico, premiér SR, Smer-SD:
Ak takto mienite vybavovať nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vašim prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov až príde k ich realizácii.
stanovisko Prokurátorskej rady pri KP BA:
Prokurátorská rada dôrazne vyzýva na zdržanlivosť. Apeluje na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť.
Nitra, obvinenie z vraždy
Ján Mečiar, moderátor:
62-ročného Pavla, ktorý včera v Nitre úmyselne zrazil cyklistku, dnes popoludní po vypočutí polícia obvinila z obzvlášť závažného zločinu vraždy a prečinu poškodzovania cudzej veci. Hovorkyňa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre sa zároveň vyjadrila, že po vykonaní procesných úkonov predložia spis prokurátorovi s návrhom na jeho vzatie do väzby. Včera popoludní muž, ktorý býva podľa informácií televízie JOJ v časti Zobor, autom úmyselne vrazil pri amfiteátri do 77-ročnej cyklistky. Žena zranenia neprežila. Muž potom kričal, že to urobil iba preto, lebo mu všetci ubližujú vrátane celej Nitry. Slovenská spoločnosť primárnej pediatrickej starostlivosti Slovenskej lekárskej spoločnosti vyjadruje hlbokú ľútosť nad tragickou smrťou výnimočnej detskej lekárky z Nitry.
Dnes ešte uvidíte
Jaroslav Zápala, moderátor:
Naši redaktori dnes pracovali aj na týchto témach. Robert Fico skritizoval rozhodnutie prokuratúry v prípade muža z valaškou. Kolegovia prokurátorky mu poslali odkaz.
Marianna Ďurianová, moderátorka:
Muž zomrel po konzumácii syra z Liptova. Zabíjala zákerná baktéria?
Jaroslav Zápala, moderátor:
Jedinečné detské ihrisko. Aby deti nie liezli po vojenských exponátoch, budú sa môcť vyšantiť na vlastnom tanku.
TB opozície o mimoriadnej schôdzi
Alojz Hlina (SaS), člen Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie
Ďakujem pekne, dovoľte, aby sme vám predstavili našu spoločnú iniciatívu v podobe toho, že ideme zvolávať mimoriadnu mimoriadnu schôdzu. Zjednodušene viem tie formulácie úplne exaktne, ale teda bolo zrejme čomu k PPAčke a k tomu, čo sa na nej dialo. Spoločná iné iniciatíva strán SaS, PS, KDH a mám aj oznámiť, teda som aj rád, že pán Galko sa pridáva tiež do strany Demokrati k tejto iniciatíve. Predpokladám, že aj, aj hnutie Slovensko, ktoré má tlačovku po nás. O čo ide, viete ako sa hovorí v takom prísloví, že dovtedy sa chodí s krčahom pre vodu, kým sa ucho neutrhne a dovtedy určitá skupina ľudí so smero- hlasu a SNS chodilo pre tie fondy a bralo do toho krčahu namiesto vody tie eura, kým ten krčah sa nerozbil alebo to ucho neutrhne a ja si myslím, že toto teraz nastalo a treba o tom rozprávať. My dokonca nie že je potrebné, my musíme o tom rozprávať, to naša povinnosť berieme za to peniaze, ľudia sú v plnom očakávaní, že aké budú z toho výsledky, lebo naozaj pravdou to, že niekto bol tak drzý, že z peňazí európskych a z peňazí spoločník zo štátneho rozpočtu si staval súkromné chaty, haciendy. 1 by neuveril, ale na Slovensku to žiaľ je tak, dokonca sa to ešte zakrývalo za nejaké poľnohospodárskej činnosti a to chcem povedať aj menom ľudí, ktorý skutočne sú poľnohospodári, lebo dneska sa na Slovensku stal poľnohospodárom niekto špekulant, ktorý nerozozná kravu od jalovice, ale zrazu je z neho veľký poľnohospodár, lebo tušia, vidia, cítia, že z tade sa dajú dostať nejaké peniažky a netreba robiť a to nikdy také poľnohospodárstvo nebolo. Poľnohospodárstvo je postavené na tom, že treba robiť a tvrdo robiť ráno o 5. pri krave, večer si líhať tesne po tom ako ste pri tej krave poslednýkrát boli. To sú skutoční poľnohospodári a my kvôli nim kvôli nim to musíme robiť, lebo tí teraz chodia kolenačky, kolenačky chodia okolo PPAčky sa dopracujú na to aby mohli, aby im niekto pomohol od ľudí, ktorí nerozoznajú kráv a jalovice. Máme povinnosť, povinnosť o tom naozaj rozprávať a budeme. V rýchlosti preletím, že čo je návrhom tej schôdze máme tam 6 bodov, nebudem ich čítať presne a budem teda, že pomenovať každý, kto chce ľahko pochopí. Žiadame okrem iného teda, že národná rada má zaviazať generálneho prokurátora, ktorý každoročne predkladá správu, aby do tejto správy zahrnul aj časť týkajúci sa možného zneužitia alebo čo urobili prokuratúry v kontexte toho, čo je PPAčka, s čím sa spája. Tá formulácia je ľahká, ale presne je tu v tomto, v tomto, čo vám môžeme aj potom rozdať. 2. vec, ktorú žiadame Takáča, aby do 30 dní, do 30 dní predložil správu o tom ako PPAčka v rámci vnútorných mechanizmov, ktoré má vykonala kontroly v kontexte toho, s čím sa teraz PPAčka spája, to znamená s možným zneužitím. 3. vec, ktorú žiadame je, že žiadame Najvyšší kontrolný úrad, aby opätovne vykonal kontrolu na PPAčke znova v kontexte tých častí alebo tých projektových podpôr, o ktorých teraz rozprávame. Ďalej chceme, aby národná rada zaviazala ministra vnútra, aby vypracovala analýzu v kontexte zase prijatých zmien trestného zákonníka, ktoré už boli neviem koľké a neviem aké, čo treba urobiť, aby nedošlo k premlčaniu jednotlivých možných trestných činov, ktoré sú s touto činnosťou, ktorá na PPAčke prebieha spájané. Predposledná časť je prieskum hej, aby národná rada proste zaviazala alebo poslancom umožnila prieskum v PPAčke a posledná vec je Takáč minister, aby vypracovala analýzu k tomu, aby peniaze a žiadal peniaze, ktoré boli zneužité, aby zabezpečil mechanizmy na to, aby boli vrátené z Bosny a Hercegoviny sa peniaze nevrátia. Je už teraz vieme o tom, že sa prevádzajú niekde nejaké firmy na kadejakých bielych koňov a neviem kade odkiaľ peniaze my naspäť nedostaneme. Končím s tým, že ako som už spomínal, sme povinní to urobiť, sme povinní to urobiť pre tých poľnohospodárov, sme povinní to urobiť pre tie naše budúce generácie, pre to maslo alebo maslo sa nerobí v hypermarkete, maslo vzniká vtedy, keď krava sa pasie na poli alebo na lúke a žerie trávu pardon, za ten výraz, ale je to odborný výraz poľnohospodársky a vtedy vzniká maslo a my sme to úplne popreli. My sme peniaze na agro dali niekomu na vírivku, to je celé pomýlené, preto sme povinní to robiť, musíme to robiť a budeme to robiť. Ďakujem pekne a teraz poprosím kolegov.
Ján Hargaš (PS), poslanec NR SR
Ďakujem pekne.Dámy a páni uh som rozmýšľal, že aké 3 slová si vystihujú celú túto kauzu haciendy? Podľa mňa sú to slová arogancia, papalášizmus a donebavolajúca nespravodlivosť, do neba volajúca nespravodlivosť. Nespravodlivosť preto, pretože my na Slovensku tu máme najhoršiu dostupnosť bývania pre mladých ľudí široko ďaleko v celej Európskej únii. Keď si mladí ľudia chcú zabezpečiť bývanie, tak si buď musia zavesiť na krk 30 ročnú hypotéku, ak ju vôbec môžu dostať, ak ju nemôžu dostať, tak musel ísť do zahraničia na zárobky, v každom 1 regióne, kde sme boli na Spiši, na Gemeri, na Považí, teraz na Orave všade nám hovoria o tom, ako mladí ľudia odchádzajú z tejto krajiny, lebo si potrebujú zabezpečiť aspoň nejaké základné financovanie svojho bývania a ničí to tie rodiny, ktoré tam v tom regióne ostávajú, tí mladí ľudia tam chýbajú, chýbajú svojim rodičom, chýbajú svojim starým rodičom len preto, aby si mohli zabezpečiť bývanie za ten za ten čas, kým toto sa tu deje, tak oligarchovia Smeru si tu za európske peniaze postavili svoje luxusné okázalé haciendy a vily hej, padajú nám tu mosty na hlavy, nemocnice na hlavy, rozbité cesty mám ako tankodromi, tak na to peniaze neboli, ale tuna haciendy a víly súkromné pre oligarchov Smeru, tak na to sa peniaze našli. V tom je tá do neba volajúca nespravodlivosť, že na toto sa ľudia pozerajú a ja si myslím, že už toho majú plné zuby a nielen voliči opozície, ale aj voliči koalície si konečne zaslúžia poznať odpovede na otázky ako je toto možné? Ako sa to vôbec mohlo stať? Kto je za to zodpovedný a ako sa to bude riešiť? Aj o tom má byť táto mimoriadna schôdza o tom má byť ten poslanecký prieskum. Namiesto toho, aby sme odpovede verejnosti dali tak čo robia koaliční poslanci? Tak koaliční poslanci normálne vlastným telom, s holou hruďou idú na bajonety a bránia oligarchov Smeru nechodia na výbory, ale kávičku si v bufete dávajú v tom istom čase, odmietajú, blokujú, blokujú poslanecké prieskumy, robia všetko pre to, aby sa opozícia nemohla pýtať, aby sme nemohli dať verejnosti odpovede. To robia koaliční poslanci, tak aj z tohto miesta chcem vyzvať, že už stačilo, že už naozaj stačilo, toto nie je niečo, čo baví ľudí iba voličom opozície byť aj ich voličom to kole oči a špeciálne by som chcel vyzvať poslancov a poslankyne za stranu Hlas, ktorí tu svojho času sľubovali, že oni budú úplne iný ako ten Smer, že to je tá nová sociálna demokracia, moderná hej ich teraz už čestný predseda, pán prezident Pellegrini s obľubou hovorím padni komu padni, to si pamätám, nebola tlačovka, kde by to nepovedal padni komu padni. Dnes tu máme kauzu haciendy a ja som veľmi zvedavý, že či sa budú chovať podľa tohto čo hlásali, že oni sú tá nová moderná sociálna demokracia, že oni sú úplne iní ako Smer, že padni komu padni naozaj má platiť, pretože zatiaľ jediné čo robia je, že bránia smeráckych oligarchov a tieto a bránia tieto ich zlodejiny vlastným telom, takže vyzývam ich, aby s tým prestali, aby umožnili túto schôdzu, aby umožnili konečne poslanecký prieskum, aby sa verejnosť mohla dozvedieť odpovede na svoje otázky. Ďakujem, dám slovo ďalej kolegovi z KDH.
Branislav Škripek (KDH), poslanec NR SR
KDH samozrejme dodá podpisy na toto zvolávanie, pretože je poburujúce pre každého, kto sa o tejto kauze vôbec niečo dozvedá, aby sme sa pozerali na to, aby sa ako sa niekoľkí ľudia medzi nami obohacujú, takže ku slovám pána kolegu Hargaša by som dodal ešte 1, surový cynizmus tých poberateľov, ktorí si postavia za to krásne domy a spokojne bývajú a surový cynizmus tých ľudí v celom tom procese, ktorí sa toho zúčastňujú, lebo to vie mnoho ľudí, kam tie peniaze idú a ako to bolo schvaľované, komu to povedia, čo sa s tým robí. Toto je cynické voči celej našej krajine. Je tu nejaký pocit vlastníctva asi určite nie, pretože tie peniaze mali rozvíjať turizmus, miestnu zamestnanosť, predajnosť všetkého možného, čo okolo tí turisti budú chcieť kupovať alebo navštevovať naše krásy prírody. Cynizmus, ktorý je neakceptovateľný a preto musíme o týchto veciach hovoriť. Keď som bol člen Európskeho parlamentu, vtedy prepukla tá známa kauza Plavčana tie tie eurofondy v školstve, ktorí boli z vedeckých projektov tiež prudko bolo podozrenie, že to zneužije na súkromné ciele. Vtedy som urobil podanie na Olaf, musím však povedať neblahú skúsenosť europoslancov a každého, kto takéto podanie urobí, že vám sa spätne od Olafu takmer nič nedostane, takže ani ja som sa nedozvedel, nemajú žiadnu povinnosť informovať podávajúcich. Záleží nám na tom, aby sa táto vec vyšetrovala a nechceme, aby sa to dialo a cynizmus ľudí, ktorí to robia je otrasný až odporný by som povedal.
Martina Bajo Holečková (SaS), poslankyňa NR SR
Dobrý deň, ďakujem veľmi pekne. Ja sa chcem v 1. rade z tohto miesta poďakovať novinárom, ktorí boli odvážni a venovali sa odhaľovaniu týchto haciend a víl miesto toho, že by na to upozorňovala polícia alebo nejaké kontrolné orgány, tak to musia riešiť novinári, ktorí často sú touto vládnou koalíciou dehonestovaný a nazývanej rôznymi naozaj nevhodnými prívlastkami. Musím povedať, že som sa rozprávala aj s bývalým vyšetrovateľom, ktorý povedal, že vo chvíli, keď sa objavila 1. z haciend, tak už mala nabehnúť polícia na PPAčku a začať vyšetrovať a začať sa zaujímať, dodnes sa nič nekoná. Navyše to čoho sme svedkom tu v parlamente, keď sa snaží opozícia na to upozorňovať, zvolávať mimoriadny výbor, žiadať o kontrolu PPAčky, tak jednoducho koalícia nereaguje, ešte to ešte to blokuje. Takisto sa niekoľkokrát kolegovia z výboru snažili o zvolanie poslaneckého prieskumu, toto im nebolo umožnené, čiže jediná možnosť, ktorú vidíme, je zvolanie mimoriadnej schôdze, pretože toto je tak obrovský škandál, veď sme to videli aj po tom, ako nás navštívili europoslanci, aký obraz si zo Slovenska odnášajú do Európy. Je to tak dôležitá téma, že sme zmluvu chceme zvolať mimoriadnu schôdzu. Chcem sa poďakovať všetkým, ktorí dodali nato podpisy. Zároveň dnešným dňom spúšťame webovú bránu stránku haciendy.sk, kde môžete aj vy ľudia podpísať výzvu, aby nám bolo umožnené rozprávať o tom o týchto haciendác, aby táto schôdza bola zvolaná, aby bol umožnený prieskume PPAčke, pretože toto vyzerá ako naozaj mega stroj na korupciu. Nech sa páči haciendy.sk tam sme vďaka novinárom umiestnili všetky tie, o ktorých vieme. Chcem však povedať ešte 1 dôležitú vec, novinári zmapovali tie, ktoré boli tie veľké, veľké kauzy, vieme už teraz, že sú mnohé domy, ktoré dostali 200- 300 000 súkromné, ktoré boli upravené a nie sú to žiadne poviem to poľnohospodárske budovy nič ale slúžia na normálne bývanie, čiže bežní ľudia, keď si chcú svoj dom opraviť si normálne žiadajú banke hypotéku, pokiaľ máte kamarátov vo vládnej koalície alebo na PPAčke, stačí si tam požiadať a dom si opravíte takže budeme veľmi radi, ak nám podpíšete túto výzvu na haciendy.sk. Ak sú nejaké otázky, nech sa páči.
Martin Pročka, televízia Markíza
Dobrý deň Martin Pročka, televízia Markíza. Ja mám mimo témy tak môžem a otázka na všetkých, že ako sa pozeráte na tú včerajšiu akciu pána Machalu, ktorý sa rozhodol ochrániť jeho slovami bustu od Donatella, že čo za tým vidíte?
Martina Bajo Holečková (SaS), poslankyňa NR SR
Kolega tu povedal, že že že ho v tom napadajú len vtipy. No je to nehorázne ja nechcem povedať, že že už si zvykáme, že zo strany SNS prichádza k takýmto, takýmto krokom. Nemali by sme si na to zvykať je to je to nehorázne už len to, že tam prišiel s kukláčmi, s nejakými ani len transportérom, pre nás to, čo je dôležité je, aby sme vedeli kde tá busta skončila, kto je za ňu zodpovedný a čo bude ďalej, lebo ak ju dali ku korunovačným klenotom a idú naozaj chrániť, tak je to v poriadku, ale po tom všetkom čo sa tu deje, keď vieme, že peniaze z eurofondov končia v súkromných rukách, tak dúfame, že táto busta nie je ohrozená, neskončí, neviem niekoho súkromnej obývačke.
Ján Hargaš (PS), poslanec NR SR
Poviem nech viete čo mne napadlo, že som nikdy netušil, musím si pozrieť organizačný poriadok ministerstva, ale ja som nikdy netušil, že že pán generálny tajomník služobného úradu vlastne plní aj takéto veľmi závažné úlohy na úseku priam agenta 007, že vlastne takto chráni nejak kultúrne dedičstvo, preváža ho v červených okuliaroch, čiže to je toto mi napadlo, keď som to 1 krát 1 krát počul a dobre však teda majú nejaké vysvetlenie. Ja len dúfam, že aj v týchto hacienda zrazu neprídeme k vysvetleniu, že tým, že sa z toho postavili vily a haciendy, tak sa len predišlo tomu, aby sa nevyčerpali tie peniaze, lebo tak mi to nejak znie, že to je oni priniesli tú bustu aby ju nejako chránili, tak možno aj títo kolegovia čo tu postavili tie haciendy taktiež mali v srdci taký dobrý úmysel, že len chceli zabrániť tomu, aby sa náhodou neprepadli tie peniaze, tak si postavili z toho tie haciendy, no asi na tej úrovni mi zatiaľ príde to vysvetlenie.
Alojz Hlina (SaS), člen Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie
Viete čo, ja len k tomu možno naozaj je to také pitoreskné, že čo sa tu deje v tejto krajine a dokladá to, že akú dobu žijeme. Ja len možno k tomu poviem takú postreh, ja som zberateľom a mám najväčší počet búst Františka Xavera Messerschmidta si na svete ale 1 z 1 z najväčších a ale ja mám kópie. Nie sú to originály, ale koho to tu zaujíma, ale však my sme tu Berniniho predali za cenu sadrového odliatku a po tom čo som sa včera dozvedel, že čo sa tu v tejto krajine deje, alebo je možné a keďže my sme presne tú zbierku, kde máme presne oproti ministerstvu kultúry, tak sme včera posilnili bezpečnostné opatrenia a vyzýva ma to aj využijem túto príležitosť, že včera sme vyzvali aj výzvam aj dnes pána Machalu, že nech naše busty nechá na pokoji a my si svoje busty ochránime. Ďakujem.
Martin Chlebovec, TA3.
Martin Chlebovec, TA3. Ja by som sa ešte chcel opýtať Richard Takáč mal pred malou chvíľou tlačovku pozemkovým úpravám, kritizoval napríklad Igora Matoviča, že to vláde schvália, ale neurobila žiadnu vývu, tak možno aká je vaša reakcia na to?
Alojz Hlina (SaS), člen Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie
Nevieme presne o čom mal tú tlačovku, ale teraz teraz sprostredkovane teda ja to na druhýkrát sprostredkovane čiže si ju pozriem a áno minister Takáč horí aktivitou jednak buď vo fitku alebo potom tesne pred tým ako je nejaká zaujímavá tlačovka kvôli tomu, že čo nerobí on na ministerstve, tak vždycky sa snažím zakontrovať, že čo robí. Pozemkové úpravy treba robiť, áno pozemkové úpravy sú problém a treba hľadať, že kto je na vine, prečo sa nerobili, ale ja neviem jak pokiaľ si dobre pamätám, tak Smer tu vládne koľko 15 rokov 14 proste hrúzu veľa rokov, takže určite nesedí nijaká argumentácia typu, že nič ste nerobili a my teraz robíme.
komentátor
Ak nie sú otázky, ďakujem veľmi pekne a idú do podateľne (nezrozumiteľne).
Opozícia zvoláva mimoriadnu schôdzu
Simona Simanová, moderátorka
Opozícia zvoláva mimoriadnu schôdzu parlamentu pre kauzu haciend. Strany SaS, PS a KDH žiadajú poslanecký prieskum v pôdohospodárskej platobnej agentúre, zapojenie generálneho prokurátora aj kontrolu z nakladania s eurofondami. Podľa nich vláda zametá kauzu pod koberec a útočí na tých, ktorí ju vyšetrujú.
Ján Hargaš (PS), poslanec NR SR
Nielen voliči opozície, ale aj voliči koalície si konečne zaslúžia poznať odpovede na otázky, ako je toto možné? Ako sa to vôbec mohlo stať? Kto je za to zodpovedný a ako sa to bude riešiť? Aj o tom má byť táto mimoriadna schôdza. O tom má byť ten poslanecký prieskum.
Richard Takáč (Smer-SD), minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Nemám čo obhajovať. Myslím si, že sme všetko vysvetlili a európskym poslancom a ďalším kolegom. Ak bude nejaká mimoriadna schôdza, ktorá bude schválená, bude požadovaná moja prítomnosť ako ministra pôdohospodárstva je mojou povinnosťou sa zúčastní tejto schôdze.
Opozícia iniciuje mimoriadnu schôdzu
Janette Štefánková, moderátorka:
Opozícia iniciuje mimoriadnu schôdzu parlamentu pre kauzu haciend. Strany SaS, PS a KDH žiadajú poslanecký prieskum v Pôdohospodárskej platobnej agentúre, zapojenie generálneho prokurátora aj kontrolu nakladania s eurofondmi. Podľa nich vláda zametá kauzu pod koberec a útočí na tých, ktorí ju vyšetrujú. Minister pôdohospodárstva tvrdí, že už všetko vysvetlili.
Ján Hargaš, poslanec NR SR /PS/:
Nielen voliči opozície, ale aj voliči koalície si konečne zaslúžia poznať odpovede na otázky, ako je toto možné? Ako sa to vôbec mohlo stať, kto je za to zodpovedný, ako sa to bude riešiť? Aj o tom má byť táto mimoriadna schôdza, o tom má byť ten poslanecký prieskum.
Richard Takáč, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR /Smer-SD/:
Nemám čo obhajovať. Myslím si, že sme všetko vysvetlili aj európskym poslancom, aj ďalším kolegom. Ak bude nejaká mimoriadna schôdza, ktorá bude schválená a bude požadovaná moja prítomnosť ako ministra pôdohospodárstva, je mojou povinnosťou sa zúčastniť tejto schôdze.
Zariadenie Záhonok nakoniec prenajali
Janette Štefánková, moderátorka:
Zariadenie sociálnych služieb Záhonok vo Zvolene definitívne končí v súkromných rukách. Banskobystrický kraj ho ponúkol aj mestu. Uznesenie poslancov však primátor odmietol. Banskobystrická župa sa v rámci konsolidácie rozhodla predať a prenajať viaceré krajské zariadenia pre seniorov. Zvolenský domov Záhonok ponúkla na prenájom mestu.
Ondrej Lunter, predseda Banskobystrického samosprávneho kraja /Nezávislý/:
Mesto Zvolen opakovane neprejavilo záujem o prebratie tohto zariadenia. Minulý rok v decembri sme dostali list podpísaný aj pánom primátorom na základe schváleného uznesenia, že mesto Zvolen nemá záujem.
Alexander Ernest, redaktor:
Mestskí poslanci však rozhodnutie z konca roka v marci prelomili.
Ján Beljak, poslanec MsZ Zvolen a BBSK /KDH/:
Rovnako 2. mája sme predniesli uznesenie, kde sme primátora žiadali o takéto rokovanie s cieľom dohodnúť sa.
Alexander Ernest, redaktor:
Poslanci odhlasovali pozmeňujúci návrh na prevzatie zariadenia. Návrh však obsahoval aj úpravu nájomných vzťahov na ďalšie zariadenie pre telesne a duševne znevýhodnených v meste. A práve to bol problém.
Vladimír Maňka, primátor mesta Zvolen /Nezávislý/:
A keď sme to preskúmali po právnej stránke, tak ten zákon je proti zákonu o majetku obcí. To znamená, že keby som ho podpísal, tak ho prokurátor vráti naspäť a vlastne všetko by padlo.
Ján Beljak, poslanec MsZ Zvolen a BBSK /KDH/:
Na tom zastupiteľstve sedel v rokovacej sále celý jeho podporný tím, vrátane právnikov. Nikto z nich počas rokovania nenamietol nejaký vecný problém.
Matej Snopko, poslanec MsZ Zvolen a BBSK /Nezávislý/:
Nebolo to určite urobené naschvál, ale bolo to nejaké nedopatrenie, a keďže primátor je štatutár mesta, nemôže podpísať nezákonné veci.
Alexander Ernest, redaktor:
Banskobystrickí krajskí poslanci tak na štvrtkovom zastupiteľstve rozhodli o prenájme zariadenia súkromnej neziskovej spoločnosti.
Ondrej Lunter, predseda Banskobystrického samosprávneho kraja /Nezávislý/:
Keďže mesto neprejavilo záujem, tak sme vyhlásili verejnú obchodnú súťaž a od augusta tohto roku prevádzka tohto zariadenia prejde do rúk súkromného poskytovateľa.
Alexander Ernest, redaktor:
Novým vlastníkom bude nezisková organizácia Lienka Pomáha. Aktuálne sa čaká na podpis zmluvy.
Ladislav Kollár, predseda správnej rady, Lienka Pomáha, n.o., zdroj: z písomného stanoviska:
"Nevylučujeme v niektorých prípadoch mierneho zvýšenia platieb, ale budeme dbať na to, aby to bolo v súlade s príslušnou legislatívou a tiež, aby každý klient zariadenia mal krytie na prípadné zvyšovanie."
Alexander Ernest, redaktor:
Podpísanie zmluvy o prenájme sa očakáva do dvoch týždňov. Župan Banskobystrického kraja zároveň potvrdil, že zariadenie budú financovať až do konca roka. Alexander Ernest, Slovenská televízia.
Spor v koalícii pre vetované zákony
Viliam Stankay, moderátor:
Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar v relácii O 5 minút 12 potvrdil, že koalícia by mala prelomiť veto prezidenta, ktoré sa týka covidových amnestií. Predseda Progresívneho Slovenska – Michal Šimečka s tým nesúhlasí. Podporuje pripomienku prezidenta Petra Pellegriniho, že amnestie by sa nemali vzťahovať na ľudí, ktorí vedome porušovali protipandemické opatrenia. O zákone sa možno nebude hlasovať na tejto schôdzi parlamentu. Strana Hlas navrhuje presunúť rozhodnutie na september, čo kritizuje premiér Robert Fico.
Jakub Horáček, redaktor:
Kým strana Smer je pripravená veta Petra Pellegriniho prelomiť bez jeho pripomienok, Hlas- SD chce, aby sa o covidových amnestiach diskutovalo až na septembrovej schôdzi. S rentou pre generálneho prokurátora po novom už vôbec nesúhlasí.
Robert Fico, predseda vlády SR, predseda strany /Smer-SD/:
Takéto je tiež celé čudné. Viete, že vo vláde zahlasovali za zákon, v parlamente zahlasovali za zákon, potom si prečítali dva články a teraz si idú o tom hlasovať úplne inak.
Jakub Horáček, redaktor:
Premiér je presvedčený, že amnestie sú opodstatnené, pretože počas pandémie boli podľa neho ľuďom udeľované pokuty v rozpore z ústavov. Matúš Šutaj Eštok, ktorý ako minister vnútra covidové amnestie predkladal, chce s ich definitívnym schvaľovaním ešte počkať.
Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD, vysielané dňa: 27.5.2025/:
Všetci netrpezlivo čakáme na vládneho splnomocnenca, ktorý má poverenie preveriť proces riadenia pandémie. No a možno práve jeho správa vniesla viac svetla aj do spomenutého chaosu v pokutách. No a keďže jeho správa má byť predložená do septembra, vieme si predstaviť presun hlasovania o amnestiách na septembrovú schôdzu.
Jakub Horáček, redaktor, /vysielané dňa: 27.5.2025/:
A oni žiadajú vašu správu? Správu o tom, ako sa manažovalo počas pandémie.
Peter Kotlár, splnomocnenec vlády pre preverenie manažovania pandémie /SNS, vysielané dňa 27.5.2025/:
Tú správu už mali pred rokom, ale pripravujeme, akurát som im zadal nejaké úlohy ministrov.
Igor Matovič, poslanec NR SR, predseda hnutia Slovensko /Slovensko, Za ľudí, KÚ, vysielané dňa: 27.5.2025/:
Tak Šutaj Eštok sa tu strašne pred mesiacom pechoril, ako obhajoval teda covidovú amnestiu. A potom z rozumu z prezidentského paláca pán prikázal, že nepočúvaj, žiadne také a bude to presne opačne.
Jakub Horáček, redaktor:
Otázka presunutia prezidentovho veta ku covidovej amnestie na september je podľa Tibora Gašpara predčasná. Podpredseda parlamentu vraví, že v koalícii o tom ešte definitívne nerozhodli. Zopakoval však slová premiéra, že strana Smer bude chcieť návrhy schváliť v pôvodnej podobe.
Michal Šimečka, poslanec NR SR, predseda hnutia /PS/:
To, s čím hlboko nesúhlasím, je táto argumentácia pána Gašpara, že treba odškodniť ľudí, ktorí, či už úmyselne, alebo neúmyselne, porušovali pravidlá hygienické a bezpečnostné. A teraz týmto ľuďom ideme povedať, že dobre, že ste nedodržiavali pravidlá, že sa vám nič nestane, ak ste ohrozovali spoluobčanov. Môžete to robiť kedykoľvek do budúcna.
Tibor Gašpar, podpredseda NR SR /Smer-SD/:
Dávam vám len do porovnania už niekoľkokrát opakované amnestie na úseku napríklad držby nelegálnych zbraní. Nikdy to neskončilo tým, že ľudia, keďže tušia, že môžu byť niekedy zase vyhlásené amnestie na túto oblasť, tak sa vyzbrojovali a zbierali zbrane, pretože počítali s tým, že raz to zase bude niekto amnestovať.
Jakub Horáček, redaktor:
Strana Smer sa bude snažiť opakovane schváliť aj zákon o takzvanej rente pre generálneho prokurátora. Prezident nesúhlasí s tým, aby šéf prokuratúry mohol poberať výsluhový dôchodok už po štyroch rokoch vo funkcii. Opozícia to považuje za pokus o korupciu, čo Smer odmieta. Generálny prokurátor Maroš Žilinka oznámil, že si rentu nenárokuje.
Jakub Horáček, redaktor:
Jakub Horáček, Slovenská televízia.
Lekárski odborári naďalej žiadajú vyvodenie zodpovednosti
Rado Tomeš, moderátor
Lekárski odborári naďalej žiadajú vyvodenie zodpovednosti. V drogovej kauze bratislavskej univerzitnej nemocnice chcú odvolať jej riaditeľa a od ministerstva žiadajú zavedenie jednotných pravidiel pre všetky štátne nemocnice. Ministerstvo reaguje, že pripravovaná revízia má zlepšiť a zefektívniť riadenie nemocníc. Podľa analytika ide o beh na dlhé trate. A existovať to malo už pred touto kauzou.
Denisa Žilová, redaktorka
Trestné oznámenie, ktoré podali odborári na lekára plastickej chirurgie bratislavskej univerzitnej nemocnice za operovanie pod vplyvom drog, Okresná prokuratúra podľa nich zamietla pre nedostatočné zabezpečovanie dôkazov. Šéf lekárskych odborárov Peter Visolajský viní vedenie nemocnice.
Peter Visolajský, šéf lekárskych odborárov
Prokuratúra potvrdila naše tvrdenia, že riaditeľ nemocnice mal hneď, ako sa dozvedelo tento incidente, kontaktovať políciu. Zabezpečí dôkazy, odber biologického materiálu, moču i krvi na vyšetrenie návykových látok pod dohľadom polície tak, ako je to štandardné a mal zabezpečiť všetky dôkazy tak, aby sa tento incident mohol prešetriť políciou tak, ako má.
Denisa Žilová, redaktorka
K testovaniu drog u lekára došlo podľa nich neskoro a testami, ktorých výsledky nie sú spoľahlivé a použiteľné na právne úkony. Podľa hovorkyne nemocnice Evy Kliskej je na vine práve člen odborov a lekár na plastickej chirurgii Miroslav Mendel. Dodáva, že v čase incidentu, keď bol na mieste, nepostupoval podľa inštrukcií.
Eva Kliská, hovorkyňa nemocnice
Nakoľko sa inštrukciami pracovníkov BOZP neriadil, zmaril svojím nedbanlivým prístupom prípadné zabezpečenie práve tých dôkazov, ktoré by v prípade trestného oznámenia mohli smerovať orgány činné v trestnom konaní iným záverom ako k odmietnutiu trestného oznámenia.
Denisa Žilová, redaktorka
Na to, či odíde riaditeľ nemocnice z postu tak, ako to žiadajú odborári, hovorkyňa neodpovedá. Ministerstvo zdravotníctva v stanovisku uvádza, že všetky kroky, ktoré robí nemocnica, sú plne v jej kompetencii, a to platí aj pre pracovnoprávne vzťahy. Zo stanoviska ďalej citujeme. „V kontexte zavádzania centrálneho riadenia podriadených organizácií je aktuálne Ministerstvo zdravotníctva vykonáva revíziu riadiacich a organizačných procesov vo všetkých štátnych nemocniciach cieľom zvýšiť efektívnosť a konzistentnosť riadenia. Odborári žiadajú zavedenie jednotných noriem pre štátne nemocnice, napr. ako postupovať v podobných prípadoch“. Podľa analytika INESS Martina Vlachynského, štát mohol túto problematiku vo svojich nemocniciach riešiť už dávno.
Martin Vlachynský, analytik Iness
Teraz narýchlo vo svetle nejakej kauzy sa tu vymýšľa 1 konkrétna vec, ale ten prístup by mal byť systémový a nielen v prípade nejakej konkrétneho procesu alebo problému, ako je napr. užívanie omamných látok.
Denisa Žilová, redaktorka
Dodáva, že v minulosti existovali snahy o systematické riadenie nemocníc, no nepriniesli očakávané výsledky. Lekárski odborári sa voči zamietnutiu sťažnosti odvolajú. Denisa Žilová, Slovenský rozhlas.
SÚDY: V stredu sa začne disciplinárny proces s prokurátorom Lipšicom, inicioval ho Žilinka
Generálny prokurátor Maroš Žilinka podľa medializovaných informácii požaduje, aby Daniela Lipšica, ktorý je prokurátorom generálnej prokuratúry, preložil na prokuratúru nižšieho stupňa.
BRATISLAVA 31. mája (SITA) - Najvyšší správy súd SR vytýčil na stredu 4. júna začiatok disciplinárneho procesu s prokurátorom Danielom Lipšicom. Vyplýva to z rozpisu pojednávaní súdu. Disciplinárne stíhanie Lipšica inicioval generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Žilinka podľa medializovaných informácií požaduje, aby Lipšica, ktorý je prokurátorom generálnej prokuratúry, preložil na prokuratúru nižšieho stupňa. Dôvodom sú podľa neho tri skutky, konkrétne hádka s kolegyňou, neoboznámenie sa s utajovanou prílohou spisu a sarkazmus. Lipšic v reakcii uviedol, že Žilinkov návrh je osobný a vychádza z ich zlého vzťahu.
Daniel Lipšic pôsobil až do zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry ako jeho šéf. V súčasnosti pôsobí na legislatívnom odbore Generálnej prokuratúry SR.
Policajt skončil v umelom spánku
PARÍŽ
Vregióne Normandia zasiahol ohňostroj príslušníka policajného zboru, v dôsledku zranení ho uviedli do umelého spánku.
„Začalo sa vyšetrovanie pre úmyselné násilie voči osobe vo verejnej funkcii,“ cituje agentúra AFP Gauthiera Poupeauho, prokurátora mesta Coutances. Podľa prvotných zistení zasiahol policajta ohňostroj do oka, keď náhodne vybuchol.
tasr
Posledná Ficova zásada
Kauza odsúdenia na Petra Kažimíra by mohla mať ešte o niečo bizarnejšiu podobu, keby ho koaličná väčšina zvolila aj na druhé funkčné obdobie. Iróniou osudu je, že tomu zabráni práve Robert Fico.
Premiér vzhľadom na možné politické a trestnoprávne dôsledky si stíhanie bývalých členov svojho klanu nemôže želať. Lenže ak si tie dôsledky odmyslí, na rýdzo osobnej úrovni mu stíhanie Kažimíra spôsobuje zadosťučinenie.
Z jeho pohľadu sa totiž Kažimír dopustil ťažkého a možno aj úplne najťažšieho zločinu: dal sa vyviezť na najvyššie mocenské poschodia, vybavil si luxusnú trafiku a potom pred lojalitou k patrónovi uprednostnil priazeň liberálnych elít a médií. Možno sa vo Ficovom svete vôbec dopustiť niečoho hanebnejšieho?!
V tejto optike nie je žiadne prekvapenie, že Kažimír ako kandidát na guvernéra NBS cez Fica nemôže prejsť. Dalo by sa namietnuť, že rovnakého zločinu sa dopustil Peter Pellegrini, a predsa ho Smer po voľbách zvolil za predsedu parlamentu a dnes je aj vďaka nemu prezidentom.
Pellegrini si to však politicky odpracoval. Keď ho Fico a Smer podporili, bol to politický obchod v najčistejšej podobe, žiadna láskavosť. Lenže Kažimírov kapitál je nulový, nemá nič, čo by mohol Ficovi ponúknuť, naopak, odsúdenie vytvorilo priestor, aby dal Fico priechod zlomyseľnosti.
A vidíte, predsa sa neomylne rozhodol pre zdržanlivosť. Nad osobným opovrhnutím totiž kraľuje ešte jeden princíp. Politická práca (a to, čo prokurátor kladie Kažimírovi za vinu, je pre Fica súčasť politickej práce) môže byť posudzovaná len politicky, aj zodpovednosť smie byť len politická.
Týmto imperatívom sa Ficova činnosť riadila vždy a aj neprajník musí uznať, že ho neuplatňoval len voči členom svojho klanu, ale voči všetkým. Ak mal záujem na politickej kontrole prokuratúry, tak mu išlo o beztrestnosť, nie stíhanie konkurentov a nepriateľov.
Je príznačné, že slávne skóre Dušana Kováčika malo za dvojbodkou nulu. Nula obžalovaných. Nula. Mimochodom, aj preto vnímal a vníma stíhanie svojich ľudí a seba samého za takú nespravodlivosť: tak ja vám dám pokoj, aj vám dvakrát normálne prenechám vládu, a vy na mňa takto?!
Ambícii „napraviť“ tento stav a nastoliť predchádzajúce poriadky zodpovedá aj zmena Trestného zákona. Kažimírovi priniesla nižší trest a perspektívne prinesie oslobodenie.
Ak preto existujú aspoň drobné indície na opatrný optimizmus vo veci premeny slovenskej demokracie na autokraciu, je to absencia odsudzujúcich rozsudkov voči neprajníkom. Zatiaľ.
Autor: Peter Tkačenko © SME
Lekár pod vplyvom drog? Odbory žiadajú odvolanie riaditeľa bratislavskej nemocnice
Lekárske odbory ostro kritizujú riaditeľa Univerzitnej nemocnice v Bratislave, Alexandra Mayera, za nezákonné postupy pri riešení podozrenia na prácu lekára pod vplyvom drog.
BRATISLAVA: Lekárske odborové združenie (LOZ) žiada odvolanie riaditeľa Univerzitnej nemocnice Bratislava (UNB) Alexandra Mayera. Kritizuje ho za postup v prípade lekára, ktorý mal v UNB pracovať pod vplyvom drog. Hovorí o pochybení vedenia pri testovaní na drogy.
V dôsledku nezabezpečenia adekvátnych dôkazov sa podľa neho nemohlo začať trestné stíhanie. Vyzvalo ministra zdravotníctva Kamila Šaška (Hlas-SD), aby voči riaditeľovi UNB vyvodil zodpovednosť. Na piatkovej tlačovej konferencii o tom informovali šéf lekárskych odborárov Peter Visolajský a podpredseda združenia Miroslav Mendel.
„Riaditeľ podľa prokuratúry a polícii zbabral testovanie a, žiaľ, dôkazy, ktoré zabezpečila nemocnica, neboli adekvátne na to, aby mohlo pokračovať trestné stíhanie. Vzhľadom na zbabrané testovanie riaditeľom nemocnice bolo trestné oznámenie zamietnuté,“ skonštatoval Visolajský.
Prečítajte si tiež:
Šéf najväčšej nemocnice: Je smutné, keď pacienta zaujíma viac to, v akých je priestoroch, než to, akú dostane starostlivosť (rozhovor)
Kritika vedenia nemocnice
Lekárski odborári skritizovali, že Mayer nepodal trestné oznámenie v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel. „Vedenie nemocnice nepodalo trestné oznámenie vôbec. Túto povinnosť sme si splnili my,“ argumentoval Visolajský. LOZ namietalo tiež to, že šéf UNB nezavolal policajnú hliadku, nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod jej dohľadom a nevykonal kvantitatívnu analýzu na zistenie množstva drogy v moči.
V tejto súvislosti je podľa združenia otázka, či išlo o zámer riaditeľa alebo jeho neschopnosť. Žiada odvolanie Mayera. Vyzvalo šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice a stanovil štandardy pre nemocnice týkajúce sa postupu pri podozrení na prácu pod vplyvom drog.
„Pacient v bratislavskej nemocnici, ale aj všade inde, sa vzhľadom na to, že nemáme štandardné postupy, ako v takýchto situáciách postupovať, nemôže cítiť bezpečne. A to my nemôžme akceptovať,“ podotkol Visolajský. Lekárski odborári podali tiež odvolanie na prokuratúru. Trvajú na pokračovaní v trestnom stíhaní.
Postoj polície
Polícia v máji pre TASR potvrdila, že v tomto prípade odmietla trestné oznámenie. Argumentovala, že nebolo možné preukázať, že podozrivá osoba vykonávala činnosť pod vplyvom omamných a psychotropných látok. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podal v tejto súvislosti začiatkom marca zástupca LOZ.
Autor: TASR
Bratislavskí prokurátori sa po slovách Roberta Fica zastali kolegyne. Hovoria o osobných útokoch
Prokurátorka z Bratislavy zastavila stíhanie aktivistu Petra Laťáka ako nezákonné. To sa nepáčilo premiérovi a odkázal jej, že svojím prístupom bude podnecovať masové výzvy na odstránenie politikov.
Bratislavskí prokurátori sa ohradili voči vyjadreniam premiéra Roberta Fica na adresu svojej kolegyne. Prokurátorka okresnej prokuratúry Bratislava 1 zastavila stíhanie aktivistu Petra Laťáka. Ten na videu v kroji a s valaškou v ruke, s ukrajinskou vlajkou okolo pliec, rozprával o spojení opozície a „poslednom klinci do rakvy“ Roberta Fica.
Podľa prokurátorky bolo obvinenie z podnecovania nezákonné a aktivista a radový člen strany Demokrati len „realizoval svoje ústavného práva na slobodu prejavu". Jej pracovný postup skritizoval predseda vlády so slovami, že doma si pokojne môže hádzať nôž do jeho fotky, ale do práce si nemá nosiť svoj „politický zákon“.
„Ak takto mienite „vybavovat" nenávistné prejavy, je na mieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vašim prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii,“ vyhlásil premiér.
Dôrazná výzva na zdržanlivosť
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave v reakcii na tieto slová dôrazne vyzýva na zdržanlivosť pri hodnotení rozhodnutí a postupov prokurátorov. Prokurátori pripomínajú, že na riešenie nespokojnosti s rozhodnutím v trestnom konaní existujú opravné prostriedky.
Prečítajte si tiež:
Mužovi s valaškou zrušili obvinenie. Minister Šutaj Eštok ho nazval radikálom, prokurátorka odkazuje na slobodu prejavu
Prokurátori reagujú, že im neprekáža vecná kritika, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť. „Nerešpektovanie takého prístupu zo strany predstaviteľov iných orgánov verejnej moci má obzvlášť významný negatívny vplyv na dôveru spoločnosti v inštitúcie ako také a ich rozhodnutia, čo oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov, a to tak v profesijnej rovine z hľadiska ich rozhodovacej činnosti, ako aj v osobnej rovine v dôsledku negatívnych reakcií časti verejnosti vyvolaných takýmito osobnými útokmi,“ píše sa v stanovisku, ktorá rada pri bratislavskej krajskej prokuratúre prijala jednomyseľne.
Autor: Annamária Dömeová
Proces s bývalým šéfom SIS Pčolinským je na konci. Prečo mu prokurátor navrhuje väzenie
Súd s Pčolinským je v poslednej fáze. Vinu exšéf SIS odmieta, no jeho advokát rozoberal, že by mohol dostať aj domáce väzenie.
Súd s Pčolinským je v poslednej fáze. Vinu exšéf SIS odmieta, advokát rozoberal, že by mohol dostať aj domáce väzenie.
Autor: SME
Odkaz: https://www.sme.sk/minuta/23498379/napadnutej-prokuratorky-sa-zastali-kolegovia/
Napadnutej prokurátorky sa zastali kolegovia
Prokurátori sa ozvali proti premiérovi Ficovi, ktorý útočil na ich kolegyňu. Maroš Žilinka však mlčí.
Autor: SME
Nemocnica ho vyhodila pre drogy. Polícia aj prokuratúra odmietla lekára stíhať
Polícia aj prokuratúra odmietli stíhať lekára ružinovskej nemocnice, ktorého pozitívne testovali na drogy.
Polícia aj prokuratúra odmietli stíhať lekára z ružinovskej nemocnice pozitívne testovaného na drogy.
Autor: SME
V stredu sa začne disciplinárka s Lipšicom, Žilinka chce jeho preloženie na nižšiu prokuratúru
V stredu sa začne disciplinárka s Lipšicom. Návrh podal Žilinka, ktorý požaduje jeho preloženie na nižšiu prokuratúru.
V stredu sa začne disciplinárka s Lipšicom. Návrh podal Žilinka, ktorý chce jeho preloženie na nižšiu prokuratúru.
Autor: SITA
V kauze únosu Vietnamca bolo podľa prokuratúry vznesenie obvinenia nezákonné
Vznesenie obvinenia vyšetrovateľom bývalej NAKA v kauze únosu Vietnamca bolo podľa prokuratúry nezákonné.
Vznesenie obvinenia vyšetrovateľom v kauze únosu Vietnamca bolo podľa prokuratúry nezákonné.
Autor: TASR
Lekár z Bratislavy, ktorý mal pracovať pod vplyvom drog: LOZ žiada odvolanie riaditeľa
LOZ hovorí o pochybení vedenia pri testovaní na drogy. V dôsledku nezabepečenia adekvátnych dôkazov sa podľa neho nemohlo začať trestné stíhanie. Vyzvalo ministra zdravotníctva Kamila Šaška (Hlas-SD), aby voči riaditeľovi UNB vyvodil zodpovednosť.
„Riaditeľ podľa prokuratúry a polícii zbabral testovanie a, žiaľ, dôkazy, ktoré zabezpečila nemocnica, neboli adekvátne na to, aby mohlo pokračovať trestné stíhanie. Vzhľadom na zbabrané testovanie riaditeľom nemocnice bolo trestné oznámenie zamietnuté,“ skonštatoval Visolajský.
Lekárski odborári skritizovali, že Mayer nepodal trestné oznámenie v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel. „Vedenie nemocnice nepodalo trestné oznámenie vôbec. Túto povinnosť sme si splnili my,“ tvrdil Visolajský. LOZ namietalo tiež to, že šéf UNB nezavolal policajnú hliadku, nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod jej dohľadom a nevykonal kvantitatívnu analýzu na zistenie množstva drogy v moči.
V tejto súvislosti je podľa združenia otázka, či išlo o zámer riaditeľa alebo jeho neschopnosť. LOZ tiež vyzvalo šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice a stanovil štandardy pre nemocnice týkajúce sa postupu pri podozrení na prácu pod vplyvov drog. „Pacient v bratislavskej nemocnici, ale aj všade inde, sa vzhľadom na to, že nemáme štandardné postupy, ako v takýchto situáciách postupovať, nemôže cítiť bezpečne. A to my nemôžme akceptovať,“ podotkol Visolajský. Lekárski odborári podali tiež odvolanie na prokuratúru. Trvajú na pokračovaní v trestnom stíhaní.
Ministerstvo reaguje
Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR pre TASR reagovalo, že všetky kroky, ktoré UNB v tejto súvislosti podnikla, sú plne v kompetencii vedenia nemocnice. „Nevstupujeme do pracovnoprávnych vzťahov organizácií v pôsobnosti MZ SR,“ uviedli pre TASR z komunikačného oddelenia rezortu.
Polícia v máji pre TASR potvrdila, že v tomto prípade odmietla trestné oznámenie. Argumentovala, že nebolo možné preukázať, že podozrivá osoba vykonávala činnosť pod vplyvom omamných a psychotropných látok. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podal v tejto súvislosti začiatkom marca zástupca LOZ.
Autor: TASR
LOZ žiada odvolanie šéfa UNB pre prípad lekára, ktorý mal byť pod vplyvom drog-3
BRATISLAVA - Lekárske odborové združenie (LOZ) žiada odvolanie riaditeľa Univerzitnej nemocnice Bratislava (UNB) Alexandra Mayera. Kritizuje ho za postup v prípade lekára, ktorý mal v UNB pracovať pod vplyvom drog. Hovorí o pochybení vedenia pri testovaní na drogy. V dôsledku nezabezpečenia adekvátnych dôkazov sa podľa neho nemohlo začať trestné stíhanie. Vyzvalo ministra zdravotníctva Kamila Šaška (Hlas-SD), aby voči riaditeľovi UNB vyvodil zodpovednosť. Na piatkovej tlačovej konferencii o tom informovali šéf lekárskych odborárov Peter Visolajský a podpredseda združenia Miroslav Mendel. UNB v reakcii uviedla, že nedisponuje informáciou od orgánov činných v trestnom konaní, že by v niečom pochybila.
„Riaditeľ podľa prokuratúry a polícii zbabral testovanie a, žiaľ, dôkazy, ktoré zabezpečila nemocnica, neboli adekvátne na to, aby mohlo pokračovať trestné stíhanie. Vzhľadom na zbabrané testovanie riaditeľom nemocnice bolo trestné oznámenie zamietnuté,“ skonštatoval Visolajský.
Lekárski odborári skritizovali, že Mayer nepodal trestné oznámenie v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel. „Vedenie nemocnice nepodalo trestné oznámenie vôbec. Túto povinnosť sme si splnili my,“ argumentoval Visolajský. LOZ namietalo tiež to, že šéf UNB nezavolal policajnú hliadku, nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod jej dohľadom a nevykonal kvantitatívnu analýzu na zistenie množstva drogy v moči.
Žiada odvolanie Mayera
V tejto súvislosti je podľa združenia otázka, či išlo o zámer riaditeľa alebo jeho neschopnosť. Žiada odvolanie Mayera. Vyzvalo šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice a stanovil štandardy pre nemocnice týkajúce sa postupu pri podozrení na prácu pod vplyvov drog . „Pacient v bratislavskej nemocnici, ale aj všade inde, sa vzhľadom na to, že nemáme štandardné postupy, ako v takýchto situáciách postupovať, nemôže cítiť bezpečne. A to my nemôžme akceptovať,“ podotkol Visolajský. Lekárski odborári podali tiež odvolanie na prokuratúru. Trvajú na pokračovaní v trestnom stíhaní.
Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR reagovalo, že všetky kroky, ktoré UNB v tejto súvislosti podnikla, sú plne v kompetencii vedenia nemocnice. „Nevstupujeme do pracovnoprávnych vzťahov organizácií v pôsobnosti MZ SR,“ uviedli z komunikačného oddelenia rezortu. Zároveň informovali, že rezort v kontexte zavádzania centrálneho riadenia podriadených organizácií aktuálne vykonáva revíziu riadiacich a organizačných procesov vo všetkých štátnych nemocniciach „s cieľom zvýšiť efektívnosť a konzistentnosť riadenia“.
UNB tvrdí, že pochybenia sa mal dopustiť Mendel
UNB reagovala, že nedisponuje žiadnou informáciou zo strany prokuratúry alebo iného orgánu činného v trestnom konaní, ktoré by konštatovali pochybenie z jej strany. Mieni, že pochybenia sa mal dopustiť Mendel. „Bol osobne v čase incidentu prítomný na pracovisku a telefonicky inštruovaný pracovníkmi bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci (BOZP) o náležitom postupe. Z dostupných informácií, z nám neznámych dôvodov, podľa nich nepostupoval,“ povedala hovorkyňa nemocnice Eva Kliská s tým, že práve preto bolo prípadné zabezpečenie potrebných dôkazov zmarené.
Polícia v máji potvrdila, že v tomto prípade odmietla trestné oznámenie. Argumentovala, že nebolo možné preukázať, že podozrivá osoba vykonávala činnosť pod vplyvom omamných a psychotropných látok. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podal v tejto súvislosti začiatkom marca zástupca LOZ.
Autor: TASR
Polícia obvinila z vraždy muža, ktorý v Nitre zrazil 77-ročnú cyklistku
NITRA - Polícia vzniesla obvinenie z vraždy proti 62-ročnému vodičovi, ktorý v piatok (30. 5.) na Svätourbanskej ulici v Nitre zrazil 77-ročnú cyklistku, tá napriek úsiliu záchranárov zraneniam podľahla. Nitrianska krajská polícia o tom informovala na sociálnej sieti.
Vyšetrovateľ vzniesol obvinenie za obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci. „Po vykonaní potrebných procesných úkonov vyšetrovateľ predloží spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby, “ priblížili z polície.
Muž mal prejsť do protismeru a cyklistku zrazil
Muž mal prejsť do protismeru a cyklistku zraziť. Policajti ho po nehode podrobili dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom. Podľa informácií svedkov mal vodič do cyklistky naraziť úmyselne. Dôvodom mal byť pocit krivdy, údajne mu celé mesto ubližuje. Bývalá detská lekárka, do ktorej narazil, má byť náhodná obeť.
Autor: TASR
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4666934/
Pokračuje proces s exriaditeľom SIS Vladimírom Pčolinským, ktorý by dnes...
Pokračuje proces s exriaditeľom SIS Vladimírom Pčolinským, ktorý by mal dnes predniesť svoju záverečnú reč. Aktuálne je neverejná časť, v ktorej Pčolinského obhajcovia prednesú časti z utajovanej prílohy.
Prokurátor žaluje Pčolinského z trestných činov prijatia úplatku, zneužitia právomoci verejného činiteľa a vyzradenia utajovaných informácií. Exriaditeľ SIS vinu popiera.
Prečítajte si tiež
Bývalému riaditeľovi SIS Pčolinskému navrhol prokurátor trest šesť až sedem rokov za mrežami
Autor: Juraj Helbich
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4668594/
Maroš Žilinka nereaguje na výzvu Roberta Fica, aby si urobil...
Maroš Žilinka nereaguje na výzvu Roberta Fica, aby si urobil „poriadok“ na prokuratúre v súvislosti so zrušením obvinenia voči aktivistovi Petrovi Laťákovi. Od štvrtkovej kritiky premiéra zverejnil len fotku s informáciou, že sa v piatok zúčastnil cykloprojektu na podporu ľudí so sklerózou multiplex.
„Bolo pre mňa cťou stráviť deň v pelotóne nádeje s ľuďmi, ktorých húževnatosť a vôľa môžu byť vzorom aj pre tých, ktorí majú to šťastie, že sú zdraví. Aj pacienti so sklerózou multiplex si zaslúžia dôstojný a plnohodnotný život,“ napísal generálny prokurátor na Facebooku.
Fico ho vyzval na aktivitu po tom, čo prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava I Hana Štaffenová zrušila obvinenie voči aktivistovi Laťákovi za jeho slová o premiérovi. Tvrdí, že uznesnie o obvinení bolo nezákonné a že naamiesto podnecovania videla uplatnenie slobody prejavu.
„Ak takto mienite ‚vybavovať‘ nenávistné prejavy, je namieste otázka, či ste potom pripravená niesť zodpovednosť za to, že vaším prístupom budete povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, až príde k ich realizácii,“ odkázal Fico prokurátorke, za ktorú sa neskôr postavili jej kolegovia.
Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/4669635/
Otázka presunutia prezidentovho veta ku covidovej amnestii aj k rente...
Otázka presunutia prezidentovho veta ku covidovej amnestii aj k rente pre generálneho prokurátora na september je podľa Tibora Gašpara predčasná. Podpredsedu parlamentu za Smer vraví, že v koalícii sa ešte o tom definitívne nerozhodli.
Poslanci by podľa Gašpara mali prelomiť prezidentovo veto a schváliť covidovú amnestiu v znení, ako bola schválená po prvý raz.
Predseda PS Michal Šimečka súhlasí s prezidentom Petrom Pellegrinim, že povinná karanténa počas pandémie porušovala práva ľudí a tých treba odškodniť. „Ale nesúhlasím s tým, aby boli odškodnení tí, ktorí nedodržiavali pravidlá,“ uviedol.
Predseda PS sa opýtal Gašpara, ako môže ako policajný generál podporovať nedodržiavanie pravidiel. Amnestia podľa neho znevažuje prácu všetkých lekárov a sestier, ktorí počas pandémie pracovali v neuveriteľnom nasadení. Gašpar to odmietol.
Odmietol aj tvrdenia, že táto amnestia bude ľudí motivovať k porušovaniu pravidiel. „Ani amnestia na úseku držby nelegálnych zbraní to nespôsobila. Ľudia sa nezačali vyzbrojovať, lebo počítali s tým, že raz to bude niekto opäť amnestovať,“ dodal. (stvr)
LOZ žiada odvolanie šéfa Univerzitnej nemocnice pre prípad lekára, ktorý mal byť pod vplyvom drog
Lekárski odborári vyzvali šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice.
Lekárske odborové združenie (LOZ) žiada odvolanie riaditeľa Univerzitnej nemocnice Bratislava (UNB) Alexandra Mayera. Kritizuje ho za postup v prípade lekára, ktorý mal v UNB pracovať pod vplyvom drog. Hovorí o pochybení vedenia pri testovaní na drogy.
V dôsledku nezabepečenia adekvátnych dôkazov sa podľa neho nemohlo začať trestné stíhanie. Vyzvalo ministra zdravotníctva Kamila Šaška (Hlas), aby voči riaditeľovi UNB vyvodil zodpovednosť. Na piatkovej tlačovej konferencii o tom informovali šéf lekárskych odborárov Peter Visolajský a podpredseda združenia Miroslav Mendel.
Šéf Univerzitnej nemocnice Bratislava odmieta kritiku odborárov pre jeho postup pri testovaní lekárov na drogy
„Riaditeľ podľa prokuratúry a polícii zbabral testovanie a, žiaľ, dôkazy, ktoré zabezpečila nemocnica, neboli adekvátne na to, aby mohlo pokračovať trestné stíhanie. Vzhľadom na zbabrané testovanie riaditeľom nemocnice bolo trestné oznámenie zamietnuté,“ skonštatoval Visolajský.
Lekárski odborári skritizovali, že Mayer nepodal trestné oznámenie v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel. „Vedenie nemocnice nepodalo trestné oznámenie vôbec. Túto povinnosť sme si splnili my,“ argumentoval Visolajský.
LOZ namietalo tiež to, že šéf UNB nezavolal policajnú hliadku, nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod jej dohľadom a nevykonal kvantitatívnu analýzu na zistenie množstva drogy v moči.
Drogy v Nemocnici Ružinov: Lekárski odborári spochybňujú testovanie aj postupy vedenia, žiadajú o prešetrenie
V tejto súvislosti je podľa združenia otázka, či išlo o zámer riaditeľa alebo jeho neschopnosť. Žiada odvolanie Mayera. Vyzvalo šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice a stanovil štandardy pre nemocnice týkajúce sa postupu pri podozrení na prácu pod vplyvov drog.
„Pacient v bratislavskej nemocnici, ale aj všade inde, sa vzhľadom na to, že nemáme štandardné postupy, ako v takýchto situáciách postupovať, nemôže cítiť bezpečne. A to my nemôžme akceptovať,“ podotkol Visolajský.
Lekárski odborári podali tiež odvolanie na prokuratúru. Trvajú na pokračovaní v trestnom stíhaní.
Autor: TASR
Odkaz: https://sita.sk/najvyssi-spravny-sud-rozhodne-o-buducnosti-lipsica-na-generalnej-prokurature/
Najvyšší správny súd rozhodne o budúcnosti Lipšica na Generálnej prokuratúre
Daniel Lipšic pôsobil až do zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry ako jeho šéf.
Najvyšší správny súd SR vytýčil na stredu 4. júna začiatok disciplinárneho procesu s prokurátorom Danielom Lipšicom . Vyplýva to z rozpisu pojednávaní súdu. Disciplinárne stíhanie Lipšica inicioval generálny prokurátor Maroš Žilinka .
Žilinka podľa medializovaných informácií požaduje, aby Lipšica, ktorý je prokurátorom generálnej prokuratúry, preložil na prokuratúru nižšieho stupňa. Dôvodom sú podľa neho tri skutky, konkrétne hádka s kolegyňou, neoboznámenie sa s utajovanou prílohou spisu a sarkazmus. Lipšic v reakcii uviedol, že Žilinkov návrh je osobný a vychádza z ich zlého vzťahu.
Daniel Lipšic pôsobil až do zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry ako jeho šéf. V súčasnosti pôsobí na legislatívnom odbore Generálnej prokuratúry SR.
Autor: Martin Šálek, SITA
Po viac ako roku ide do väzby. Klaudiu (†27) mal zavraždiť muž zo zoznamky
Rande sa skončilo tragicky. Klaudiu (†27) mal zaškrtiť muž zo zoznamky a jej telo hodiť do rieky. Po viac ako roku ide do väzby.
Lukáš, ktorý mal vlani vo februári zavraždiť 27-ročnú Klaudiu, s ktorou sa stretol na zoznamke, ide do väzby. Rozhodol o tom v piatok súd.
Klaudia zo Šiah zmizla koncom februára 2024. Dva mesiace po nej pátrala polícia aj dobrovoľníci. Nakoniec jej telo objavili v rieke Ipeľ.
Klaudia sa podľa medializovaných informácií pred smrťou stretla s 34-ročným Lukášom, ktorého spoznala cez internetovú zoznamku. Išlo o dohodnuté stretnutie, no to sa malo zmeniť na drámu.
Lukáš sa mal podľa našich informácií teraz počas výsluchu priznať, že ju zavraždil a jej telo hodil následne do rieky.
Vyšetrovateľ ho následne obvinil zo zvlášť závažného zločinu vraždy. Prokurátorka podala návrh na jeho väzobné stíhanie, s čím sa súd stotožnil.
Prípadu sa budeme venovať aj vo večernom spravodajstve v Televíznych novinách na TV Markíza.
Pozrite si aj reportáž o agresivite v obchodoch:
Autor: Monika Koleková, Alex Murajdová
Prokurátori reagujú na Fica: Osobné útoky podkopávajú právny štát
Prokurátorská rada vyzýva politikov na zdržanlivosť pri komentovaní rozhodnutí prokurátorov. Reaguje tak aj na výroky premiéra Roberta Fica o zrušení obvinenia voči takzvanému mužovi s valaškou.
Prokurátorská rada pri Krajskej prokuratúre v Bratislave vyzýva na zdržanlivosť pri hodnotení rozhodnutí a postupov prokurátorov. Zdôrazňuje, že na domáhanie sa zmeny rozhodnutí alebo postupov prokurátorov v konaní stanovuje právny poriadok procesné inštitúty, ako sú opravné prostriedky a iné právne prostriedky nápravy. Jej predseda Peter Pilár o tom informoval v súvislosti s výrokmi premiéra Roberta Fica (Smer-SD), týkajúcimi sa zrušenia obvinenia Petrovi L., známom ako „muž s valaškou“.
„Prokurátorská rada vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy veci verejných v spoločnosti, apeluje však na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a rešpektujúc ich rozhodovaciu činnosť,“ zdôrazňuje prokurátorská rada.
Nerešpektovanie takého prístupu zo strany predstaviteľov iných orgánov verejnej moci má podľa nej negatívny vplyv na dôveru spoločnosti v inštitúcie ako také a ich rozhodnutia. To podľa prokurátorskej rady oslabuje právny štát a zasahuje do integrity prokurátorov, a to v profesijnej rovine z hľadiska ich rozhodovacej činnosti, ako aj v osobnej rovine v dôsledku negatívnych reakcií časti verejnosti vyvolaných takýmito osobnými útokmi.
Rozhodnutie prokurátorky bratislavskej okresnej prokuratúry o zrušení obvinenia voči mužovi s valaškou, ktorý sa mal premiérovi vyhrážať vo videu, zhodnotil Fico vo štvrtok (29. 5.) ako rozhodnutie ovplyvnené politickou preferenciou prokurátorky k súčasnej opozícii.
Argumentácia o slobode prejavu je v prípade vyjadrení vo videu podľa Fica mimoriadne nebezpečná a rozhodnutie prokurátorky môže motivovať k ďalším nenávistným útokom. V tejto súvislosti vyzval generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby si „urobil na prokuratúre poriadok“.
O mužovi s valaškou informovali 15. mája členovia strany Smer-SD, spájali ho s mimoparlamentnou stranou Demokrati. Jej predstavitelia vyjadrenia a interpretáciu zástupcov Smeru označili za hrubé zavádzanie a manipulatívnu propagandu.
V polovici mája obvinila polícia muža s valaškou, ktorý sa mal vo videu vyhrážať premiérovi. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) o tom informoval na sociálnej sieti s tým, že za rovnaký prečin bola obvinená aj ďalšia osoba. Polícia priblížila, že obvineniu čelí 47-ročný P. L. a 65-ročný muž P. P.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava I neskôr zrušila obvinenie z prečinu podnecovania voči P. L., obvinenie vyhodnotila ako nezákonné.
Pozrite si aj reportáž o tom, že prokuratúra zrušila obvinenie mužovi s valaškou:
Autor: TASR
Muža, ktorý zrazil 77-ročnú cyklistku, obvinili z vraždy. Vyšetrovateľ ho chce vo väzbe
Mužovi, ktorý zrazil 77-ročnú cyklistku, bolo vznesené obvinenie.
V piatok zhruba o 14.00 hod zrazil muž, ktorý šoféroval auto, 77-ročnú cyklistku. Spravil to vraj úmyselne tým, že prešiel do protismeru, aby ju zrazil.
Žena na mieste podľahla zraneniam. Muž mal po zrážke vykrikovať, že to urobil schválne, pretože mu celá Nitra ubližuje. Vodiča zadržala polícia.
Podľa hovorkyne KR PZ v Nitre Viktórie Borlokovej bolo páchateľovi bolo vznesené obvinenie pre obzvlášť závažný zločin vraždy v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci.
Dodala, že po vykonaní potrebných procesných úkonov vyšetrovateľ predloží spis prokurátorovi s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Viac sa o prípade dozviete v reportáži:
Autor: Alžbeta Múcsková, Monika Koleková
Gašpar v Ide o pravdu: Na schôdzu k 'haciendám' možno neprídeme, je to scenár opozície. Podozrenia sa preverujú
Verím, že sa do jesene dohodneme na tom, či transakčnú daň úplne zrušíme. Očakávam, že s návrhmi na iné opatrenia prídu najmä strany SNS a Hlas. Ja budem hlasovať tak, ako povie minister financií a zrejme sa zdržím, povedal podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer) v relácii Ide o pravdu.
Pozrite si debatu Nikoly Detáriovej a Tibora Gašpara v relácii Ide o pravdu
Video
Zdroj: TV Pravda
V súvislosti so správou o stave republiky, ktorú predniesol prezident Peter Pellegrini, Gašpar vyhlásil, že je určite kvalitnejšia, akú v minulosti predniesla prezidentka Čaputová. Chýbala mi v ňom však pochvala. Nesúhlasím s ním, že sa vládne bezcieľne, dodal Gašpar.
Neviem, či prídeme na mimoriadnu schôdzu, ktorú chce zvolať opozícia pre kauzu haciend, a či ju nebudeme sabotovať. Vnímam celú túto agendu ako organizovanú činnosť opozície, v spolupráci „s podobne zmýšľajúcimi ľuďmi z Európskej únie a Európskeho parlamentu“. Hľadá sa dôvod, ako nad Slovenskom vyrobiť mrak pozastavenia čerpania eurofondov, uviedol. Podozrivé prípady prešetruje polícia, povedal podpredseda parlamentu v súvislosti s kauzou haciend postavených z európskych peňazí.
Z rozhovoru sa tiež dozviete:
čo navrhuje Tibor Gašpar v súvislosti s návrhom o výsluhovom dôchodku pre generálneho prokurátora, čo prezident vetoval
či je v hre meno Ladislava Kamenickéh o ako nového guvernéra NBS
ako pokračuje vyšetrovanie chystaného štátneho prevratu
Autor: Pravda || Pravda | 31.05.2025 11:00
Lekárski odborári žiadajú odvolanie šéfa bratislavskej nemocnice pre prípad lekára pod vplyvom drog
Polícia v máji odmietla trestné oznámenie. Argumentovala, že nebolo možné preukázať, že podozrivá osoba vykonávala činnosť pod vplyvom omamných a psychotropných látok.
Lekárske odborové združenie žiada odvolanie riaditeľa Univerzitnej nemocnice Bratislava Alexandra Mayera. Kritizuje ho za postup v prípade lekára, ktorý údajne pracoval pod vplyvom drog. Hovorí o pochybení vedenia pri testovaní na drogy.
Keďže neboli zabezpečené adekvátne dôkazy, podľa odborárov sa na neho nemohlo začať trestné stíhanie. Vyzvali preto ministra zdravotníctva Kamila Šaška, aby voči riaditeľovi UNB vyvodil zodpovednosť. Na piatkovej tlačovej konferencii o tom informovali šéf lekárskych odborárov Peter Visolajský a podpredseda združenia Miroslav Mendel.
„Riaditeľ podľa prokuratúry a polície zbabral testovanie a, žiaľ, dôkazy, ktoré zabezpečila nemocnica, neboli adekvátne na to, aby mohlo pokračovať trestné stíhanie. Vzhľadom na zbabrané testovanie riaditeľom nemocnice bolo trestné oznámenie zamietnuté,“ skonštatoval Visolajský.
Lekárski odborári skritizovali, že Mayer nepodal trestné oznámenie v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel. „Vedenie nemocnice nepodalo trestné oznámenie vôbec. Túto povinnosť sme si splnili my,“ argumentoval Visolajský. LOZ namietalo tiež proti tomu, že šéf UNB nezavolal policajnú hliadku, nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod jej dohľadom a nevykonal kvantitatívnu analýzu na zistenie množstva drogy v moči.
V tejto súvislosti je podľa združenia otázka, či išlo o zámer riaditeľa alebo jeho neschopnosť. Vyzvalo šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice a stanovil štandardy pre nemocnice týkajúce sa postupu pri podozrení na prácu pod vplyvom drog.
„Pacient v bratislavskej nemocnici, ale aj všade inde, sa vzhľadom na to, že nemáme štandardné postupy, ako v takýchto situáciách postupovať, nemôže cítiť bezpečne. A to my nemôžeme akceptovať,“ podotkol Visolajský. Lekárski odborári podali tiež odvolanie na prokuratúru. Trvajú na pokračovaní v trestnom stíhaní.
Polícia v máji potvrdila, že v tomto prípade odmietla trestné oznámenie. Argumentovala, že nebolo možné preukázať, že podozrivá osoba vykonávala činnosť pod vplyvom omamných a psychotropných látok. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podal v tejto súvislosti začiatkom marca zástupca LOZ.
Autor: TASR
Bratislavskí prokurátori sa ohradili proti kritike Fica na adresu ich kolegyne
BRATISLAVA . Rada bratislavských prokurátorov sa ohradila voči spôsobu, akým premiér Robert Fico kritizoval prokurátorku, ktorá zrušila obvinenia člena jednej z neparlamentných strán kvôli vyhrážaniu sa predsedovi vlády, informoval predseda prokurátorskej rady na krajskej prokuratúre v Bratislave Peter Pilár.
Podľa neho prokuratúra vo všeobecnosti považuje verejnú polemiku o rozhodnutiach a postupoch prokurátorov za legitímnu súčasť správy vecí verejných.
"Apeluje však na to, aby v záujme celej spoločnosti bola prípadná kritika vedená vecne, bez osobných útokov na konkrétnych prokurátorov a prokurátorky a s rešpektom k ich rozhodovacej činnosti," napísala rada vo vyhlásení. Dodala, že ho prijala jednomyseľne a po súhlase väčšiny prokurátorov v Bratislavskom kraji.
Slovenská polícia pôvodne stíhala člena mimoparlamentnej strany Demokrati Petra Laťáka za jeho výroky v nahrávke, v ktorej Laťák hovoril o spojení opozície, o poslednom klinci do Ficovej rakvy a o tom, že už je len otázkou času, kedy "pôjde Fico dole".
Žalobkyňa však stíhanie Laťáka zastavila a jeho výroky označila za uplatňovanie práva na slobodu prejavu. Fico potom v reakcii písal o tom, či je prokurátorka pripravená niesť zodpovednosť za to, že svojím prístupom bude povzbudzovať masové výzvy na odstránenie ústavných činiteľov, keď dôjde k ich realizácii.
Generálneho prokurátora Maroša Žilinku Fico vyzval, aby si na prokuratúre urobil poriadok. Žilinkova hovorkyňa Zuzana Drobová ČTK po žiadosti o vyjadrenie odkázala na uvedené vyhlásenie rady prokurátorov.
Prinášame zhrnutie nedeľných diskusií.
Odnikiaľ nemusíme ani vystupovať.
K transakčnej dani nevidí alternatívu.
Autor: ČTK
Odkaz: https://domov.sme.sk/c/23498274/ivan-fuljer-unb-drogy.html
Nemocnica ho vyhodila pre drogy. Polícia aj prokuratúra odmietla lekára stíhať
Trestné oznámenie na lekára dal šéf LOZ v Ružinove.
BRATISLAVA. Nedokázal dokončiť jednoduchú operáciu, lebo bol podľa kolegov pod vplyvom omamných látok. Prítomnosť drog v jeho tele následne potvrdilo aj toxikologické vyšetrenie. Univerzitná nemocnica Bratislava preto plastického chirurga Ivana Fuljera v prvej polovici marca vyhodila.
Na lekára podal v súvislosti s podozrením, že operoval pod vplyvom drog, trestné oznámenie šéf Lekárskeho odborového združenia (LOZ) v ružinovskej nemocnici Miroslav Mendel. Polícia však Fuljera odmietla trestne stíhať, lebo sa nepodarilo preukázať, že bol počas zákroku pod vplyvom drog.
S rozhodnutím policajnej vyšetrovateľky sa stotožnil aj prokurátor. Fuljer sa tak môže vrátiť opäť pracovať do nemocnice.
Prokurátor vydal uznesenie vo veci plastického chirurga preto, lebo proti rozhodnutiu policajnej vyšetrovateľky Fuljera nestíhať podal sťažnosť Mendel.
Súvisiaci článok Súvisiaci článokČo vieme a čo je nejasné v drogovej kauze z ružinovskej nemocnice? (otázky a odpovede) Čítajte Bol to kokaín
"Som toho názoru, že v prípade, že personál nemocnice nadobudol podozrenie zo správania podozrivého počas vykonávania chirurgického zákroku, že tento môže byť pod vplyvom omamných či psychotropných látok, mal byť podozrivý ihneď podrobený kontrole so zameraním na prítomnosť omamných a psychotropných látok a to odberom vzorky moču a v prípade jeho pozitivity na tieto látky aj odberom vzorky krvi," píše prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II Tomáš Vozár v uznesení k prípadu Fuljer. Denník SME ho má k dispozícii.
Avšak test na drogy z moču bol plastickému chirurgovi urobený až po vyše 24 hodinách po nedokončenej operácii.
Fuljer zákrok, v rámci ktorého mal pacientovi vybrať znamienko, nedokončil v utorok 4. marca dopoludnia. Avšak testu na drogy z moču sa podrobil až nasledujúci deň, v stredu poobede.
Hoci bol test na drogy pozitívny, jeho výsledok podľa prokurátora "nepreukazuje stav a ovplyvnenie podozrivého v čase výkonu chirurgického zákroku návykovými látkami". Prokurátor z toho vyvodzuje záver, že Fuljera nemožno trestne stíhať, lebo sa nepodarilo preukázať, že v čase zákroku bol pod vplyvom drogy.
Napriek tomu uznesenie odhaľuje dôležitú informáciu, ktorá doteraz nebola známa. "Vzorka moču odobratá podozrivému preukazuje, že bol pozitívne testovaný na kokaín".
Doteraz viaceré zdroje len všeobecne tvrdili, že v moči Fuljerovi našli tzv. tvrdú drogu.
Súvisiaci článok Súvisiaci článokDrogy a pomsta. V ružinovskej nemocnici sa spustila vojna medzi vedením a lekármi Čítajte Prečo neskorý test?
V súvislosti s neskorým testom Fuljera na drogy vyvstáva otázka, prečo ho nemocnica neurobila ihneď. Odpoveď na túto otázku nie je dodnes riadne zodpovedaná, respektíve existujú na ňu protichodné stanoviská vedenia UNB a lekárskych odborárov.
Keď Fuljer nebol schopný dokončiť spomínanú operáciu, odišiel z nemocnice, hoci mu bežala pracovná doba. Mendel v aprílovom vyjadrení pre SME povedal, že nikto z kliniky nepredpokladal, že odíde.
Šéf UNB Alexander Mayer vyčíta jej vedeniu na čele s medzičasom odvolaným prednostom Drahomírom Palenčárom, že Fuljerovi v odchode nikto nezabránil. Keď sa denník SME Palenčára spýtal, prečo to neurobil, povedal, že ešte nevie, či sa k tomu chce vyjadrovať.
„Nemáme právo kohokoľvek obmedziť na osobnej slobode,“ obhajoval ho v druhej polovici apríla Mendel.
Nejasný je aj ďalší vývoj situácie. S informáciou o tom, že je Fuljer zrejme pod vplyvom drog, volal Mendel Mayerovi. Ten mu povedal, aby zavolal políciu. Mendel to však podľa Mayera neurobil, ale dal na Fuljera trestné oznámenie.
Prečo Mendel hneď nezavolal políciu a prečo nedal Mayer ako šéf nemocnice trestné oznámenie, ostáva nejasné. Šéf nemocnice povedal, že oznámenie mohol dať až po pozitívnom teste na drogy.
Nie je jasné ani to, prečo Mayer nariadil test na drogy až na druhý deň. Z jeho skorších vyjadrení sa dá dedukovať, že to urobil preto, lebo Fuljera nechali jeho kolegovia odísť z nemocnice.
Šéf nemocnice sa v marci hrdil tým, že to bol on, kto osobne zavolal plastickému chirurgovi, aby ihneď prišiel do nemocnice a podrobil sa testu na drogy. Bolo to však až na druhý deň po operácii. Výsledok pozitívneho testu bol tak pre začatie trestného stíhania nepodstatný.
Autor: Jan Krempaský
V stredu sa začne disciplinárka s Lipšicom, Žilinka chce jeho preloženie na nižšiu prokuratúru
Žilinka uvádza v návrhu tri dôvody.
BRATISLAVA. Najvyšší správy súd vytýčil na stredu 4. júna začiatok disciplinárneho procesu s prokurátorom Danielom Lipšicom. Vyplýva to z rozpisu pojednávaní súdu.
Disciplinárne stíhanie Lipšica inicioval generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Žilinka podľa medializovaných informácií požaduje, aby Lipšica, ktorý je prokurátorom Generálnej prokuratúry, preložil na prokuratúru nižšieho stupňa. Dôvodom sú podľa neho tri skutky, konkrétne hádka s kolegyňou, neoboznámenie sa s utajovanou prílohou spisu a sarkazmus.
Súvisiaci článok Súvisiaci článokŽilinka chce Lipšica na nižšej prokuratúre, podal naňho disciplinárny návrh Čítajte
Lipšic v reakcii uviedol, že Žilinkov návrh je osobný a vychádza z ich zlého vzťahu.
Daniel Lipšic pôsobil až do zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry ako jeho šéf. V súčasnosti pôsobí na legislatívnom odbore Generálnej prokuratúry.
Autor: SITA
Odborári žiadajú odvolanie šéfa UNB pre pochybenie v prípade lekára, ktorý mal byť pod vplyvom drog
13:10
Zdroj: TASR - Dano Veselský
Podpredseda Lekárskeho odborového združenia Miroslav Mendel a predseda LOZ Peter Visolajský
Lekárske odborové združenie (LOZ) žiada odvolanie riaditeľa Univerzitnej nemocnice Bratislava (UNB) Alexandra Mayera. Kritizuje ho za postup v prípade lekára, ktorý mal v UNB pracovať pod vplyvom drog. Hovorí o pochybení vedenia pri testovaní na drogy.
V dôsledku nezabezpečenia adekvátnych dôkazov sa podľa neho nemohlo začať trestné stíhanie. Vyzvalo ministra zdravotníctva Kamila Šaška (Hlas-SD), aby voči riaditeľovi UNB vyvodil zodpovednosť. Na piatkovej tlačovej konferencii o tom informovali šéf lekárskych odborárov Peter Visolajský a podpredseda združenia Miroslav Mendel. UNB v reakcii uviedla, že nedisponuje informáciou od orgánov činných v trestnom konaní, že by v niečom pochybila.
„Riaditeľ podľa prokuratúry a polícii zbabral testovanie a, žiaľ, dôkazy, ktoré zabezpečila nemocnica, neboli adekvátne na to, aby mohlo pokračovať trestné stíhanie. Vzhľadom na zbabrané testovanie riaditeľom nemocnice bolo trestné oznámenie zamietnuté,“ skonštatoval Visolajský.
Lekárski odborári skritizovali, že Mayer nepodal trestné oznámenie v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel. „Vedenie nemocnice nepodalo trestné oznámenie vôbec. Túto povinnosť sme si splnili my,“ argumentoval Visolajský. LOZ namietalo tiež to, že šéf UNB nezavolal policajnú hliadku, nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod jej dohľadom a nevykonal kvantitatívnu analýzu na zistenie množstva drogy v moči.
V tejto súvislosti je podľa združenia otázka, či išlo o zámer riaditeľa alebo jeho neschopnosť. Žiada odvolanie Mayera. Vyzvalo šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice a stanovil štandardy pre nemocnice týkajúce sa postupu pri podozrení na prácu pod vplyvov drog. „Pacient v bratislavskej nemocnici, ale aj všade inde, sa vzhľadom na to, že nemáme štandardné postupy, ako v takýchto situáciách postupovať, nemôže cítiť bezpečne. A to my nemôžme akceptovať,“ podotkol Visolajský. Lekárski odborári podali tiež odvolanie na prokuratúru. Trvajú na pokračovaní v trestnom stíhaní.
Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR pre TASR reagovalo, že všetky kroky, ktoré UNB v tejto súvislosti podnikla, sú plne v kompetencii vedenia nemocnice. „Nevstupujeme do pracovnoprávnych vzťahov organizácií v pôsobnosti MZ SR,“ uviedli pre TASR z komunikačného oddelenia rezortu. Zároveň informovali, že rezort v kontexte zavádzania centrálneho riadenia podriadených organizácií aktuálne vykonáva revíziu riadiacich a organizačných procesov vo všetkých štátnych nemocniciach „s cieľom zvýšiť efektívnosť a konzistentnosť riadenia“.
UNB reagovala, že nedisponuje žiadnou informáciou zo strany prokuratúry alebo iného orgánu činného v trestnom konaní, ktoré by konštatovali pochybenie z jej strany. Mieni, že pochybenia sa mal dopustiť Mendel. „Bol osobne v čase incidentu prítomný na pracovisku a telefonicky inštruovaný pracovníkmi bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci (BOZP) o náležitom postupe. Z dostupných informácií, z nám neznámych dôvodov, podľa nich nepostupoval,“ povedala hovorkyňa nemocnice Eva Kliská s tým, že práve preto bolo prípadné zabezpečenie potrebných dôkazov zmarené.
Polícia v máji pre TASR potvrdila, že v tomto prípade odmietla trestné oznámenie. Argumentovala, že nebolo možné preukázať, že podozrivá osoba vykonávala činnosť pod vplyvom omamných a psychotropných látok. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podal v tejto súvislosti začiatkom marca zástupca LOZ.
(TASR)
LOZ žiada odvolanie šéfa UNB pre prípad lekára, ktorý mal byť pod vplyvom drog
UNB v reakcii pre TASR uviedla, že nedisponuje informáciou od orgánov činných v trestnom konaní, že by v niečom pochybila.
SITA/Milan Illík
lekárske odborové združenie (LOZ) žiada odvolanie riaditeľa Univerzitnej nemocnice Bratislava (UNB) Alexandra Mayera. Kritizuje ho za postup v prípade lekára, ktorý mal v UNB pracovať pod vplyvom drog. Hovorí o pochybení vedenia pri testovaní na drogy. V dôsledku nezabezpečenia adekvátnych dôkazov sa podľa neho nemohlo začať trestné stíhanie. Vyzvalo ministra zdravotníctva Kamila Šaška (Hlas-SD), aby voči riaditeľovi UNB vyvodil zodpovednosť. Na piatkovej tlačovej konferencii o tom informovali šéf lekárskych odborárov Peter Visolajský a podpredseda združenia Miroslav Mendel. UNB v reakcii pre TASR uviedla, že nedisponuje informáciou od orgánov činných v trestnom konaní, že by v niečom pochybila.
„Riaditeľ podľa prokuratúry a polícii zbabral testovanie a, žiaľ, dôkazy, ktoré zabezpečila nemocnica, neboli adekvátne na to, aby mohlo pokračovať trestné stíhanie. Vzhľadom na zbabrané testovanie riaditeľom nemocnice bolo trestné oznámenie zamietnuté,“ skonštatoval Visolajský.
Lekárski odborári skritizovali, že Mayer nepodal trestné oznámenie v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel. „Vedenie nemocnice nepodalo trestné oznámenie vôbec. Túto povinnosť sme si splnili my,“ argumentoval Visolajský. LOZ namietalo tiež to, že šéf UNB nezavolal policajnú hliadku, nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod jej dohľadom a nevykonal kvantitatívnu analýzu na zistenie množstva drogy v moči.
V tejto súvislosti je podľa združenia otázka, či išlo o zámer riaditeľa alebo jeho neschopnosť. Žiada odvolanie Mayera. Vyzvalo šéfa rezortu zdravotníctva, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu nemocnice a stanovil štandardy pre nemocnice týkajúce sa postupu pri podozrení na prácu pod vplyvov drog. „Pacient v bratislavskej nemocnici, ale aj všade inde, sa vzhľadom na to, že nemáme štandardné postupy, ako v takýchto situáciách postupovať, nemôže cítiť bezpečne. A to my nemôžme akceptovať,“ podotkol Visolajský. Lekárski odborári podali tiež odvolanie na prokuratúru. Trvajú na pokračovaní v trestnom stíhaní.
Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR pre TASR reagovalo, že všetky kroky, ktoré UNB v tejto súvislosti podnikla, sú plne v kompetencii vedenia nemocnice. „Nevstupujeme do pracovnoprávnych vzťahov organizácií v pôsobnosti MZ SR,“ uviedli pre TASR z komunikačného oddelenia rezortu. Zároveň informovali, že rezort v kontexte zavádzania centrálneho riadenia podriadených organizácií aktuálne vykonáva revíziu riadiacich a organizačných procesov vo všetkých štátnych nemocniciach „s cieľom zvýšiť efektívnosť a konzistentnosť riadenia“.
UNB pre TASR reagovala, že nedisponuje žiadnou informáciou zo strany prokuratúry alebo iného orgánu činného v trestnom konaní, ktoré by konštatovali pochybenie z jej strany. Mieni, že pochybenia sa mal dopustiť Mendel. „Bol osobne v čase incidentu prítomný na pracovisku a telefonicky inštruovaný pracovníkmi bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci (BOZP) o náležitom postupe. Z dostupných informácií, z nám neznámych dôvodov, podľa nich nepostupoval,“ povedala pre TASR hovorkyňa nemocnice Eva Kliská s tým, že práve preto bolo prípadné zabezpečenie potrebných dôkazov zmarené.
Polícia v máji pre TASR potvrdila, že v tomto prípade odmietla trestné oznámenie. Argumentovala, že nebolo možné preukázať, že podozrivá osoba vykonávala činnosť pod vplyvom omamných a psychotropných látok. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podal v tejto súvislosti začiatkom marca zástupca LOZ.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo ďalšie šírenie správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho písomného súhlasu TASR porušením autorského zákona.
Autor: TASR
V stredu sa začne disciplinárny proces s prokurátorom Lipšicom, inicioval ho Žilinka
31. máj 2025 15:46
Žilinka podľa medializovaných informácií požaduje, aby Lipšica, ktorý je prokurátorom generálnej prokuratúry, preložil na prokuratúru nižšieho stupňa.
pexels.com
najvyšší správy súd SR vytýčil na stredu 4. júna začiatok disciplinárneho procesu s prokurátorom Danielom Lipšicom. Vyplýva to z rozpisu pojednávaní súdu. Disciplinárne stíhanie Lipšica inicioval generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Žilinka podľa medializovaných informácií požaduje, aby Lipšica, ktorý je prokurátorom generálnej prokuratúry, preložil na prokuratúru nižšieho stupňa. Dôvodom sú podľa neho tri skutky, konkrétne hádka s kolegyňou, neoboznámenie sa s utajovanou prílohou spisu a sarkazmus. Lipšic v reakcii uviedol, že Žilinkov návrh je osobný a vychádza z ich zlého vzťahu.
Daniel Lipšic pôsobil až do zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry ako jeho šéf. V súčasnosti pôsobí na legislatívnom odbore Generálnej prokuratúry SR.
Autor: SITA
Najvyšší správny súd rozhodne o budúcnosti Lipšica na Generálnej prokuratúre - - Agentúrne správy
Slovensko
31.5.2025 (SITA.sk) – Najvyšší správny súd SR vytýčil na stredu 4. júna začiatok disciplinárneho procesu s prokurátorom Danielom Lipšicom. Vyplýva to z rozpisu pojednávaní súdu. Disciplinárne stíhanie Lipšica inicioval generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Žilinka podľa medializovaných informácií požaduje, aby Lipšica, ktorý je prokurátorom generálnej prokuratúry, preložil na prokuratúru nižšieho stupňa. Dôvodom sú podľa neho tri skutky, konkrétne hádka s kolegyňou, neoboznámenie sa s utajovanou prílohou spisu a sarkazmus. Lipšic v reakcii uviedol, že Žilinkov návrh je osobný a vychádza z ich zlého vzťahu.
Daniel Lipšic pôsobil až do zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry ako jeho šéf. V súčasnosti pôsobí na legislatívnom odbore Generálnej prokuratúry SR.
Viac k témam: disciplinárny proces, Generálny prokurátor SR, Prokurátor, Súdy
Zdroj: SITA.sk – Najvyšší správny súd rozhodne o budúcnosti Lipšica na Generálnej prokuratúre © SITA Všetky práva vyhradené.
Autor: SITA
