SIS má problém s odpočúvaním: Sudcovia rekordne zhadzujú jej žiadosti zo stola

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/uFRuOuC/sis-ma-problem-s-odpocuvanim-sudcovia-rekordne-zhadzuju-jej-ziadosti-zo-stola/

SIS má problém s odpočúvaním: Sudcovia rekordne zhadzujú jej žiadosti zo stola

Sudca Krajského súdu Bratislava vysvetlil, kde môže byť problém.

Ľudia zo Slovenskej informačnej služby posledné roky čelia nepríjemnej situácii. Sudcovia im čoraz častejšie zhadzujú zo stola návrhy na nasadenie odpočúvania. Ukázala to naša analýza, v ktorej sme skúmali nasadenie informačno-technických prostriedkov medzi rokmi 2016 až 2025. SIS to spôsobuje taký problém, že sa už obrátila aj na rezort spravodlivosti.

Odpočúvanie a ďalšie formy informačno-technických prostriedkov (ITP) predstavujú nielen pre civilných tajných nezanedbateľný zdroj. Vďaka nemu dokážu zbierať informácie, ku ktorým sa bežne nedostanú. Takto získané vedomosti potom môžu poskytnúť policajtom na ďalšie vyšetrovanie alebo napríklad vláde, prezidentovi či predsedovi Národnej rady. No má to svoje hranice, ktoré sa v posledných rokoch, zdá sa, sprísnili. A najviac na to doplatili práve civilní tajní.

Keď prišiel zlom

Okrem nich môžu o nasadenie ITP žiadať aj policajti, daniari či vojenskí tajní. No nikto z nich nečelí posledné roky takému neúspechu ako práve Slovenská informačná služba.

Priemerne chcela SIS v sledovanom období nasadiť zhruba 350 odposluchov ročne. Medzi rokmi 2016 až 2022 sa odmietnutia rátali v jednotkách žiadostí aj percent. Napríklad v roku 2016 podala SIS 234 žiadostí o ITP. Zamietnutých bolo nula. V roku 2021 chcela využiť odposluchy v 463 prípadoch. Súdy zamietli 8. No po roku 2022 prišiel zlom.

Konkrétne, v roku 2023 podala SIS 395 žiadostí o nasadenie ITP. Sudcovia im zhodili zo stola až 50 žiadostí. No rekord prišiel až minulý rok. Nie v počte, ale v miere neúspechu. V roku 2025 civilní tajní chceli nasadiť 277 odpočúvaní. Súdy sa nestotožnili so 45 z nich. Prepočítané na pomer, neuspeli vo viac ako 16 percentách prípadov. To je oproti maximálne štyrom percentám z obdobia pred rokom 2023 zásadný nárast.

Riaditeľ: Sudcovia majú rôzne pohľady

SIS nám na naše otázky, ktoré sme zaslali mailom, neodpovedala. Išli sme sa preto na problém opýtať riaditeľa služby Pavla Gašpara, ktorý minulý týždeň prišiel na rokovanie parlamentného výboru pre kontrolu činnosti SIS. Ako vyplýva z jeho vyjadrení, problém, ktorému služba posledné roky čelí, neunikol ani jemu. Keďže žiadosti aj rozhodovanie o nich podliehajú utajeniu, o situácii hovoril len všeobecne. Podľa neho je za všetkým rozhodovacia činnosť súdov.

„Tá sa vyvíja v čase a vznikajú rôzne aplikačné problémy pri rozdeľovaní – nechcem to tu teraz špecifikovať –, ale existuje problém pri vykladaní toho, čo je spravodajská činnosť, čo je operatívno-pátracia činnosť a sú rôzne pohľady rôznych sudcov na túto problematiku,“ skonštatoval Gašpar.

3 fotky v galérii Pavol Gašpar Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk

Vylúčil, že by bol problém v tom, že ľudia z SIS píšu zlé žiadosti, alebo že by chceli nasadiť ITP na také prípady, kde to v skutočnosti netreba. Dodal, že v tejto veci už začali komunikovať aj s ministerstvom spravodlivosti, ktoré aktuálne vedie nominant Smeru Boris Susko.

Chýba kontrolná komisia

Rezort spravodlivosti dal od celej situácie ruky preč. „Ide vyslovene o rozhodovaciu činnosť súdov, ktoré sú nezávislé a nestranné. Ministerstvo spravodlivosti SR nezasahuje do procesu rozhodovania. Navyše, ministerstvo nevedie evidenciu toho, koľko návrhov bolo od ktorého oprávneného subjektu podaných a najmä, ako bolo o týchto návrhoch rozhodnuté,“ odkázala nám Alexandra Szakálová z tlačového oddelenia rezortu.

Nárast neúspešných žiadostí si všimla aj opozičná poslankyňa Progresívneho Slovenska a členka výboru na kontrolu činnosti SIS Zuzana Števulová. „Nedostala som uspokojivé vysvetlenie, čím to je. Jedno z tých vysvetlení bolo, že do toho spadajú aj rozhodnutia, keď žiadajú o predĺženie používania ITP nad rámec toho prvého obdobia,“ povedala poslankyňa.

3 fotky v galérii Zuzana Števulová Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk

Opakované žiadosti sú také, kde sa žiada o predĺženie pôvodnej lehoty. V správach, z ktorých sme čerpali aj my, sa vykazujú samostatne. No ich nárast je čiastočným dokreslením reality.

Pozrime si to na príklade roka 2025. Ako sme spomínali, vtedy súdy odmietli celkovo 45 žiadostí. Z toho tých, kde sa žiadalo o predĺženie obdobia, bolo len 21. Zvyšných 24 tvorili žiadosti o „nové“ odpočúvania. Porovnajme si to s rokom 2021, keď súdy celkovo zamietli len osem žiadostí.

Števulová hovorí, že na to, aby nám dokázala odpovedať na to, čo sa deje, by musela existovať komisia na kontrolu odposluchov. Jej vznik ale koalícia blokuje. „Nemáme prístup k rozhodnutiam. Môžeme vychádzať len z tých čísel, ktoré sú nám prezentované v správe. Keby existovala komisia, vedela by som sa k tomu vyjadriť. Takto mám len dohady,“ skonštatovala poslankyňa.

Sudca vysvetľuje

Viac svetla do situácie vnáša sudca Krajského súdu Bratislava Peter Šamko. Okrem iného sa venuje aj vybavovaniu spomínaných žiadostí od jednotlivých zložiek. Práve na Krajský súd Bratislava smeruje väčšina z nich. Z menšej časti ich vybavuje Špecializovaný trestný súd.

Šamko v podstate súhlasí s tým, čo tvrdí aj Gašpar: problém je v interpretácii toho, dokedy je niečo ešte spravodajská činnosť a kedy sa už začína vyšetrovanie podľa trestného poriadku. No zároveň dodáva, že je možné, že po roku 2023 začali súdy posudzovať žiadosti prísnejšie. Napokon, vidieť to aj na tom, že miera zamietnutia stúpla aj policajtom. No nie tak dramaticky ako SIS.

„Keď SIS napríklad dokumentuje možnú trestnú činnosť, tak z môjho pohľadu, aj z pohľadu mojich kolegov je to už niekedy v takej fáze dopracovania, že by sa to malo preklopiť do trestného poriadku a mali by v tom konať orgány činné v trestnom konaní. No Slovenská informačná služba je stále v tom, že je to len zbieranie informácií a že keď to postúpia policajtom, im to nestačí a vracajú im to. Z veľkej časti je to náhľad na to, kto si čo myslí,” približuje sudca situáciu.

SIS totiž odpočúva podľa zákona o ochrane súkromia. No pokiaľ sa vec už začne vyšetrovať podľa trestného poriadku, odposluchy podľa zákona o ochrane súkromia musia skončiť. „SIS má informácie zbierať a vyhodnocovať, ale nie vyšetrovať. To môžu orgány činné v trestnom konaní. A práve na tom sa často nevieme zhodnúť, že pokiaľ je to ešte len zbieranie informácií a dokumentovanie, či mohlo dôjsť k trestnej činnosti, alebo už by to malo byť vyšetrovanie tej trestnej činnosti,” konštatuje Šamko.

Podľa neho ani nie je možné presne určiť tú hranicu.

„Je to možné, že sa to začalo prísnejšie vyhodnocovať. Neviem, ako to fungovalo predtým, ale od toho 2022 – 2023, čo slúžim, je to takto,” dodáva sudca.

Autor: Martin Sliz

Vražda, ktorá straší justíciu 50 rokov. Prečo sa prípad Cervanová nekončí a čaká nás druhý justičný maratón?

Odkaz: https://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/clanok/818273-vrazda-ktora-strasi-justiciu-50-rokov-preco-sa-pripad-cervanova-nekonci-a-caka-nas-druhy-justicny-maraton/

Vražda, ktorá straší justíciu 50 rokov. Prečo sa prípad Cervanová nekončí a čaká nás druhý justičný maratón?

Prípad vraždy medičky Ľudmily Cervanovej nemá v moderných dejinách slovenskej kriminalistiky i justície obdobu. Žiadna iná trestná kauza neprežila na Slovensku tri politické režimy, netrvala v procesnom štádiu polstoročie a neodhalila také hlboké systémové rozpory v tunajšom súdnictve. Nie je vylúčené, že po tom, čo Krajský súd v Bratislave rozhodol o obnovení konania, sa celý príbeh vráti na začiatok.

Všetko sa začalo v piatok večer 9. júla 1976 v bratislavskom vysokoškolskom internáte v Mlynskej doline. V UNIC klube sa práve začínala diskotéka, na ktorej hrala vychádzajúca hviezda slovenskej pop scény skupina Elán.

Na parkete sa pohybovali študenti z celého Slovenska, ktorí v metropole zostali cez prázdniny kvôli letným brigádam. Bola medzi nimi aj Ľudmila Cervanová, drobná dievčina z Piešťan. Len nedávno úspešne skončila prvý ročník lekárskej fakulty. Do klubu prišla v sprievode konškoláka s tým, že sa zdrží len niekoľko hodín, lebo dvadsať minút pred polnocou jej odchádzal z hlavnej stanice rýchlik, ktorým chcela cestovať za priateľom do Košíc.

UNIC navštevovali mladí ľudia z metropoly a blízkeho okolia. Tentoraz prišli aj dve skupiny mladých mužov pôvodom z Nitry. Okrem študentov bývajúcich v Bratislave na rôznych privátoch boli medzi nimi aj takí, čo tam nemali čo hľadať. Zohnali si však vstupenky od kamarátov – od poslucháčov rôznych fakúlt Univerzity Komenského. Spomíname ich preto, lebo v celom prípade zohrajú kľúčovú úlohu a už navždy im prischne označenie „Nitrania".

Ľudmila teda z diskotéky odišla predčasne, na internátnej izbe si zbalila veci do cestovnej tašky a okolo 22.30 sa pobrala na neďalekú zástavku MHD. Autobusom č. 39 sa chcela odviezť na stanicu, ale na polceste k zástavke zastavilo pri nej neosvetlené auto neznámej značky, vyskočili z neho dvaja muži a dievčinu nasilu doň odvliekli. Cervanová sa bránila a volala o pomoc. Muselo ju počuť najmenej pätnásť ľudí, ale ani jeden z nich sa nepohol. Typicky „efekt prizerajúceho sa" – jav známy z psychológie: čím vyšší počet svedkov, tým menšia pravdepodobnosť, že niekto zasiahne. Každý čaká, že pomôže niekto iný a nakoniec nepomôže nikto.

Do Košíc Ľudmila nedorazila. Keď sa rodičom neozvala ani na tretí deň, nahlásil otec jej nezvestnosť polícii a tá začala po študentke pátrať. Piaty deň po čine bola Cervanová (?) stotožnená s mŕtvolou mladej ženy nájdenej v potoku Čierna voda v katastri obce Kráľová pri Senci.

Prečo ten otáznik za menom? Hneď si o tom niečo povieme.

Foto: TASR, Dano Veselý

Potok Čierna voda Potok Čierna voda, ktorý preteká cez obec Kráľová pri Senci, v ktorom v júli 1976 našli mŕtvolu Ľudmily Cervanovej.

Mýty, legendy a konšpirácie

Za bezmála 50 rokov obrástol prípad otáznikmi aj výkričníkmi, mýtmi a legendami, fámami aj konšpiračnými teóriami.

„Ide o prípad, kde sa otázka skutkovej pravdy stretáva s otázkou dôveryhodnosti trestného konania. Už len samotný fakt, že sa spor o vine vedie desaťročia po právoplatných rozsudkoch, robí z kauzy Cervanovej fenomén stredoeurópskej justície,“ upozorňuje uznávaný český právnik Tomáš Gřivna, ktorý pôsobí ako profesor na Karlovej univerzity.

O prípade už vyšiel vari tucet kníh, dočkal sa niekoľkých filmových a televíznych spracovaní. Prerozprávali ho viacerí kriminalisti aj novinárski investigatívci, prokurátori, obhajcovia i sudcovia, odsúdení v procese i pozostalí obete. Ak sa ponoríte do tejto medializovanej produkcie, môžete ľahko zablúdiť a stratiť hlavu. Takmer každý zverejnený fakt či argument treba overovať aspoň ďalšími dvoma od seba nezávislými zdrojmi. Ale ani táto osvedčená metóda nie je zárukou, že chvíľami neupadnete do omylu.

Prvú pascu tento nekonečný príbeh nastraží už na samom svojom začiatku, tam, kde sme postavili prvý z našich otáznikov – na mieste nájdenia obete.

„Opoznanie vykonal jej otec Ľudovít Cervan,“ dozvedáme sa z objektívne pôsobiaceho novinárskeho textu. „Telo už bolo v stave značného rozkladu. Mŕtva bola od pása dole nahá, ruky vzadu sputnané, na jednej dva zvláštne prstene."

Jeden jej vraj daroval kedysi otec po tom, čo ho doviezol z Blízkeho východu. Vlastne podľa tohto prsteňa dcéru identifikoval. „No nie na brehu potoka, ale až na patológii Ústavu súdneho lekárstva v Bratislave," tvrdí ďalší novinársky zdroj. Hoci bol podplukovník letectva Cervan celý aktívny život vojakom, údajne cúvol, keď po vstupe do miestnosti zbadal na lôžku v márnici telo v pokročilom štádiu rozkladu. Matka sa odmietla zúčastniť identifikácie dcéry z rovnakého dôvodu.

Súdnu pitvu vykonal 16. júla doktor Vladimír Porubský. V pitevnom protokole konštatoval, že smrť nastala utopením. Predtým sa obeť musela nachádzať v stave podnapitosti. Bolo horúce leto, telo ležalo v teplej vode štyri až päť dní. Týmito okolnosťami vysvetľoval patológ aj rapídny rozklad všetkých tkanív. Okrem podliatin na zadnej strane pravého pleca a na vnútornej strane ľavého stehna nezistil žiadne znaky vonkajšieho násilia.

Ešte viac prekvapuje, že ani podrobná pitva genitálií neodhalila známky násilia alebo vykonanej súlože. Žiadne stopy spermií, žiadne trhliny, hematómy (modriny) či iné drobné zranenia, ktoré sprevádzajú znásilnenie. Súdny lekár profesor Milan Kokavec to vysvetlil vlastnosťami prostredia. Telo pridlho ležalo v tečúcom potoku, teplá voda a pokročilé hnilobné procesy zmyli, respektíve zničili spermie i povrchové poranenia sliznice. Ale žeby sa nič nenašlo po brutálnom znásilnení mladej ženy siedmimi mužmi? Obžaloba totiž opakovane a v priebehu všetkých súdnych pojednávaní tvrdila, že Cervanová sa stala obeťou hromadného znásilnenia.

Toho sa chytila obhajoba, ktorá po roku 1990 prizvala znalcov z odboru forenznej psychológie a sexuológie. Viaceré kapacity najmä z českého vedeckého prostredia sa v posudkoch zhodne vyjadrili, že nie je možné, aby znásilnenie mladej ženy skupinou podnapitých mužov v stiesnených priestoroch bytu nezanechalo na nej žiadne mechanické poškodenie. „Odporuje to súdnolekárskej praxi a biologickým zákonitostiam," vyhlásili.

Ale nepredbiehajme. Pripomíname, že na prípade Cervanová pracovali kriminalisti a justičné orgány v troch rozdielnych politických režimoch. To sa nemohlo neprejaviť na jeho vnímaní a posudzovaní okolím, odbornou i širšou verejnosťou.

Foto: TASR, Jakub Kotian

František Čerman Na snímke odsúdený František Čerman počas obnoveného procesu v kauze vraždy Ľudmily Cervanovej 19. júna 2023 v Bratislave.

Foto: TASR, Jakub Kotian

Milan Andrášik Na snímke odsúdený Milan Andrášik počas verejného zasadnutia k návrhu na obnovu konania v kauze vraždy Ľudmily Cervanovej 19. júna 2023 v Bratislave.

Foto: TASR, Jaroslav Novák

Pavel Beďač Na snímke právoplatne odsúdený Pavel Beďač prichádza do súdnej siene na verejné zasadnutie o návrhu na obnovu konania v prípade vraždy medičky Ľudmily Cervanovej v Bratislave 27. januára 2025.

Foto: TASR, Jakub Kotian

Juraj Lachmann Na snímke odsúdený Juraj Lachmann počas verejného zasadnutia k návrhu na obnovu konania v kauze vraždy Ľudmily Cervanovej 19. júna 2023 v Bratislave.

Foto: TASR, Jakub Kotian

Miloš Kocúr Na snímke odsúdený Miloš Kocúr počas verejného zasadnutia k návrhu na obnovu konania v kauze vraždy Ľudmily Cervanovej 19. júna 2023 v Bratislave.

Nedotknuteľní Arabi a Nitrania?

Ani v podmienkach reálneho socializmu sa takýto trestný čin nedal utajiť. Ale oficiálnych Informácií aj verejne pretriasaných špekulácií bolo o ňom poskromne, veď médiá boli pod prísnou kontrolou štátostrany. Politické vedenie na Slovensku napriek tomu malo záujem beštiálnu vraždu mladej medičky rýchlo a dôkladne vyšetriť. Vyšetrovací tím vedený skúseným kriminalistom Jánom Solčanským pracoval intenzívne a vypočul stovky svedkov, zväčša v Mlynskej doline. Komplex budov v tom čase najväčšom študentskom mestečku v celom Československu mal takmer 6-tisíc miest, navyše veľa študentov tam bývalo načierno.

Vyšetrovatelia narábali s viacerými verziami, nevynechali ani tzv. arabskú stopu. Ba čo viac, nezavrhli ju predčasne, ako sa traduje podnes, lebo si to vraj priala politická vrchnosť.

S viacerými krajinami Blízkeho východu udržiavalo Československo blízke, hlavne obchodné vzťahy, Ľudmilin otec tam služobne pôsobil. Nepotvrdila sa však pomerne rozšírená informácia, že viedol výcvik irackých vojenských letcov. Podplukovník Cervan bol letecký technik, nie pilot. Pričom nie „vysokopostavený", ako o ňom píšu v niektorých menej serióznych publikáciách, ale radový dôstojník. V opačnom prípade by predsa musel byť členom komunistickej strany. Podľa jednej konšpiračnej teórie mal komunistom v Iraku alebo v Sýrii v čomsi nevyhovieť a dotyčný sa mu pomstil tak, že dal uniesť a zavraždiť jeho dcéru. Od ucha k uchu a neskôr i v médiách sa šírili ešte viac politizované fámy. Vraj vraha alebo vrahov pôvodom z Blízkeho východu už vypátrali, ale ich museli nechať pokojne odísť, lebo socialistické Československo si nechce znepriateliť arabské štáty a prísť o miliardové zbrojárske zákazky.

Medzi podozrivými z vraždy medičky boli totiž aj mladí muži z Iraku, Sýrie a Líbye, ktorí u nás študovali. Niektorí sa dopúšťali trestnej činnosti. Nie je pravda, že im všetko ľahko prešlo. Režim si to jednoducho nemohol dovoliť a sú dokumentované prípady, keď arabských študentov v Československu za násilné činy (vrátane útokov na ženy) trestne stíhali, súdili a z republiky vyhosťovali. Tzv. arabskú stopu v prípade Cervanová preverovali aj orgány činné v trestnom konaní po roku 1989. A nič nenašli.

V svetle objektívnych faktov neobstojí ani tvrdenie, že Solčanský a jeho ľudia si nevšímali tzv. nitriansku stopu. Takmer od samého začiatku mali v hľadáčiku aj skupinu 20-ročných až 22-ročných Nitranov, ktorí sa zúčastnili diskotéky v Mlynskej doline. Vraj ich kryl slovenský minister vnútra, ktorý nariadil vyšetrovateľom, aby „dali pokoj chlapcom zo slušných rodín a venovali sa hľadaniu skutočného páchateľa". V tejto súvislosti sa za bývalého režimu šírilo šepkandou a po revolúcii aj verejne v médiách, že viacerí Nitrania pochádzali z rodín vysokopostavených komunistických funkcionárov. Aká bola skutočnosť? Jeden z (vtedy) podozrivých mal medzi príbuznými náčelníka okresnej vojenskej správy, ktorý sa vraj poznal s ministrom vnútra, a to bolo všetko.

Tím Solčanského paralelne overoval desiatky verzií. Koncom roku 1976 sa však sústredil na jedného z bratislavských študentov, istého Jána H., ktorý sa dopustil nejakej drobnej kriminality. Až oveľa neskôr vyšlo najavo, že má nepriestrelné alibi – v čase únosu medičky sa zdržiaval v jednom piešťanskom bare. Ľudmilina matka, povolaním účtovníčka, stratila trpezlivosť a rozhodla sa sťažovať na bezvýslednosť pátrania priamo prezidentovi Gustávovi Husákovi. Nie je vylúčené, že pretlačiť list až na stôl hlavy štátu jej pomohla prezidentova manželka, ktorá v podobných situáciách prejavovala veľkú empatiu.

Prezident zavolal federálnemu ministrovi vnútra, ten vydal pokyn svojmu námestníkovi Jánovi Pješčakovi a veci sa dali do pohybu. Solčanského odvolali z prípadu a z Prahy letel do Bratislavy federálny tím vyšetrovateľov pod vedením elitného vyšetrovateľa Eduarda Pálku (rodáka z Komárna).

Zmätky korunnej svedkyne

Zaujímavé je, že ani plukovník Eduard Pálka nebol členom KŠC, ale mal reputáciu úspešného vyšetrovateľa a pred tým, než ho poverili vedením špeciálnej federálnej „mordpartie“, zastával funkciu zástupcu kriminalistického ústavu v Prahe.

„Od jedného pracovníka zväzu mládeže som sa dozvedel, že známi jeho milenky, ktorí prišli na diskotéku z Nitry, sa zrejme dopustili čohosi hrozného a že jeho priateľka uvažuje, či to má nahlásiť." Takto odpovedal Pálka v súdnej sieni na otázku, prečo sa zamerali na nitriansku stopu. Odvtedy sa jej držali, hoci narážali na početné prekážky. Svedkovia i predpokladaní vtedy ešte len obvinení odvolali svoje pôvodné výpovede a po nejakom čase ich znovu potvrdzovali, pravda, už v pozmenenej podobe. Takto sa správala aj korunná svedkyňa, takisto medička Viera Zimáková.

„Tá mi potvrdila, čo som už vedel z priznaní štyroch páchateľov, že bola prítomná na únose Cervanovej i na jej prevoze do Senca, kde páchatelia obeť utopili," pokračoval vo výpovedi na súdnom procese plukovník Pálka. „Hovorila o takých detailoch, ktoré mohla poznať iba osoba, ktorá sa na tom zúčastnila,“ zdôraznil.

Ako prvý z obvinených sa priznal Miloš Kocúr. Pri svojom druhom výsluchu opísal únos študentky i hromadné znásilnenie na priváte. Samotnú účasť na vražde spočiatku popieral. Porozprával však o tom, ako do úst obete nasilu liali alkohol a ako jej zviazali ruky. S nápadom prišiel Roman Brázda a mal kdesi zohnať aj šnúru od bielizne, ktorou Ľudmilu spútali. Pre súdy to bol po celé desaťročia jeden z rozhodujúcich nepriamych dôkazov. Kocúr v roku 1981 presne opísal spôsob, ako bola obeť spútaná. Presne tak, ako ju našli o päť rokov skôr, keď ležala mŕtva v potoku Čierna voda.

Na základe jeho výpovedí začala potom polícia zatýkať a vypočúvať ďalších členov nitrianskej skupiny. Zimáková v prvých výpovediach vo februári a v apríli 1980 potvrdila veľa informácií z Kocúrovej výpovede a dopodrobna vylíčila, čo všetko sa dialo na priváte v bratislavskom Prievoze. Vrátane žrebovania, kto vykoná popravu.

Podľa vyšetrovacieho spisu prišiel s týmto nápadom Milan Andrášik. Vraj chcel takto dosiahnuť, aby išlo o kolektívne rozhodnutie. Obhajoba upozorňovala na rozpory vo výpovediach. Napríklad: kým Kocúr tvrdil, že sa losovalo so zápalkami, naopak, Zimákova hovorila o papierikoch s menami, ktoré sa vyťahovali z klobúka.

Ale na hlavnom pojednávaní (po roku a pol) korunná svedkyňa svoju prítomnosť na priváte v osudnú noc už odmietala v plnom rozsahu, pričom štyria zo siedmich obžalovaných jej účasť potvrdili. Prečo sa predtým priznala a všetko podrobne opísala? Vraj to urobila pod nátlakom vyšetrovateľov. Zo spisu však vyplýva, že bola dokázateľne aj pod psychickým tlakom obžalovaných. Za krivé svedectvo ju odsúdili na dva a pol roka odňatia slobody, ktoré si aj odsedela.

V procese, ktorý trval v Bratislave od jari do jesene 1982, prokurátor žiadal pre troch obžalovaných trest smrti. Nakoniec dostali od 20 do 24 rokov a ďalší štyria od 18 do 24 rokov nepodmienečne. O rok na to všetky tresty potvrdil Najvyšší súd SSR.

Kto je vinný?

Nežná revolúcia polarizovala slovenskú spoločnosť, okrem všetkého iného aj kauzou Cervanová.

Už v marci 1990 podal generálny prokurátor ČSFR Tibor Böhm sťažnosť pre porušenie zákona v prospech odsúdených Nitranov. Na jej základe Najvyšší súd v Prahe zrušil pôvodné rozsudky z roku 1982. Dôvod? Našiel v nich 72 pochybení a rozporov. Podľa federálneho súdu išlo nielen o procesné chyby, ale aj o porušovanie práv na obhajobu. Všetkých odsúdených v kauze Cervanová preto prepustili, čím sa ocitli v pozícii bežných obžalovaných na slobode. Prípad sa vrátil prokuratúre a súdom na nové prerokovanie.

Predsedom Najvyššieho súd ČSFR bol v tom čase Otakar Motejl, bývalý advokát Kocúra. Hneď po nežnej revolúcii vystúpil s týmto tvrdením: „Proces v roku 1982 bol učebnicovým príkladom zneužitia totalitnej justície na politickú objednávku.“

Proti Motejlovi sa verejne postavili Milan Valašík (pôvodný prokurátor prípadu) i šéf vyšetrovateľov v rokoch 1976 – 1982 Eduard Pálka. Ich odpor a trvanie na vine Nitranov spôsobili, že slovenská prokuratúra po roku 1990 prípad nezmietla zo stola, ale po rozdelení federácie spis prevzala, odstránila niektoré procesné chyby a podala na Krajský súd v Bratislave novú upravenú žalobu.

Na jej základe súd musel zo zákona otvoriť nové hlavné pojednávanie. Pre rôzne obštrukcie, prieťahy, zmeny sudcov a načítanie obrovského spisu sa však začalo pojednávať až v roku 2002. Senát pod vedením Petra Šaftu musel znovu vypočuť desiatky svedkov a preverovať alibi obžalovaných.

Rozsudok padol 20. januára 2004 a na prekvapenie mnohých dospel k rovnakému záveru o vine, ako to urobil súd v roku 1982. Obžalovaných mužov z Nitry opätovne uznal za vinných z trestného činu vraždy a znásilnenia! Dospel totiž k záveru, že ich prvotné priznania z roku 1981 boli v poriadku a obsahovali detaily, ktoré nemohli byť vykonštruované.

Po odvolaní tento rozsudok potvrdil aj Najvyšší súd SR, pričom trom odsúdeným zvýšil tresty a dvoch z nich (Andrášika a Kocúra) poslal znovu za mreže, aby si odsedeli zvyšných viac ako 6 rokov.

Stúpenci obhajoby tvrdili, že senát kryje justičný zločin z čias komunizmu. Sudca Juraj Kliment to označil za absurdné: „Študoval som v rokoch 1983 až 1987, ako sudca som nastúpil 1. januára 1990, nijako som nebol prepojený so starým systémom.“

V roku 2009 Najvyšší súd SR zamietol dovolanie odsúdených „Nezvíťazila spravodlivosť, ale pravda a tú nikto nevyvráti," vyhlásila pri tejto príležitosti Margaréta Cervanová, matka obete, ktorá 33 rokov sledovala vývoj kauzy zblízka, pochopiteľne citlivo a bolestne.

V decembri 2010 zamietol sťažnosť odsúdených Ústavný súd SR. Ich obhajca Allan Böhm (syn bývalého generálneho prokurátora) sa nevzdával. Jeho klienti sa potom obrátili na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Slovenské súdy podľa nich porušili ich právo na spravodlivé súdne konanie a právo na obhajobu. Napríklad tým, že im upierali prístup k utajovaným dokumentom z archívov. Senát európskeho súdu však v októbri 2014 vydal rozhodnutie, ktorým dal slovenskej justícii plne za pravdu.

O štyri roky neskôr sa našla v českých archívoch štvorhodinová (po nežnej revolúcii stratená) nahrávka prvotnej výpovede Zimákovej. Novinár Martin Hanus z denníka Postoj dal jej obsah posúdiť bývalému vyšetrovateľovi Petrovi Vačokovi, mimochodom známemu z kauzy únosu Michala Kováča ml. Išlo o štandardný výsluch v zmysle dobových zákonov, podčiarkol Vačok. Nezistil, že by sa prítomní policajti počas výsluchu uchýlili k akejkoľvek forme násilia či neprimeraného nátlaku.

Maratón okolo kauzy Cervanová sa však tým nekončí. Začiatkom marca minulého roku Krajský súd v Bratislave pod vedením Petra Šamka čiastočne vyhovel žiadosti piatich odsúdených a takisto čiastočne povolil obnovu konania. Dôvodom sa stal najmä utajený hydrobiologický posudok vyhotovený v decembri 1977. Analyzoval vzorky vody v mieste utopenia obete (plytké termálne jazierko v Kráľovej pri Senci) a v mieste nálezu tela (potok Čierna voda), kde ho páchatelia mali po vražde preniesť. Tieto dôkazy podľa obhajoby vylučovali, že by k usmrteniu medičky prišlo na mieste a spôsobom, ako ho opísal pôvodný rozsudok.

Proti rozhodnutiu krajského súdu sa odvolali obe strany. Prokurátor proti povoleniu obnovy konania a obhajoba proti tomu, že súd ho povolil len čiastočne. Obe strany podali sťažnosti na Najvyšší súd SR. Teraz sa bude čakať na jeho rozhodnutie, čo môže trvať aj celý rok. Veď senát, ktorému prípad pridelia, bude musieť preštudovať tisíce strán spisu.

Ak Najvyšší súd SR potvrdí obnovu konania, vráti prípad na prvostupňový súd a musí sa začať úplne nový súdny proces. Druhý justičný maratón?

Čo je teda viac-menej isté v tomto momente? Kedysi to šalamúnsky vyjadril filmový dokumentarista Maroš Berák, ktorý sa kauzou zaoberal dôkladne a dlhodobo: z toho, čo zatiaľ vieme, nevyplýva, že odsúdení Nitrania sú nevyhnutne páchateľmi vraždy Cervanovej. Ukazuje sa však, že z dosiaľ známych informácií rozhodne nie je možné potvrdiť, že sú nevinnými obeťami rozsiahleho súdneho sprisahania.

Samozrejme, že toto konštatovanie neuspokojí ani jednu stranu…

Autor: Vladimír Jancura

Sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment / Je možné, že v prospech Dušana Kováčika rozhodol nezákonný senát

Odkaz: https://www.postoj.sk/196197/je-mozne-ze-v-prospech-dusana-kovacika-rozhodol-nezakonny-senat

Sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment / Je možné, že v prospech Dušana Kováčika rozhodol nezákonný senát

Po tlačovkách premiéra Roberta Fica, ktorý Jurajovi Klimentovi odkazoval, aby sa zbalil a odišiel z Najvyššieho súdu, minister spravodlivosti podal na sudcu pred dvoma rokmi disciplinárny návrh. Boris Susko žiadal disciplinárny súd, aby Klimenta potrestal najprísnejším trestom, zbavil ho funkcie sudcu. Pred dvoma mesiacmi Najvyšší správny súd definitívne rozhodol, že Kliment ostáva sudcom Najvyššieho súdu.

Juraj Kliment v rozhovore pre Postoj hovorí o pozadí tlaku vládnej moci a o tom, že skutočným strojcom disciplinárneho konania proti nemu bol advokát Marek Para, ktorého jeho senát poslal v máji 2022 na necelé dva mesiace do väzby.

Sudca Kliment ďalej v rozsiahlom rozhovore vysvetľuje, prečo je verdikt dovolacieho senátu Najvyššieho súdu, ktorý zrušil predošlé odsudzujúce rozsudky nad Dušanom Kováčikom, z viacerých dôvodov veľmi sporný. Sudca Najvyššieho súdu upozorňuje na neštandardnú zmenu v zložení dovolacieho senátu, ktorá nebola oficiálne odôvodnená. Ako dodáva, nielen on, ale aj ďalší kolegovia majú pochybnosti, či senát pod vedením Martiny Zeleňakovej rozhodoval o kauze Kováčika v zákonnom zložení.

Juraj Kliment tiež vysvetľuje, že dovolací senát zrušil odsudzujúce rozsudky pôvodných senátov veľmi nepresvedčivými argumentmi, čím vytvoril do budúcnosti nebezpečný precedens. Kliment sa v závere rozhovoru verejne pýta, prečo sa predsedníčka senátu Zeleňaková stretla dva dni pred kľúčovým rozsudkom vo večerných hodinách v kancelárii s predsedom Najvyššieho súdu Františkom Moznerom a čo bolo obsahom ich rozhovoru.

Ste autorom sudcovskej výzvy na ochranu nezávislosti súdov. Koľko sudcov ju doteraz podpísalo?

Podpísalo to presne sedemdesiatpäť sudcov.

Pripomína to výzvu Päť viet z roku 2009, ktorá bola namierená proti Štefanovi Harabinovi a jeho šikanóznym disciplinárnym stíhaniam. Aktuálnu výzvu ste iniciovali po tom, čo premiér Fico a ďalší vládni predstavitelia podali trestné oznámenie na Pamelu Záleskú, pričom súdna rada ostala ticho. Je dnes v justícii podobná atmosféra ako pred pätnástimi rokmi?

Je tu zásadný rozdiel. Vtedy išlo o tlak jednej konkrétnej osoby, ktorá v podstate zastrešovala justíciu.

Teraz je tu tlak zo strany politickej a výkonnej moci.

Premiér Robert Fico pritom v minulosti rozhodnutia sudcov z princípu nekomentoval. Tento prístup úplne zmenil, v posledných rokoch ostro útočil na vedenie Ústavného súdu aj bývalé vedenie Najvyššieho súdu, z jeho okolia padajú trestné oznámenia či disciplinárne návrhy proti sudcom. Ako to pôsobí na sudcov?

Zmena prístupu súvisí s naratívom, že v rokoch 2020 až 2023 dochádzalo k masívnemu zneužívaniu trestného práva. Tvrdia, že tu existovala organizovaná skupina, ktorej cieľom bola kriminalizácia vtedajšej opozície. Tak sa to podáva verejnosti.

V skutočnosti sa na súdy dostali prípady, ktoré sa týkali členov jeho strany počas pôsobenia vlád Smeru.

Sudcovia preto posledné roky čelia zastrašovaniu pre svoju rozhodovaciu činnosť, teda disciplinárnym konaniam, ktorých výsledkom má byť takzvaný chilling efekt, zmrazujúci efekt.

Jednoducho povedané: pokiaľ nepôjdeš v súlade s našou líniou a predstavou – jedna spravodlivosť pre bežného človeka a iná pre nášho človeka –, tak budeš potrestaný.

Preto ma príjemne prekvapil počet sudcov, ktorí sa podpísali pod výzvu. Najmä to, že minimálne jednu tretinu z podpísaných tvoria mladší sudcovia, väčšinou išlo o sudcov z Mestského súdu Bratislava II, Bratislava III a Bratislava IV. Títo sudcovia ukazujú svoje hodnotové nastavenie aj v rozhodovacej činnosti, nezaujíma ich, kto je aká procesná strana.

Prečo ste očakávali, že to podpíše menej sudcov?

Pre mňa je signifikantný výrok jedného nemenovaného sudcu Najvyššieho súdu. Keď rozhodol o mojom vylúčení z vykonávania úkonov trestného konania, nemenovaná asistentka sa ho pýtala na dôvod. Odpovedal jej: „No a čo som mal robiť, keď som chcel prežiť?“ To je príznačné pre veľkú časť sudcov. Chcú jednoducho prežiť.

Ale dnes som pri pohľade na mladú generáciu sudcov optimistickejší. Už chápu, že sme treťou mocou v štáte, nie slúžkou, ktorú výkonná moc využíva a zneužíva.

Zoberte si príklad sudcu Michala Kubiša, ktorý rozhodoval vo veci týkajúcej sa jedného z prepustených policajtov z NAKA, pričom na druhej strane stál minister vnútra. Rozhodol podľa svojho právneho názoru, nie svojvoľne, napriek tomu ho minister spravodlivosti na podnet advokáta Paru disciplinárne stíhal. Napokon bol oslobodený.

Keď postupujete podľa práva, môžu na vás útočiť, ale pokiaľ bude na druhej strane súd, ktorý postupuje nestranne a zákonne, nie je šanca vás postihnúť.

Aj proti vám podal minister spravodlivosti Boris Susko disciplinárny návrh, ktorý možno nazvať šikanóznym, keďže žiadal, aby vás za rozhodovaciu činnosť v senáte a verejné vyjadrenia zbavili funkcie sudcu. Disciplinárny senát vás oslobodil a neuložil vám ani najmiernejšiu sankciu. Niekoľko mesiacov ste však nevedeli, či budete zbavený funkcie alebo preložený. Čo to spravilo s vami a vaším senátom?

So mnou to nespravilo nič. Sudcom Najvyššieho súdu som od roku 1999, od začiatku svojho pôsobenia čelím bossingu, prežil som éru Štefana Harabina, to človeka zocelí.

V tomto zmysle som rezistentný, horšie než ja to pociťovala rodina aj mnohí známi, ktorí sa o mňa obávali.

Keď som však ten návrh videl, bol som si takmer istý, že to nemôže dopadnúť v môj neprospech.

Ale to, že tie body proti vám sú slabé a je sotva predstaviteľné, že by vás za ne disciplinárny súd tvrdo potrestal, museli vedieť aj Boris Susko a ľudia okolo.

Zaiste. Išlo vyslovene o politické zadanie od predsedu vlády, ktorý najskôr zorganizoval tlačovú besedu v apríli 2024, keď bol na kontrolnom dni na ministerstve spravodlivosti. Vtedy prvýkrát zaútočil nielen na mňa, ale na nešpecifikovanú skupinu sudcov na Najvyššom súde. O pár dní už išlo o tlačovú besedu zameranú proti mne a sudcovi Petrovi Šiftovi, ktorý rozhodoval so mnou v senáte.

Juraj Kliment. Foto: Postoj/Adam Rábara

Vraj sme organizovaná skupina, ktorá plní politické zadanie a robí špinavú prácu, čo mal podľa nich skonštatovať aj Ústavný súd. Voči tomu sa ťažko bráni, pretože sú to fabulácie. Odznela aj výzva, nech sa okamžite zbalím a odídem z Najvyššieho súdu.

Prvý podnet však nevyšiel od Borisa Suska, ale od Mareka Paru.

Od neho to bolo osobné, keďže váš senát ho v máji 2022 poslal do väzby. Ešte pred týmto rozhodnutím ste namietali voči svojej zaujatosti, čomu iný senát nevyhovel. Parov obhajca vtedy rozšíril námietku voči vám o ďalší dôvod, váš senát medzičasom poslal Paru do väzby z kolúznych dôvodov, ďalší senát potvrdil, že ste nemali byť vylúčený. Ústavný súd dal neskôr v tejto námietkovej vojne za pravdu Parovi, že ste nemali o ňom rozhodovať...

Ústavný súd prejudikoval právny názor, ktorý bol v rozpore s dovtedy používanou rozhodovacou praxou všeobecných súdov. Podľa môjho názoru tým dal obvineným a ich obhajcom návod, ako v podstate eliminovať rozhodovanie o vzatí do väzby, čo sa v praxi, špeciálne na Najvyššom súde, už začalo aj zneužívať.

V každom prípade Para, ktorý stál na tlačovkách premiéra, podal ako prvý podnet na naše disciplinárne potrestanie. Smeroval ho na ministerstvo spravodlivosti, konkrétne na sekciu dohľadu nad súdnictvom, ktorej riaditeľkou je doktorka Vanesa Štrbjanová. Pointa príde ešte neskôr.

Para to dal na vedomie okrem iných aj predsedovi Najvyššieho súdu Jánovi Šikutovi, ktorý nás so sudcom Štiftom vyzval, aby sme sa k návrhu vyjadrili. Šikuta následne dospel k záveru, že z našej strany nedošlo k žiadnemu pochybeniu, respektíve k veci, ktorá by stála za stíhanie.

Potom to však eskalovalo a návrh na to, aby vás zbavili funkcie sudcu, podal sám minister Susko.

Prišla tlačovka v druhej polovici júna 2024 – to už bolo po atentáte na premiéra –, moderoval ju podpredseda vlády Robert Kaliňák. Ten vtedy vyhlásil, že nie som schopný rozhodnúť ani dedinskú hádku o pol prasaťa. Vyslovil to v súvislosti s rozhodnutím Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Cviková kontra Slovenská republika. Poukazoval na to ako na ďalšiu vec, pri ktorej už musia konať. Minister tam prezentoval, že u mňa iný trest ako zbavenie funkcie sudcu ani neprichádza do úvahy.

Ja som ešte začiatkom júna poskytol rozhovor denníku SME, aby som širokej verejnosti vysvetlil aj naše rozhodovanie v prípade advokáta Paru.

Napokon celý disciplinárny návrh ministra Suska proti mne bol postavený na troch bodoch, na rozhodnutí senátu o Parovom vzatí do väzby, na jednom mojom výroku a ešte jednom vyjadrení pre denník SME, čo tam dodatočne zakomponovali.

Z prípadu Cvikovej, na základe ktorého krátko predtým avizovali, že ma idú stíhať, nepremietli do disciplinárneho návrhu vôbec nič. Všetko sa týkalo len vecí okolo advokáta Paru, ktorý sa neskôr ani v rozhovore pre 360tka.sk netajil tým, že z ich strany ide o odvetné opatrenie.

Vlastne hovoríte, že Suskov návrh bol v skutočnosti Parovým návrhom.

Áno, bola tam prekopírovaná kompletne celá Parova argumentácia.

Zvláštne bolo, že keď koncom roka 2024 prišlo v senáte Najvyššieho správneho súdu k ústnemu pojednávaniu, ministra zastupovala Zuzana Erdélyiová, ktorá bola dovtedy vyššou súdnou úradníčkou na Mestskom súde v Košiciach.

Na to, že minister spravodlivosti navrhne zbaviť funkcie sudcu, ktorý na Najvyššom súde pôsobí od roku 1999, to bolo pre mňa zvláštne a aj ťažké, lebo ako som mal argumentovať voči tejto mladej žene?

Tým chcete povedať, že ani oni to nebrali veľmi vážne, keďže do sporu neposlali ťažšiu váhu?

To neviem, len sa nad ich prístupom pozastavujem. V samotnom procese som proste na druhej strane nemal zodpovedného navrhovateľa.

Minister tie ústne pojednávania vždy nejakým spôsobom komentoval, teda keby bol prišiel osobne, mohli sme si to vyjasniť tvárou v tvár. Na to však minister nenabral odvahu. Zrejme sa bál pravdy, médií, verejnosti.

Ani Marek Para na tie pojednávania nechodil?

Nie, ale čo bolo zaujímavé, spomínaná zástupkyňa ministra tam bola v sprievode generálnej riaditeľky sekcie dohľadu Vanesy Štrbjanovej, o ktorej som už hovoril. Rozdelili si úlohy.

Zatiaľ čo zástupkyňa sedela na strane navrhovateľa, doktorka Štrbjanová si sadla do priestoru určeného pre verejnosť a v priebehu celého ústneho pojednávania bola online v kontakte s advokátom Marekom Parom.

Ako to viete?

Viem to aj preukázať. Za ňou totiž sedeli osoby, ktoré to videli, pozorne to sledovali a potom ma o tom informovali. Ak by to bolo potrebné, sú pripravené to potvrdiť.

Teda vravíte, že Marek Para použil ministra aj aparát ministerstva, aby si s vami vybavoval svoje účty?

Advokát Para riadil celé disciplinárne konanie a zasahoval doň. V rámci ústneho pojednávania splnomocnenkyňa ministra spravodlivosti predkladala dôkazy, ktoré minister vôbec nemohol mať k dispozícii.

Ministerstvo napríklad predložilo rozhodnutia, ktoré neboli v anonymizovanej podobe. Týkali sa vecí, v ktorých zastupoval Para, ktorý ich mal ako advokát v neanonymizovanej podobe, no minister k nim nemal mať prístup. A tak by sa dalo pokračovať.

Napokon im to nevyšlo. Aj Marek Para musel tušiť, že je to slabé a pred disciplinárnym senátom to neobstojí. Navyše vás poznajú, prečo sa potom do toho pustili?

Tesne po voľbách v roku 2023 prišiel za mnou jeden nemenovaný zamestnanec Najvyššieho súdu, ktorý bol predtým úzko napojený na Harabina. Niečo sme riešili, pri odchode mi povedal, že sa ospravedlňuje za to, čo voči mne vtedy za Harabina robil, na zmierenie mi chcel podať ruku, ale to som odmietol. Potom dodal: „Nechcel by som byť vo vašej koži, lebo teraz sa to na vás spustí z každej strany, nezastavíte sa a nezastavíte to.“

Celkom to vystihol. Týmito disciplinárnymi návrhmi, ktoré sa vlečú celé mesiace, vedia sudcu dostať pod stres a sústavný tlak, až si človek začne klásť otázku, či mu to v tom veku za to stojí.

Neviete si predstaviť, koľko energie mi to zhltlo za posledné tri roky. Asi šesťdesiat percent času venujem takýmto nezmyslom. Nejde len o disciplinárne konanie, ktorému som čelil. Každý druhý mesiac príde nejaký podnet, k tomu si musíte vždy sadnúť, naštudovať si to a napísať vyjadrenie na niekoľko strán.

Im to dáva zmysel, chcú vám zo života robiť peklo. V mojom prípade len zabúdajú, že za Harabina som dostal dobrú školu a vcelku dobre to po mne steká. V tejto súvislosti musím len dodať, že v kondícii ma pravidelne udržiaval aj predchádzajúci predseda Najvyššieho súdu Ján Šikuta, ktorého žiadosti o vyjadrenie boli niekedy až úsmevné. (Úsmev.)

No aj tak mi oslobodzujúce rozhodnutie disciplinárneho senátu NSS prekážalo.

Hoci Susko s Parom proti vám neuspeli?

Mrzelo ma, že senát nenašiel odvahu otvorene povedať, aké bolo politické podhubie celého disciplinárneho konania v podobe tlačoviek či vyhrážok politikov.

Mal pritom perfektnú príležitosť vytvoriť v našich justičných podmienkach doktrínu o zneužívaní prostriedkov disciplinárneho práva vo vzťahu k všetkým sudcom, nie iba vo vzťahu ku mne.

Ako to myslíte?

Ústavný súd ešte v 90. rokoch prijal v súvislosti s trestným stíhaním sudcov a ich vzatím do väzby – v tom čase sa totiž na trestné stíhanie sudcu vyžadoval súhlas Ústavného súdu – doktrínu o akejsi procesnej imunite sudcov, ktorých tak chránil pred účelovým či mocenským zneužitím prostriedkov trestného práva proti sudcom.

Najvyšší správny súd mohol teraz podobné parametre použiť aj na takéto prípady, aby k nim už v budúcnosti nedochádzalo. Teda mohol prijať doktrínu, že prípadmi, ktoré sú zneužívaním prostriedkov disciplinárneho práva z politických alebo osobných dôvodov, sa bude zaoberať len v rozsahu tohto zneužívania, čomu bude zodpovedať aj výsledok – oslobodenie.

V minulosti Najvyšší správny súd obdobne už rozhodol v disciplinárnej veci terajšieho predsedu Najvyššieho súdu Františka Moznera. V jeho veci pritom konali a rozhodovali dve sudkyne, ktoré konali a rozhodovali aj v mojej veci. Zatiaľ čo vo veci Mozner však dospeli k záveru, že ministerka spravodlivosti Mária Kolíková podala disciplinárny návrh z pomsty, v mojom prípade dospeli k záveru, že minister spravodlivosti Boris Susko také oprávnenie mal a aj ho využil. Úplne odlišné a ničím neodôvodnené prístupy, pričom kým minister Susko ozaj zneužil svoju disciplinárnu právomoc, u bývalej ministerky to bolo diskutabilné. To už nepotrebuje ďalší komentár.

Po nedávnych tlačovkách premiéra podal ďalší disciplinárny návrh šéf Špecializovaného trestného súdu Michal Truban na sudkyňu Pamelu Záleskú. Tým zjavným spúšťačom konania proti Záleskej je korupčná kauza špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ktorú vrátil dovolací senát Najvyššieho súdu celkom na začiatok. Je to kľúčový prípad, na ktorom Robertovi Ficovi a spol. veľmi záležalo, a je faktom, že napokon uspeli nad všetky očakávania. Dá sa to vnímať dvojako: aj tak, že vládni politici vyvinuli neprijateľný tlak a súd v najvyššej inštancii tomu podľahol. Ale aj tak, že v procese sa vyskytli pochybenia a napokon zafungoval systém bŕzd a protiváh. Čo si myslíte?

A čo si o tom myslíte vy?

Máme o tom určité pochybnosti, ale vy ste ten, kto stál na začiatku tejto kauzy pred takmer desiatimi rokmi.

To je pravda. Začiatkom roka 2017 sme v senáte spolu s Petrom Hatalom a Petrom Szabom rozhodovali vo veci Kudličku.

Teda hovoríme o Ľubomírovi Kudličkovi, ktorý sa stal po zavraždení Jána Takáča šéfom mafiánskeho gangu takáčovcov...

... a bol stíhaný pre založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny. V roku 2017 sme prvýkrát rozhodovali o jeho väzbe.

V tom čase bolo prideľovanie väzobných vecí založené na princípe elektronickej podateľne, to znamená, že mohla byť pridelená ktorémukoľvek senátu na Najvyššom súde. Ale náhoda chcela, že dvakrát ju pridelili nášmu senátu.

Takáčovci to nevedeli, mysleli si, že náš senát bude o nich rozhodovať permanentne. A práve v tom je zakopaný pes.

V akom zmysle?

Keď sme to prvýkrát dostali, tak o tom ešte pred nami v rámci prvej inštancie rozhodoval sudca Ján Hrubala zo Špecializovaného trestného súdu.

Teda rozhodoval o Kudličkovej žiadosti, aby bol prepustený z väzby.

Presne tak. Krátko predtým bol totiž Kudlička vzatý do väzby, Hrubala jeho žiadosť odmietol, teda ho neprepustil, nenahradil väzbu probačným a mediačným dohľadom a neprijal ani peňažnú záruku.

V našom senáte sme sa s Hrubalovým rozhodnutím stotožnili a rovnako sme Kudličkovu sťažnosť zamietli.

Problém však je, že Kudlička si neskôr podal opäť žiadosť o prepustenie z väzby a napokon uspel.

Túto novú žiadosť o prepustenie z väzby Hrubala najskôr opäť zamietol, neprijal sľub, nenahradil väzbu probačným a mediačným dohľadom, ale zabudol rozhodnúť o peňažnej záruke.

Teda zabudol sa vyjadriť k tomu, že Kudlička ponúkol stotisíc eur ako záruku, že neutečie?

Sudca musí vo výroku explicitne uviesť, že žiadosť o prepustenie sa zamieta, ďalej že písomný sľub sa neprijíma, nenahrádza sa väzba a peňažná záruka sa neprijíma. To musí takto uviesť a odôvodniť.

A Hrubala na to pri peňažnej záruke zabudol?

Áno, aj som s ním o tom hovoril, nechápal som, prečo o záruke nerozhodol. Povedal mi, že si to nevšimol, a pýtal sa, či to môžeme napraviť my na Najvyššom súde. Vysvetlil som mu, že to nie je možné, pretože by sme obvinenému zobrali opravný prostriedok.

Takže ste museli Hrubalovo rozhodnutie zrušiť?

Inak to nešlo. Zrušili sme ho a vrátili mu to naspäť, pričom som mu výslovne napísal, aby znovu rozhodol s poukazom na predchádzajúce rozhodnutie.

Teda ste ho pomkli, aby rozhodol rovnako ako predtým, keď neprepustil Kudličku...

... a keď neprijal tú záruku. Naznačili sme mu, že má o tom rozhodnúť v podstate rovnako.

Lenže to sa nestalo, Ján Hrubala po tom, čo ste mu pre jeho formálne pochybenie vrátili vec naspäť, rozhodol inak a Kudličku prepustil.

Keď som sa to dozvedel, bol som úplne šokovaný.

Ako ste si to vysvetlili?

Vôbec som nechápal, prečo to spravil. Očakával som, že prokurátor podá sťažnosť a že sa to napraví.

S Hrubalom ste sa o tom už nerozprávali?

Nie. Ale až tak som sa tým netrápil, v systéme sa dejú chyby, sú tu ďalšie páky, ako ich napraviť.

V tomto prípade sa očakávalo, že špeciálna prokuratúra podá sťažnosť a celé sa to rozhodne na Najvyššom súde.

Áno, to je úplný štandard, až by som povedal, že to je psia povinnosť prokuratúry. Ani si neviem predstaviť, že v takejto závažnej veci, v ktorej sa stíha bos mafiánskej skupiny, by prokurátor nechal takýmto spôsobom prepustiť obvineného z väzby na slobodu.

Neskôr som čítal časť výpovede jedného z takáčovcov, ktorý uviedol, že po rozhodnutí Hrubalu o Kudličkovom prepustení na slobodu sa už prípad za žiadnych okolností nesmie dostať naspäť ku Klimentovi, na ktorého nemá nikto dosah.

Samozrejme, oni predpokladali, že to rozhodnutie by sa na Najvyššom súde zrušilo a Kudlička by zostal vo väzbe.

Špeciálny prokurátor sa však neodvolal. Čo ste si pomysleli, keď ste sa to dozvedeli?

Ostal som nepríjemne zaskočený, predtým som sa s niečím takým nestretol. Samozrejme, aj som si niečo pomyslel, ale ten názor je nepublikovateľný. Zhrozená bola z toho nielen právna verejnosť, ale i generálny prokurátor Jaromír Čižnár.

Čižnár v tejto veci intervenoval?

S Čižnárom sme mali dobré pracovné vzťahy, požiadal ma o vysvetlenie. Z jeho vyjadrení som pochopil, že Kováčik ho predtým zavádzal, vraj ja som prikázal prepustiť Kudličku z väzby na slobodu.

Keď som mu vysvetlil kompletnú genézu a naše rozhodnutie, pochopil to a veľmi ho to nahnevalo.

Robert Fico dodnes hovorí, že Hrubala, Kliment aj Kováčik mali na prepustenie Kudličku rovnaký právny názor, čo má byť dôkaz Kováčikovej neviny – veď prečo by Kudlička podplácal Kováčika, ak by ho po prípadnej sťažnosti aj váš nadriadený senát prepustil.

Tu len dovysvetlím, že ak by špeciálna prokuratúra bola podala sťažnosť proti prepusteniu Kudličku, nebolo by bývalo nevyhnutné, aby o tom rozhodoval náš senát. Ako som už uviedol, v tom čase prípady v tejto fáze prideľovala elektronická podateľňa.

Zastupujúca prokurátorka Blanka Godžová neskôr aj na súde potvrdila, že sťažnosť proti Kudličkovmu prepusteniu nepodala na pokyn Dušana Kováčika, o čom spísala i úradný záznam.

To už musí vysvetľovať ona, nemám k tomu čo dodať.

O úplatku pre Kováčika, ktorý mal zariadiť, aby špeciálna prokuratúra nepodala opravný prostriedok a Kudlička zostal na slobode, hovorili Matej Zeman, František Böhm a Ľudovít Makó. Prišiel prvý verdikt sudkyne Záleskej, následne potvrdzujúci verdikt o vine vo vašom odvolacom piatom senáte. Robert Fico, Boris Susko a ďalší obviňovali vedenie súdu na čele s Jánom Šikutom, že prideľovanie spisov nie je náhodné, ale účelovo sa prideľujú práve vášmu senátu.

To je veľký mýtus, čo ukazuje aj tento prípad. Poďme po poriadku. Na jeseň 2020 bola korona a v jeden týždeň došli dve väzobné veci, ktoré sa týkali vplyvných ľudí, jedna Dušana Kováčika a ďalšia sa týkala Davida Lindtnera, Jarmily Urbancovej a Zoroslava Kollára.

Juraj Kliment. Foto: Postoj/Adam Rábara

Všetky veci boli pridelené štvrtému senátu sudcov Farkaša, Šiškovej a Zeleňakovej.

Hovoria o mne, že som robil špinavú robotu a bral nevinných do väzby, nerozhodoval som pritom ani o väzbe Gašpara, ani Bödöra, ani Jankovskej a spol. a ani v tomto prípade by som nerozhodoval.

Lenže dve sudkyne zo štvrtého senátu oznámili, že majú podozrenie na covid a sú v karanténe. Tak sme ich tam museli z piateho senátu zastúpiť my dvaja so Štiftom.

Keby bol býval v práci náš kolega Hatala, tak určím, že pôjdu Hatala a Šift, ale Hatala bol na dovolenke, tak som musel ísť ja.

Teda neboli by ste šli, lebo ste sa cítili zaujatý?

To nie, necítil som sa zaujatý subjektívne ani objektívne. S Kováčikom som sa z pracovných dôvodov sporadicky stretával, mali sme normálny vzťah.

Váš senát rozhodol, že Kováčik pôjde do väzby...

... predsedom senátu aj sudcom spravodajcom bol Farkaš, všetci traja sme sa zhodli, nikto nikoho neprehlasoval...

... lenže Ústavný súd neskôr rozhodnutie o väzbe zrušil, dôvodom bola vaša zaujatosť. Vy ste totiž v tom čase kandidovali za generálneho prokurátora. Je síce pochopiteľné, že ako kandidát ste hovorili o svojej predstave na čele prokuratúry, no v jednom rozhovore ste vyzdvihli prácu prokurátora Šúreka práve vo vzťahu ku Kováčikovi, čím ste tak trochu prejudikovali jeho vinu. Keby ste boli bývali na mieste ústavných sudcov, boli by ste rozhodli inak?

Ja tomu rozumiem. Viac ma trápi námietkový kolotoč, ktorý sa nám tu v posledných rokoch rozkrútil aj vinou verdiktu Ústavného súdu v kauze Richarda Molnára.

Ale čo je dôležité pri Kováčikovi: po zrušení nášho rozhodnutia o väzbe sa to vrátilo štvrtému senátu, namiesto mňa tam už rozhodoval sudca Hatala a rozhodli presne tak ako my predtým.

No teraz na chvíľu Ficova konšpirácia, že citlivé kauzy končia vo vašom senáte, zafunguje: po tom, čo Pamela Záleská prvostupňovo odsúdila Kováčika na štrnásť rokov väzenia, odvolanie sa dostalo do vášho piateho senátu...

(Úsmev.) Áno, elektronická podateľňa to pridelila do nášho senátu. Problém bol, že to bolo nesprávne pridelené.

Na Najvyššom súde je totiž taký systém, že najskôr sa pridelí odvolanie, čiže vec v merite, a až potom môžu byť pridelené súvisiace veci. Tu sa to omylom stalo naopak.

Keby som bol tak veľmi chcel, aby náš senát súdil Kováčika, bol by som býval ticho. Ale hneď som na to upozornil s tým, že sa to musí opäť prideliť náhodným výberom.

Predseda kolégia uznal, že máme pravdu, a dal to znova náhodne prideliť cez elektronickú podateľňu.

O pol hodiny prišla zapisovateľka a hovorí: „Neuveríte, znova vám to pridelili.“ Už som začal mať aj ja pochybnosti, či to je naozaj náhodný výber. (Smiech.)

Tu sa dostávame opäť ku kolotoču námietok, čo je veľmi dôležité, lebo aj z tohto dôvodu dovolací senát sudkyne Zeleňakovej všetky doterajšie rozsudky zrušil a vrátil na začiatok.

Keď to bolo pridelené, Hatala a ja sme oznámili svoju zaujatosť. Kováčik vzniesol námietku zaujatosti voči mne, Hatalovi a Šiftovi. Predložili sme to do elektronickej podateľne, aby o našej zaujatosti, ktorú sme oznámili ako prví, rozhodol iný senát.

Štvrtý senát nám to dvakrát vrátil naspäť s tým, že nebudú v tom konať a najskôr máme my rozhodnúť o vznesenej námietke Kováčika.

Vtedajší predseda trestnoprávneho kolégia a súčasný predseda Najvyššieho súdu František Mozner sa priklonil na stranu štvrtého senátu.

Takže sme vo veci museli konať a museli sme rozhodnúť o námietke zaujatosti.

Prepáčte, teraz tomu nerozumieme. Vy ste namietali voči svojej zaujatosti, Kováčik namietal voči vám a vy ste mali rozhodnúť najskôr o námietke Kováčika. Akú to dáva logiku?

Absolútne žiadnu. Veď keď ja oznámim svoju zaujatosť, predsa viem, či som zaujatý alebo sa môžem javiť zaujatý, preto by mal rozhodnúť iný senát, nie ja sám o sebe. Teda prednosť by mala mať moja námietka zaujatosti.

Prečo ste museli čeliť tejto absurdnej situácii?

Odôvodnili to tým, že to tak vyplýva z nálezu Ústavného súdu v kauze Molnár. Lenže z nálezu Ústavného súdu to nevyplývalo, práve naopak.

Kolegovia však trvali na svojom stanovisku a dvakrát nám to vrátili.

Vaši kolegovia tak urobili zo strachu alebo to malo iný účel?

Skôr to bolo také to: „Len si to pekne medzi sebou vyriešte, a ak bude problém, následky ponesiete vy.“

Ako ste teda rozhodli?

Rozhodli sme o mojom vylúčení s poukazom na nález Ústavného súdu, pomer hlasov bol 3 : 0. Rozhodli sme aj o vylúčení Hatalu, ale pomer hlasov bol 2 : 1. Ja som bol proti vylúčeniu Hatalu, Šift s Hatalom boli za vylúčenie.

V jeho prípade išlo o reakciu na veľmi zvláštny článok Galimatiáš , ktorý vyšiel v Plus 7 dní . Ten text vlastne spochybňoval Kováčikovu vinu tým, že predsa Hrubala prepustil Kudličku na váš, Hatalov aj Szabov pokyn, teda keby bol chcel Kudlička podplácať, peniaze by nebol poslal Kováčikovi, ale vám, trom sudcom Najvyššieho súdu.

Jednoducho nás očiernili. Napísali sme preto za celý senát reakciu na článok, v ktorej sme zvažovali každé slovo. Kolegovi Hatalovi to nestačilo a napísal redaktorke Lackovej ešte súkromný e-mail.

Treba povedať, že to napísal dosť uvoľnene a ironicky, zaznelo tam spojenie „chudák politický väzeň Duško Kováčik“.

Áno, ale to nebol útok na Kováčika, to bola reakcia na vyznenie toho očierňujúceho textu.

Dôležité je pokračovanie: Hatala a ja sme boli vylúčení, prokurátor však voči rozhodnutiu nášho senátu podal sťažnosť.

Išlo to do päťčlenného senátu Najvyššieho súdu, ktorý vo vzťahu ku mne potvrdil, že som vylúčený, ale vo vzťahu k Hatalovi vylúčenie zrušil pomerom hlasov 4 : 1.

Týmto sa vyprofilovalo konečné zloženie odvolacieho senátu, ktorý neskôr rozhodol o odvolaní Kováčika voči prvostupňovému rozsudku Špecializovaného trestného súdu v zložení Peter Štift ako predseda senátu a sudcovia Peter Hatala a Martin Bargel. Posledný menovaný zastúpil práve mňa.

Tento odvolací senát pomerne výrazne skorigoval prvostupňový verdikt Záleskej. Trest odňatia slobody vo výške štrnásť rokov skrátil na osem rokov, trest prepadnutia celého majetku zmenil na peňažný trest vo výške stotisíc eur. Nebol aj v tomto svetle verdikt Záleskej premrštený?

Bol naozaj prísny, ale ten rozdiel je v pohľade na právnu kvalifikáciu skutku. Kováčik bol stíhaný pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, pre zločin prijímania úplatku ako verejný činiteľ. Ďalej bol stíhaný pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Juraj Kliment. Foto: Postoj/Adam Rábara

Čiže najprísnejšie trestaný bol zločin prijímania úplatku, pri ktorom bola trestná sadzba päť až dvanásť rokov. Tým, že spáchal viac ako dva zločiny viacerými konaniami, musela byť aplikovaná asperačná zásada, pri ktorej sa zvyšuje horná hranica trestnej sadzby o jednu tretinu. Takže trest sa potom ukladal v sadzbe až do šestnásť rokov.

Odvolací senát vašich kolegov sa však so Záleskej právnou kvalifikáciou nestotožnil.

Odvolací súd Dušana Kováčika oslobodil spod zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, takže mu ostal jeden zločin a jeden prečin.

Trest sa tak už bez asperačnej zásady ukladal len v sadzbe päť až dvanásť rokov. Odvolací súd ho odsúdil na trest vo výmere osem rokov, teda v podstate v polovici trestnej sadzby.

Rozumieme, prečo každý senát dospel k inej výške trestu, no medzi trestom odňatia slobody na štrnásť a osem rokov je dosť veľký rozdiel.

Chápem, ale to sa v súdnej praxi deje práve pre posudzovanie právnej kvalifikácie. Viackrát som súdil trebárs páchateľa, ktorého prvostupňový súd odsúdil pre terorizmus na dvadsaťpäť rokov. V odvolacom senáte sme však dospeli k presvedčeniu, že ide o nesprávnu právnu kvalifikáciu, pretože v danom prípade nešlo o terorizmus, ale o všeobecné ohrozenie. A trest už v takom prípade nemohol byť dvadsaťpäť, ale bol nakoniec osem rokov.

Teda vás ako sudcu nevyrušil ani jeden verdikt?

Nie, pretože miera uváženia je aj pri ukladaní trestov dosť široká a dá sa prirodzene korigovať v opravných konaniach.

Týmto sa dostávame opäť k ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi, ktorý v auguste 2024 prerušil výkon trestu Dušana Kováčika a prepustil ho na slobodu pre porušenie práva na spravodlivý proces...

... tu vás musím zastaviť. Verejnosť netuší, že dovolacie konanie sa nezačalo zásahom ministra Suska v auguste 2024, ale vo februári 2023.

Teraz nerozumieme.

Čítali ste 215-stranové rozhodnutie senátu predsedníčky senátu Zeleňakovej?

Áno, sú tam zhrnuté predošlé rozsudky aj dovolanie Suska, možno narážate na nejaký technický detail.

Nejde o detail, ale veľmi podstatnú vec. Dovolanie totiž podal ako prvý sám obvinený Kováčik prostredníctvom svojho obhajcu. Elektronická podateľňa pridelila vec do prvého senátu, kde bol predsedom senátu sudca Mozner a členmi sudcovia Paluda, Wänkeová, Príbelský a Zeleňaková.

Opäť nerozumieme, dovolací senát pod vedením Zeleňakovej rozhodoval predsa v odlišnom zložení.

Presne tak. A nikto nikde nevysvetlil, prečo došlo k zmene v zložení senátu.

Čo sa stalo?

Budem radšej pokračovať v časovej chronológii: obvinený Kováčik prostredníctvom svojho obhajcu to dovolanie viackrát dopĺňal, asi sedemkrát. A v decembri 2023 podal Kováčik návrh na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody.

Tento senát, ktorý bol v tom čase zákonný a konal vo veci, zrejme nepovažoval jeho návrh za dôvodný, takže o prerušení výkonu trestu nerozhodol. Ak by ho bol považoval za opodstatnený, tak by bol musel konať a rozhodovať o prerušení výkonu trestu dá sa povedať okamžite. Uplynuli mesiace a nič sa nedialo.

V apríli 2024 si ministerstvo spravodlivosti vyžiadalo spis, pretože Kováčik podal ministrovi podnet na podanie dovolania.

Teda keď Kováčik videl, že neuspeje v tomto senáte, išiel za ministrom?

Ostanem v rovine faktov: v auguste 2024 podáva dovolanie na Najvyšší súd priamo minister spravodlivosti a v rovnaký deň aj prerušuje obvinenému Kováčikovi výkon trestu odňatia slobody.

Ostaňme ešte pri pôvodných sudcoch, ktorí mali rozhodnúť o Kováčikovom dovolaní. Urobil ich dovolací senát nejaké úkony?

Rok a pol sa v podstate nič nedialo, predseda senátu Mozner to mal u seba, až do podania tohto ministerského dovolania.

To sa dá interpretovať všelijako, aj tak, že sa zase zaseklo niečo u Moznera, ktorý je preslávený prieťahmi. Ako sa sformoval ďalší dovolací senát?

Vo chvíli, keď minister podal dovolanie, predložili to Moznerovi a zrazu došlo k zmene v zložení senátu. Problém je, že nevieme prečo, spravodajca Dušan Szabó to v rozsudku o dovolaní, ktoré má 215 strán a 55 bodov, nijako nevysvetlil. Nie je tam o tom ani zmienka.

Z pôvodného zloženia senátu tam ostala len Zeleňaková, ktorá sa stala predsedníčkou senátu, a podľa rozvrhu práce boli doplnení ostatní členovia.

Aký by mal byť štandardný postup?

Po tom, čo minister Susko podal dovolanie na Najvyšší súd, čím boli na stole už dve dovolania týkajúce sa jednej veci – jedno zo strany obvineného a ďalšie zo strany ministra –, mali sa obe dovolania spojiť a priradiť do senátu, ktorý už v danej veci koná. Lenže sudcovia sa vylúčili.

Prečo?

Oficiálne o tom nie je nič známe. Predpokladám, že sa vylúčili z dôvodu, že predtým rozhodovali o námietke zaujatosti voči Hatalovi, pričom ho nevylúčili. Keďže jedným z dôvodov dovolania Kováčika bola zaujatosť Hatalu, o ktorej už raz rozhodovali, tak si zrejme s ohľadom na jeden nález Ústavného súdu v kauze Adamčo povedali, že sú vlastne zo zákona vylúčení, aby dvakrát nerozhodovali o tom istom.

Lenže podľa mňa je to nesprávny procesný postup a aj nesprávne aplikovanie predmetného nálezu Ústavného súdu. O Kováčikovi totiž predtým rozhodovali v inej trestnej veci, v ktorej, mimochodom, rovnako vyslovili právny názor o Hatalovom nevylúčení.

Podľa môjho názoru teda zo zákona vylúčení neboli. Mali iba oznámiť svoju možnú zaujatosť v zmysle: „Sme toho názoru, že sme podobnú otázku už riešili, a preto by sme mali byť vylúčení.“

O tom mal následne rozhodnúť iný, nezávislý senát. Ale takto sa to proste neudialo.

To, čo opisujete, je síce dosť technické, ale vy vlastne tvrdíte, že o dovolaní Kováčika rozhodol senát v nezákonnom zložení?

Z opísaných procesno-technických údajov vyplýva dôvodné podozrenie, že vo veci konali a rozhodli nezákonní sudcovia. Nie som jediný, kto je na Najvyššom súde presvedčený o porušení princípu zákonného sudcu.

Teda podľa vás sa toho tí sudcovia chceli jednoducho zbaviť a prehodili výhybku?

Neviem, aká bola ich motivácia, nevidím im do hlavy. Beriem to tak, že proste využili isté procesné okolnosti.

Zo skúsenosti viem, že keď sa objaví takáto politicky a spoločensky háklivá vec, tak sa často hľadá akákoľvek zámienka, ako sa jej zbaviť.

Toto je však veľmi bizarná záležitosť, navyše nesprávne vyriešená a je to Achillova päta celého dovolacieho konania. Zrejme si to uvedomovali aj oni, preto v konečnom rozhodnutí o dovolaní, ktoré prinieslo obrovský zvrat, o tom nenájdete ani mäkké f. Pritom ide o ústavnú požiadavku objasniť, z akých dôvodov o veci konajú iní zákonní sudcovia.

Asi si uvedomili, že k porušeniu ústavy a zákonov došlo v „prospech“ obvineného, a tak nemá kto podať ústavnú sťažnosť, niet procesného mechanizmu na zvrátenie ich rozsudku, keďže aj prokurátor sa mohol tejto zmene len trpne prizerať.

Sudcom spravodajcom v Zeleňakovej senáte bol Dušan Szabó, ktorého určite dobre poznáte. Ako si to vysvetľujete?

Keď sudca Dušan Szabó prišiel na Najvyšší súd, bol najskôr pridelený do nášho senátu. Poznám jeho rozhodovaciu činnosť, robil som s ním rok a musím uznať, že jeho rozhodnutia sú precízne a kvalitné.

Preto nerozumiem, ako je možné, že v takomto rozhodnutí zamlčí, kedy vec padla na Najvyšší súd, kedy bol podaný mimoriadny opravný prostriedok a kedy a prečo došlo k zmene v zložení senátu.

Ak hovoríte, že o Kováčikovom dovolaní rozhodol senát v nezákonnom zložení, dá sa to napadnúť?

Nie, to je uzavretá záležitosť, voči rozhodnutiu dovolacieho senátu už nie je prípustný opravný prostriedok.

Posuňme sa ďalej, toto je pozoruhodná, no skôr formálna vec...

... ale má zásadný vplyv na pokračovanie dovolacieho konania.

Prejdime však k samotnému rozsudku. Vo svojej kariére ste už zažili rôzne dovolacie rozsudky, zrejme aj také, ktoré rušili predošlé rozsudky. Je to v tomto zmysle štandardná vec?

Keď rušíte rozhodnutia predošlých súdov v podstate z procesného dôvodu, čo je presne tento prípad, tak nie je dôvod, aby ste to u seba držali rok a štvrť – ak teda beriem, že dovolacie konanie trvalo od augusta 2024 až do rozsudku v decembri 2025.

Aký je štandard?

Ak mi je pridelená takáto vec a ja zistím, že je tam procesný dôvod na zrušenie, tak to vždy má rýchlejší spád, nanajvýš pár mesiacov. Tu prišlo dovolanie ešte vo februári 2023, k finálnemu rozhodnutiu dovolací senát dospel koncom roka 2025. Veď to sú takmer tri roky!

Predsa ak odsúdený namieta, že vo veci konal nezákonný sudca, je to hneď prvý dôvod, na ktorý sa pozriem. A keď ja ako sudca a následne senát dospejeme k záveru, že vo veci naozaj konal nezákonný sudca, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania, ostatné dôvody dovolania už nemusíme a ani nesmieme skúmať.

Skúste sa vyjadriť k hlavným argumentom dovolacieho senátu, ktorý zrušil predošlé rozsudky. V podstate to postavil na tom, že rozhodovali nezákonní sudcovia, Záleská na prvom stupni, Hatala v odvolacom konaní a ešte predtým to vyšetrovali zaujatí vyšetrovatelia.

Začnem kolegom Hatalom. Ako som už uviedol, o jeho zaujatosti sa na Najvyššom súde predsa opakovane rozhodovalo, raz v trojčlennom, potom päťčlennom senáte. Keď to zrátate dokopy, päť sudcov bolo proti jeho vylúčeniu, traja za.

Navyše nie priamo v tejto veci Kováčika, ale v inej kauze Očistec rozhodoval znova najskôr trojčlenný a potom päťčlenný senát v tej istej právnej otázke a všetci ôsmi sudcovia sa zhodli, že Hatala nie je zaujatý. Väčšina trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu sa tak jasne vyjadrila, že Hatala nie je vylúčený.

Teda vravíte, že je úplne neštandardné, že dovolací senát zrazu povie, že Hatala mal byť vylúčený, a je to jeden z hlavných dôvodov na zrušenie rozsudku.

Bolo by to v poriadku, keby sa bola objavila celkom nová okolnosť. Lenže oni posudzovali tú istú vec nanovo a rozhodli opačne. Aj to je stále možné, ale keď sa tak stane, pre mňa ako sudcu musí byť v rozhodovacej činnosti prvoradé, aby som bol konzistentný.

Môžem časom dospieť k záveru, že sa situácia vyvinula inak alebo som sa predtým mýlil, len to musím presvedčivo vysvetliť a v novom rozhodnutí sa s tým vyrovnať.

Lenže tu nič také nevidíme, len strohé konštatovanie, že Hatala mal byť vylúčený pre osobný e-mail redaktorke.

Podľa vás mal dovolací senát polemizovať s predošlými rozhodnutiami a dôveryhodne vysvetliť, prečo dospel k inému názoru?

Áno, veď predsa aj senát vtedajšieho predsedu trestnoprávneho kolégia Františka Moznera sťažnosť proti rozhodnutiu o nevylúčení sudcu Hatalu zamietol s tým, že nie je zaujatý. Päťčlenný senát konštatoval, že korešpondencia medzi Hatalom a redaktorkou bola súkromná, pričom nešlo o žiaden útok na Kováčika, ale o reakciu na článok, ktorý obsahoval hrubo skresľujúce údaje.

Juraj Kliment. Foto: Postoj/Adam Rábara

Kolegovia vtedy rozhodli, že keby sa sudcovia vylučovali na základe takýchto vecí, už by na Najvyššom súde nemal kto súdiť. Opierali sa pritom podporne aj o konkrétny český judikát. Ak teda senát teraz dospel k inému názoru – čo je jeho plné právo –, mal to detailnejšie vysvetliť.

Namiesto toho rozhodol absolútne nepresvedčivo a vytvoril aj do budúcnosti nebezpečný precedens.

V akom zmysle?

Obžalovanému stačí teraz v rámci odvolacieho konania podať námietku zaujatosti. Súd o nej rozhodne, že dotyčný sudca nie je vylúčený, no obžalovaný v dovolacom konaní opäť namietne, že vo veci rozhodoval sudca, ktorý mal byť vylúčený. A tento dovolací senát povie: „Áno, máte pravdu, mal byť vylúčený.“ Takto to nesmie fungovať.

Druhý prípad zaujatého sudcu sa týka Pamely Záleskej, ktorá podľa dovolacieho senátu mala byť rovnako vylúčená. V čase rozsudku nad Kováčikom mala totiž vzťah s novinárkou Monikou Tódovou, ktorá aj o prípade Kováčika viackrát písala.

Aj tu je pes zakopaný presne v tom, že vzťah Záleskej s Tódovou sa riešil na Najvyššom súde aj predtým, dokonca trikrát! Prvýkrát sme ho riešili práve v našom senáte.

Rozhodli sme vtedy, že aj napriek existencii tohto vzťahu Záleská nie je vylúčená z vykonávania úkonov trestného konania.

Náš prípad sa síce netýkal priamo Kováčika, ale Bödöra, ale ide o ten istý problém, keďže novinárka rovnako písala o Bödörovi a obhajoba proti sudkyni z rovnakých dôvodov namietala.

Aká bola vaša argumentácia?

Hneď sa k nej dostanem. Na tomto je však zaujímavé, že sme v senáte rozhodovali spolu so sudcom Dušanom Szabóom, ktorý bol v tej veci sudcom spravodajcom, teda on to naše rozhodnutie sám vypracoval.

Hovoríte o tom istom sudcovi, ktorý teraz pri dovolaní vypracoval rozhodnutie, podľa ktorého mala byť Záleská vylúčená, a preto sa jej verdikt ruší?

Áno, kolega Szabó vtedy nielen vypracoval rozhodnutie s úplne opačným záverom, ale dokonca navrhol, aby sa rozhodnutie uverejnilo v Zbierke rozhodnutí. Predložili sme ho do zjednocovacieho senátu s tým, aby ho následne prerokovalo trestnoprávne kolégium. Sudca Dušan Szabó sformuloval aj takzvané právne vety.

Ak dovolíte, prečítam ich: „Pri rešpektovaní vzťahu medzi sudcom a redaktorom/novinárom ako dvoch blízkych osôb samotná skutočnosť, že redaktor/novinár v minulosti publikoval svoje príspevky vo vzťahu ku kauzám, ktoré sa neskôr stali predmetom konania na súde, nemôže byť dôvodom na vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci dotknutého obžalovaného, ktorého sa táto publikačná činnosť týkala. Pretože v opačnom prípade by test objektívnej nestrannosti sudcu prestal byť testom a stal by sa zákonitou nevyhnutnosťou.“

A druhá právna veta pokračovala: „K uvedeným faktickým skutočnostiam – teda k vzťahu sudcu a novinára a k publikačnej činnosti toho novinára – musia pristúpiť ďalšie relevantné faktory, ktoré vôbec umožnia realizáciu testu objektívnej nestrannosti. Takými faktormi môže byť napríklad priamy majetkový záujem sudcu či novinára na výsledku tohto súdneho konania alebo zjavný záujem sudcu pomstiť sa obžalovanému za útoky na jeho osobu či osobu novinára, prípadne explicitné negatívne vyjadrenia sudcu vo vzťahu k obžalovanému alebo jeho obhajcom či verejná podpora obsahu publikačnej činnosti novinára zo strany samotného sudcu. Prítomnosť takýchto otvorených faktorov však musí byť v konaní objektívne preukázaná, nestačí ju iba prezumovať alebo sa jej domnievať.“

O vylúčení Záleskej z rovnakého dôvodu rozhodovali aj senáty 1T a 3T, ktoré ju tiež nevylúčili. V ostatne uvedenom senáte rozhodoval aj sudca Šutka, ktorý bol dokonca sudcom spravodajcom. A tento sudca bol tiež členom dovolacieho senátu, rovnako ako sudca Dušan Szabó.

Opäť sme pri tom istom. Ani teraz som nevidel, že by sa členovia dovolacieho senátu vyrovnali so svojimi predošlými rozhodnutiami, zvlášť keď oni sami boli ako spravodajcovia autormi tých rozhodnutí.

Áno, ale okrem poukázania na vzťah Záleskej s Tódovou dovolací senát zaujatosť Záleskej odôvodňoval aj správaním sudkyne počas pojednávania, keď voči advokátom a ich argumentom údajne vystupovala neprimerane sarkasticky.

No ak dovolací senát dospel k inému, silnému presvedčeniu, mal to vyjadriť s poukazom na predchádzajúce rozhodnutie, v čom nastala rozdielna situácia. Mali sme sa dozvedieť, čo sa v priebehu takého krátkeho času stalo, že sudca zmení názor o stoosemdesiat stupňov.

Dovolací senát takisto rozhodol, že zaujatí boli vyšetrovatelia, konkrétne aj šéf vyšetrovacieho tímu Pavol Ďurka, ktorý podľa svedka, odsúdeného expolicajta Jána Káľavského, vymyslel názov akcie Moby Dick. V súkromnej komunikácii si vyšetrovatelia písali na účet Kováčika vulgarizmy, o vyšetrovaní sa vyjadrovali ako o love na veľrybu. Dovolací senát konštatoval, že aj na policajtov sa má vzťahovať princíp a zdanie nestrannosti, pretože vyšetrovatelia majú hľadať okolnosti, ktoré svedčia nielen v prospech viny, ale aj neviny. Na jednej strane pôsobí bizarne, že na policajtov kladie senát takmer porovnateľné nároky ako na sudcov. Zároveň však od policajtov nechceme, aby lovili, ale aby vyšetrovali. Nemá to logiku?

K tomu sa nebudem vyjadrovať.

Zarazilo ma však, že na jednej strane spochybňoval výpovede spolupracujúcich obvinených, ktorí vypovedali ako svedkovia, a na strane druhej spochybnenie vyšetrovateľa Ďurku absolútne nekriticky postavil na tvrdeniach svedka Kaľavského, ktorý bol právoplatne odsúdený za korupciu, zneužívanie právomoci verejného činiteľa, za marenie spravodlivosti a ohrozenie dôvernej a vyhradenej skutočnosti, pretože nepovolaným osobám vyzrádzal okolnosti týkajúce sa akcií NAKA.

Bol to Kaľavský, kto zabezpečil túto komunikáciu a lovil dôkazy voči tejto skupine vyšetrovateľov s cieľom spochybniť ich vyšetrovanie.

To je pravda. Je takisto zvláštne, že súd prevzal od Kaľavského tvrdenie, že názov Moby Dick vymyslel Ďurka a podobne. Ale tú komunikáciu sme videli všetci a z nej vyplýva otázka, či vyšetrovatelia môžu v súkromnej komunikácii takto komunikovať a čo s tým, ak sa to dostane na povrch.

Viete, aj my sudcovia, ktorí si v práci musíme špeciálne ctiť zásady nestrannosti a objektívnosti, sa v súkromí medzi sebou nejako vyjadrujeme. Nedávno sa mi dostal do rúk článok vyšetrovateľa Srholca, ktorý rozobral tento verdikt a miestami si robil žarty z toho, aké implikácie vyplývajú pre jeho prácu a akú novú požiadavku nestrannosti nastolil vo vzťahu k vyšetrovateľom tento rozsudok.

Ako sudcovia ste dosiaľ neriešili to, či vyšetrovateľ k niekomu pristupoval až účelovo negatívne?

Nikdy sme sa nezaoberali tým, či nejaký vyšetrovateľ mal záujem na tom, aby bol niekto obvinený. Vždy sa rieši otázka, či postupuje zákonným alebo nezákonným spôsobom, či napríklad vykonal previerku výpovede alebo rekogníciu správnym spôsobom, teda či sa dôkazy získali zákonným spôsobom. Súkromnou komunikáciou policajtov sme sa dosiaľ nikdy nezaoberali.

Napokon, je chránená ústavou a porušovať právo na súkromie je niečo úplne výnimočné, čo nebola taká situácia.

Dovolaciemu senátu sa stalo aj faux pas, keď poukázal na závažné rozpory vo výpovedi Mateja Zemana o mieste odovzdania úplatku Kováčikovi, pričom si pomýlil dva rozdielne prípady, v ktorých Zeman vystupuje. Spochybnil však aj niektoré výpovede iných kajúcnikov. Je niečo, za čo by ste vedeli dať dovolaciemu senátu kredit, teda že upozornil aj na niečo dôležité?

Pre mňa je kľúčové, že v dôležitých veciach, o ktorých sme hovorili, sa nevyrovnal s predchádzajúcimi rozhodnutiami. Už nech tie rozhodnutia sú, aké sú, musí predsa platiť nejaká kontinuita a konzistentnosť. To mi tu však absolútne chýba, vinie sa to od úplne neštandardnej zmeny v zložení senátu až po samotné rozhodnutie.

Z toho všetkého, čo hovoríte, vyplýva, že toto rozhodnutie vzniklo ako politická objednávka?

Hovorím len o neštandardných okolnostiach aj nepresvedčivých argumentoch senátu. Nie je preháňaním, ak poviem, že s takými okolnosťami a nedostatkom presvedčivosti sme sa v takom citlivom trestnom prípade na Najvyššom súde doposiaľ nestretli.

V tejto veci ma vyrušila ešte jedna okolnosť. Na Najvyššom súde bolo kedysi známe, že s už nebohým sudcom Milanom Karabínom sme mali nadštandardný vzťah, roky sme pôsobili v jednom senáte, rozumeli sme si nielen odborne, ale aj ľudsky. Keď sa Karabín stal predsedom Najvyššieho súdu, platilo medzi nami nepísané pravidlo, ktoré sme vyžadovali obaja: keď som ako sudca rozhodoval o nejakej veľmi citlivej veci, svoje kontakty sme prerušili, kým to nebolo ukončené.

Z dôvodu, aby nevznikol náznak podozrenia, že ste pod tlakom?

Presne tak.

Kam tým mierite?

Neviem si predstaviť, že by predseda súdu Karabín prišiel za mnou dva dni pred kľúčovým rozhodnutím vo večerných hodinách a dve hodiny by sme niečo riešili.

V tomto prípade sa tak však údajne stalo. Treba sa opýtať Františka Moznera ako predsedu Najvyššieho súdu a aj predsedníčky dovolacieho senátu Martiny Zeleňakovej, či sa dva dni pred rozhodnutím v tejto dovolacej veci stretli vo večerných hodinách v jej kancelárii, ako dlho ich stretnutie trvalo a čo bolo jeho obsahom, či o tom vedeli ostatní členovia senátu a rovnako tak procesné strany. Pretože isté legitímne pochybnosti sú na mieste a tie treba verejne vysvetliť.

Vy o tom stretnutí viete, že prebehlo na pôde Najvyššieho súdu?

Áno, viem o tom nielen ja.

Posledná otázka: na pozadí tohto jedného z najdôležitejších rozsudkov v dejinách moderného Slovenska sme riešili najmä procesné veci. Aj v odbornej obci je rozšírený názor, že náš justičný systém aj Trestný poriadok sú veľmi preformalizované, všetko sa nesmierne naťahuje, aj tu sa kľúčová kauza vracia na samotný začiatok. Nefunguje súčasný systém na úkor spravodlivosti?

Je pravdou, že systém trestného procesu sa úplne preformalizoval. Významne a na škodu veci k tomu prispel aj Ústavný súd. Myslím, že ani na Ústavnom súde si neuvedomili, ako niektorými rozhodnutiami roztočili takzvané námietkové kolotoče.

Pred časom sa stal členom nášho senátu kolega, ktorý prišiel na stáž z krajského súdu, a len krútil hlavou a divil sa, ako celé mesiace riešime námietky zaujatosti a otázky zákonného sudcu. Oprávnene sa pýtal, kto vlastne bude rozhodovať vo veci.

Celé je to preformalizované už od prípravného konania. Najskôr máte niekoho v procesnom postavení podozrivého. Robia sa úkony, trestné stíhanie sa buď začne, alebo odmietne. Ak sa začne vo veci, robia sa úkony vlastne až na úrovni dokazovania, na základe čoho sa vznesie obvinenie. Všetky tie dôkazy sa musia znova zopakovať, keďže po začatí trestného stíhania ešte nie ste obvinený, čiže ste sa na tom nezúčastňovali.

Teraz už ste obvinený, máte obhajcu, všetky úkony sa musia opäť kompletne, teraz už kontradiktórne zopakovať, potom sa podá obžaloba, všetko sa zase zopakuje na súde prvého stupňa. V iných štátoch to funguje jednoduchšie.

V súhrne dochádza k značnému oslabeniu trestnej politiky štátu, do popredia sa dostávajú najmä predimenzované základné práva a slobody stíhaných, obvinených a obžalovaných osôb, kým na obete trestných činov sa akoby zabudlo. Nuž a verejnosť cíti, že nejde o spravodlivosť, ale vo veľkých kauzách predovšetkým o ochranu „našich ľudí“.

Samozrejme, pri bežných trestných veciach to ide ešte relatívne rýchlo, ale pri týchto veľkých nastupujú všemožné obštrukčné mechanizmy, až sa to natiahne na desať rokov.

To všetko dokáže zmeniť už len zásadná reforma trestného procesu.

Autor: Martin Hanus, Marek Vagovič

OZNAM PRE VEREJNOSŤ – PODATEĽŇA

Odkaz: https://www.sudnarada.gov.sk/29886-sk/oznam-pre-verejnost-podatelna/

OZNAM PRE VEREJNOSŤ – PODATEĽŇA

Publikované

19.06.2026

Oznamujeme, že z prevádzkovo-technických dôvodov budú stránkové hodiny podateľne Kancelárie Súdnej rady SR upravené nasledovne:

dňa 19. júna 2026 – bude podateľňa otvorená do 13.00 hod.

Podania, adresované Kancelárii Súdnej rady SR a Súdnej rade Slovenskej republiky, je mimo stránkových hodín možné zasielať buď poštou, prostredníctvom elektronickej schránky alebo e-mailom na adresu: podatelna@sudnarada.gov.sk.

Ďakujeme za porozumenie.

Ďalšie tlačové správy

Útočník Samuel bol opäť pred súdom

Útočník Samuel bol opäť pred súdom

Maroš Košík, moderátor

Proces v prípade tragického útoku na gymnáziu pokračoval na špecializovanom trestnom súde v Pezinku. Hlavným bodom najnovšieho pojednávania, bolo prehrávanie videozáznamov z miesta činu.

redaktor

Záznamy na súde zachytávajú kľúčové momenty vyšetrovania vrátane útokov policie priamo na mieste tragédie. Majú presnejšie rekonštruovať priebeh vlaňajšieho útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom prišli o život dve osoby. Útočník Samuel čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Samuel na súde nepopiera spáchanie útoku, no nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Súd k vražde Daniela Tupého

Súd k vražde Daniela Tupého

redaktorka

Súd v kauze vraždy študenta Daniela Tupého rieši po 20-tich rokoch ďalší procesný problém. Utajení svedkovia mali zohrávať dôležitú úlohu pri objasňovaní okolností brutálneho útoku z roku 2005 na bratislavskom Tyršovom nábreží. Polícia však nezabezpečila ich účasť. Uviedol to samosudca Tomáš Škultéty. Rovnako sa nepodarilo zabezpečiť trestný spis Juraja Ondrejčáka prezývaného Piťo, zo špecializovaného trestného súdu. Súd ho preto nepredvolal za účelom ďalšej svedeckej výpovede. Na dnešnom pojednávaní tak vypočuli len jednu svedkyňu. Súd v tomto prípade bude pokračovať v septembri.

Hlas trvá na nominácii Kažimíra

Hlas trvá na nominácii Kažimíra

Miroslav Kohút, moderátor:

Vitajte opäť pri Hlavných správach. Smer už neodmieta nomináciu Petra Kažimíra na guvernéra Národnej banky Slovenska. Tvrdí to predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok. Jeho funkčné obdobie uplynulo už pred rokom, ale vo vedení NBS-ky zostal, pretože koalícia nikoho iného neschválila. Hlas odmietol nomináciu zmeniť.

Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra:

Áno, čakajú nás ešte aj personálne otázky, ktoré potrebujeme mať vysporiadané, či to je šéf Národnej banky Slovenska, šéf Najvyššieho bezpečnostného úradu, voľba sudcov Ústavného súdu. Ja verím, že v koalícii nájdeme zhodu počas leta a že sa nám podarí vysporiadať aj tieto personálne otázky. Nič sa nemení na našom postoji, že Peter Kažimír aj ľudsky, morálne, profesionálne je tým najlepším kandidátom na pokračovanie v pozícii guvernéra Národnej banky Slovenska.

Poslankyňa v reklame

Poslankyňa v reklame

Patrik Švajda, moderátor:

Propagácia elektromobilu zo strany mestskej poslankyne v Trenčíne rozvírila pokojné hladiny samosprávy.

Lenka Vavrinčíková, moderátorka:

Nie je to tak dávno, čo sa práve s týmto problémom stretli. Dnes jej hrozí, že príde o niekoľkomesačnú poslaneckú odmenu.

Zuzana Mišáková, mestská poslankyňa v Trenčíne:

Dostala som skvelú príležitosť vyskúšať si toto úžasné rodinné SUV. Ja som robila vlastne publicistickú činnosť, tak ako sa kedysi robili pre rôzne motoristické magazíny, ktoré boli kedysi v tej printovej podobe, dnes už sú teda v takejto online podobe, kedy je možné urobiť aj nejaké videjko. A vlastne aj rozhovor, ktorý som poskytla tomuto online magazínu, sa vyslovene týkal mojej osoby a mojej skúsenosti s motorizmom ako takým.

Jozef Božik, predseda ZMOS:

No, vládna právna úprava hovorí o tom, že poslanec mestského zastupiteľstva nemôže prepožičať ani svoje meno, ani svoju tvár, ani svoju osobu v žiadnej reklame na nejaký súkromný tovar. Je to porušenie zákona.

Michal Bujna, redaktor:

Ústavný súd sa už zaoberal touto otázkou v minulosti a dospel k záveru, že tento zákaz sa vzťahuje na komerčnú reklamu.

Jozef Božik, predseda ZMOS:

Áno, je pravdou, že súčasný právny poriadok zakazuje poslancom mestských zastupiteľstiev robiť osobnou, resp. súkromnú reklamu.

Zuzana Mišáková, mestská poslankyňa v Trenčíne:

Keďže pôsobím aj ako herečka, aj ako riaditeľka, aj viacerí moji kolegovia sa už v tomto online magazíne objavili a odporučili ma, pretože naozaj veľa šoférujem, no tak som to brala ako takúto jednoduchú príležitosť.

Erika Ságová, hovorkyňa mesta Trenčín:

Okrem toho, že poslanci nie sú zamestnancami mestského úradu, k tejto veci nemáme dostatočné množstvo informácií, aby sme vedeli zaujať relevantné stanovisko. V každom prípade, ak príde podnet na príslušnú komisiu, určite sa tým bude zaoberať.

Michal Bujna, redaktor:

Dvaja z mestských poslancov majú osobnúnosť s reklamou. Jeden v nej účinkoval so svojou kapelou a druhý chcel.

Tomáš Vaňo, mestský poslanec v Trenčíne:

Vtedy mi hrozilo dokonca, že prídem o dvanásť mesačných odmien, ale nakoniec zastupiteľstvo teda to vyhodnotilo, že zákon porušený nebol a jednoducho bol som z toho ako oslobodený.

Kamil Bystrický, mestský poslanec v Trenčíne:

Som dostal ponuku na reklamu, aby moja tvár bola súčasťou jednej nemenovanej stávkovej spoločnosti dokonca v zahraničí. A po intenzívnych konzultáciách s hlavnou kontrolórkou mesta Trenčín a vedúcou právneho

oddelenia som dostal jednoznačnú odpoveď, že nemôžem vykonávať na území žiadneho štátu celosvetovo žiadnu reklamu.

Michal Bujna, redaktor:

Poslankyňa tvrdí, že za toto video nevidela ani cent.

Zuzana Mišáková, mestská poslankyňa v Trenčíne:

A to auto som nemala k dispozícii vôbec mimo natáčania.

Michal Bujna, redaktor:

Takže sa spýtam, tak nie sú obavy z toho, že by ste mohli mať nejaký postih? Nebojíte sa?

Zuzana Mišáková, mestská poslankyňa v Trenčíne:

Nie.

Michal Bujna, redaktor:

Ak komisia rozhodne, že poslankyňa robila reklamu, môže ju to stáť až dvanásť poslaneckých odmien. Z Trenčína Michal Bujna, TV Markíza.

Bratislava/Pezinok: Súd s vraždiacou matkou

Bratislava/Pezinok: Súd s vraždiacou matkou

Stanislava Kováčik, moderátorka:

Na špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračoval proces zo ženou, ktorá vlani zavraždila svoje dve deti a následne zapálila byt. Dôvodom vraj boli nezhody s partnerom. K tragédii došlo v Bratislavskom Ružinove. Ešte upozorňujeme, že nasledujúci obsah nie je vhodný pre maloletých divákov.

Peter Hlávek, redaktor:

19. august 2025. Záchranné zložky vyrazili k požiaru bytu na Hrachovej ulici v Bratislave. V kúpeľni našli dve nehybné tela, dvojročnej Bely a päťročnej Melánie. Matka deti zlákala pod zámienkou spoločného kúpania sa. V ten čas ešte nevedeli, čo ich čaká. 33-ročná Ivana zapla fén, ktorý položila do vody, no zabiť svoje deti sa jej najskôr nepodarilo.

z uznesenia o vznesení obvinenia:

Keďže tento pokus o zabitie detí nevyšiel, sadla si k nim do vane. Následne ich obe utopila tak, že im držala hlavu pod vodou, až kým sa neprestali hýbať, teda dokiaľ nezomreli.

Peter Hlávek, redaktor:

Nepočujúca žena mala v úmysle, aby po príchode z práce jej manžel ich našiel všetky tri mŕtve. Na samovraždu vraj ale nemala dostatok síl. Nepodarilo sa jej utopiť sa ani zabiť vysávačom, ktorý hodila do vane, kde si sadla k svojim mŕtvym deťom. Ivane nevyšiel ani pokus o upálenie. V momente, keď sa jej začalo ťažšie dýchať, z bytu odišla. Smerovala do neďalekého bistra, kde si vypýtala vodu a privolala pomoc. Dôvodom tragédie mala byť pomsta partnerovi. Ivana sa bála, že by po rozvode dostal otec deti do svojej starostlivosti. Spomínaný čin plánovala a teraz čelí obžalobe z úkladnej vraždy. Pred súdom vypovedala znalkyňa.

Denisa Mészárosová, súdna znalkyňa, psychiatrička:

Jej stav sme označili ako stav úzkosti a ťažkej duševnej nepohody, ktorý ju priviedol pod vplyvom patológie aj patológie osobnosti ku konaniu, ktoré nasledovalo a to bolo usmrtenie deti.

Peter Hlávek, redaktor:

33-ročná nepočujúca Ivana trpí podľa psychiatričky opakujúcou sa depresívnou poruchou stredne ťažkého stupňa.

Denisa Mészárosová, súdna znalkyňa, psychiatrička:

Došlo k skratovému kovaniu. A to kovanie skratové vlastne bolo to, ktoré prerástlo z forenzného hľadiska viedlo k zníženiu ovládacích schopností.

Peter Hlávek, redaktor:

V prípade dokázania viny hrozí matke za úkladnú vraždu svojich dvoch detí 25 rokov až doživotie. Z Pezinka Peter Hlávek, Televízia JOJ.

Pezinok: Pokračovanie pojednávania

Pezinok: Pokračovanie pojednávania

Stanislava Kováčik, moderátorka:

Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračoval proces s gymnazistom Samuelom. Ten v Spišskej starej vsi nožom zavraždil zástupkyňu školy, spolužiačku Alenku a ďalšiu zranil. Na súde dnes prehrávali videozáznamy z miesta činu, prehrávanie hovorov na tiesňovú linku ako aj telefonát kamarátky. Samuel sa pred senátom vyjadril, že sa za seba hanbí. Neskôr súdny proces pokračoval oboznamovaním sa s oblečením, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku. Mladíkovi, ktorý brutálne zniesol zo sveta dve ženy, hrozí až doživotie.

Slovensko: Pomôžte policajtom v pátraní!

Slovensko: Pomôžte policajtom v pátraní!

Stanislava Kováčik, moderátorka:

A teraz sa na vás obraciame s prosbou o pomoc pri pátraní po troch Slovákoch. Dvaja rovesníci odmietajú niesť zodpovednosť za trestné činy, ktoré spáchali. Treťou je len 17-ročná Kamila, ktorá je nezvestná od tohto piatka.

redaktor:

Na 30-ročného Patrika Kovačika z Pane okres Nitra vydal okresný súd v Galante príkaz na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody pre prečin krádeže. Menovaný sa zdržiava na neznámo mieste a doposiaľ sa nepodarilo zistiť miesto jeho súčasného pobytu.

redaktorka:

Polícia pátra aj po už spomínanej 17-ročnej Kamile Greššovej z Košíc, ktorá je nezvestná od 19. júna. Od toho dňa nepodala o sebe blízkym žiadne informácie a jej miesto pobytu nie je známe.

redaktor:

Trojicu uzatvára 30-ročný Matúš Bystričan z Novote okres Námestovo, na ktorého vydal okresný súd v Námestove príkaz na zatknutie pre prečin zanedbanie povinnej výživy. Pokiaľ ste niekoho na fotografiách spozorovali vo svojom okolí alebo poznáte miesto jeho pobytu, kontaktujte políciu na čísle 158.

Lučenec: Obeťou vyčíňania je aj dcérka agresora

Lučenec: Obeťou vyčíňania je aj dcérka agresora

Stanislava Kováčik, moderátorka:

Žena sa tak bála o svoj život, že museli zasiahnuť policajti. 41-ročný muž sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal smrťou svojej manželke, vulgárne jej nadával a fyzicky ju napadol. Facku dostala aj ich iba 12-ročná dcérka, zrejme keď bránila mamu.

Edita Hutková, redaktorka:

Keď nepije, je vraj dobrým otcom a manželom. Pod vplyvom alkoholu sa však jeho správanie mení. 41-ročný muž si vypil aj tento týždeň a svoju agresivitu obrátil proti najbližším.

Matúš Sarvaš, okresný prokurátor OP Lučenec:

Vyhráža sa smrťou a ťažkému ublíženiu na zdraví. Došlo aj k fyzickému napadnutiu, avšak bez potreby liečenia.

Edita Hutková, redaktorka:

Vystrašené dievčatko ušlo ku starej mame, ktorá býva v tom istom paneláku. Žena okolo polnoci privolala pomoc, policajti agresora zadržali priamo v byte.

Nikola Žabková, hovorkyňa KR PZ Banská Bystrica:

Mužovi bola po zadržaní nameraná hodnota alkoholu v dychu viac ako 2,5 promile.

Edita Hutková, redaktorka:

Policajti ho obvinili z prečinu nebezpečného vyhrážania.

Matúš Sarvaš, okresný prokurátor OP Lučenec:

Obvinený sa k svojmu konaniu v celom rozsahu doznáva, sám uznáva, že práve alkohol je spúšťačom a najväčším problémom.

Edita Hutková, redaktorka:

Prokurátor preto navrhol jeho vzatie do väzby. Upozorňuje na riziko, že by v podobnom konaní mohol pokračovať.

Matúš Sarvaš, okresný prokurátor OP Lučenec:

Moja obava spočíva v tom, že obvinený sa naďalej bude dopúšťať protiprávneho konania, pričom túto obavu odôvodňujem najmä minulosťou.

Edita Hutková, redaktorka:

Muž už totiž v minulosti bol za takúto trestnú činnosť stíhaný, ani to ho však neodradilo a v agresívnom správaní neprestal.

Matúš Sarvaš, okresný prokurátor OP Lučenec:

Existuje tu preto obava, že pokiaľ by nebola riešená aj jeho závislosť, aj toto samotné konanie, mohol by skutok, ktorým hrozí, aj skutočne dokonať.

Edita Hutková, redaktorka:

Sudca sa stotožnil s návrhom prokurátora. Obvineného muža eskortovali do ústavu na výkon väzby. Počas vyšetrovania budú zisťovať aj to, či Lučenčan svojim najbližším neubližoval opakovane a dlhodobo.

Matúš Sarvaš, okresný prokurátor OP Lučenec:

Aj táto otázka bude dozorujúcim prokurátorom riešená, či náhodou nedochádza k závažnejšiemu konaniu, ktoré by už mohlo byť kvalifikované ako týranie blízkeho zverenej osoby.

Edita Hutková, redaktorka:

Z Lučenca Edita Hutková, Televízia JOJ.

Nitra: Rozhodnutie v superrýchlom konaní

Nitra: Rozhodnutie v superrýchlom konaní

Stanislava Kováčik, moderátorka:

Okresný súd v Nitre dnes rozhodoval o 70-ročnom dôchodcovi, ktorý núkal školáčkam peniaze. Chcel, nech sa pred ním vyzlečú. Udialo sa to v stredu popoludní pred základnou školou v Nitre, keď išli kamarátky domov. Muž dnes spoznal aj trest, súd rozhodol v tzv. superrýchlom konaní.

Diana Pavlisová, redaktorka:

70-ročný dôchodca od stredy popoludnia sedel v policajnej cele, dnes krátko pred 10. hodinou ho predviedli pred Okresný súd v Nitre. Muž mal na sebe tričko a krátke rifle a na rukách putá. Potom ako uvidel kameru, si zakrýval tvár. Dôchodca sa v budove súdu zdržal zhruba polhodinu, von vyšiel aj so svojím právnym zástupcom. K tomu, čo sa udialo, sa vyjadriť nechcel. Muž si rovno vypočul aj rozsudok, sudca rozhodol v tzv. superrýchlom konaní, ani jeho právnik to nechcel komentovať.

Jaroslav Maček, námestník Krajskej prokuratúry Nitra:

Súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov, jeho výkon podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov. Rozhodnutie súdu je právoplatné.

Diana Pavlisová, redaktorka:

V stredu popoludní dôchodca pred základnou školou zastavil dve žiačky 8. ročníka. Prihovoril sa im a najskôr zistil, koľko majú rokov, potom prišiel sexuálny návrh.

svedok:

Sa ich opýtal, ktorá je odvážnejšia a išla by sa niekde vyzliecť, že im dá nejakú finančnú odmenu 50 eur za to, že sa niekde vyzlečú tieto baby.

Diana Pavlisová, redaktorka:

Dievčatá sa zachovali odvážne, nenechali to iba tak a zavolali pomoc. Muža, ktorý mal zvrhlé chúťky, už o pár minút policajti zadržali. Diana Pavlisová, Televízia JOJ.

Zemplín: Nepoučiteľný...

Zemplín: Nepoučiteľný...

Stanislava Kováčik, moderátorka:

Na chodbe tvrdil, že nič nespáchal. Za dverami pojednávacej miestnosti však sudkyňu opakovane prosil o nízky trest. 30-ročný muž šoféroval s takým množstvom pervitínu v krvi, že to vylučovalo bezpečnú jazdu. Navyše sa to stalo mesiac po prepustení z väzenia na podmienku, sedel pre drogy. Na aktuálne pojednávanie ho znova priviezli spoza mreží a opäť sú problémom drogy. Podľa obvinenia mal dealovať po celom východnom Slovensku.

Jana Tóthová, redaktorka:

Hliadka auto zaregistrovala na tejto ulici a to neprimeraný pomalou jazdou. U vodiča testy potvrdili pervitín.

Viliam Loda, okresný prokurátor OP Humenné:

Až do takej miery, že nebol schopný bezpečne riadiť motorové vozidlo.

Jana Tóthová, redaktorka:

Podľa znaleckého posudku množstvo omamných látok v krvi muža uňho spôsobovalo poruchy odhadu vzdialenosti, časovú dezorientáciu, poruchy pozornosti a sústredenia, a to všetko znemožňovalo schopnosť bezpečne viesť motorové vozidlo. Na súd ho priviezli z väzby, je tam pre obvinenie z dealovania drog na východnom Slovensku, za čo mu hrozí 15 rokov. Šoférovanie pod vplyvom pervitínu priznal a tvrdil, že to ľutuje. Prokurátor v záverečnej reči uviedol, že z hľadiska generálnej prevencie je potrebné pôsobiť zvýšenou mierou represie a uložiť nepodmienečný trest.

Viliam Loda, okresný prokurátor OP Humenné:

S poukazom na minulosť obžalovaného, ktorý bol už dvakrát právoplatne odsúdený pre drogový trestný čin, aj v tomto prípade na spáchanie tohto trestného činu mal výrazný vplyv práve požívanie návykovej látky, ktorú si samozrejme predtým musel nejakým spôsobom zabezpečiť, takže nosným dôvodom bola v zásade špeciálna recidíva.

Jana Tóthová, redaktorka:

Podľa sudkyne iný ako nepodmienečný trest neprichádzal do úvahy, keďže pod vplyvom drog jazdil iba mesiac po tom, ako ho z výkonu trestu podmienečne prepustili na slobodu, sedel pre drogy.

samosudkyňa Okresného súdu v Humennom:

Vedel, že má viesť riadny život a napriek tomu túto podmienku tak rýchlo porušil. V tomto prípade som uložila nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov, s tým, že som uložila samozrejme aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 mesiacov.

Jana Tóthová, redaktorka:

Zároveň dostal aj ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Rozsudok právoplatný nie je, obe strany si ponechali lehotu na vyjadrenie. Jana Tóthová, Televízia JOJ.

Bratislava, Slovensko: Matúš Šutaj Eštok v politike 24

Bratislava, Slovensko: Matúš Šutaj Eštok v politike 24

Aneta Parišková, moderátorka:

Tlaku premiéra mať rozpočet už v septembri nerozumiem. Na svojich požiadavkách však trváme, povedal Matúš Šutaj Eštok v relácii Politika24 na Joj24. Rozpočet vidí skôr v októbri až novembri.

Ľuboš Sarnovský, moderátor:

Okrem toho minister vnútra stále obhajuje preventívnu protidrogovú akciu, a to aj napriek tomu, že ju už preveruje polícia a stojí za ňou hosť podujatia so spornou minulosťou.

Osoba:

Nebolo ale jednoduchšie možno si priznať chybu a projekt upraviť už na začiatku, než ho za každú cenu obhajovať až do momentu, keď sa ním zaoberá polícia?

Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra:

Ja som presvedčený o tom, že boj proti drogám je na mieste. Aj preto sme zvolili túto kampaň takouto formou. Keď táto kampaň zachráni čo i len jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám, tak má zmysel.

Mirka Štrbáková Urbanovičová, redaktorka:

Kabinet Roberta Fica pri hlasovaní o dôvere vláde podporilo všetkých 78 poslancov. Minister Matúš Šutaj Eštok už dávnejšie povedal, že je pripravený kedykoľvek za dôveru zahlasovať. Nič preto ale neurobil. Nakoniec k tomu došlo až po rozhodnutí Ústavného súdu.

Osoba:

Prečo ste verejne nenaliehali na premiéra, aby tak spravil skôr?

Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra:

Nie je to v mojej kompetencii, aby som ja dával takýto návrh vláde. Je to v rukách predsedu vlády. Je to po troch rokoch tejto vlády. Stále táto vláda má podporu 78 poslancov.

Mirka Štrbáková Urbanovičová, redaktorka:

Zdanlivo pokojné leto čaká koalíciu na rušnú jeseň. Premiér chce nový štátny rozpočet predložiť už v septembri. Pritom ani koaliční partneri neveria, že to stihne.

Osoba:

Neplánuje možno vláda počas leta pracovať?

Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra:

Ja dovolenku asi ani mať nebudem. Je to ale na ministrovi financií. Ten kompromis budeme hľadať. A preto nerozumiem tomu, prečo rýchlo za každú cenu rozpočet, a potom čo, ideme sa politicky biť?

Mirka Štrbáková Urbanovičová, redaktorka:

Okrem toho v koalícii stále nie je zhoda na personálnych otázkach. Smer dlhodobo blokuje stranám Hlas aj opätovné zvolenie Petra Kažimíra na post guvernéra Národnej banky. Matúš Šutaj Eštok hovorí o posune v tejto veci.

Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra:

Myslím, že sa hľadá nejaká dohoda. Ja vítam posun aj našich kolegov v rámci Smeru, že už nie sú takí principiálni voči Petrovi Kažimírovi. Je to hlas, ktorý o tejto nominácii rozhoduje.

Osoba:

Ak máte v strane ľudí, ktorí dosahujú možno vyššiu dôveryhodnosť ako predseda strany, nezvažovali ste využiť túto výhodu napríklad tým, že by ste niekoho z nich spravili volebným lídrom?

Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), minister vnútra:

Nemáme takúto vôbec ambicióznu debatu. Ja som pripravený viesť Hlas v rámci najbližších parlamentných volieb. Teším sa.

Mirka Štrbáková Urbanovičocá, redaktorka:

Mirka Štrbáková Urbanovičocá, televízia joj.

Minister Takáč spochybňuje význam hlasovania o dôvere vláde pre občanov

Minister Takáč spochybňuje význam hlasovania o dôvere vláde pre občanov

Mariana Tekelyová, moderátorka

Minister Takáč spochybňuje význam hlasovania o dôvere vláde pre občanov v reakcii na rozhodnutie ústavného súdu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť pritom upozorňuje, že nejde len o formalitu a hlasovaniu malo predchádzať aj rokovanie o opatrenia na znižovanie dlhu.

Martin Čavajda, moderátor

Pre občanov je podľa ministra pôdohospodárstva bezpredmetné, či vláda požiadala alebo nepožiadala o dôveru. Richard Takáč zo smeru v našej relácii Braňo Závodský naživo obhajoval, že vláda tak spravila až po rozhodnutí ústavného súdu. V novembri im túto povinnosť pritom bezodkladne uložil zákon o dlhovej brzde.

Richard Takáč, podpredseda strany, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (Smer-SD)

Prečo by som sa mal hanbiť, pán Závodský?

Braňo Závodský, moderátor

Ešte raz, keď ste otvorene nerešpektovali ústavu Slovenskej republiky, a musel vám to povedať až Ústavný súd...

Braňo Závodský, moderátor

Boli viaceré výklady. Boli

Richard Takáč, podpredseda strany, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (Smer-SD)

Neboli.

Braňo Závodský, moderátor

Jediný výklad, ktorý môže v tomto byť výklad je výklad ústavného súdu. Žiaden iný neprichádza do úvahy.

Richard Takáč, podpredseda strany, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (Smer-SD)

Viacerí ústavní právnici mali na to iný názor.

Braňo Závodský, moderátor

Nepočul som iný názor.

Richard Takáč, podpredseda strany, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (Smer-SD)

Dobre, ja toto beriem, že toto je za nami.

Martin Čavajda, moderátor

Predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosti Ján Tóth pre Expres povedal, že formálne splnenie ústavnej povinnosti zo strany koalície nestačí.

Ján Tóth, predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosti

My poukazujeme na to, že vôbec neboli predstavené akékoľvek opatrenia na dostatočné zníženie dlhu. Čiže parlament si mal klásť otázky, vieme, kedy a akým spôsobom sa má zastaviť rast zadlženia? Sú opatrenia, ktoré vláda chystá dostatočné na zníženie dlhu?

Martin Čavajda, moderátor

Za svoje vyjadrenia si Tóth vyslúžil kritiku od ministra financií. Ladislav Kamenický zo Smeru rade vyčíta, že nebila na poplach aj za predchádzajúcich vlád.

Ladislav Kamenický, minister financií (Smer-SD)

A potom príde pán Tóth, zrušte 13. dôchodky, je to neudržateľné, chlapec od zeleného stolu, netuší, ako to dopadne na ľudí.

Martin Čavajda, moderátor

Zástupcovia rady pritom dlhodobo poukazovali, že na rastie dlhu sa podielala každá vláda Líder SaS Branislav Gröhling poukázal na fakt, že na hlasovanie o dôvere čakal predseda vlády sedem mesiacov.

Branislav Gröhling, predseda strany, poslanec NR SR (SaS)

Nežiadal o žiadnu dôveru. Uplácal všetkých poslancov. Poslanec Radačovský dostal pozíciu ako veľvyslanec na Cypre. Richterov syn. Kto by nechcel zarábať 15-tisíc euro mesačne, poslanec Mažgút. Ten ani nevie, že vlastne na účet jeho firmy cynklo 480-tisíc euro.

Martin Čavajda, moderátor

Rada pre rozpočtovú zodpovednosť upozorňuje, že dlh je nad hornou hranicou brzdy a dlhodobá udržateľnosť v pásme vysokého rizika. Verejný dlh Slovenska vlani dosiahol 61%.

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta činu

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta činu

Pezinok 19. júna (TASR) - Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

her tur

Autor: HER

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta...(2)

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta...(2)

Pezinok 19. júna (TASR) - Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

UPOZORNENIE: Správa bola rozšírená o 2. odsek.

her tur

Autor: HER

Súdy: V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Súdy: V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Bratislava 19. júna (TASR) - V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa. Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali. Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala.

Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý. V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz. „Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený.

Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Odôvodnila to tým, že Kaľavský má mať informácie o tom, že bolo vyšetrovanie manipulované. „My sme oslovili pána Kaľavského na margo medializovaných informácií o tom, o čom vypovedal on v iných trestných veciach, či má nejaké informácie o tejto trestnej veci a ak áno, či je ochotný vypovedať s tým, že nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ spresnila advokátka Michaela Matušíková.

Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží. Na študentov zaútočila pri petržalskom brehu Dunaja skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia.

Zločin vyvolal množstvo reakcií odsudzujúcich násilie a prejavy neonacizmu. Polícia pracovala v minulosti aj s verziou, že vraždu mohli mať na svedomí muži z podsvetia. V kauze pôvodne obžalovali päť osôb, Richardovi H. hrozil trest desať až 15 rokov. Okresný súd Bratislava I ich v júni 2009 oslobodil. Na Adama P. podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave obžalobu v roku 2023.

UPOZORNENIE: TASR ponúka k správe zvukový záznam.

luf gra

Autor: LUF

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta...(3)

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta...(3)

Pezinok 19. júna (TASR) - Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

UPOZORNENIE: Správa bola rozšírená o 3. odsek.

her tur

Autor: HER

Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Bratislava 19. júna (TASR) - Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave. Tri ženy vo veku 19, 22 a 28 rokov sa tam pokúsili ukradnúť peňaženku z ruksaku, ktorý mala poškodená žena na chrbte. Sudca voči nim už vydal v superrýchlom konaní odsudzujúci rozsudok. Polícia o tom informovala na sociálnej sieti.

„Ich počínanie však neušlo pozornosti policajtov prvého bratislavského okresu, ktorí sa v danom momente nachádzali v blízkosti miesta skutku, toto konanie spozorovali a bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky,“ poukázala polícia.

olr mj

Autor: OLR

ŠTS: Na pojednávanie v kauze útoku na gymnáziu predvolajú rodičov obžalovaného

ŠTS: Na pojednávanie v kauze útoku na gymnáziu predvolajú rodičov obžalovaného

Pezinok 19. júna (TASR) - Na hlavné pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S. Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik.

Rodičia obžalovaného sa majú na výsluch dostaviť do priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad, odkiaľ ich vypočujú prostredníctvom technických zariadení. Na júlovom hlavnom pojednávaní sa plánuje aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených. „Poškodení po podaní obžaloby predložili viacero listín, ktoré majú preukazovať ich nárok na náhradu škody,“ ozrejmil Cisarik.

Splnomocnenec poškodených počas piatkového hlavného pojednávania navrhol vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi. Z doposiaľ vykonaných výsluchov podľa neho vyplýva, že zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala podať na obžalovaného trestné oznámenie. „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie,“ reagoval obžalovaný.

„K tomuto dôkaznému návrhu a k tomu, či by výpoveď tohto svedka mohla priniesť niečo nové, sa v tejto chvíli vyjadrovať nebudem. Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ povedal pre TASR prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs.

Na piatkovom hlavnom pojednávaní sa prehrávali videozáznamy, ktoré na mieste činu vyhotovila polícia. „Hanbím sa za seba,“ povedal obžalovaný po prezretí videa. Okrem iného súd prehrával aj zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

UPOZORNENIE: TASR ponúka k správe zvukový záznam.

her mia

Autor: HER

ŠTS: V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

ŠTS: V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Pezinok 19. júna (TASR) - V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie. Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F.

Znalkyňa podľa slov Denisy Hostačnej, právnej zástupkyne obžalovanej, vypovedala v súlade so znaleckým posudkom. „Teda, že obžalovaná mala významne znížené ovládacie schopnosti a že mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu,“ povedala advokátka.

Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali. Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

her luf ryb

Autor: HER

Vo väznici v Košiciach - Šaci zasahujú záchranári, vypukol tam požiar

Vo väznici v Košiciach - Šaci zasahujú záchranári, vypukol tam požiar

Košice 20. júna (TASR) - Vo väznici v Košiciach-Šaci zasahujú záchranári. Hovorkyňa Operačného strediska záchrannej zdravotnej služby (OS ZZS) SR Petra Klimešová pre TASR potvrdila, že na mieste zasahujú dve ambulancie záchrannej zdravotnej služby a zásah stále prebieha. Bližšie informácie k počtu zranených či rozsahu zranení nespresnila. Na prípad upozornila TV JOJ, podľa ktorej na mieste v sobotu ráno vypukol požiar a splodín horenia sa malo nadýchať šesť osôb.

Oheň podľa televízie vypukol na oddelení určenom pre väzňov so špeciálnym zaobchádzaním a poškodil jednu celu. Incident sa mal začať tým, že jeden z väzňov podpálil uterák, pričom sa plamene následne rozšírili na matrace v cele. Na miesto vyslali zdravotníkov, policajtov aj hasičov.

UPOZORNENIE: TASR sa pokúša získať stanovisko Hasičského a záchranného zboru SR, Policajného zboru SR a Zboru väzenskej a justičnej správy.

aan gru

Autor: AAN

Monitor: Šutaj Eštok: Ak kampaň Na vlastnej koži zachráni jeden život, má zmysel

Monitor: Šutaj Eštok: Ak kampaň Na vlastnej koži zachráni jeden život, má zmysel

Bratislava 21. júna (TASR) - Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) je presvedčený, že kampaň Na vlastnej koži, zameraná na drogy, kyberšikanu a týranie zvierat, má zmysel, pokiaľ zachráni aspoň jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám. Uviedol to v nedeľnej diskusnej relácii na Joj 24 Politika 24. Reagoval tak na otázku, ako vníma, že sa kampaňou začala zaoberať polícia.

„Mňa mrzí, že jediné, čo si z toho vyťahujú médiá, je tá neoficiálna časť, kde je nejaký spevák, ktorý má prilákať ľudí, aby prišli, aby si to podujatie všimli,“ podotkol Šutaj Eštok. Na otázku, ako vníma kritiku na túto kampaň od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

V diskusii riešili aj odvolanie Šutaja Eštoka, ktorému vyhovel Krajský súd v Bratislave a zrušil kontumačný rozsudok, na základe ktorého sa mal minister ospravedlniť policajtom, tzv. čurillovcom, a zaplatiť odškodné. Šutaj Eštok toto rozhodnutie víta. Teší sa, že mal silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty. Mrzí ho však, že niektorí bežní občania nemali možnosť takto bojovať za svoje práva. „Aj preto sme menili zákon. Nie kvôli mne, pretože mňa sa táto zmena zákona nijako nedotkne, ale do budúcnosti aj bežný občan už bude mať právo na to, aby mu bolo doručované pri takýchto civilných žalobách, keď ho niekto žaluje o nejakú ušlú, respektíve spôsobenú domnelú škodu, aj z hľadiska doručovania bude mať nejakú právnu istotu,“ vysvetlil šéf rezortu vnútra. Doplnil, že za svojimi výrokmi voči čurillovcom si stojí a teší sa na pojednávanie.

Čo sa týka schvaľovania budúcoročného štátneho rozpočtu, ktoré je naplánované na jeseň, Šutaj Eštok zdôraznil, že Hlas-SD má jasné podmienky, a to, aby sa nesiahlo na sociálne benefity, teda ani na 13. dôchodky. Neodpovedal však na otázku, či by Hlas-SD odmietol zahlasovať za štátny rozpočet, ak by nebola naplnená ich požiadavka o výraznom zvýšení platov policajtov. Je však presvedčený, že kompromis v koalícii nájdu.

Témou relácie boli aj budúcoročné parlamentné voľby a tohtoročné komunálne voľby. Podľa Šutaja Eštoka neplánujú v Hlase vymeniť volebného lídra do parlamentných volieb. „Nemáme vôbec takúto ambíciu ani debatu. Ja som pripravený Hlas viesť v rámci najbližších parlamentných volieb,“ zdôraznil. Ozrejmil tiež, že v Hlase ešte stále diskutujú so štátnym tajomníkom rezortu vnútra Michalom Kaliňákom o tom, či bude kandidovať na predsedu Prešovského samosprávneho kraja. Kaliňák by bol podľa Šutaja Eštoka najlepším prešovským županom. Ak by sa Kaliňák rozhodol nekandidovať, o možnej podpore iných kandidátov podľa ministra vedú v Hlase debatu.

luf ryb

Autor: RYB

FICO: Poďakoval koaličným poslancom, ktorí podporili vládu pri hlasovaní o dôvere, zarazila ho ale opozícia

FICO: Poďakoval koaličným poslancom, ktorí podporili vládu pri hlasovaní o dôvere, zarazila ho ale opozícia

Poukázal, že 78 (koaličných) poslancov vládu podporilo, no zo 72 poslancov opozície prišlo do parlamentu a hlasovalo proti iba 54.

BRATISLAVA 19. júna (SITA) - Premiér Robert Fico (Smer-SD) poďakoval koaličným poslancom, ktorí podporili vládu pri hlasovaní o dôvere, zarazila ho ale opozícia. Ako Fico uviedol v reakcii, ktorú sprostredkoval Tlačový a informačný odbor Úradu vlády SR, správu o výsledku hlasovania o dôvere vlády dostal po rokovaní s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským. „Chcem poďakovať poslancom vládnej koalície za to, že všetci, ktorí sa hlásia k vládnej koalícii, podporili vládu a vyslovili jej dôveru,” uviedol. Za zarážajúce ale označil to, že daná téma, ktorá pútala pozornosť predstaviteľov opozície, nepritiahla do Národnej rady SR všetkých opozičných poslancov. Predseda vlády poukázal, že 78 (koaličných) poslancov vládu podporilo, no zo 72 poslancov opozície prišlo do parlamentu a hlasovalo proti iba 54. „To len svedčí o tom, čo sú skutočné ciele slovenskej opozície,” myslí si Fico.

Hlasovanie o dôvere bolo podľa premiéra „také zvláštne”, pretože museli naplniť formálnu povinnosť, ktorá vyplýva z ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. „Ak máme na Slovensku dlh v určitej výške, tak podľa tohto zákona musí vláda požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery. Mali sme iný názor na to, že kedy má vláda pristúpiť k takémuto kroku, ale túto našu dilemu vyriešil Ústavný súd Slovenskej republiky,” pripomenul. Fico ihneď zvolal vládu, požiadali Národnú radu SR, a tá o tejto veci rozhodla. „Je to paradoxné v tom, že máme v Európskej únii a v eurozóne krajiny, ktoré majú dlh vyšší ako sto percent. Máme niektoré krajiny, ktoré majú stodvadsať, stotridsať percent, ale nemajú ústavné zákony o fiškálnej zodpovednosti, rozpočtovej zodpovednosti, ktoré by ich nútili robiť takéto veľmi extrémne politické kroky, ako je podanie žiadosti o vyslovenie dôvery,” poznamenal.

Hlasovanie v parlamente podľa premiéra opäť potvrdilo, že v zásadných otázkach sú vládni partneri, vládne strany i ďalší poslanci, ktorí sa hlásia k vládnej koalícii, pohromade. „Chcem im za to poďakovať. Tak, ako som už poďakoval aj poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Je to ďalej signál, že ideme ďalej bez prekážok a pravdepodobne dnešné rozhodnutie je tým rozhodnutím, ktoré už neumožní, aby sa konali nejaké predčasné parlamentné voľby a všetci sa môžeme pripravovať na parlamentné voľby v riadnom termíne v roku 2027,” uviedol.

Fico dodal, že rozprava v parlamente ukázala aj to, že robíme všetko pre ozdravovanie verejných financií, ktoré im, podľa jeho slov, predošlé vlády odovzdali v najhoršom stave v Európskej únii. „A naše úsilie oceňuje aj Európska komisia a naše úsilie oceňujú aj rôzne agentúry, ktoré dávajú členským štátom Európskej únie rating,” uviedol.

SÚDY: V kauze vraždy Jána Kuciaka by mal vypovedať Peter Tóth

SÚDY: V kauze vraždy Jána Kuciaka by mal vypovedať Peter Tóth

Bývalý novinár a spravodajský dôstojník ešte v rámci prvého procesu týkajúceho sa vraždy novinára v roku 2020 na súde povedal, že obžalovaný Marian Kočner ho poveril sledovaním viacerých novinárov vrátane Kuciaka, ktoré aj financoval.

BRATISLAVA 20. júna (SITA) - V kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho by mal na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku budúci týždeň vypovedať svedok Peter Tóth. Malo by sa tak konkrétne stať na pojednávaniach vytýčených od pondelka 22. do stredy 24. júna. Bývalý novinár a spravodajský dôstojník ešte v rámci prvého procesu týkajúceho sa vraždy novinára v roku 2020 na súde povedal, že obžalovaný Marian Kočner ho poveril sledovaním viacerých novinárov vrátane Kuciaka, ktoré aj financoval.

Sledovanie novinárov malo byť podľa Tótha súčasťou projektu Na pranieri. Kočner podľa neho tvrdil, že chce v rámci tohto projektu kritizovať prácu médií, a tiež o novinároch vyhľadávať bulvárne informácie týkajúce sa ich stykov s politikmi, konzumácie alkoholu, drog alebo „avantúr“. Na získavaní informácií o vzťahoch novinárov a politikov mal podľa Tótha záujem aj nitriansky podnikateľ Norbert Bödör.

Neskôr zavraždeného Jána Kuciaka sa sledovanie týkalo na prelome septembra a októbra 2017. Žiadne kompromitujúce skutočnosti však na neho členovia sledovacieho komanda zorganizovaného Tóthom nezistili. „Hovorili, že ten chlapec žije ako mních,“ povedal v roku 2020 Tóth a dodal, že podľa výsledkov sledovania Kuciak trávil čas iba v práci alebo doma. Zároveň nepracoval s ľudskými zdrojmi, preto u neho nezistili ani kontakty na politikov alebo konkurenčných podnikateľov. „A tým sa to skončilo,“ povedal Tóth. Ako však doplnil, po vražde investigatívneho novinára si začal uvedomovať, že projekt Na pranieri bol len krycím manévrom pri príprave zločinu.

Pre sledovanie novinárov ale aj ďalších osôb čelí Tóth spolu s Kočnerom a tiež členmi sledovacieho komanda Štefanom Mlynarčíkom, Miroslavom Kriakom a Jurajom Škrípom obžalobe z porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy, ktoré bolo spáchané formou organizovanej skupiny. Proces na Mestskom súde Bratislava I by sa mal začať v septembri.

AMNESTY: Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie, správa Amnesty International hovorí o čoraz väčšom tlaku a zastrašovaniu

AMNESTY: Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie, správa Amnesty International hovorí o čoraz väčšom tlaku a zastrašovaniu

Ľudia a organizácie brániace ľudské práva na Slovensku pracujú v čoraz nepriateľskejšom prostredí a sú terčom útokov v online aj fyzickom prostredí, upozorňuje Amnesty International.

BRATISLAVA 20. júna (SITA) - Obrancovia ľudských práv, mimovládky a občianska spoločnosť na Slovensku čelia čoraz väčšiemu tlaku, stigmatizácii a zastrašovaniu. Upozorňuje na to nová správa organizácie Amnesty International, ktorá dokumentuje zhoršovanie podmienok na fungovanie občianskej spoločnosti od roku 2024. Na Slovensku aj naďalej pokračuje obmedzovanie občianskeho priestoru a organizácia zaznamenala aj prípady online či fyzického obťažovania, stigmatizácie zo strany politikov, obmedzovania financovania a zvyšovania administratívnej záťaže voči mimovládkam.

Amnesty v správe ďalej upozorňuje aj na obmedzovanie účasti občianskej spoločnosti na tvorbe verejných politík a legislatívy, ktoré priamo ovplyvňujú jej fungovanie. Riaditeľ Amnesty International Slovensko Rado Sloboda potvrdil, že ľudia a organizácie brániace ľudské práva na Slovensku pracujú v čoraz nepriateľskejšom prostredí a sú terčom útokov, podozrievania či zastrašovania. „Spochybňuje sa ich dôveryhodnosť, práca, financovanie či ich miesto pri diskusiách o verejných politikách. To, čo dnes vidíme na Slovensku, nie je séria náhodných incidentov či bežná kritika mimovládnych organizácií. Ide o systematické útoky na občiansky sektor, ktoré ohrozujú jeho samotné fungovanie. Keď štát útočí na občiansku spoločnosť, neohrozuje len konkrétne organizácie, ohrozuje ochranu práv nás všetkých,“ zdôraznil Sloboda.

Údaje v správe vychádzajú z odpovedí 126 mimovládnych organizácií z celého Slovenska a z 13 hĺbkových rozhovorov s obrancami ľudských práv. Podľa Amnesty až 35 percent organizácií uviedlo, že ony alebo ich zamestnanci či členovia čelili online obťažovaniu, kyberšikane, vyhrážkam, očierňujúcim kampaniam či pokusom o prelomenie digitálnej bezpečnosti. Ďalších 18 percent zaznamenalo obťažovanie vo fyzickom priestore vrátane vyhrážok, osobných útokov či poškodzovania majetku. Jeden z respondentov výskumu Amnesty uviedol, že pre nich to prostredie nikdy nebolo dobré a boli terčom podobných útokov prakticky neustále. Najskôr pritom išlo o mediálne útoky, nakoniec aj tie fyzické. „Pre nás to teda nie je vôbec nová situácia. Skôr vnímame, že sa to rozšírilo – teraz je ten útok vedený na celý sektor a na oveľa širší okruh organizácií,“ doplnil respondent. Mnohé organizácie zároveň upozornili, že nepriateľská rétorika zo strany predstaviteľov štátu prispieva k ďalšiemu zhoršovaniu situácie a podnecuje útoky zo strany verejnosti.

Správa sa ďalej venuje aj narastajúcej finančnej neistote organizácií. Niektoré mimovládky uviedli, že prišli o donorov alebo sa prestali uchádzať o verejné financie zo strachu z diskriminácie alebo represálií. Tlak na občiansku spoločnosť sa pritom prejavuje aj vyššou administratívnou záťažou. „Viac ako polovica organizácií uviedla, že kontroly a požiadavky zo strany štátu sú prísnejšie než v predchádzajúcich piatich rokoch,“ dodáva Amnesty International a zároveň upozorňuje aj na legislatívne opatrenia prijaté v posledných dvoch rokoch, ktoré obmedzujú občiansky priestor, verejnú participáciu a prístup organizácií k financovaniu. Správa upiera pozornosť aj na novelu zákona o mimovládnych organizáciách, ktorá vytvárala neprimerané administratívne povinnosti a mohla pôsobiť odstrašujúco na občiansku spoločnosť. Ústavný súd SR napokon rozhodol, že novela bola v rozpore so ústavou.

Výskumníčka Amnesty International Slovensko Katarína Medľová zdôraznila, že silná a nezávislá občianska spoločnosť je nevyhnutnou súčasťou ochrany ľudských práv.„Slovenské orgány majú povinnosť vytvárať bezpečné prostredie pre ľudí a organizácie, ktoré sa zasadzujú za práva druhých – nie ich stigmatizovať alebo umlčiavať,“ dodala Medľová. Amnesty International preto vyzýva slovenské organy, aby zmenili svoj prístup k občianskej spoločnosti, verejne odsúdili útoky a vyhrážky voči obrancom ľudských práv, zdržali sa stigmatizujúcej rétoriky a zabezpečili, aby sa mimovládne organizácie mohli bezpečne a zmysluplne podieľať na tvorbe politík a rozhodnutí, ktoré ovplyvňujú ich prácu. Štát by mal podľa organizácie zabezpečiť aj nediskriminačný prístup k financovaniu a odstrániť neprimerané prekážky, ktoré organizáciám bránia v činnosti alebo ich činnosť sťažujú. Aj napriek obrovskému tlaku organizácie ubezpečili, že slovenská občianska spoločnosť zostáva solidárna a odhodlaná pokračovať v práci.

10 skutočných príbehov, z ktorých mrazí!

10 skutočných príbehov, z ktorých mrazí!

Rubrika: ZAUJALO NÁS

Knižný publicista Milan Buno odporúča:

Keď sa povie John Grisham, väčšine čitateľov napadnú napínavé právnické trilery. Sudcovia, prokurátori, skorumpovaní politici, veľké súdne procesy a posledné minúty pred vynesením rozsudku.

Lenže pri knihe Nespravodlivo odsúdení netreba čakať žiadne literárne triky ani premyslené zápletky. Tu sa totiž nič nevymýšľalo. Ide o skutočné prípady, z ktorých mrazí.

Spoluautor Jim Mc- Closkey zasvätil veľkú časť života pomoci ľuďom, ktorí skončili za mrežami napriek tomu, že boli nevinní. Prostredníctvom organizácie Centurion Ministries pomohol zvrátiť približne sedemdesiat nespravodlivých rozsudkov. Práve spojenie Grishamovho rozprávačského talentu a McCloskeyho skúseností vytvára mimoriadne pôsobivú kombináciu.

DESAŤ PRÍBEHOV, DESAŤ ŽIVOTOV

Kniha prináša desať samostatných prípadov. Na prvý pohľad sa zdajú rozdielne. Iné štáty, iné zločiny, iné obete. Postupne si však začnete všímať rovnaký vzorec.

Polícia potrebuje rýchlo nájsť vinníka. Prokuratúra chce uzavrieť prípad. Médiá tlačia na výsledok. A niekde uprostred sa ocitne človek, ktorý sa zrazu stáva ideálnym podozrivým.

Niekedy rozhodne krivé svedectvo. Inokedy zmanipulovaný svedok. Občas zatajený dôkaz. Neraz dokonca skutočný páchateľ sedí počas procesu priamo v pojednávacej miestnosti ako svedok obžaloby. To nie je literárna licencia. To sa v týchto prípadoch naozaj stalo. Práve preto pri čítaní často prichádza pocit, ktorý autori predvídajú. Po každom ďalšom príbehu si človek povie: „Naozaj sa to mohlo stať?“ A odpoveď znie: áno.

„Všetko sú to skvelé príbehy,“ hovorí John Grisham. „Každý prípad nespravodlivého odsúdenia je – z čisto rozprávačského hľadiska – neuveriteľný príbeh, pretože je v ňom ľudské utrpenie, nespravodlivosť, vytrvalosť, vykúpenie, možno šťastný koniec. Je tam silný pocit straty, ktorý títo ľudia prežívajú po tom, ako strávili vo väzení dvadsať alebo tridsať rokov. Jednoducho, tie príbehy ma stále priťahujú.“

NIEKTORÉ KAPITOLY VYVOLÁVAJÚ HNEV

Keď čítate o mužovi, ktorý strávil dvadsať rokov vo väzení za zločin, ktorý nespáchal, začnete si predstavovať úplne obyčajné veci. Narodeniny detí. Pohreby rodičov. Vianoce. Prvé lásky. Všetko prebehlo bez neho. Je to ako sledovať niekoho, komu ukradli nielen slobodu, ale aj čas. A čas je jediná vec, ktorú nemožno vrátiť späť.

Nespravodlivo odsúdení sa nečíta ľahko – nie kvôli štýlu, ten je skvelý. Ale sú to nepríjemné veci, mrazivé situácie a tých ľudí vám je ľúto. Niektoré kapitoly vyvolávajú hnev. Iné frustráciu. Miestami je ťažké pochopiť, ako mohli určité rozhodnutia prejsť súdmi, porotami či odvolacími konaniami. A práve preto môže byť čítanie emocionálne náročné.

Možno budete mať pocit, že desať podobných príbehov za sebou je priveľa. Že po piatom či šiestom prípade začína prevládať bezmocnosť.

V poriadku, odložte knihu a vráťte sa k nej neskôr, ako to urobil aj autor tohto článku. Na druhej strane práve tento pocit je pravdepodobne súčasťou autorského zámeru. Ukázať, že nejde o výnimky. Že systémové chyby majú svoje opakujúce sa vzorce.

DESIVÉ JUSTIČNÉ OMYLY

Najväčšou devízou knihy je ľudskosť. Grisham spomína, že spoznal množstvo oslobodených väzňov. Ľudí, ktorí prežili nočné mory, aké si väčšina z nás nevie predstaviť. Napriek tomu nestratili chuť bojovať. Naopak. Mnohí dnes pomáhajú ďalším nespravodlivo odsúdeným. A možno práve v tom spočíva najväčšia sila tejto knihy. Nie je iba o justičných omyloch. Je o vytrvalosti. O nádeji. O ľuďoch, ktorí sa odmietli zmieriť s tým, že pravda prehrala.

„Ak mám šťastie, neskôr sa stretnem aj s ľuďmi, ktorí boli napokon oslobodení a prepustení na slobodu,“ dodáva John Grisham. „A to je tá najlepšia časť. Rozprávať sa s nimi po tom, čo prežili nočné mory, ktoré si väčšina z nás ani nedokáže predstaviť. Sú to neuveriteľní ľudia s neuveriteľnými životnými príbehmi.“

Ak máte radi Johna Grishama, táto kniha vám ukáže, odkiaľ čerpá mnohé témy svojich románov.

Ak ho nepoznáte, Nespravodlivo odsúdení môže byť prekvapivo silným vstupom do sveta, kde sa najnapínavejšie príbehy nevymysleli za písacím stolom, ale odohrali sa v skutočnosti. A niekedy boli oveľa desivejšie než čokoľvek, čo by si dokázal vymyslieť aj ten najlepší autor trilerov.

Detaily o prípade matky, ktorá vraj utopila dve dcéry. Znalkyňa opísala jej psychický stav

Detaily o prípade matky, ktorá vraj utopila dve dcéry. Znalkyňa opísala jej psychický stav

Rubrika: Slovensko

Pezinok

Najskôr podľa obžaloby zabila svoje dve dcéry a potom podpálila byt. Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku pokračovalo v piatok pojednávanie v prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove. K obžalovanej, nepočujúcej matke Ivane F., sa vyjadrila znalkyňa z oblasti psychiatrie. V súvislosti s prípadom sa vyšetruje aj možné sexuálne zneužívanie.

Mimoriadne smutná udalosť sa stala vlani v auguste v jednom z bytov v bratislavskom Ružinove. Obžalovaná z úkladnej vraždy je Ivana, matka dvoch dievčat Melanie Jennifer († 5) a Belly Jessicy († 2). Pred ŠTS sa postavila prvýkrát začiatkom apríla. Predsedníčka senátu Pamela Záleská vtedy vysvetlila, že výrazným prvkom procesu je, že obžalovaná je nepočujúca. Súčasťou pojednávaní je tak tlmočenie do posunkového jazyka.

Podľa obžaloby Ivana deti najskôr vlákala do vane, potom medzi ne hodila fén, a keď sa jej ich nepodarilo usmrtiť na prvý pokus, utopila ich. V čase požiaru boli doma už len dievčatá, matka mala byť v bare na prízemí bytovky. Ako ukázala pitva, deti pred smrťou nevdychovali splodiny CO2 .

Po výpovedi Ivany prišiel na rad výsluch jej matky a najlepšej kamarátky Marcely. Od tohto momentu sa prípad začal zamotávať. Ako totiž vypovedala Ivanina priateľka, obžalovaná sa jej podľa medializovaných informácií zdôverila, ako otec usmrtených dievčat Michal obťažoval staršiu z dcér. Oznámiť to na polícii sa vraj Ivana bála.

Nepočujúca, ktorá je vo väzbe, predložila súdu v piatok svoje vyjadrenie k výpovediam svedkýň – jej mamy Jany I. a jej kamarátky Marcely V. Uviedla v ňom, že výpovede mamy aj kamarátky považuje za pravdivé. Z matkinej výpovede zároveň podľa Ivany vyplynulo, že nemohla udržiavať bežný kontakt s blízkymi, pretože manžel Michal F. zakázal, aby sa jej rodina miešala do tej ich.

K výpovedi kamarátky Marcely V. Ivana uviedla, že sa priateľke dlhodobo zdôverovala s problémami v manželstve, s podozreniami, že ju Michal F. podvádzal a aj s konfliktmi medzi nimi. Svedkyňa podľa nej potvrdila, že sa ako kamarátky museli stretávať utajene, lebo s tým manžel nesúhlasil. To podľa Ivany potvrdzuje, že ju obmedzoval. Ešte pred skutkom sa jej zdôverovala, že má strach z partnera, s obavami o Melániu a podozreniami, že dcérku sexuálne obťažuje.

Odborníčka: Nemala dostatok síl

Znalkyňa z oblasti psychiatrie Denisa Mészárosová uviedla, že posudok vypracovala s doktorom Ivanom Andrém a na záveroch sa zhodli spoločne. U Ivany zistili „duševné poruchy“ – depresívnu poruchu stredne ťažkého stupňa, ďalej emočne nestabilnú poruchu osobnosti a nedoslýchavosť. Dospeli k tomu, že mala v dôsledku duševných porúch a ich vzájomného spolupôsobenia v čase spáchania skutku znížené ovládacie schopnosti.

Na rad prišli otázky obhajoby. Advokátka sa pýtala, ako by znalkyňa charakterizovala stav Ivany bezprostredne pred skutkom. Mészárosová zdôraznila, že obžalovaná trpela depresiou. V jej dôsledku, a tiež kvôli manželskému konfliktu a sociálnej izolácii, trpela úzkosťami a ťažkou duševnou nepohodou, ktoré ju priviedli k usmrteniu detí.

Čo povedala psychiatrička

Ďalej sa čítala výpoveď Ivaninej lekárky Adriany Bánovskej z októbra minulého roka. Psychiatrička uviedla, že pacientka navštevovala ambulanciu od novembra 2016. Na kontroly mala vždy pripravený list s opisom situácií, ktoré nevedela spracovať. Bola vždy slušne upravená, milá a spolupracovala. Lekárku preto zaskočilo, čo sa stalo s jej deťmi. Nikdy by nepovedala, že by Ivana bola podobného skutku schopná. Pri poslednej kontrole nič nenasvedčovalo tomu, že by sa k niečomu schyľovalo. Nevie však, čo sa dialo počas dvoch mesiacov do skutku.

Ako zaznelo v pojednávacej miestnosti, Ivana nespávala, mala často úzkosti, budila sa so strachom. V minulosti mala pocit, že je v práci pomalá. Keď sa vydala, na kontroly chodila podstatne menej. Od roku 2019 k lekárke nechodila, na kontrolu prišla až v roku 2023, keď už bola vydatá a mala dve dcérky. Deti zle spávali, z čoho bola unavená, opísala ich ako „umrnčané“.

Viackrát znova zaznelo, že Ivana v noci nemohla spávať, lebo ju budili deti, ktoré bývali choré. Muž bol často v práci, všetko bolo na nej, žili z jedného príjmu. Bola vyčerpaná a zúfalá. Keď prosila muža o pomoc, povedal jej, že je lenivá. Rodinu o pomoc nemohla požiadať, občasne jej však prišla pomôcť svokra. Mala problém dostať sa sama so sebou k lekárovi.

Ivana psychiatričke opisovala aj vzťah s manželom. V jednom z listov písala, že deti sú zlaté a nevinné, no manžel sa jej vyhrážal, že jej ich vezme. Údajne si mal objednávať aj „hodinové známosti“. Tým, že bola s nepočujúcim manželom, trpela aj ich komunikáciu. Cez manželskú poradňu svoje problémy neriešili. Ivana mala neustále obavy a pocity menejcennosti. Sťažovala sa, že ju nevezmú do práce, lebo je nepočujúca. „Bola nešťastná, nervózna,“ zhodnotila lekárka.

Vyšetruje sa sexuálne zneužívanie

Ako po pojednávaní uviedla advokátka obžalovanej Denisa Hostačná, Ivana mala významne znížené ovládacie schopnosti, a to maximálne významne. „Mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu, o tom sme vedeli už v prípadnom konaní,“ uviedla s tým, že znalkyňa to počas výsluchu potvrdila.

„Predpokladáme, že to ovplyvní výšku trestu, keďže znalkyňa nekonštatovala, že bola nepríčetná, ale že disponovala týmito všetkými poruchami. Veľmi podrobne sa vyjadrila, čo to s obžalovanou robilo aj robí následne,“ vysvetlila obhajkyňa.

K údajnému sexuálnemu obťažovaniu staršej dcéry, ktoré sa spomínalo v súvislosti s otcom detí na predchádzajúcich pojednávaniach, sa vyjadrovať nechcela. „Aktuálne sme k tomu ešte nedospeli na súde. Budeme sa môcť vyjadriť až v priebehu ďalších pojednávaní, keď to bude predmetom,“ uviedla ďalej.

Hostačná zároveň potvrdila, že sa vyšetruje sexuálne zneužívanie a jej klientka už bola vypovedať. Na najbližšom pojednávacom dni sa Ivana vyjadrí k výsluchu znalkyne a k výpovedi psychiatričky.

Obžalovaná podľa advokátky nie je v poriadku, čo bolo vidieť podľa nej aj v piatok v súdnej sieni. „Aj ste videli tie plačlivé prejavy počas celého pojednávania, najmä keď sa týkali akéhokoľvek znaleckého posudku jej detí. Toto máme pravidelne aj na poradách. Máme to veľmi ťažké vo vzťahu aj k poradám, aj k pojednávaniam, že to nesie všetko veľmi ťažko,“ dodala.

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

Na lavicu obžalovaných sa v piatok na Špecializovanom trestnom súde posadila Ivana F., ktorá údajne utopila svoje dve dcéry. FOTO PRAVDA: ROBERT HÜTTNER © AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

”

Mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu.

Denisa Hostačná

advokátka obžalovanej

Autor: Henrieta Mihalková

Torden vrátili ku konšpirátorom

Torden vrátili ku konšpirátorom

Vydavateľstvo kníh s proruským profilom sa bránilo na súde.

Konšpiračné vydavateľstvo Torden sa vrátilo na zoznam problémových webov projektu Konšpirátori.sk.

Vrátili ho tam v piatok na základe rozhodnutia Ústavného súdu. Občianske združenie Konšpirátori.sk uspelo so sťažnosťou proti neodkladnému opatreniu, ktoré Torden získal od Krajského súdu v Bratislave.

Ústavný súd rozhodol, že krajský súd nesprávne posúdil rovnováhu medzi právom Tordenu na dobrú povesť a právom združenia Konšpirátori.sk na slobodné šírenie informácií.

Viac na 3. strane

Autor: (hod)

Susko neuspel pri pomoci v kauze Brhela

Susko neuspel pri pomoci v kauze Brhela

Ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi zo Smeru nevyšla iniciatíva, ktorou sa snažil pomôcť v kauze Mýtnik týkajúcej sa oligarchu Jozefa Brhela.

Najvyšší súd podľa zistení SME začiatkom mája odmietol dovolanie, ktoré Susko podal v prospech hlavného kajúcnika v kauze, bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho.

Ten sa pritom sám priznal a špecializovaný súd ho následne uznal za vinného z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a z machinácie pri verejnom obstarávaní.

Viac na 3. strane

Autor: (pk)

Susko sa snažil pomôcť Imreczemu

Susko sa snažil pomôcť Imreczemu

Rubrika: Spravodajstvo

Súd neuznal ani jediný z ministrových argumentov

Minister spravodlivosti Boris Susko v podanom dovolaní tvrdí aj to, že v kauze Mýtnik hovoriacej o predražených IT zákazkách u daniarov nevidí žiadnu škodu.

Ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi zo Smeru nevyšla iniciatíva, ktorou sa snažil pomôcť v kauze Mýtnik týkajúcej sa oligarchu Jozefa Brhela.

Najvyšší súd podľa zistení SME začiatkom mája odmietol dovolanie, ktoré Susko podal v prospech hlavného kajúcnika v kauze, bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho.

Ten sa pritom sám priznal a špecializovaný súd ho následne uznal za vinného z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a z machinácie pri verejnom obstarávaní. Susko napriek tomu v polovici decembra požiadal dovolaním Najvyšší súd, aby zrušil právoplatný trestný rozkaz, čím by spochybnil vinu Imreczeho v celej kauze Mýtnik.

V nej medzičasom padol prvostupňový verdikt. Brhel starší aj jeho syn boli uznaní za vinných a dostali rekordné peňažné tresty.

Dovolací senát pod vedením Emila Klemaniča ministrovi odkázal, že ním „podané námietky nenapĺňajú žiadny dovolací dôvod“, a preto celé dovolanie odmietol.

„Zo samotnej úpravy dovolania v Trestnom poriadku je zrejmé, že dovolanie nie je určené na nápravu akýchkoľvek pochybení súdov, ale len tých najzávažnejších,“ pripomenul Suskovi senát Najvyššieho súdu v uznesení, ktoré má SME k dispozícii.

Súd dodal, že tento inštitút predstavuje len výnimočný prielom do inštitútu právoplatnosti, ktorý je inak zárukou stability právnych vzťahov a právnej istoty.

Avšak žiadny z dôvodov Suskovho desaťstranového dovolania nevyhodnotil súd tak, že by mal byť dôvodom zrušenia trestného rozkazu vydaného v prípade Imreczeho.

Ten vychádzal z Imreczeho účasti na utajených a predražených obstarávaniach IT systémov u daniarov v rokoch 2013 až 2018, o čom hovorí obžaloba v kauze Mýtnik.

Sudca Jozef Pikna trestným rozkazom ešte pred vyše rokom uznal Imreczeho za vinného, no rozhodol sa neuložiť mu žiadny trest.

Za dostatočný trest považoval ten, ktorý dostal Imrecze už v roku 2023. Za iné, hoci súvisiace skutky ho potrestali päťročnou podmienkou a peňažným trestom 202tisíc eur. Imrecze pritom patrí aj k jedenástim obžalovaným v kauze Očistec, kde je aj kajúcnikom.

Neuznali ani jediný argument

Susko v podanom dovolaní okrem iného tvrdí, že v kauze Mýtnik hovoriacej o predražených IT zákazkách u daniarov nevidí žiadnu škodu. Z toho podľa neho vyplývalo, že Imrecze ani nemohol spáchať žiadny trestný čin.

Ide o argument, ktorý v prípade dlhodobo používali obhajcovia obžalovaných a vyvrátil ho už aj špecializovaný súd, keď Brhelovcov pred pár mesiacmi odsúdil. Najvyšší súd pri rozhodovaní o Suskovom dovolaní odmietol ministrovo tvrdenie, že by bola výška škody založená výlučne na znaleckom dokazovaní.

„Vyplynula aj z ďalších vykonaných dôkazov, na základe ktorých bolo možné jej výšku spoľahlivo ustáliť aj bez toho, aby bola viazaná výlučne na závery znalca,“ upozornil dovolací senát, v ktorom boli členmi sudcovia Martin Bargel a Martin Ľupták. Dodali, že výška škody bola z ich pohľadu riadne vyčíslená a preukázaná.

Sudcovia tiež odmietli ministrovepochybnostio tom, či vôbec boli naplnené znaky skutkovej podstaty niektorých trestných činov.

Z ministrovho dovolania bolo zrejmé, že sa pri spochybňovaní škody sústredil najmä na trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Takmer vôbec sa nevenoval druhému trestnému činu, pre ktorý odsúdili Imreczeho – machinácii pri verejnom obstarávaní.

Z tohto trestného činu bol pôvodne obžalovaný aj Brhel, avšak spod tohto trestného činu ho vo februári oslobodili. Za vinného bol uznaný z legalizácie príjmov z trestnej činnosti a tiež z prijímania úplatku.

Pri Imreczem dovolací senát potvrdil, že boli naplnené znaky obidvoch trestných činov, za ktoré bol exšéf daniarov aj odsúdený.

„Nemožno dospieť k záveru, že by neboli naplnené znaky skutkovej podstaty uvedeného trestného činu, ani k záveru, že by v konaní došlo k takej chybe, ktorá by mohla mať podstatný vplyv na postavenie obvineného,“ napísal Klemaničov senát.

Pri výpočte ministrovej chybnej argumentácie sudcovia vyvrátili aj tvrdenie, že by sudca Pikna postupoval nesprávne s tým, že pri Imreczem upustil od súhrnného trestu a iba konštatoval, že predošlý trest za inú trestnú činnosť bol postačujúci.

Súd totiž upozornil, že súčasťou peňažného trestu 202tisíc eur bola aj trojročná podmienka s päťročným odkladom pre Imreczeho. Išlo o trest za viaceré zločiny.

„Ak teda súd v posudzovanej veci pri vydaní trestného rozkazu upustil od uloženia súhrnného trestu, nevychádzal z úvahy, že trest uložený za prečin je postačujúci aj vo vzťahu k dvom zločinom, ako nesprávne tvrdí minister, ale z toho, že už skôr uložený trest za viaceré zločiny považoval za dostatočný aj vo vzťahu k trestnej činnosti prejednávanej v tejto veci,“ dodali sudcovia dovolacieho senátu.

Pohorel aj pri Zoroslavovi Kollárovi

Dovolanie v prospech Imreczeho podal Susko na podnet advokáta Brhelovcov Michala Mandzáka.

Podobným spôsobom sa však neangažoval len v kauze Mýtnik. Dovolanie podával aj v prospech právnika a dnes už aj politika Zoroslava Kollára, ktorý sa priznal k nepriamej korupcii a prečinu podplácania.

Aj s týmto pokusom minister pohorel. V marci tohto roka Najvyšší súd ho nielen odmietol, no ministra tiež za tento pokus napomenul. Suska upozornil, že sa pokúša o retroaktívne využitie Trestného zákona, ktorý vládna koalícia upravila hneď v úvode svojho vládnutia. Zákaz retroaktivity, teda spätnej účinnosti, pritom patrí k základným pilierom právneho štátu.

Do tretice minister spochybnil aj dohodu týkajúcu sa IT podnikateľa Michala Suchobu tiež z kauzy Mýtnik. O tomto dovolaní sa ešte nerozhodlo.

Dosiaľ hlavným dovolacím úspechom ministra je tak kauza bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. V nej dosiahol Susko zrušenie predošlých verdiktov a vrátenie prípadu hovoriaceho o korupcii na úplný začiatok.

© SME

Minister spravodlivosti Boris Susko požiadal dovolaním Najvyšší súd, aby zrušil právoplatný trestný rozkaz, čím by spochybnil vinu Františka Imreczeho (v strede).

FOTO SME – J. JAKUBČO

Dovolanie nie je určené na nápravu akýchkoľvek pochybení súdov, ale len tých najzávažnejších.

senát Najvyššieho súdu

Autor: Peter Kováč

Bartek nevysvetlil výrok o čurillovcoch

Bartek nevysvetlil výrok o čurillovcoch

Sudca Andrej Stachovič odročil pojednávanie na 9. júl. Vtedy by malo zaznieť aj rozhodnutie.

Poslancovi Hlasu Michalovi Bartekovi stačilo zverejniť jedno sedemdesiatsekundové video na to, aby mu hrozila strata 84-tisíc eur. Túto sumu od neho totiž žiadajú policajti okolo Jána Čurillu a ich advokát Peter Kubina. Vo videu z polovice novembra minulého roka ich Bartek obvinil z vybavovania rozsudku na bratislavskom mestskom súde.

„Čurillovci a ich dvorný advokát Kubina si sudcu vybrali ako z katalógu. Lojálneho, z progresívneho tábora, aby dopredu vedeli, ako to dopadne,“ vyhlásil Bartek v príspevku, ktorým reagoval na vtedy čerstvý kontumačný rozsudok týkajúci sa jeho straníckeho šéfa, ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka.

Na základe rozhodnutia vznikla Šutajovi Eštokovi povinnosť zaplatiť odstaveným policajtom NAKA 90-tisíc eur za to, že ich prirovnal k doživotne odsúdenému mafiánskemu bossovi Mikulášovi Černákovi. Rozsudok na poslednú chvíľu pred vykonaním exekúcie zrušil Krajský súd v Bratislave.

Čurillovci a Kubina medzičasom podali na Barteka za opísané video žalobu týkajúcu sa ochrany osobnosti, keďže sa cítia slovami o vybavení si rozsudku dotknutí. Každý z nich žiada od poslanca ospravedlnenie a tiež vyplatenie nemajetkovej ujmy vyčíslnej na 12-tisíc eur za každého, čiže dokopy spomínaných 84-tisíc eur.

Bartekpôvodnesľuboval, že pravdivosť slov na súde rád preukáže. Na prvé pojednávanie, ktoré prebehlo v Novom Meste nad Váhom, ale neprišiel. Neúčasť ospravedlnil dôležitým hlasovaním parlamentu, ktorý mal vo štvrtok vysloviť dôveru vláde.

Jeho právna zástupkyňa Martina Mrázová slová klienta vysvetľovala inak, než ich pochopili policajti s Kubinom.

„Je blud, že sa dá sudca vybaviť. Nejde o pridelenie sudcu, to sa nedá, to je všeobecne známy fakt každému súdnemu človeku,“ bránila Mrázová klienta. „Hovoríme o katalógu súdnych sporov.“

V tej chvíli už aj sudca Andrej Stachovič upozorňoval, že tomuto vysvetleniu Bartekových slov nerozumie. Mrázová prišla s pomerne krkolomným vysvetlením, že Bartek hovoril o „katalógu sporov“, ktoré má na súde Kubina ako právny zástupca a druhou stranou sporu je Šutaj Eštok. V týchto sporoch vraj Kubina komunikáciou so sudcami vytváral nátlak na vydanie kontumačného rozhodnutia. A práve sudca Adam Hradský takéto rozhodnutie aj vydal, čo Barteka viedlo k výroku.

„Ja proti nemu nič nemám, ja som ho v živote nevidela a ani nepoznám túto osobu,“ hovorila Mrázová o sudcovi Hradskom. Poukazovala, že rozhodnutie krajského súdu z minulého pondelka ukázalo, že jeho vtedajší rozsudok nebol správny.

Vidia trestný čin

Video Bartek nestiahol ani po tom, ako ho policajti s advokátom zažalovali. Naopak, verejnosť sa oň po obrane policajtov zaujímala ďalej. Zo zhruba 160-tisíc videní, ktoré malo video pri podaní žaloby, narástol počet na takmer 190-tisíc. Je pod ním takmer 1500 komentárov.

„Ja som si nevybavil v živote nikdy nič. Ani pokutu za parkovanie,“ ohradzoval sa Kubina, ktorý je v iných prípadoch právnym zástupcom skupiny policajtov. Tentoraz je s nimi žalobcom. Vysvetľoval, že práve od jeho dôveryhodnosti závisí aj jeho práca, pričom ako bezúhonného človeka sa ho dané výroky poslanca dotkli.

Keby boli Bartekove slová pravdivé, šlo by o trestný čin zasahovania do nezávislosti súdu.

„Bol by to trestný čin, a to jeden z najzávažnejších, akých sa môže advokát dopustiť,“ upozorňoval Kubina s tým, že daným výrokom by sa podľa neho mal cítiť dotknutý každý sudca či advokát. Poslanec z jeho pohľadu spochybnil dôveryhodnosť celej justície.

Mrázová slová spochybňovala tým, že mali podať trestné oznámenie. Kubina oponoval, že z praxe vie, že takéto oznámenie by nikam neviedlo. Preto uprednostnili civilnú žalobu.

Podobne aj šiesti policajti okolo Jána Čurillu, sudcovi vysvetľovali, ako sa ich poslancove slová dotkli.

„Od momentu, keď (Bartek) vyslovil ten výrok, (…) som bol oslovovaný ľuďmi a musel som vysvetľovať, že som si nevybavoval rozhodnutie a že to ani nie je možné, pretože tu je náhodné prideľovanie spisov,“ vysvetľoval Čurilla.

Dodával, že nie všetci ľudia tomu rozumejú a sám nemá možnosť vysvetľovať občanom okolnosti, ako to bolo.

„Nie je to príjemné, keď chodím na prechádzky s deťmi, prejdú okolo mňa ľudia a len tak niečo vyslovia,“ opisoval Pavol Ďurka urážky, s ktorými sa stretáva. Dodával, že napadnutý výrok a podobné navodzujú pochybnosti aj o pôvode rozhodnutí, v ktorých sú s kolegami úspešní.

Mrázová sa zamerala na to, či sa sami stotožňujú s označením „čurillovci“, a teda, či možno všetkých šiestich identifikovať ako ľudí, ktorých myslel Bartek. Súd tiež presviedčala, že ak by sa mal cítiť niekto dotknutý, tak by to bol sudca Hradský. Ten dodnes na výrok nereagoval.

Nepíšte sudcom

Na výhrady Mrázovej, že sudcovi Hradskému napísal Kubina dva e-maily, odpovedal advokát policajtov tým, že priamu komunikáciu so súdom považuje za bežnú a efektívnejšiu. Volí ju v situáciách, ak chce dať sudcovi niečo do pozornosti a ak chce urýchliť komunikáciu. Avšak každé podanie adresuje súdu aj riadne do podateľne, pričom je totožné s e-mailom. Na základe toho sa komunikácia stáva aj súčasťou spisu.

„Zatiaľ som sa s negatívnou reakciou nestretol,“ opisoval.

„Tak vám hovorím, aby ste to nerobili,“ zapojil sa do slovnej prestrelky medzi Mrázovou a Kubinom sudca Stachovič. „Nerobte to, nie je to správne. Vystavujete sudcu možnosti na to reagovať.“

Kubina dodal, že v prípade Šutaja Eštoka mu sudca Hradský neodpovedal. Písal mu dva e-maily. V prvom sudcovi vlani v auguste navrhol vydanie kontumačného rozsudku. Druhý písal v novembri, keď už bol kontumačný rozsudok vydaný. Žiadali vydanie doložky o právoplatnosti rozsudku, čo je súd povinný urobiť, avšak Kubina chcel tento krok urýchliť.

Mrázová v konaní videla snahu o urýchlené vydanie kontumačného rozsudku a poukazovala na označenie e-mailu výkričníkom a „high“ (vysokou) prioritou.

Kubina jej oponoval, že spája nesúvisiace veci. „Pre mňa to bola vec priority. Klikol som na výkričník, neurgoval som rýchlosť,“ hovoril Kubina. Zdôrazňoval, že riešil len potvrdenie právoplatnosti.

Sudca Stachovič už pri predbežnom hodnotení situácie avizoval, že je naklonený prípadnému ospravedlneniu, no zatiaľ nevidí nárok na peňažnú satisfakciu pre žalobcov. Z jeho pohľadu je nesporné, že Bartekov výrok bol nepravdivý. Dokazovaním potreboval spresniť, ako vážny bol zásah do práv žalobcov.

Počas pojednávania žiadal Mrázovú, aby sa pokúsila s Bartekom spojiť a zistila jeho záujem o mimosúdne vyrovnanie. Neúspešne.

Barteka sa SME podarilo zastihnúť v parlamente. Tvrdil, že bol pripravený prísť na súd, no jeho účasť v parlamente bola nevyhnutná. Nechcel povedať, ako chcel na súde dokazovať pravdivosť výrokov. Viackrát sa odvolal na právnu zástupkyňu.

„Spoločne s našou právnou zástupkyňou si stojíme za tou obhajobou tak, ako sme ju nakoncipovali a ako ju ona predniesla na súde.“

Na opakované otázky reagoval tým, že k vyhláseniu rozsudku nedošlo a nemá dôvod sa k tomu vyjadrovať.

„Dokazovanie je v tejto chvíli ukončené, keď chcete, po vynesení rozsudku si s vami rád dám rozhovor. Nemám k tomu dôvod sa ďalej vyjadrovať,“ dodal.

Mrázová zastupuje aj Šutaja Eštoka v spomínanom spore, v ktorom bol pôvodne vydaný kontumačný rozsudok. V decembri písala médiám otvorený list z dôvodu, že sa jej nepáčilo, ako informovali o zamietnutí návrhu na zrušenie kontumačného rozsudku. Písala o dehonestovaní jej klienta.

Ministra bude Mrázová zastupovať aj v ďalšom konaní v tomto prípade, keďže prípad sa má po rozhodnutí krajského súdu riadne prejednať. Spraviť by tak mal sudca Hradský, ktorý vydal aj zrušené rozhodnutie.

Mrázová nevedela povedať, či budú namietať zaujatosť Hradského v ďalšom konaní.

Sudca Stachovič odročil pojednávanie vo veci Barteka na 9. júl. Vtedy by malo v prípade zaznieť aj rozhodnutie.

Čurilla čaká aj ďalšie rozhodnutie, ktoré by malo padnúť začiatkom septembra. Ide o spor, v ktorom žaluje poslanca SNS Romana Michelka za výrok, že údajne môže za nevyšetrenie vraždy Daniela Tupého. Čurilla ju pritom nevyšetroval. Policajt za výrok žiada od poslanca 70-tisíc eur.

Poslanec tvrdil, že čurillovci si vybrali sudcu ako z katalógu

Policajti okolo Jána Čurillu (v strede) s advokátom Petrom Kubinom a právnym zástupcom Michalom Distlerom (vľavo) žiadajú od poslanca Hlasu Michala Barteka ospravedlnenie a vyplatenie nemajetkovej ujmy 84-tisíc eur. FOTO SME – PETER KOVÁČ

V živote som si nič nevybavil. Ani pokutu za parkovanie.

Peter Kubina,

advokát policajtov okolo Jána Čurillu

Autor: Peter Kováč

Štyri časti sú pre Košice zlé

Štyri časti sú pre Košice zlé

Najvýraznejšiu podporu odborného tímu získal model jednotného mesta so zachovaním lokálnej participácie. To predpokladá zánik 22 mestských častí Košíc.

Návrh nového modelu samosprávy Košíc predstavil odborný tím z Filozofickej fakulty UK v Bratislave a Ekonomickej univerzity v Bratislave.

Návrh stál 180-tisíc eur a jeho vytvorenie trvalo vyše roka.

Podľa autorov sú Košice na dôležitej križovatke rozvoja. Mesto síce zostáva ekonomickým, vzdelávacím a kultúrnym centrom východného Slovenska. Čelí však aj nepriaznivým demografickým trendom, rastúcej suburbanizácii a zvyšujúcim sa nárokom na efektívne poskytovanie verejných služieb.

Autori zároveň zdôrazňujú rozdiely, ktoré sa objavujú medzi mestskými časťami Košíc. Popri magistráte v Košiciach funguje 22 mestských častí s vlastnými starostami, zastupiteľstvami, úradmi a rozpočtami. Mestské časti majú rozdielne pôsobnosti.

„Súčasný model rozdelený medzi mesto a 22 mestských častí často komplikuje riadenie, zvyšuje administratívne náklady a oslabuje schopnosť mesta strategicky plánovať svoj rozvoj,“ uvádza sa v dokumente.

Výsledky skúmania ukázali, že rozhodujúca časť verejných služieb a finančných zdrojov je sústredená na úrovni mesta. V rokoch 2015 až 2024 realizovalo mesto Košice takmer 90 percent všetkých samosprávnych výdavkov, zatiaľ čo všetky mestské časti spolu zabezpečovali približne 10 percent výdavkov.

Analýzy identifikovali rozdiely v efektívnosti hospodárenia. Mesto podľa nich dosahuje vysokú mieru efektívnosti využívania finančných zdrojov, pričom väčšina výdavkov smeruje na služby pre obyvateľov.

Naopak, významná časť rozpočtov mestských častí je viazaná na vlastnú administratívu.

Prieskum medzi ľuďmi

Samotní Košičania sa často nevedia zorientovať v tom, či za konkrétnu službu zodpovedá mesto, alebo mestská časť. Reprezentatívny prieskum medzi obyvateľmi ukázal, že viac ako polovica respondentov sa v systéme orientuje len veľmi málo.

Súčasťou analýz bolo aj hodnotenie kvality služieb obyvateľmi. Najlepšie hodnotené boli kultúrne zariadenia, materské a základné školy či sociálne služby. Najväčšia nespokojnosť sa sústreďuje do oblastí dopravy, parkovania, stavu ciest a chodníkov či verejného osvetlenia.

Model jednotného mesta

Dokument analyzuje viacero scenárov budúceho usporiadania mesta. Tie siahajú od zachovania súčasného modelu s čiastkovými úpravami až po vytvorenie jednotného mesta s jednou administratívou a rozpočtom.

Najvýraznejšiu podporu odborného tímu získal model jednotného mesta so zachovaním lokálnej participácie.

Tento variant predpokladá zánik mestských častí ako samostatných samosprávnych jednotiek, no vyzdvihuje využívanie mechanizmov, ktoré umožnia obyvateľom lokalít podieľať sa na rozhodovaní.

Podľa spracovateľov dokumentu ide o riešenie, ktoré najlepšie kombinuje čo najvyššiu efektívnosť riadenia, zrozumiteľnejšie kompetencie a silnejšiu strategickú koordináciu aktivít v meste.

Ročne by prinieslo úsporu v miliónoch eur. V hodnotenom období rokov 2015 – 2024 by dosiahli takmer 60 miliónov eur.

Za najmenej vhodný model odborníci považujú variant vytvorenia štyroch väčších mestských častí.

V analýze upozorňujú, že samotné zníženie počtu mestských častí neodstraňuje problémy dvojúrovňového riadenia mesta a neprináša takú mieru efektívnosti, prehľadnosti kompetencií a jednotného riadenia ako model jednotného mesta.

Takéto usporiadanie by bolo z ekonomického hľadiska ešte nákladnejšie ako súčasný stav.

„Znížením počtu mestských častí, čo i len na minimum štyroch alebo piatich, by sme neušetrili, a aj efektivita takéhoto kroku je diskutabilná,“ uviedol primátor mesta Košice Jaroslav Polaček (nezávislý).

Začína sa diskusia

Autori zdôrazňujú, že reforma samosprávneho usporiadania nie je cieľom sama osebe. Jej zmyslom je vytvoriť podmienky pre modernejšie, efektívnejšie a finančne udržateľné fungovanie mesta.

Predložený návrh predstavuje začiatok odbornej a verejnej diskusie o tom, ako by mali Košice fungovať v ďalších desaťročiach ako moderné európske mesto schopné efektívne reagovať na meniace sa potreby obyvateľov.

Dokument bol spracovaný v rámci projektu „Efektívna správa mesta Košice“ a spolufinancovaný zo zdrojov Európskej únie, Program Slovensko.

Jeho finálna verzia má byť mestu Košice odovzdaná do konca júna.

Viac na V. strane

Májekova chata na Malinom Brde nad Ružomberkom zmenila nájomcu. Získal ju funkcionár Klubu slovenských turistov Tomáš Hvizdák. V nájme už má Téryho chatu aj Chatu M. R. Štefánika.

Odborný návrh samosprávy Košíc odmieta, čo prijala Národná rada

NR SR schválila vlastnú premenu Košíc

Poslanci Národnej rady schválili koncom apríla novelu zákona o meste Košice, ktorá mení počet mestských častí aj mestských poslancov.

Namiesto súčasných 22 mestských častí majú mať Košice len štyri.

Mestské zastupiteľstvo má mať namiesto 41 až 51 zastupiteľov.

Novela dáva možnosť samospráve zvrátiť nové územné členenie referendom.

S novelou prišli poslanci NR SR z Košíc – Igor Šimko (Hlas) a Andrej Sitkár (Smer). Šimko kandiduje za košického župana, Sitkár za starostu košickej mestskej časti Západ.

Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský novelu namietol na Ústavnom súde. Namieta jej nesúlad s ústavou a s Medzinárodným paktom o občianskych a politických právach.

Dobrovodský navrhuje aj pozastavenie účinnosti novely pred tohtoročnými komunálnymi voľbami.

Zmena

Autor: Klaudia Jurkovičová,Korzár

Zlomila sa po druhom dieťati?

Zlomila sa po druhom dieťati?

Rubrika: SLOVENSKO

Ivana, ktorá mala zavraždiť dcérky Melániu († 5) a Belu († 2), sa postavila pred súd

BRATISLAVA - Na Špecializovanom trestnom súde včera pokračoval mimoriadne emotívny prípad. Na lavicu obžalovaných si sadla Ivana obžalovaná z vraždy jej dcérok Melánie († 5) a Bely († 2).

Obžalovaná matka Ivana mala vlani spôsobiť smrť svojich dvoch dcér a následne zapáliť byt na Hrachovej ulici v Bratislave. Na poslednom pojednávaní sa pred súdom otvorili mimoriadne citlivé rodinné informácie. Vypovedať prišla matka obžalovanej Ivany spolu s jej kamarátkou Marcelou.

Svedkyňa si spomenula na znepokojivú vetu, ktorú mala počuť od Ivany: „Michal (manžel Ivany, pozn. red.) dcéru hladká.“ Presné okolnosti si však už nevedela vybaviť. Zároveň uviedla, že pred tragédiou od nej dostala balík, v ktorom sa nachádzal laptop a USB kľúč. Išlo o veci, ktoré jej dcéra nechcela, aby sa dostali k Michalovi. Krátko po tragédii ich odovzdala polícii.

„Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave vo veci začal trestné stíhanie pre trestný čin sexuálneho zneužívania. Vzhľadom na citlivosť prípadu sa k nemu v súčasnosti nebudeme bližšie vyjadrovať,“ potvrdil nám informáciu hovorca bratislavskej krajskej polície Lukáš Pecek.

Predsedníčka senátu Špecializovaného trestného súdu na úvod piatkového pojednávania prečítala vyjadrenie obžalovanej k šokujúcim výpovediam jej matky a blízkej priateľky Marcely. V ňom Ivana uviedla, že výpoveď jej mamy potvrdzuje tvrdenia, podľa ktorých jej manžel Michal zakazoval stretávať sa s rodičmi.

„Poukazujem

na to, že svedkyňa nepozná dôvod, pre ktorý ku skutku došlo. Marcela, moja kamarátka, potvrdila, že som sa jej dlhodobo zverovala s problémami v manželstve a že sme sa museli stretávať utajene. Významná je aj tá časť jej výpovede, z ktorej vyplýva, že som sa jej ešte pred skutkom zverovala so svojím strachom z Michala. Pozorovala na mne psychické vyčerpanie, ubolenosť a stres,“ uviedla obžalovaná vo svojom vyjadrení.

„Marcela sa domnievala, že si môj manžel vytváral podklady na svoju obranu. Hovorili sme aj o tom, že môj Michal F. mal sexuálne zneužívať Melániu. Marcela na mne dlhodobo pozorovala stres a psychickú ujmu na zdraví. Preberali sme spolu aj neveru môjho manžela,“ povedala Ivana.

Na lavicu svedkov si následne zasadla znalkyňa z odboru psychiatrie Denisa Mészárosová. Vo svojej výpovedi sa okrem iného vyjadrila aj k tomu, čo podľa odborných záverov viedlo obžalovanú k usmrteniu jej dvoch dcér.

„V dôsledku

sociálnej izolácie a manželského konfliktu, ktoré v tom období prežívala, sme spolu s kolegami jej stav vyhodnotili ako stav úzkosti a závažnej duševnej nepohody. Práve tento stav ju (podľa nášho názoru) priviedol ku konaniu, ktoré následne vyústilo do usmrtenia jej dvoch detí. Išlo o skratové konanie,“ uviedla znalkyňa.

Znalkyňa

pred súdom ďalej odhalila detaily o psychickom stave obžalovanej Ivany. Odborníci u nej diagnostikovali viacero duševných porúch. Stredne ťažkú depresiu, emočne nestabilnú poruchu osobnosti a tiež vážne problémy so sluchom. Podľa znalcov práve kombinácia týchto faktorov výrazne ovplyvnila jej psychický stav v čase tragédie a znížila jej schopnosť ovládať svoje konanie.

Za najzásadnejší problém označila psychiatrička opakujúcu sa depresívnu poruchu. Pripomenula tiež, že Ivana je nepočujúca a dlhodobo zápasí s poruchou osobnosti, ktorá sa podľa odborníkov formovala už od detstva pod vplyvom jej zdravotného hendikepu a prostredia, v ktorom vyrastala.

Situácia sa mala výrazne zhoršiť po narodení druhej dcéry. Hoci dieťa chcela, podľa znalkyne už nemala dostatok síl zvládať náročnú životnú situáciu, v ktorej sa ocitla. Trápili ju pocity zlyhania a krivdy, pretože nadobudla presvedčenie, že svoju životnú situáciu nezvláda. K psychickému vyčerpaniu sa pridali aj problémy v manželstve a narastajúca sociálna izolácia. Ivana mala trpieť silnými úzkosťami a hlbokou duševnou nepohodou.

Obrovská tragédia

Obyvatelia Hrachovej ulice v Bratislave dodnes spomínajú na tragédiu z augusta minulého roka. Po nahlásení požiaru v byte na treťom poschodí našli hasiči vo vani telá dvoch malých dievčatiek Melánie († 5) a Bely († 2), ktorým už nedokázali pomôcť. Na mieste boli aj ich rodičia. Otec Michal bol podľa svedkov v šoku, matka Ivana sa neskôr psychicky zrútila a k skutku sa mala priznať. Vyšetrovatelia sa domnievajú, že nešlo o náhodný čin, ale o vopred plánovaný skutok. Žena čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu vraždy.

Byt

Tragédia sa odohrala v byte na 3. poschodí.

V tomto prípade išlo o skratové konanie.

znalkyňa Denisa Mészárosová

Michal

Tvrdí, že s partnerom ideálny vzťah nemali.

Hrob

Dievčatká prišli o život brutálnym spôsobom.

Súd

Mladá žena prichádza na súd v piatok ráno.

Ivana

Žena je obžalovaná z dvojnásobnej vraždy.

9.00 h

19. 6. 2026 ŠTS PEZINOK

FOTO: Július Dubravay, archív

Autor: Karol Farkaš,

HANBÍM SA za seba!

HANBÍM SA za seba!

Rubrika: SLOVENSKO

Gymnazista Samuel, ktorý podľa obžaloby zavraždil spolužiačku a pedagogičku, vyhlásil:

PEZINOK

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi (okr. Kežmarok), pri ktorom prišli rukou Samuela o život učiteľka Marika († 51) a študentka Alenka († 18), pokračoval včera na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku.

V piatok sa na súde prehrávali videozáznamy, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorý sa týkal zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní bol prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Súd so Samuelom pokračoval aj včera.

FOTO: archív

Autor: tasr,

Zavraždila dcérky z lásky?!

Zavraždila dcérky z lásky?!

Rubrika: SLOVENSKO

Šokujúca výpoveď psychiatričky na súde s obžalovanou Ivanou (33)

PEZINOK - Prípad, ktorý otriasol Slovenskom, pokračoval na Špecializovanom súde v Pezinku. Na lavici obžalovaných sedela nepočujúca matka Ivana (33), ktorá čelí obžalobe z vraždy milovaných dcérok - Melanie Jennifer († 5) a Belly Jessicy († 2). Piatkové pojednávanie prinieslo odhalenia o tom, čo sa dialo za dverami ich bytu pred hrozným činom. Na povrch vyplávali informácie o hlbokej izolácii, psychickom týraní a zúfalstve, ktoré vyústili do neopísateľnej tragédie.

Obžalovaná Ivana v úvode reagovala na svedkov z minulého pojednávania. Tvrdí, že jej vlastná matka potvrdila krutú pravdu. Manžel Michal jej mal striktne zakazovať akýkoľvek kontakt s rodinou. Podľa jej slov nik netušil, čím si prechádzala. S kamarátkou Marcelou sa Ivana stretávala v tajnosti. Práve ona pred súdom opísala jej zúfalstvo pred strašným činom. Na Ivane vraj bolo dlhodobo vidieť vyčerpanie, stres aj to, že mala z manžela obrovský strach. S touto kamarátkou preberali aj mužovu možnú neveru či údajne zneužívanie jednej z dcérok.

Depresia a porucha osobnosti

Znalkyňa z odboru psychiatrie Denisa Meszárosová predstúpila pred súd s tým, že Ivana podľa nej trpela stredne ťažkou, opakovane sa vracajúcou depresiou a závažnou poruchou osobnosti, ktorá sa u nej vyvíjala už od detstva. K jej izolácii výrazne prispelo aj to, že je nepočujúca. „V dôsledku duševných porúch boli v čase skutku jej rozpoznávacie schopnosti výrazne znížené,“

konštatovala znalkyňa s tým, že Ivana bola v stave ťažkej úzkosti a totálnej duševnej nepohody. Starostlivosť o deti už nezvládala, nič ju netešilo a stratila energiu. Podľa znalkyne išlo o klasické skratové konanie. „Obžalovaná pôvodne plánovala rozšírenú samovraždu. Deti chcela zbaviť príkoria a sveta plného utrpenia. V kritickom momente však u nej - v dôsledku poruchy osobnosti - prevážil pud sebazáchovy nad pudom materinským,“ dodala.

Milá a upravená

Ošetrujúca psychiatrička, ktorá Ivanu liečila ambulantne, sa na piatkové pojednávanie nedostavila, preto sa čítala jej výpoveď z predchádzajúceho výsluchu. Lekárka v nej opísala, že Ivana k nej chodila od 11. novembra 2016. Pacientka bola podľa jej slov vždy milá, upravená a spolupracujúca, preto ju správa o tragédii úplne šokovala. Keďže je Ivana nepočujúca, na každú kontrolu si nosila vopred ručne alebo na počítači pripravený list. Niekedy museli privolať aj tlmočníka. Lieky brala podľa toho, ako sa cítila. Zlom nastal v roku 2023, keď lekárka Ivanu po pauze opäť vyšetrila a jej diagnózu prekvalifikovala na rekurentnú depresívnu poruchu.

Frustrácia z domácnosti

Ivana v listoch pre psychiatričku opisovala obrovské vyčerpanie z dvoch detí, ktoré zle spávali. Podľa jej slov celá domácnosť ležala na jej pleciach, rodina jej nepomáhala, a uviedla, že si s nimi nerozumela a tiež, že sa pohádala so svokrou. „Žili v neustálom strese z hypotéky a finančných problémov, keďže mali iba jeden príjem,“ opísala psychiatrička. Najstrašnejšie na prípade je, že posledná kontrola prebehla krátko pred tragédiou 23. júna 2025. Ivana písala, že deti sú zlaté, nevinné a má k nim skvelý vzťah. Sťažovala sa však, že je jej stále zle, nikto jej nepomáha a manžel si hľadá mladšie ženy a objednáva si hodinový hotel. Pre stres nekontrolovateľne pribrala 10 kg.

„Keď som sa jej vtedy priamo pýtala, či má myšlienky na smrť, vždy mi jednoznačne ukázala, že nie. Z poslednej kontroly absolútne nič nenasvedčovalo tomu, že by plánovala takýto strašný čin,“ uzavrela lekárka.

Obžalovaná na súde skoro celý čas plakala. Takto vyzerá hrob Melanie Jennifer († 5) a Belly Jessicy († 2).

Foto: anc

Autor: Autor: gh

Hanbím sa za seba!

Hanbím sa za seba!

Rubrika: SLOVENSKO

Samuel obžalovaný z dvoch vrážd:

PEZINOK - Šokujúce slová! V piatok pokračoval súd v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi (okr. Kežmarok), pri ktorom prišli o život 2 osoby študentka Alena Š. († 18) a zástupkyňa Mária († 51). Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávali videozáznamy, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel (19) čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľky školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil. K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní bol prítomný. Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Samuel na súde vyriekol šokujúcu vetu.

Foto: anc

Autor: Autor: tasr

Odmena za porušovanie ústavnej povinnosti – vyslovenie dôvery

Odmena za porušovanie ústavnej povinnosti – vyslovenie dôvery

Keby prezident porušil ústavu rovnako úmyselne, ako to urobila vláda pri ústavnom zákone o rozpočtovej zodpovednosti, bol by to dôvod na jeho trestné stíhanie

Ústavný súd sa vyjadril. Ak vláda Slovenskej republiky zistí, že výška dlhu dosahuje alebo presahuje percentuálny podiel na hrubom domácom produkte, s ktorým ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti spája aj požiadanie Národnej rady Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky, túto žiadosť podá bez zbytočného odkladu.

Bez zbytočného odkladu sa rozumie okamžité aktívne konanie vlády smerujúce k podaniu žiadosti s prihliadnutím na potrebnú procedúru, bez prvkov neodôvodnenej nečinnosti. Ústava a ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti vláde lehotu až 30 dní na podanie žiadosti neposkytujú.

Z obsahu nálezu je aj bez bližšieho odôvodnenia zjavné, že vláda nepodaním žiadosti o vyslovenie dôvery vedome porušovala ústavnosť.

„FORMALITE“ ZADOSŤ

Azda nikto nečakal také rýchle zrazenie opätkov vlády pred jednoznačnými výrokmi Ústavného súdu.

Stalo sa.

Kabinet zasadol v stredu, požiadal parlament o vyslovenie dôvery, ihneď doručil žiadosť a prehodil tak pomyselnú loptičku do ústavnej hry na Národnú radu.

Predseda Národnej rady tentoraz neváhal. Zvolal mimoriadne zasadnutie pléna na druhý deň. Úvodná promptnosť a ústretovosť boli kompenzované návrhom na skrátenie rozpravy na 12,5 hodiny pre všetkých. Dostavil sa sám premiér.

Z hľadiska zásad parlamentnej demokracie by sa jeho úvodnému slovu dalo kde-čo vyčítať, úplne mimo bol nechutný vtip, no v tomto komentári je priestor iba na ústavnoprávny rozmer jeho obhajobnej reči.

Žiadosť o vyslovenie dôvery, zhromaždenie všetkých poslankýň a poslancov je, podľa predsedu exekutívy, iba formalita.

Ohodnotenie splnenia ústavnej povinnosti ako formality – aj to pod tlakom súdnej moci – vojde do ústavnoprávnych dejín Slovenska ako ukážka pohŕdania ústavou, ústavnými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu.

NR SR NEPREKVAPILA

Ústavodarný a zákonodarný zbor poslušne súhlasil so spôsobom vládnej interpretácie žiadosti o dôveru. Je to formalita.

Zaradil tým ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti do kategórie takmer imperfektných zákonov, ktoré nepoznajú povinnosti, sankcie a iné dôsledky.

Dôkazom je to, že z koalície vystúpil v rozprave jeden poslanec a ostatní z tejto zostavy reagovali v krátkych všeobecných a málo uchopiteľných glosách bez zamerania na konkrétne fakty o stave dlhu verejnej správy, ktoré odzneli v skrátenej rozprave.

Definitívnym potvrdením podriadeného postavenia parlamentu bolo stláčanie tlačidiel. 78 hlasov za dôveru vláde. Vraj niet alternatívy k aktuálnej zostave ministrov a ministeriek.

PROTIÚSTAVNÉ KONANIE

Len na vysvetlenie. Z nálezov Ústavného súdu nezriedka vysvitá, že parlament prijal zákony, ktoré neboli v súlade s ústavou, teda konal protiústavne.

Platí to nielen pre schvaľovanie zákonov, ale aj iné postupy a rozhodovanie pléna.

Pozrime sa teda do dôvodovej správy k ústavnému zákonu o rozpočtovej zodpovednosti.

Ak výška dlhu dosiahne 50 percent podielu na hrubom domácom produkte a viac, vláda musí požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery. Tento krok neznamená, že vláda definitívne odstúpi, keďže jej v tomto procese – najmä na základe relevantného zdôvodnenia úrovne a stavu dlhu, ktorý môže byť spôsobený viacerými faktormi – môže byť vyslovená dôvera.

Všimnime si:. … na základe relevantného zdôvodnenia úrovne a stavu dlhu… viacerými faktormi môže byť vyslovená dôvera.

Podkladom na hlasovanie je bez akýchkoľvek pochybností (alebo zas potrebujeme výklad Ústavného súdu?) uvedenie faktorov, ktoré dostatočne významne zdôvodnia úroveň a stav dlhu verejnej správy. Len taký hmotnoprávny základ zakladá výrok o dôvere vlády.

Takže ak nie sú fakty, relevantné zdôvodnenie, nemala by byť ani dôvera.

Požiadavka na fakty, relevantné zdôvodnenie úrovne a stavu dlhu, možnosť, nie povinnosť vysloviť dôveru potvrdzujú, že žiadosť vlády nebola a nikdy nie je iba formalitou nanútenou Ústavným súdom.

Národná rada obišla tieto jasné požiadavky, vymyslela dôvod na dôveru, ktorý v ústavnom zákone o rozpočtovej zodpovednosti nie je, totiž že niet alternatívy k súčasnej vláde, a vyslovila dôveru.

Politicky ako-tak pochopiteľné. Ústavne neakceptovateľné.

A to je záver viac ako polročného vajatania s podaním žiadosti? Napriek tomu, že Národná rada navidomoči konala v rozpore s účelom ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, niet takého právneho nástroja, ktorý by dokázal zvrátiť túto jej zaužívanú podriadenosť názorom vládneho kabinetu.

Inou je už otázka, či by na vládu, ktorá niekoľko mesiacov úmyselne porušovala svoju ústavnú povinnosť, mohla dopadnúť nejaká sankcia. Píšeme „úmyselne“, pretože inak vláda konať ani nemohla. Vyjadrenia premiéra, ministrov a iných ústavných činiteľov potvrdzujú, že konali – napriek jasným interpretáciám – v úmysle mariť plnenie tejto povinnosti.

Predstavme si, že by tak, ako vláda úmyselne porušovala povinnosť podľa zákona o rozpočtovej zodpovednosti, porušoval ústavu a ústavný zákon prezident republiky. U prezidenta je dôsledok v článku 107 ústavy.

Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov.

Vidno, že hlave štátu by sa protiústavné konanie, napríklad v úmyselnom nepodaní nejakej žiadosti Národnej rade, nemuselo vyplatiť.

Prezident republiky je však tak ako vláda súčasťou výkonnej moci. Rozdielne nakladanie s ním a vládou, ktorá si nectí ústavu a ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, nemá rozumné opodstatnenie. Veď v našom právnom poriadku vyvodzujeme trestnoprávnu zodpovednosť aj voči právnickým osobám, nielen voči jednotlivcom.

Za platného ústavného stavu sa také „zvýhodnenie“ vlády oproti prezidentovi nedá odstrániť. Ak sa vrátime k štandardnému rešpektovaniu limitov ústavnosti, nebude to ani nutné.

V ozajstnom právnom štáte by sme totiž hrádzu proti arogancii výkonnej moci, vynucovanie jej podriadenia sa nálezom Ústavného súdu a službičkovanie parlamentu nepotrebovali.

Stačili by štandardné mechanizmy kontroly, lojálnej spolupráce a úcty k základnému zákonu.

Bez zbytočného odkladu sa rozumie okamžité aktívne konanie vlády smerujúce k podaniu žiadosti s prihliadnutím na potrebnú procedúru, bez prvkov neodôvodnenej nečinnosti. Ústava a ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti vláde lehotu až 30 dní na podanie žiadosti neposkytujú.

FOTO N – TOMÁŠ BENEDIKOVIČ

Autor: JÁN MAZÁK bývalý predseda Ústavného súdu

Hanbím sa za seba, povedal útočník z gymnázia v Spišskej Starej Vsi po prehrávaní videozáznamu

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/WufnHJK/hanbim-sa-za-seba-povedal-utocnik-z-gymnazia-v-spisskej-starej-vsi-po-prehravani-videozaznamu/

Hanbím sa za seba, povedal útočník z gymnázia v Spišskej Starej Vsi po prehrávaní videozáznamu

Proces v prípade útoku na gymnáziu, ktorý si vyžiadal dva ľudské životy, dnes pokračuje v Pezinku.

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

Útokom zobral dva životy

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Autor: TASR

Ak vláda nepredloží vyrovnaný rozpočet, súd jej klepne po prstoch, myslí si ústavný expert Giba (videopodcast)

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/LTk8g4X/ak-vlada-nepredlozi-vyrovnany-rozpocet-sud-jej-klepne-po-prstoch-mysli-si-ustavny-expert-giba-videopodcast/

Ak vláda nepredloží vyrovnaný rozpočet, súd jej klepne po prstoch, myslí si ústavný expert Giba (videopodcast)

Ústavný súd tento týždeň potvrdil, čo hovorili mnohí experti: vláda nemôže úmyselne mesiace odkladať povinnosti, ku ktorým ju zaväzuje dlhová brzda. Aj na jeseň si bude musieť splniť nepríjemnú povinnosť, inak hrozí, že Ústavný súd jej zruší rozpočet.

Ústavný súd vláde vysvetlil, že o dôveru mala žiadať bez zbytočných prieťahov. Nie je vylúčené, že k zákonu o dlhovej brzde sudcovia dajú aj komplexnejší návod, myslí si odborník na ústavné právo Marián Giba.

Vláda mala dvojročnú výnimku, keď sa najprísnejšie sankcie dlhovej brzdy neuplatňovali. Výnimka vypršala 22. novembra. „Vláda sa nemusí schádzať o polnoci, ale v horizonte dní si má splniť povinnosť,“ približuje tohtotýždňové stanovisko Ústavného súdu Giba, ktorý pôsobí ako vedúci Katedry ústavného práva na Právnickej fakulte Univerzity Komenského.

V podcaste vysvetľuje okrem iného aj či je zákon o dlhovej brzde napísaný dobre, keď ho vláda mohla ignorovať.

„Je to jeden z kvalitnejších ústavných zákonov. Je vidno, že ho pripravovali odborníci,“ hovorí Giba, no zároveň dodáva, že autori bolo možno optimistický, keď ho pripravovali.

V konečnom dôsledku je však na voličoch, či vlády za ignorovanie dlhovej brzdy vystavia účet. „Možno je to slabšia stránka vymáhateľnosti finančných pravidiel, ktoré sú v ústave, no je to cena za to, že máme demokraciu,“ hovorí.

Giba, ktorý tiež vysvetľuje, kde by mohli byť mantinely v rámci, ktorých môže Ústavný súd zasahovať do politiky vlády. Ďalší dlhovej brzdy a ochoty vlády rešpektovať ústavný zákon môže prísť po lete.

Premiér Robert Fico avizoval, že nechce predložiť vyrovnaný rozpočet, tak ako si to vyžaduje dlhová brzda. V zákone našiel totiž únikovú klauzulu. Giba vysvetľuje, či argumentácia premiéra obstojí. Pripomína, že v minulom volebnom období Ústavný súd pristúpil k tomu, že časť takzvaného prorodinného balíka, ktorý presadzoval exminister financií Igor Matovič, zrušil. Dôvodom bol práve rozpor s ústavným zákonom o rozpočtovej zodpovednosti.

„Keby vláda predložila čo i len návrh rozpočtu, ktorý by hospodáril s deficitom, porušila by príkaz, ktorý vyplýva z ústavy,“ poukazuje Giba.

Na podcaste spolupracovali Michaela Jónová a Adam Obšitník.

Autor: Vladimír Amrich

Šéf SNS Andrej Danko tvrdí, že Robert Fico už neprejavuje záujem o post na Ústavnom súde

Odkaz: https://www.aktuality.sk/nazivo/dPOy6Z4BCR4h8RhtjpYd/

Šéf SNS Andrej Danko tvrdí, že Robert Fico už neprejavuje záujem o post na Ústavnom súde

michal...

Dnes 21.6.2026, 12:20

„Už to nie je téma,” povedal v diskusnej relácii na STVR. Danko v minulosti hovoril, že by sa premiér mohol stať ústavným sudcom.

„V tom čase by sme ho rukami-nohami podporili, pretože by to bola dobrá kontinuita v jeho profesionálnej kariére,” vyjadril sa teraz šéf národniarov.

Zdieľať

Prihláste sa k odberu newslettrov, aby vám už neunikla žiadna dôležitá informácia.

Zostaňte v obraze, všetky dôležité novinky vám zašleme na váš e-mail.

Autor: Aktuality.sk

Nie som už ten, kto stopercentne verí v každé slovo Roberta Fica, povedal Andrej Danko

Odkaz: https://www.aktuality.sk/nazivo/fPO36Z4BCR4h8Rht5pYb/

Nie som už ten, kto stopercentne verí v každé slovo Roberta Fica, povedal Andrej Danko

Dnes 21.6.2026, 12:26

Šéf SNS sa tak vyjadril o premiérovi v relácii O 5 minút 12 na STVR.

Svoj výrok dovysvetlil slovami, že po troch rokoch vládnutia očakával „ambicióznejší plán a tlak” na príslušníkov minulých vlád. „Čakal som iný systém fungovania koalície,” dodal.

Danko zopakoval, že súčasný vládny kabinet nechce Slovenská národná strana rozbiť.

Zdieľať

12:26

Šéf SNS sa tak vyjadril o premiérovi v relácii O 5 minút 12 na STVR.

Svoj výrok dovysvetlil slovami, že po troch rokoch vládnutia očakával „ambicióznejší plán a tlak” na príslušníkov minulých vlád. „Čakal som iný systém fungovania koalície,” dodal.

Danko zopakoval, že súčasný vládny kabinet nechce Slovenská národná strana rozbiť.

Zdieľať

12:20

„Už to nie je téma,” povedal v diskusnej relácii na STVR. Danko v minulosti hovoril, že by sa premiér mohol stať ústavným sudcom.

„V tom čase by sme ho rukami-nohami podporili, pretože by to bola dobrá kontinuita v jeho profesionálnej kariére,” vyjadril sa teraz šéf národniarov.

Zdieľať

Prihláste sa k odberu newslettrov, aby vám už neunikla žiadna dôležitá informácia.

Zostaňte v obraze, všetky dôležité novinky vám zašleme na váš e-mail.

Autor: Aktuality.sk

„Netreba sa báť zadlžovať. Staré pravidlo hovorí, že nikdy nezbohatneš na svojich peniazoch. Ale otázka je, keď si peniaze požičiaš, ako ich efektívne investovať,” zamýšľal sa líder národniarov Andrej Danko v STVR

Odkaz: https://www.aktuality.sk/nazivo/mvPD6Z4BCR4h8RhtAZa_/

„Netreba sa báť zadlžovať. Staré pravidlo hovorí, že nikdy nezbohatneš na svojich peniazoch. Ale otázka je, keď si peniaze požičiaš, ako ich efektívne investovať,” zamýšľal sa líder národniarov Andrej Danko v STVR

michal...

Dnes 21.6.2026, 12:38

Potvrdil, že koalícia je pripravená schváliť rozpočet, no podľa jeho slov nie je možné predstaviť vyrovnaný rozpočet. V celej Európe je prítomné zadlžovanie západných štátov, dodal v relácii O 5 minút 12.

Šéf SaS Branislav Gröhling hovorí, že v prípade hlasovania o dôvere vláde, v parlamente prebiehala politická korupcia. „Nehlasovalo sa o dôvere, ale o pozíciách, dotáciách a funkciách jednotlivých poslancov,“ kritizoval šéf SaS. Pri schvaľovaní štátneho rozpočtu čaká opozičný poslanec konflikty v koalícii.

„My tu zažijeme jeden bratovražedný súboj krvavý, v rámci koalície o rozpočet. Pretože si budú chcieť všetci uchmatnúť krížom krážom,” povedal šéf Slobody a Solidarity v diskusnej relácii STVR.

Zdieľať

Dnes 21.6.2026

12:38

Potvrdil, že koalícia je pripravená schváliť rozpočet, no podľa jeho slov nie je možné predstaviť vyrovnaný rozpočet. V celej Európe je prítomné zadlžovanie západných štátov, dodal v relácii O 5 minút 12.

Šéf SaS Branislav Gröhling hovorí, že v prípade hlasovania o dôvere vláde, v parlamente prebiehala politická korupcia. „Nehlasovalo sa o dôvere, ale o pozíciách, dotáciách a funkciách jednotlivých poslancov,“ kritizoval šéf SaS. Pri schvaľovaní štátneho rozpočtu čaká opozičný poslanec konflikty v koalícii.

„My tu zažijeme jeden bratovražedný súboj krvavý, v rámci koalície o rozpočet. Pretože si budú chcieť všetci uchmatnúť krížom krážom,” povedal šéf Slobody a Solidarity v diskusnej relácii STVR.

Zdieľať

12:26

Šéf SNS sa tak vyjadril o premiérovi v relácii O 5 minút 12 na STVR.

Svoj výrok dovysvetlil slovami, že po troch rokoch vládnutia očakával „ambicióznejší plán a tlak” na príslušníkov minulých vlád. „Čakal som iný systém fungovania koalície,” dodal.

Danko zopakoval, že súčasný vládny kabinet nechce Slovenská národná strana rozbiť.

Zdieľať

12:20

„Už to nie je téma,” povedal v diskusnej relácii na STVR. Danko v minulosti hovoril, že by sa premiér mohol stať ústavným sudcom.

„V tom čase by sme ho rukami-nohami podporili, pretože by to bola dobrá kontinuita v jeho profesionálnej kariére,” vyjadril sa teraz šéf národniarov.

Zdieľať

Prihláste sa k odberu newslettrov, aby vám už neunikla žiadna dôležitá informácia.

Zostaňte v obraze, všetky dôležité novinky vám zašleme na váš e-mail.

Autor: Aktuality.sk

Obvinila Kaliňáka, dnes vyšetrujú ju

Odkaz: https://www.aktuality.sk/clanok/j2HcQ3K/obvinila-kalinaka-dnes-vysetruju-ju/

Obvinila Kaliňáka, dnes vyšetrujú ju

Pokyn zhora nahneval dozorovú prokurátorku. Na prípade odmietla ďalej pracovať.

Vyšetrovateľka Monika Barčáková vo februári 2023 obvinila Roberta Kaliňáka a oligarchu Jozefa Brhela z korupcie. Urobila to v mediálne známej kauze údajného „dorovnávania“ platu pre vtedajšieho šéfa daniarov Františka Imreczeho. Brhel mu mal podľa pôvodného obvinenia ročne vyplácať 200-tisíc eur, celkovo suma mala prekročiť milión eur. O úplatkoch prehovoril v minulosti priamo Imrecze. Malo ísť o doplatky rozdielu medzi jeho nižším tabuľkovým platom v štátnej sfére oproti príjmu, ktorý by mohol dosiahnuť v komerčnom biznise, z ktorého do služieb štátu prišiel.

Už na konci marca 2023 podala vtedajšia špeciálna prokuratúra na Kaliňáka s Brhelom obžalobu, ale po týždni ju sudca Špecializovaného trestného súdu Peter Pulman odmietol a trestnú vec vrátil prokurátorovi – zdôvodnil to závažnými procesnými chybami. Jeho rozhodnutie odobril aj Najvyšší súd.

Obvinenie Kaliňáka v tomto prípade napokon trvalo len polroka, Generálna prokuratúra ho postupom podľa paragrafu 363 zrušila ako nezákonné. Vyšetrovanie Brhela má inú koncovku: polícia pred niekoľkými dňami ukončila jeho prípad návrhom na podanie obžaloby, ktorý má momentálne na stole prokurátor prešovskej prokuratúry.

Druhá strana mince

Teraz sa ukazuje, že celá záležitosť má aj druhú stranu. Orgány činné v trestnom konaní dnes totiž naopak preverujú samotnú policajtku bývalej NAKA, ktorá prípad začala vyšetrovať.

Úrad inšpekčnej služby koná na základe trestného oznámenia Roberta Kaliňáka. Preveruje podozrenie, či Barčáková pri vyšetrovaní tohto prípadu nezneužila právomoc verejného činiteľa. Podľa aktuálneho ministra obrany a dlhoročného politika Smeru mala zasiahnuť do jeho práva na obhajobu.

Úmysel nenašli

Táto línia prípadu pôvodne vyzerala tak, že to bude rýchly proces. Vyšetrovateľ inšpekcie totiž ešte pred troma rokmi trestné oznámenie Kaliňáka na Barčákovú rovno odmietol a prokuratúra zamietla aj Kaliňákovu sťažnosť ako nedôvodnú.

Následne však prišiel pokyn krajskej prokuratúry v Bratislave, aby sa vo veci začalo trestné stíhanie vo veci. Výsledok bol však v podstate rovnaký. Vyšetrovateľ inšpekcie koncom roka 2025 trestné stíhanie vo veci zastavil. Rovnaký názor mala aj dozorová prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave, ktorá jeho rozhodnutie odobrila.

Ich argument bol jednoduchý: k procesným chybám síce mohlo dôjsť, no neexistujú dôkazy o úmysle. Barčáková podľa nich nekonala zámerne so snahou poškodiť práva obvineného, teda Kaliňáka. No a práve zlý úmysel je kľúčovou podmienkou pre obvinenie človeka z trestného činu zneužitia právomoci - vyšetrovateľ inšpekcie ani prokurátorka na to nevideli dôvod.

Zásah z generálnej prokuratúry

Tu do hry opäť vstúpil Robert Kaliňák. Jeho právnik a poradca premiéra Roberta Fica, teda David Lindtner, napadol stopnutie vyšetrovania na generálnej prokuratúre. Sťažoval sa na to, že podľa jeho názoru dochádzalo k vedomému a opakovanému ignorovaniu práv na obhajobu zo strany policajtky Barčákovej. A uspel.

Lindtner kritizuje prakticky celý priebeh vyšetrovania, od vznesenia obvinenia a jeho doručenia maskovanými príslušníkmi NAKA do rúk Kaliňáka, až po prvý pokus podať obžalobu na súd.

„Boli hrubým spôsobom porušené práva klienta na obhajobu, ktoré sú samozrejme dôvodom pre odmietnutie obžaloby,“ tvrdil po podaní obžaloby na súd v marci 2023.

V sťažnosti generálnej prokuratúre zas napísal, že „zásadná nezákonnosť musela byť podozrivej ako dlhoročnej vyšetrovateľke pôsobiacej na špecializovanom útvare vyšetrovania tej najzávažnejšej kriminality zrejmá a jasná, no napriek tomu vydala úplne arbitrárne a nezákonné uznesenie o vznesení obvinenia“.

Prokurátor generálnej prokuratúry Jaroslav Kozolka pred niekoľkými týždňami na základe Kaliňákovej sťažnosti rozhodnutie o zastavení stíhania zrušil a prikázal znova konať. V spise podľa neho existujú zistenia, ktoré nasvedčujú úmyselnému konaniu zo strany policajtky.

Vzbura prokurátorky

Pôvodná dozorová prokurátorka prípadu však s Kozolkom zásadne nesúhlasí. Pre hlboký rozpor v právnom názore požiadala nadriadených, aby jej prípad odňali, a to sa aj stalo. Pokyn o odňatí veci vydal bratislavský krajský prokurátor Rastislav Remeta a je zverejnený na stránke generálnej prokuratúry.

Tento krok je v prokuratúre pomerne zriedkavý. Zákon ho umožňuje, ak sa prokurátor s pokynmi nadriadeného odborne absolútne nestotožňuje.

Zo zverejneného pokynu Rastislava Remetu vyplýva, že bratislavská prokurátorka je naďalej presvedčená, že vyšetrovateľka Barčáková nekonala v zlom úmysle.

Sporných 28 otázok

Čo presne vyčíta Generálna prokuratúra vyšetrovateľke? Prokurátor Kozolka vidí úmysel napríklad v tom, že Barčáková pri výsluchu svedka nepovolila obhajcom položiť takmer polovicu otázok.

Kozolka to vyhodnotil tak, že týmto postupom úmyselne zamedzila obvinenému brániť sa. Kaliňákova obhajoba tvrdí, že išlo o 28 otázok, kľúčových pre celý prípad.

Postup vyšetrovateľky už v minulosti kritizovali aj súdy. Keď sudca Pulman zo Špecializovaného trestného súdu na jar 2023 odmietol obžalobu, zdôvodnil to práve porušením práva na obhajobu. Jeho rozhodnutie potom potvrdil aj Najvyšší súd a vec vrátili do prípravného konania. Následne generálna prokuratúra obvinenie Roberta Kaliňáka zrušila ako nezákonné.

Lindtner je presvedčený, že zo strany vyšetrovateľky nešlo len o bežnú procesnú chybu. V podaní upozornil, že vyšetrovateľka podľa neho vôbec nerešpektovala termíny, na ktorých sa s obhajcami sama dohodla.

Advokát v minulosti pre Aktuality.sk opísal , ako prišiel za Barčákovou na dohodnutý čas s cieľom riešiť doplnenie dokazovania zo strany obhajoby. Ona ale v práci nebola. Následne sa podľa svojich slov len z médií dozvedel, že vyšetrovateľka nielen ukončila vyšetrovanie, ale prokurátor zároveň už aj stihol podať obžalobu.

Lindtner ukazuje aj na prokurátora

V kauze sa navyše črtá ďalšia línia sporu. David Lindtner ukazuje prstom aj na vtedajšieho dozorového prokurátora kauzy dorovnávania platu pre Imreczeho - Mateja Izakoviča. Podľa Kaliňákovho právnika tento prokurátor toleroval a schvaľoval pochybenia vyšetrovateľky.

Lindtner od začiatku kritizuje aj to, že podozrenia voči policajtke a prokurátorovi sa neriešia spolu, ale v dvoch samostatných konaniach, čo označuje za nelogické. Zatiaľ sú oba prípady oddelené. Vyšetrovanie, ktoré sa má týkať možných podozrení voči policajtke Barčákovej už po novom bude dozorovať nový prokurátor, ktorého poveril Rastislav Remeta.

Dnes tak máme na jednej strane už ukončené vyšetrovanie v prípade dorovnávania platu Františka Imreczeho a na druhej strane podozrenia voči orgánom činným v trestnom konaní. Obdobná situácia je aj v kauzách údajnej zločineckej skupiny takáčovcov, alebo v kauze Mýtnik, kde na jednej strane sú obžalovaní, obvinení či odsúdení a na druhej strane opäť stíhaní policajti – čurillovci.

Autor: Annamária Dömeová

Suskovi nevyšiel pokus o zásah do Brhelovej kauzy. Pohorel s ďalším dovolaním

Odkaz: https://www.sme.sk/domov/c/suskovi-nevysiel-pokus-o-zasah-do-brhelovej-kauzy-pohorel-s-dalsim-dovolanim

Suskovi nevyšiel pokus o zásah do Brhelovej kauzy. Pohorel s ďalším dovolaním

Pomôcť sa snažil kajúcnikovi Imreczemu.

Ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi zo Smeru nevyšla iniciatíva, ktorou sa snažil pomôcť v kauze Mýtnik týkajúcej sa oligarchu Jozefa Brhela.

Najvyšší súd podľa zistení SME začiatkom mája odmietol dovolanie, ktoré Susko podal v prospech hlavného kajúcnika v kauze, bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho.

Ten sa pritom sám priznal a špecializovaný súd ho následne uznal za vinného z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a z machinácie pri verejnom obstarávaní. Susko napriek tomu v polovici decembra požiadal dovolaním Najvyšší súd, aby zrušil právoplatný trestný rozkaz, čím by spochybnil vinu Imreczeho v celej kauze Mýtnik.

V nej medzičasom padol prvostupňový verdikt. Brhel starší i jeho syn boli uznaní za vinných a dostali rekordné peňažné tresty.

Dovolací senát pod vedením Emila Klemaniča teraz ministrovi odkázal, že ním "podané námietky nenapĺňajú žiadny dovolací dôvod", a preto celé dovolanie odmietol.

"Zo samotnej úpravy dovolania v Trestnom poriadku je zrejmé, že dovolanie nie je určené na nápravu akýchkoľvek pochybení súdov, ale len tých najzávažnejších," pripomenul Suskovi senát Najvyššieho súdu v uznesení, ktoré má SME k dispozícii.

Súd dodal, že tento inštitút predstavuje len výnimočný prielom do inštitútu právoplatnosti, ktorý je inak zárukou stability právnych vzťahov a právnej istoty.

Avšak žiadny z dôvodov Suskovho desaťstranového dovolania nevyhodnotil súd tak, že by mal byť dôvodom zrušenia trestného rozkazu vydaného v prípade Imreczeho.

Ten vychádzal z Imreczeho účasti na utajených a predražených obstarávaniach IT systémov u daniarov v rokoch 2013 až 2018, o čom hovorí obžaloba v kauze Mýtnik.

Sudca Jozef Pikna trestným rozkazom ešte pred vyše rokom uznal Imreczeho za vinného, no rozhodol sa neuložiť mu žiadny trest. Za dostatočný trest považoval ten, ktorý dostal Imrecze už v roku 2023. Za iné, hoci súvisiace skutky ho potrestali päťročnou podmienkou a peňažným trestom 202-tisíc eur.

Imrecze pritom aktuálne patrí aj k jedenástim obžalovaným v kauze Očistec, kde je aj kajúcnikom.

Neuznali ani jediný argument

Susko v podanom dovolaní okrem iného tvrdí, že v kauze Mýtnik hovoriacej o predražených IT zákazkách u daniarov nevidí žiadnu škodu. Z toho podľa neho vyplývalo, že Imrecze ani nemohol spáchať žiadny trestný čin.

Ide o argument, ktorý v prípade dlhodobo používali obhajcovia obžalovaných a vyvrátil ho už aj špecializovaný súd, keď Brhelovcov pred pár mesiacmi odsúdil.

Najvyšší súd pri rozhodovaní o Suskovom dovolaní odmietol ministrovo tvrdenie, že by bola výška škody založená výlučne na znaleckom dokazovaní.

"Vyplynula aj z ďalších vykonaných dôkazov, na základe ktorých bolo možné jej výšku spoľahlivo ustáliť aj bez toho, aby bola viazaná výlučne na závery znalca," upozornil dovolací senát, v ktorom boli členmi sudcovia Martin Bargel a Martin Ľupták.

Dodali, že výška škody bola z ich pohľadu riadne vyčíslená a preukázaná.

Sudcovia tiež odmietli ministrove pochybnosti o tom, či vôbec boli naplnené znaky skutkovej podstaty niektorých trestných činov.

Z ministrovho dovolania bolo zrejmé, že sa pri spochybňovaní škody sústredil najmä na trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Takmer vôbec sa nevenoval druhému trestnému činu, pre ktorý odsúdili Imreczeho - machinácii pri verejnom obstarávaní.

Z tohto trestného činu bol pôvodne obžalovaný aj Brhel, avšak spod tohto trestného činu ho vo februári oslobodili. Za vinného bol uznaný z legalizácie príjmov z trestnej činnosti a tiež z prijímania úplatku.

Pri Imreczem dovolací senát potvrdil, že boli naplnené znaky obidvoch trestných činov, za ktoré bol exšéf daniarov aj odsúdený.

"Nemožno dospieť k záveru, že by neboli naplnené znaky skutkovej podstaty uvedeného trestného činu, ani k záveru, že by v konaní došlo k takej vade, ktorá by mohla mať podstatný vplyv na postavenie obvineného," napísal Klemaničov senát.

Pri výpočte ministrovej chybnej argumentácie sudcovia vyvrátili aj tvrdenie, že by sudca Pikna postupoval nesprávne s tým, že pri Imreczem upustil od súhrnného trestu a iba konštatoval, že predošlý trest za inú trestnú činnosť bol postačujúci.

Súd totiž upozornil, že súčasťou spomínaného peňažného trestu 202-tisíc eur bola aj trojročná podmienka s päťročným odkladom pre Imreczeho. Išlo o trest za viaceré zločiny.

"Ak teda súd v posudzovanej veci pri vydaní trestného rozkazu upustil od uloženia súhrnného trestu, nevychádzal z úvahy, že trest uložený za prečin je postačujúci aj vo vzťahu k dvom zločinom, ako nesprávne tvrdí minister, ale z toho, že už skôr uložený trest za viaceré zločiny považoval za dostatočný aj vo vzťahu k trestnej činnosti prejednávanej v tejto veci," dodali sudcovia dovolacieho senátu.

Pohorel aj pri Kollárovi

Dovolanie v prospech Imreczeho podal Susko na podnet advokáta Brhelovcov Michala Mandzáka.

Podobným spôsobom sa však neangažoval len v kauze Mýtnik. Dovolanie podával aj v prospech právnika a dnes už aj politika Zoroslava Kollára, ktorý sa priznal k nepriamej korupcii a prečinu podplácania.

Aj s týmto pokusom minister pohorel. V marci tohto roka Najvyšší súd ho nielen odmietol, no ministra tiež za tento pokus napomenul. Suska upozornil, že sa pokúša o retroaktívne využitie Trestného zákona, ktorý vládna koalícia upravila hneď v úvode svojho vládnutia. Zákaz retroaktivity, teda spätnej účinnosti, pritom patrí k základným pilierom právneho štátu.

Do tretice minister spochybnil aj dohodu týkajúcu sa IT podnikateľa Michala Suchobu taktiež z kauzy Mýtnik. O tomto dovolaní sa ešte nerozhodlo.

Dosiaľ hlavným dovolacím úspechom ministra je tak kauza bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. V nej dosiahol Susko zrušenie predošlých verdiktov a vrátenie prípadu hovoriaceho o korupcii na úplný začiatok.

Autor: Peter Kováč

V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Odkaz: https://www.sme.sk/bratislava/c/v-pripade-minulorocnej-tragedie-v-ruzinove-vypovedala-znalkyna

V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla.

Ilustračné foto. (zdroj: SITA)

V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie.

Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F.

Znalkyňa podľa slov Denisy Hostačnej, právnej zástupkyne obžalovanej, vypovedala v súlade so znaleckým posudkom. „Teda, že obžalovaná mala významne znížené ovládacie schopnosti a že mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu,“ povedala advokátka.

Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali.

Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

Autor: TASR

Dobré ráno sobota: Ústavný súd vyškolil vládu, bezodkladne je hneď

Odkaz: https://www.sme.sk/podcasty/c/ficova-vlada-ustavny-sud-dovera-dobre-rano-podcast

Dobré ráno sobota: Ústavný súd vyškolil vládu, bezodkladne je hneď

Vláda ignorovala to, čo sme všetci vedeli.

Vládu vyškolil Ústavný súd. Povedal, že bezodkladne požiadať o dôveru znamená okamžite, hneď a nie kreatívne nežiadať dlhé mesiace.

Krajský súd v Bratislave vyhovel odvolaniu ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka a zrušil kontumačný rozsudok v kauze čurillovcov.

Do sveta vyšleme nových veľvyslancov - prezident Peter Pellegrini vymenoval Miroslava Radačovského a Petra Kmeca, a novinári do detailov rozobrali, kam tečú stranícke peniaze Smeru - spomína sa firma poslanca Jána Mažgúta či Kallan Legal , ktorej spoločníkom je Robert Kaliňák.

Dobrým ránom sobota vás sprevádzajú Zuzana Kovačič Hanzelová s Jakubom Filom.

Zdroj zvukov: STVR, TASR, TA3

Autor: Jakub Filo

V kauze vraždy Jána Kuciaka by mal vypovedať Peter Tóth

Odkaz: https://www.sme.sk/domov/c/v-kauze-vrazdy-jana-kuciaka-by-mal-vypovedat-peter-toth

V kauze vraždy Jána Kuciaka by mal vypovedať Peter Tóth

Tóth tvrdí, že ho Kočner poveril sledovaním novinárov.

Peter Tóth (zdroj: Jozef Jakubčo, SME)

V kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku , Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho by mal na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku budúci týždeň vypovedať svedok Peter Tóth.

Malo by sa tak konkrétne stať na pojednávaniach vytýčených od pondelka 22. do stredy 24. júna. Bývalý novinár a spravodajský dôstojník ešte v rámci prvého procesu týkajúceho sa vraždy novinára v roku 2020 na súde povedal, že obžalovaný Marian Kočner ho poveril sledovaním viacerých novinárov vrátane Kuciaka, ktoré aj financoval.

Sledovanie novinárov malo byť podľa Tótha súčasťou projektu Na pranieri. Kočner podľa neho tvrdil, že chce v rámci tohto projektu kritizovať prácu médií, a tiež o novinároch vyhľadávať bulvárne informácie týkajúce sa ich stykov s politikmi, konzumácie alkoholu, drog alebo „avantúr“. Na získavaní informácií o vzťahoch novinárov a politikov mal podľa Tótha záujem aj nitriansky podnikateľ Norbert Bödör .

Neskôr zavraždeného Jána Kuciaka sa sledovanie týkalo na prelome septembra a októbra 2017. Žiadne kompromitujúce skutočnosti však na neho členovia sledovacieho komanda zorganizovaného Tóthom nezistili.

„Hovorili, že ten chlapec žije ako mních,“ povedal v roku 2020 Tóth a dodal, že podľa výsledkov sledovania Kuciak trávil čas iba v práci alebo doma. Zároveň nepracoval s ľudskými zdrojmi, preto u neho nezistili ani kontakty na politikov alebo konkurenčných podnikateľov.

„A tým sa to skončilo,“ povedal Tóth. Ako však doplnil, po vražde investigatívneho novinára si začal uvedomovať, že projekt Na pranieri bol len krycím manévrom pri príprave zločinu.

Pre sledovanie novinárov ale aj ďalších osôb čelí Tóth spolu s Kočnerom a tiež členmi sledovacieho komanda Štefanom Mlynarčíkom, Miroslavom Kriakom a Jurajom Škrípom obžalobe z porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy, ktoré bolo spáchané formou organizovanej skupiny. Proces na Mestskom súde Bratislava I by sa mal začať v septembri.

Autor: SITA

Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie

Odkaz: https://www.sme.sk/index/c/niektore-mimovladky-sa-zo-strachu-prestali-uchadzat-o-verejne-financie

Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie

Správa Amnesty International hovorí o čoraz väčšom tlaku a zastrašovaniu.

Ilustračné foto. (zdroj: TASR/AP)

Obrancovia ľudských práv, mimovládky a občianska spoločnosť na Slovensku čelia čoraz väčšiemu tlaku, stigmatizácii a zastrašovaniu. Upozorňuje na to nová správa organizácie Amnesty International, ktorá dokumentuje zhoršovanie podmienok na fungovanie občianskej spoločnosti od roku 2024.

Na Slovensku aj naďalej pokračuje obmedzovanie občianskeho priestoru a organizácia zaznamenala aj prípady online či fyzického obťažovania, stigmatizácie zo strany politikov, obmedzovania financovania a zvyšovania administratívnej záťaže voči mimovládkam.

Amnesty v správe ďalej upozorňuje aj na obmedzovanie účasti občianskej spoločnosti na tvorbe verejných politík a legislatívy, ktoré priamo ovplyvňujú jej fungovanie. Riaditeľ Amnesty International Slovensko Rado Sloboda potvrdil, že ľudia a organizácie brániace ľudské práva na Slovensku pracujú v čoraz nepriateľskejšom prostredí a sú terčom útokov, podozrievania či zastrašovania.

„Spochybňuje sa ich dôveryhodnosť, práca, financovanie či ich miesto pri diskusiách o verejných politikách. To, čo dnes vidíme na Slovensku, nie je séria náhodných incidentov či bežná kritika mimovládnych organizácií. Ide o systematické útoky na občiansky sektor, ktoré ohrozujú jeho samotné fungovanie. Keď štát útočí na občiansku spoločnosť, neohrozuje len konkrétne organizácie, ohrozuje ochranu práv nás všetkých,“ zdôraznil Sloboda.

Údaje v správe vychádzajú z odpovedí 126 mimovládnych organizácií z celého Slovenska a z 13 hĺbkových rozhovorov s obrancami ľudských práv.

Podľa Amnesty až 35 percent organizácií uviedlo, že ony alebo ich zamestnanci či členovia čelili online obťažovaniu, kyberšikane, vyhrážkam, očierňujúcim kampaniam či pokusom o prelomenie digitálnej bezpečnosti.

Ďalších 18 percent zaznamenalo obťažovanie vo fyzickom priestore vrátane vyhrážok, osobných útokov či poškodzovania majetku. Jeden z respondentov výskumu Amnesty uviedol, že pre nich to prostredie nikdy nebolo dobré a boli terčom podobných útokov prakticky neustále. Najskôr pritom išlo o mediálne útoky, nakoniec aj tie fyzické.

„Pre nás to teda nie je vôbec nová situácia. Skôr vnímame, že sa to rozšírilo – teraz je ten útok vedený na celý sektor a na oveľa širší okruh organizácií,“ doplnil respondent.

Mnohé organizácie zároveň upozornili, že nepriateľská rétorika zo strany predstaviteľov štátu prispieva k ďalšiemu zhoršovaniu situácie a podnecuje útoky zo strany verejnosti.

Správa sa ďalej venuje aj narastajúcej finančnej neistote organizácií. Niektoré mimovládky uviedli, že prišli o donorov alebo sa prestali uchádzať o verejné financie zo strachu z diskriminácie alebo represálií. Tlak na občiansku spoločnosť sa pritom prejavuje aj vyššou administratívnou záťažou. „Viac ako polovica organizácií uviedla, že kontroly a požiadavky zo strany štátu sú prísnejšie než v predchádzajúcich piatich rokoch,“ dodáva

Amnesty International a zároveň upozorňuje aj na legislatívne opatrenia prijaté v posledných dvoch rokoch, ktoré obmedzujú občiansky priestor, verejnú participáciu a prístup organizácií k financovaniu. Správa upiera pozornosť aj na novelu zákona o mimovládnych organizáciách, ktorá vytvárala neprimerané administratívne povinnosti a mohla pôsobiť odstrašujúco na občiansku spoločnosť. Ústavný súd SR napokon rozhodol, že novela bola v rozpore so ústavou.

Výskumníčka Amnesty International Slovensko Katarína Medľová zdôraznila, že silná a nezávislá občianska spoločnosť je nevyhnutnou súčasťou ochrany ľudských práv.„Slovenské orgány majú povinnosť vytvárať bezpečné prostredie pre ľudí a organizácie, ktoré sa zasadzujú za práva druhých – nie ich stigmatizovať alebo umlčiavať,“ dodala Medľová.

Amnesty International preto vyzýva slovenské organy, aby zmenili svoj prístup k občianskej spoločnosti, verejne odsúdili útoky a vyhrážky voči obrancom ľudských práv, zdržali sa stigmatizujúcej rétoriky a zabezpečili, aby sa mimovládne organizácie mohli bezpečne a zmysluplne podieľať na tvorbe politík a rozhodnutí, ktoré ovplyvňujú ich prácu.

Štát by mal podľa organizácie zabezpečiť aj nediskriminačný prístup k financovaniu a odstrániť neprimerané prekážky, ktoré organizáciám bránia v činnosti alebo ich činnosť sťažujú. Aj napriek obrovskému tlaku organizácie ubezpečili, že slovenská občianska spoločnosť zostáva solidárna a odhodlaná pokračovať v práci.

Autor: SITA

Klamala, že syn sa topil v Liptovskej Mare. Súd ju za jeho vraždu poslal na 17 rokov do väzenia

Odkaz: https://my.sme.sk/liptov/c/klamala-ze-syn-sa-topil-v-liptovskej-mare-sud-ju-za-jeho-vrazdu-poslal-na-17-rokov-do-vazenia

Klamala, že syn sa topil v Liptovskej Mare. Súd ju za jeho vraždu poslal na 17 rokov do väzenia

Syna usmrtila kombináciou škrtenia a hrdúsenia

Ilustračná fotografia (zdroj: Korzár Jana Otriová)

Na čadčianskom pracovisku Okresného súdu (OS) Žilina sa vo štvrtok rozhodovalo o treste pre 32-ročnú Simonu B., ktorá je obžalovaná z obzvlášť závažného zločinu vraždy svojho trojročného syna. V júli minulého roka ho usmrtila a následne predstierala jeho utopenie v Liptovskej Mare. Okresný súd jej vymeral trest odňatia slobody v trvaní 17 rokov. Rozsudok nie je právoplatný, obe strany si ponechali zákonnú lehotu na prípadné odvolanie.

Tragédia sa stala v júli 2025, keď Simona B. volaním na tiesňovú linku zalarmovala z brehu Liptovskej Mary záchranárov s tým, že jej dieťa sa topilo a snaží sa ho oživiť. Následné policajné vyšetrovanie však ukázalo, že dieťa malo suché oblečenie a mŕtve bolo už hodinu pred príchodom záchranárov. Podľa obžaloby svojho syna usmrtila kombináciou škrtenia a hrdúsenia a využila na to aj vankúš a opasok od župana. Konala pod vplyvom pervitínu.

Simona žila so synom a jeho otcom v Komjatnej.

Prokurátor sa ešte koncom minulého roka predbežne dohodol s obvinenou na znení dohody o vine a treste, ktorej podstatou bol nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 19 rokov. Priamo v súdnej sieni však Simona B. dohodu neakceptovala. V máji po prednesení obžaloby urobila vyhlásenie o vine, v ktorom sa k spáchaniu skutku priznala.

Psychiater Ján Uhrin vo svojom znaleckom posudku skonštatoval, že obžalovaná nie je duševne chorá. Diagnostikovali u nej syndróm závislosti od pervitínu. Má tiež nevyrovnanú osobnostnú štruktúru s dominantnými rysmi emočnej nestability a impulzívnosti.

Prokurátor vo svojej záverečnej reči navrhoval pre obžalovanú trest v trvaní 20 rokov, obhajca navrhol 15-ročný trest. Súd nakoniec obžalovanej vymeral trest odňatia slobody v trvaní 17 rokov, ktorý si odpyká v ústave na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia. Zároveň jej bolo nariadené ochranné protitoxikomanické liečenie.

Autor: TASR

Senior dal dievčatám pred školou nemravný návrh. Dnes ho v superrýchlom konaní odsúdili

Odkaz: https://my.sme.sk/nitra/c/senior-dal-dievcatam-pred-skolou-nemravny-navrh-dnes-ho-v-superrychlom-konani-odsudili

Senior dal dievčatám pred školou nemravný návrh. Dnes ho v superrýchlom konaní odsúdili

Verdikt je právoplatný.

Senior, ktorý obťažoval dve školáčky pred základnou školou v Nitre, spoznal v nedeľu trest. Vyviazol s podmienkou.

Incident sa stal v stredu na sídlisku Klokočina. Sedemdesiatročný muž pristavil ôsmačky s ponukou, že dá päťdesiat eur tej, ktorá sa vyzlečie.

Dievčatá privolali políciu, dôchodca skončil v cele. Strávil tam niekoľko dní. Obvinili ho z prečinu sexuálneho zneužívania v štádiu pokusu.

On sa údajne najskôr bránil, že peniaze núkal za pomoc v záhradke. Povedal nám to zdroj.

Prokurátor navrhol väzobné stíhanie. Sudca nakoniec o väzbe nerozhodoval, pretože muža v superrýchlom konaní v nedeľu odsúdili.

Seniora na súd priviedli policajti s putami na rukách. Odchádzal voľný, v sprievode svojho obhajcu.

„Súd mu uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace. Rok bude v skúšobnej dobe,“ povedal dnes Jaroslav Maček, námestník krajského prokurátora v Nitre.

Verdikt je už právoplatný, obvinený ho nenapadol. V nedeľu sa tak vrátil domov. TV Joj zverejnila, že býva v paneláku neďaleko spomínanej základnej školy.

Autor: Miriam Hojčušová

Ostro sledovaný proces s gymnazistom Samuelom: To, čo na súde prehrávajú, naháňa zimomriavky

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/ostro-sledovany-proces-s-gymnazistom-samuelom-to-co-na-sude-prehravaju-nahana-zimomriavky

Ostro sledovaný proces s gymnazistom Samuelom: To, čo na súde prehrávajú, naháňa zimomriavky

19. 6. 2026, 10:00 (aktualizované: 19. 6. 2026, 13:13)

Reklama

Logo Nový Čas

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku

Na pojednávaní sa prehrávajú videozáznamy, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Zdieľať

Načítava sa

Volanie na tiesňovú linku

Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

S čím gymnazista nesúhlasí?

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Autor: TASR

VIDEO Polícia prekazila pokus o krádež v Bratislave! Turistka takmer prišla o niečo veľmi cenné

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/video-policia-prekazila-pokus-o-kradez-v-bratislave-turistka-takmer-prisla-o-nieco-velmi-cenne

VIDEO Polícia prekazila pokus o krádež v Bratislave! Turistka takmer prišla o niečo veľmi cenné

19. 6. 2026, 13:44 (aktualizované: 19. 6. 2026, 16:35)

Zdieľať

Logo Nový Čas

Zasiahla spravodlivosť! Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave.

Tri ženy vo veku 19, 22 a 28 rokov sa tam pokúsili ukradnúť peňaženku z ruksaku, ktorý mala poškodená žena na chrbte. Sudca voči nim už vydal v superrýchlom konaní odsudzujúci rozsudok. Polícia o tom informovala na sociálnej sieti.

„Ich počínanie však neušlo pozornosti policajtov prvého bratislavského okresu, ktorí sa v danom momente nachádzali v blízkosti miesta skutku, toto konanie spozorovali a bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky,“ poukázala polícia.

Autor: TASR

Súd vypočuje rodičov Samuela: Pustili mu video z miesta činu, potom vyriekol prekvapivé slová

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/sud-vypocuje-rodicov-samuela-pustili-mu-video-z-miesta-cinu-potom-vyriekol-prekvapive-slova

Súd vypočuje rodičov Samuela: Pustili mu video z miesta činu, potom vyriekol prekvapivé slová

19. 6. 2026, 14:35 (aktualizované: 19. 6. 2026, 14:36)

Reklama

Logo Nový Čas

V prípade útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi bude súd pokračovať vo vykonávaní dôkazov. Na ďalšie pojednávanie predvolajú aj rodičov obžalovaného Samuela.

Na hlavné pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S. Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik.

Vypočúvať budú aj rodičov Samuela

Rodičia obžalovaného sa majú na výsluch dostaviť do priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad, odkiaľ ich vypočujú prostredníctvom technických zariadení. Na júlovom hlavnom pojednávaní sa plánuje aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených. „Poškodení po podaní obžaloby predložili viacero listín, ktoré majú preukazovať ich nárok na náhradu škody,“ ozrejmil Cisarik.

Zástupkyňa plánovala podať trestné oznámenie

Splnomocnenec poškodených počas piatkového hlavného pojednávania navrhol vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi. Z doposiaľ vykonaných výsluchov podľa neho vyplýva, že zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala podať na obžalovaného trestné oznámenie. „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie,“ reagoval obžalovaný.

Zdieľať

Prehrať video

Načítava sa

„K tomuto dôkaznému návrhu a k tomu, či by výpoveď tohto svedka mohla priniesť niečo nové, sa v tejto chvíli vyjadrovať nebudem. Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ povedal pre TASR prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs.

Samuel tvrdil, že sa hanbí

Na piatkovom hlavnom pojednávaní sa prehrávali videozáznamy, ktoré na mieste činu vyhotovila polícia. „Hanbím sa za seba,“ povedal obžalovaný po prezretí videa. Okrem iného súd prehrával aj zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešov e. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Súvisiace témy:

Autor: TASR

Súd s Ivanou, ktorá mala zabiť svoje dcérky (†5, †2): Vypovedala znalkyňa! Aha, čo zaznelo

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/sud-s-ivanou-ktora-mala-zabit-svoje-dcerky-5-2-vypovedala-znalkyna-aha-co-zaznelo

Súd s Ivanou, ktorá mala zabiť svoje dcérky (†5, †2): Vypovedala znalkyňa! Aha, čo zaznelo

19. 6. 2026, 15:44 (aktualizované: 19. 6. 2026, 15:45)

Reklama

Logo Nový Čas

V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa.

V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie. Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F.

Znalkyňa podľa slov Denisy Hostačnej, právnej zástupkyne obžalovanej, vypovedala v súlade so znaleckým posudkom. „Teda, že obžalovaná mala významne znížené ovládacie schopnosti a že mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu,“ povedala advokátka.

Zdieľať

Prehrať video

Načítava sa

Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali. Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

Detaily prípadu

Minulý rok v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru bytu. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých. 5-ročnej Melánii a 2-ročnej Belke pomôcť už nedokázali. Podľa medializovaných informácií mala žena najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

Súvisiace témy:

Autor: TASR

Ivana mala utopiť dcérky (†5, †2) vo vani! Šokujúca výpoveď psychiatričky: Vraždila z lásky?

Odkaz: https://www.cas.sk/spravy/ivana-mala-utopit-dcerky-5-2-vo-vani-sokujuca-vypoved-psychiatricky-vrazdila-z-lasky

Ivana mala utopiť dcérky (†5, †2) vo vani! Šokujúca výpoveď psychiatričky: Vraždila z lásky?

20. 6. 2026, 2:00

Logo Nový Čas

Prípad, ktorý otriasol Slovenskom, pokračoval na Špecializovanom súde v Pezinku. Na lavici obžalovaných sedela nepočujúca matka Ivana (33), ktorá čelí obžalobe z vraždy milovaných dcérok - Melanie Jennifer († 5) a Belly Jessicy († 2).

Piatkové pojednávanie prinieslo odhalenia o tom, čo sa dialo za dverami ich bytu pred hrozným činom. Na povrch vyplávali informácie o hlbokej izolácii, psychickom týraní a zúfalstve, ktoré vyústili do neopísateľnej tragédie.

Zdieľať

Prehrať video

Načítava sa

Obžalovaná Ivana v úvode reagovala na svedkov z minulého pojednávania. Tvrdí, že jej vlastná matka potvrdila krutú pravdu. Manžel Michal jej mal striktne zakazovať akýkoľvek kontakt s rodinou. Podľa jej slov nik netušil, čím si prechádzala. S kamarátkou Marcelou sa Ivana stretávala v tajnosti. Práve ona pred súdom opísala jej zúfalstvo pred strašným činom. Na Ivane vraj bolo dlhodobo vidieť vyčerpanie, stres aj to, že mala z manžela obrovský strach. S touto kamarátkou preberali aj mužovu možnú neveru či údajne zneužívanie jednej z dcérok.

Depresia a porucha osobnosti

Znalkyňa z odboru psychiatrie Denisa Meszárosová predstúpila pred súd s tým, že Ivana podľa nej trpela stredne ťažkou, opakovane sa vracajúcou depresiou a závažnou poruchou osobnosti, ktorá sa u nej vyvíjala už od detstva. K jej izolácii výrazne prispelo aj to, že je nepočujúca. „V dôsledku duševných porúch boli v čase skutku jej rozpoznávacie schopnosti výrazne znížené,“ konštatovala znalkyňa s tým, že Ivana bola v stave ťažkej úzkosti a totálnej duševnej nepohody.

Starostlivosť o deti už nezvládala, nič ju netešilo a stratila energiu. Podľa znalkyne išlo o klasické skratové konanie. „Obžalovaná pôvodne plánovala rozšírenú samovraždu. Deti chcela zbaviť príkoria a sveta plného utrpenia. V kritickom momente však u nej - v dôsledku poruchy osobnosti - prevážil pud sebazáchovy nad pudom materinským,“ dodala.

Milá a upravená

Ošetrujúca psychiatrička, ktorá Ivanu liečila ambulantne, sa na piatkové pojednávanie nedostavila, preto sa čítala jej výpoveď z predchádzajúceho výsluchu. Lekárka v nej opísala, že Ivana k nej chodila od 11. novembra 2016. Pacientka bola podľa jej slov vždy milá, upravená a spolupracujúca, preto ju správa o tragédii úplne šokovala. Keďže je Ivana nepočujúca, na každú kontrolu si nosila vopred ručne alebo na počítači pripravený list. Niekedy museli privolať aj tlmočníka. Lieky brala podľa toho, ako sa cítila. Zlom nastal v roku 2023, kedy lekárka Ivanu po pauze opäť vyšetrila a jej diagnózu prekvalifikovala na rekurentnú depresívnu poruchu.

Frustrácia z domácnosti

Ivana v listoch pre psychiatričku opisovala obrovské vyčerpanie z dvoch detí, ktoré zle spávali. Podľa jej slov celá domácnosť ležala na jej pleciach, rodina jej nepomáhala, a uviedla, že si s nimi nerozumela a tiež, že sa pohádala so svokrou. „Žili v neustálom strese z hypotéky a finančných problémov, keďže mali iba jeden príjem,“ opísala psychiatrička. Najstrašnejšie na prípade je, že posledná kontrola prebehla krátko pred tragédiou, 23. júna 2025.

Ivana písala, že deti sú zlaté, nevinné a má k nim skvelý vzťah. Sťažovala sa však, že je jej stále zle, nikto jej nepomáha a manžel si hľadá mladšie ženy a objednáva si hodinový hotel. Pre stres nekontrolovateľne pribrala 10 kg. „Keď som sa jej vtedy priamo pýtala, či má myšlienky na smrť, vždy mi jednoznačne ukázala, že nie. Z poslednej kontroly absolútne nič nenasvedčovalo tomu, že by plánovala takýto strašný čin,“ uzavrela lekárka.

Súvisiace témy:

Autor: Gabriela Halmová

Bála som sa manžela, tvrdí Ivana: Kamarátka videla môj stres aj psychické vyčerpanie

Odkaz: https://www1.pluska.sk/krimi/tragedia-na-hrachovej-vypovedat-by-mal-dalsi-znalec-skomplikuje-sa-pripad-ivany

Bála som sa manžela, tvrdí Ivana: Kamarátka videla môj stres aj psychické vyčerpanie

Na Špecializovanom trestnom súde pokračuje mimoriadne emotívny prípad. Na lavicu obžalovaných si sadla Ivana, obžalovaná z vraždy jej dcérok Melánie († 5) a Bely († 2).

Obžalovaná matka Ivana mala spôsobiť smrť svojich dvoch dcér a následne zapáliť byt na Hrachovej ulici v Bratislave. V prípade teraz prichádza k nečakanému zvratu, ktorý môže ovplyvniť ďalší vývoj tohto procesu.

Na poslednom pojednávaní sa pred súdom otvorili mimoriadne citlivé a napäté rodinné zákulisné informácie, ktoré ešte viac zamotali už tak šokujúci prípad. Vypovedať prišla matka obžalovanej Ivany spolu s jej kamarátkou Marcelou. Obe pred súdom opisovali vzťahové a rodinné pozadie celej kauzy a priniesli nové detaily, ktoré vzbudili veľkú pozornosť.

Zneužíval Ivanin manžel ich najstaršiu dcéru?

Svedkyňa si spomenula aj na znepokojivú vetu, ktorú mala počuť od Ivany: „Michal dcéru hladká.“ Presné okolnosti si však už nevedela vybaviť. Matka Ivany zároveň uviedla, že pred tragédiou od nej dostala balík, v ktorom sa nachádzal laptop a USB kľúč. Išlo o veci, ktoré jej dcéra nechcela, aby sa dostali k Michalovi. Krátko po tragédii ich odovzdala polícii, ktorá okamžite začala vyšetrovanie.

„V súvislosti s vami uvedeným prípadom vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave vo veci začal trestné stíhanie pre trestný čin sexuálneho zneužívania. Vzhľadom na citlivosť prípadu sa k nemu v súčasnosti nebudeme bližšie vyjadrovať,“ potvrdil nám informáciu hovorca bratislavskej krajskej polície Lukáš Pecek.

Vyjadrenie obžalovanej k výpovediam matky a priateľky

Predsedníčka senátu Špecializovaného trestného súdu na úvod aktuálneho pojednávania prečítala vyjadrenie obžalovanej k výpovediam jej matky a blízkej priateľky Marcely, ktoré mali vniesť nové svetlo do napätých rodinných vzťahov.

V ňom Ivana uviedla, že výpoveď jej mamy potvrdzuje tvrdenia, podľa ktorých jej Fuzák zakazoval stretávať sa s rodičmi.

„Poukazujem na to, že svedkyňa nepozná dôvod, pre ktorý ku skutku došlo. Marcela, moja kamarátka, potvrdila, že som sa jej dlhodobo zverovala s problémami v manželstve a že sme sa museli stretávať utajene. Významná je aj tá časť jej výpovede, z ktorej vyplýva, že som sa jej ešte pred skutkom zverovala so svojím strachom z Michala Fuzáka. Pozorovala na mne psychické vyčerpanie, ubolenosť a stres,“ uviedla obžalovaná vo svojom vyjadrení.

„Marcela sa domnievala, že si môj manžel vytváral podklady na svoju obranu. Hovorili sme aj o tom, že môj Michal Fuzáka mal sexuálne zneužívať Melaniu. Marcela na mne dlhodobo pozorovala stres a psychickú ujmu na zdraví. Preberali sme spolu aj nevermu môjho manžela,“ povedala Ivana.

Vražda detí, skratové konanie?

Na lavicu svedkov si následne zasadla znalkyňa z odboru psychiatrie Denisa Mészárosová. Vo svojej výpovedi sa okrem iného vyjadrila aj k tomu, čo podľa odborných záverov viedlo obžalovanú k usmrteniu jej dvoch dcér.

„V dôsledku sociálnej izolácie a manželskému konfliktu, ktorú v tom období prežívala, sme spolu s kolegami jej stav vyhodnotili ako stav úzkosti a závažnej duševnej nepohody. Práve tento stav ju podľa nášho názoru priviedol ku konaniu, ktoré následne vyústilo do usmrtenia jej dvoch detí. Išlo o skratové konanie,“ uviedla znalkyňa.

Detaily o psychickom stave Ivany

Znalkyňa pred súdom ďalej odhalila detaily o psychickom stave obžalovanej Ivany. Odborníci u nej diagnostikovali viacero duševných porúch. Stredne ťažkú depresiu, emočne nestabilnú poruchu osobnosti a tiež vážne problémy so sluchom.

Podľa znalcov práve kombinácia týchto faktorov výrazne ovplyvnila jej psychický stav v čase tragédie a znížila jej schopnosť ovládať svoje konanie.

Za najzásadnejší problém označila psychiatrička opakujúcu sa depresívnu poruchu. Pripomenula tiež, že Ivana je nepočujúca a dlhodobo zápasí s poruchou osobnosti, ktorá sa podľa odborníkov formovala už od detstva pod vplyvom jej zdravotného hendikepu a prostredia, v ktorom vyrastala.

Zhoršená situácia po narodení druhej dcéry

Situácia sa mala výrazne zhoršiť po narodení druhej dcéry. Hoci dieťa chcela, podľa znalkyne už nemala dostatok síl zvládať náročnú životnú situáciu, v ktorej sa ocitla. Trápili ju pocity zlyhania a krivdy, pretože nadobudla presvedčenie, že svoju životnú situáciu nezvláda.

K psychickému vyčerpaniu sa pridali aj problémy v manželstve a narastajúca sociálna izolácia. Ivana mala trpieť silnými úzkosťami a hlbokou duševnou nepohodou.

Na ďalšej strane sa dočítate, čo sa malo odohrať v byte v osudný deň ...

Čo sa malo odohrať na Hrachovej ulici v osudný deň

Desivý augustový deň na Hrachovej ulici v Bratislave majú obyvatelia obytného domu dodnes v živej pamäti. Všetko sa začalo momentom, keď si svedkyňa všimla hustý dym valiaci sa z bytu na treťom poschodí a okamžite volala hasičov.

Keď však záchranári dorazili na miesto, čakalo ich šokujúce zistenie. Vo vani našli telíčka dvoch malých dievčatiek Melánie († 5) a Bely († 2). Hasiči ich okamžite vytiahli a odovzdali záchranárom, aj napriek obrovskej snahe sa deti už nepodarilo zachrániť.

Na mieste boli aj rodičia. Otec Michal mal byť podľa svedkov úplne zrútený a v šoku a nedokázal komunikovať. Matka Ivana, 33-ročná žena, mala podľa výpovedí pôsobiť prekvapivo chladne a počas zásahu sedieť v neďalekej kaviarni.

Neskôr sa mala na mieste činu Ivana psychicky úplne zrútiť a podľa dostupných informácií sa k hrozivému skutku aj priznala. Vyšetrovatelia pracujú s verziou, že nejde o náhodný čin, ale o vopred starostlivo plánovaný skutok. Matka teraz čelí mimoriadne vážnej obžalobe z obzvlášť závažného zločinu vraždy, pričom prípad šokuje verejnosť a budí obrovskú pozornosť.

Vo svete sa každý deň deje niečo nové, maj o tom prehľad! To najpodstatnejšie ti pošleme rovno do tvojej schránky. Prihlás sa TU!

Na Špecializovanom trestnom súde pokračuje mimoriadne emotívny prípad. Na lavicu obžalovaných si sadne Ivana, obžalovaná z vraždy jej dcérok Melánie († 5) a Bely († 2).

Návrat na miesto činu.

V pondelok (25. 8.) sa otec detí Michal sa v vrátil na miesto, kde sa odohrala tragédia. Prišiel v spoločnosti príbuzných, správcu budovy a polície, ktorá na mieste vykonáva úkony. Momentálne sa nachádzajú v byte.

Byt v plameňoch, vo vani utopené deti a matka sediaca pod bytovkou v kaviarni. To, čo sa stalo na Hrachovej ulici v Bratislave, otriaslo celým Slovenskom. 33-ročnú Ivanu, matku dvoch nepočujúcich dievčatiek, obvinili z vraždy aj všeobecného ohrozenia.

Na snímke je je dom a lokácia tragickej udalosti na Hrachovej ulici v Bratislave.

Ivana s Michalom tvorili pár dlhé roky.

K tragédii došlo v utorok popoludní v bytovke v bratislavskom Ružinove.

K tragédii došlo na Hrachovej ulici v Bratislave.

Byt, v ktorom sa nešťastie odohralo je neobývateľný.

Byt je po nešťastí zapečatený.

Autor: Karol Farkaš

Masaker na gymnáziu opäť ožíva: Na súde sa prehrávajú videá z miesta činu!

Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/9425729/Masaker-na-gymnaziu-opat-oziva--Na-sude-sa-prehravaju-videa-z-miesta-cinu-

Masaker na gymnáziu opäť ožíva: Na súde sa prehrávajú videá z miesta činu!

PEZINOK - Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky

Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

Obžalovaný sa za seba hanbí

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Autor: TASR

Nové svedectvo v prípade vraždy študenta Tupého: V deň skutku sa malo stať TOTO

Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/9425845/Nove-svedectvo-v-pripade-vrazdy-studenta-Tupeho--V-den-skutku-sa-malo-stat-TOTO

Nové svedectvo v prípade vraždy študenta Tupého: V deň skutku sa malo stať TOTO

BRATISLAVA - V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa. Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali. Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala.

Proces má pokračovať 4. septembra

Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý. V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz. „Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený.

Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Odôvodnila to tým, že Kaľavský má mať informácie o tom, že bolo vyšetrovanie manipulované. „ My sme oslovili pána Kaľavského na margo medializovaných informácií o tom, o čom vypovedal on v iných trestných veciach, či má nejaké informácie o tejto trestnej veci a ak áno, či je ochotný vypovedať s tým, že nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ spresnila advokátka Michaela Matušíková.

Zločin vyvolal množstvo reakcií

Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží. Na študentov zaútočila pri petržalskom brehu Dunaja skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia. Zločin vyvolal množstvo reakcií odsudzujúcich násilie a prejavy neonacizmu. Polícia pracovala v minulosti aj s verziou, že vraždu mohli mať na svedomí muži z podsvetia. V kauze pôvodne obžalovali päť osôb, Richardovi H. hrozil trest desať až 15 rokov. Okresný súd Bratislava I ich v júni 2009 oslobodil. Na Adama P. podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave obžalobu v roku 2023.

Autor: TASR

Rýchly zásah v centre Bratislavy: VIDEO Polícia prekazila krádež priamo na mieste

Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/9426055/Rychly-zasah-v-centre-Bratislavy--VIDEO-Policia-prekazila-kradez-priamo-na-mieste

Rýchly zásah v centre Bratislavy: VIDEO Polícia prekazila krádež priamo na mieste

BRATISLAVA - Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave. Tri ženy vo veku 19, 22 a 28 rokov sa tam pokúsili ukradnúť peňaženku z ruksaku, ktorý mala poškodená žena na chrbte. Sudca voči nim už vydal v superrýchlom konaní odsudzujúci rozsudok. Polícia o tom informovala na sociálnej sieti.

VIDEO

Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy (Zdroj: Facebook/Polícia SR - Bratislavský kraj )

„Ich počínanie však neušlo pozornosti policajtov prvého bratislavského okresu, ktorí sa v danom momente nachádzali v blízkosti miesta skutku, toto konanie spozorovali a bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky, “ poukázala polícia.

Autor: TASR

Hrozné vraždy na škole na Spiši sú na súde: Vypovedať budú rodičia obžalovaného mladíka

Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/9426167/Hrozne-vrazdy-na-skole-na-Spisi-su-na-sude--Vypovedat-budu-rodicia-obzalovaneho-mladika

Hrozné vraždy na škole na Spiši sú na súde: Vypovedať budú rodičia obžalovaného mladíka

PEZINOK - Na hlavné pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela Straška. Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik.

Rodičia obžalovaného sa majú na výsluch dostaviť do priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad, odkiaľ ich vypočujú prostredníctvom technických zariadení. Na júlovom hlavnom pojednávaní sa plánuje aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených. „Poškodení po podaní obžaloby predložili viacero listín, ktoré majú preukazovať ich nárok na náhradu škody,“ ozrejmil Cisarik.

Splnomocnenec poškodených počas piatkového hlavného pojednávania navrhol vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi. Z doposiaľ vykonaných výsluchov podľa neho vyplýva, že zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala podať na obžalovaného trestné oznámenie. „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie,“ reagoval obžalovaný.

„K tomuto dôkaznému návrhu a k tomu, či by výpoveď tohto svedka mohla priniesť niečo nové, sa v tejto chvíli vyjadrovať nebudem. Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ povedal prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs.

Na piatkovom hlavnom pojednávaní sa prehrávali videozáznamy, ktoré na mieste činu vyhotovila polícia. „Hanbím sa za seba,“ povedal obžalovaný po prezretí videa. Okrem iného súd prehrával aj zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel Straško nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Autor: TASR

Šutaj Eštok víta verdikt súdu: Za výrokmi o čurillovcoch si naďalej stojí

Odkaz: https://www.topky.sk/cl/10/9427173/Sutaj-Estok-vita-verdikt-sudu--Za-vyrokmi-o-curillovcoch-si-nadalej-stoji

Šutaj Eštok víta verdikt súdu: Za výrokmi o čurillovcoch si naďalej stojí

BRATISLAVA - Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) je presvedčený, že kampaň Na vlastnej koži, zameraná na drogy, kyberšikanu a týranie zvierat, má zmysel, pokiaľ zachráni aspoň jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám. Uviedol to v nedeľnej diskusnej relácii na Joj 24 Politika 24. Reagoval tak na otázku, ako vníma, že sa kampaňou začala zaoberať polícia.

„Mňa mrzí, že jediné, čo si z toho vyťahujú médiá, je tá neoficiálna časť, kde je nejaký spevák, ktorý má prilákať ľudí, aby prišli, aby si to podujatie všimli, “ podotkol Šutaj Eštok. Na otázku, ako vníma kritiku na túto kampaň od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

archívne video

Tlačová konferencia strany Hlas-SD - vyjadrenie k možnosti vypísať referendum o predčasnom skončení volebného obdobia (Zdroj: Topky/Vlado Anjel)

Šutaj Eštok toto rozhodnutie víta

V diskusii riešili aj odvolanie Šutaja Eštoka, ktorému vyhovel Krajský súd v Bratislave a zrušil kontumačný rozsudok, na základe ktorého sa mal minister ospravedlniť policajtom, tzv. čurillovcom, a zaplatiť odškodné. Šutaj Eštok toto rozhodnutie víta. Teší sa, že mal silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty. Mrzí ho však, že niektorí bežní občania nemali možnosť takto bojovať za svoje práva. „ Aj preto sme menili zákon. Nie kvôli mne, pretože mňa sa táto zmena zákona nijako nedotkne, ale do budúcnosti aj bežný občan už bude mať právo na to, aby mu bolo doručované pri takýchto civilných žalobách, keď ho niekto žaluje o nejakú ušlú, respektíve spôsobenú domnelú škodu, aj z hľadiska doručovania bude mať nejakú právnu istotu,“ vysvetlil šéf rezortu vnútra. Doplnil, že za svojimi výrokmi voči čurillovcom si stojí a teší sa na pojednávanie.

Reč o rozpočte

Čo sa týka schvaľovania budúcoročného štátneho rozpočtu, ktoré je naplánované na jeseň, Šutaj Eštok zdôraznil, že Hlas-SD má jasné podmienky, a to, aby sa nesiahlo na sociálne benefity, teda ani na 13. dôchodky. Neodpovedal však na otázku, či by Hlas-SD odmietol zahlasovať za štátny rozpočet, ak by nebola naplnená ich požiadavka o výraznom zvýšení platov policajtov. Je však presvedčený, že kompromis v koalícii nájdu.

Témou boli aj voľby

Témou relácie boli aj budúcoročné parlamentné voľby a tohtoročné komunálne voľby. Podľa Šutaja Eštoka neplánujú v Hlase vymeniť volebného lídra do parlamentných volieb. „ Nemáme vôbec takúto ambíciu ani debatu. Ja som pripravený Hlas viesť v rámci najbližších parlamentných volieb,“ zdôraznil. Ozrejmil tiež, že v Hlase ešte stále diskutujú so štátnym tajomníkom rezortu vnútra Michalom Kaliňákom o tom, či bude kandidovať na predsedu Prešovského samosprávneho kraja. Kaliňák by bol podľa Šutaja Eštoka najlepším prešovským županom. Ak by sa Kaliňák rozhodol nekandidovať, o možnej podpore iných kandidátov podľa ministra vedú v Hlase debatu.

Autor: TASR

Bývalý operatívec NAKA Ján Kaľavský sa možno stane svedkom na...

Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/5405554/

Bývalý operatívec NAKA Ján Kaľavský sa možno stane svedkom na...

Bývalý operatívec NAKA Ján Kaľavský sa možno stane svedkom na pojednávaní v kauze vraždy Daniela Tupého. Obhajoba obžalovaného Adama Puškára ho oslovila na základe medializovaných informácií, že vypovedal o viacerých manipuláciách pri vyšetrovaní na NAKA.

Kaľavský odpísal, že takéto informácie má, a preto ho navrhli advokáti vypočuť ako svedka. Sudca Mestského súdu Bratislava I Tomáš Škultéty povedal, že návrh zváži. Ďalšie pojednávanie bude začiatkom septembra.

Kaľavský je právoplatne odsúdený za korupciu. Súčasne je jedným z dôležitých svedkov policajnej inšpekcie pri vyšetrovaní údajných manipulácií vyšetrovaní na NAKA.

Kaľavský v minulosti patril k blízkym spolupracovníkom policajtov Jána Čurillu, Pavla Ďurku a ich kolegov.

Dnes mali na súde vypovedať dvaja utajovaní svedkovia, no polícia ich nezohnala. Pojednávanie tak trvalo ani nie polhodinu.

„Čo na to povedať. Kvôli 20 minútam sem cestujeme 400 kilometrov,“ reagoval otec zavraždeného študenta Daniel Tupý starší.

Súdny proces s obžalovaným Adamom Puškárom sa začal na jeseň 2023. On vinu odmieta, tvrdí, že vie, kto študenta zavraždil, ale stále o tom nevypovedal.

Hanbím sa za seba, vyhlásil útočník z gymnázia v Spišskej...

Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/5405698/

Hanbím sa za seba, vyhlásil útočník z gymnázia v Spišskej...

Hanbím sa za seba, vyhlásil útočník z gymnázia v Spišskej Starej Vsi počas súdneho pojednávania, na ktorom prehrávali videozáznamy polície z miesta činu. Samuel S. je obžalovaný z úkladnej vraždy.

Útočník na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu.

Pri útoku v januári 2025 zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, ďalšia žiačka utrpela zranenia. (tasr, n)

Prečítajte si tiež

Psychiater André: Útočník zo Spišskej Starej Vsi ešte nie je ľútosti schopný, no náznaky sa objavujú

V právnom štáte by parlament porušovanie ústavnej povinnosti neodmeňoval vyslovením dôvery

Odkaz: https://dennikn.sk/5407300/v-pravnom-state-by-parlament-porusovanie-ustavnej-povinnosti-neodmenoval-vyslovenim-dovery/

V právnom štáte by parlament porušovanie ústavnej povinnosti neodmeňoval vyslovením dôvery

Ak by prezident porušoval ústavu rovnako úmyselne, ako to urobila vláda pri ústavnom zákone o rozpočtovej zodpovednosti, bol by to dôvod na jeho trestné stíhanie.

Autor je emeritný predseda Ústavného súdu

Ústavný súd sa vyjadril.

Ak vláda Slovenskej republiky zistí, že výška dlhu dosahuje alebo presahuje percentuálny podiel na hrubom domácom produkte, s ktorým ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti spája aj požiadanie Národnej rady Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky, túto žiadosť podá bez zbytočného odkladu.

Bez zbytočného odkladu sa rozumie okamžité aktívne konanie vlády smerujúce k podaniu žiadosti s prihliadnutím na potrebnú procedúru, bez prvkov neodôvodnenej nečinnosti. Ústava a ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti vláde lehotu až 30 dní na podanie žiadosti neposkytujú.

Z obsahu nálezu je aj bez bližšieho odôvodnenia zjavné, že vláda nepodaním žiadosti o vyslovenie dôvery vedome porušovala ústavnosť.

„Formalite“ sa učinilo zadosť

Azda nikto nečakal také rýchle zrazenie opätkov vlády pred jednoznačnými výrokmi Ústavného súdu.

Stalo sa.

Kabinet zasadol v stredu, požiadal parlament o vyslovenie dôvery, ihneď doručil žiadosť a prehodil tak pomyselnú loptičku do ústavnej hry na Národnú radu.

Predseda Národnej rady tentoraz neváhal. Zvolal mimoriadne zasadnutie pléna na druhý deň. Úvodná promptnosť a ústretovosť boli kompenzované návrhom na skrátenie rozpravy na 12,5 hodiny pre všetkých.

Dostavil sa sám premiér.

Z hľadiska zásad parlamentnej demokracie by sa jeho úvodnému slovu dalo kde-čo vyčítať, úplne mimo misy bol nechutný vtip, no v tomto komentári je priestor iba na ústavnoprávny rozmer jeho obhajobnej reči.

Žiadosť o vyslovenie dôvery, zhromaždenie všetkých poslankýň a poslancov je, podľa predsedu exekutívy, iba formalita.

Ohodnotenie splnenia ústavnej povinnosti ako formality – aj to pod tlakom súdnej moci – vojde do ústavnoprávnych dejín Slovenska ako ukážka pohŕdania ústavou, ústavnými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu.

Národná[lock] rada neprekvapila

Ústavodarný a zákonodarný zbor poslušne súhlasil so spôsobom vládnej interpretácie žiadosti o dôveru. Je to formalita.

Zaradil tým ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti do kategórie takmer imperfektných zákonov, ktoré nepoznajú povinnosti, sankcie a iné dôsledky.

Dôkazom je to, že z koalície vystúpil v rozprave jeden poslanec a ostatní z tejto zostavy reagovali v krátkych všeobecných a málo uchopiteľných glosách bez zamerania na konkrétne fakty o stave dlhu verejnej správy, ktoré odzneli v skrátenej rozprave.

Definitívnym potvrdením podriadeného postavenia parlamentu bolo stláčanie tlačidiel. 78 hlasov za dôveru vláde. Vraj preto, že niet alternatívy k aktuálnej zostave ministrov a ministeriek.

Protiústavné konanie Národnej rady plynie z dôvodovej správy

Len na vysvetlenie. Z nálezov Ústavného súdu nezriedka vysvitá, že parlament prijal zákony, ktoré neboli v súlade s ústavou, teda konal protiústavne.

Platí to nielen pre schvaľovanie zákonov, ale aj iné postupy a rozhodovanie pléna.

Pozrime sa teda do dôvodovej správy k ústavnému zákonu o rozpočtovej zodpovednosti.

Ak výška dlhu dosiahne 50 percent podielu na hrubom domácom produkte a viac, vláda musí požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery. Tento krok neznamená, že vláda definitívne odstúpi, keďže jej v tomto procese – najmä na základe relevantného zdôvodnenia úrovne a stavu dlhu, ktorý môže byť spôsobený viacerými faktormi – môže byť vyslovená dôvera.

Všimnime si:. … na základe relevantného zdôvodnenia úrovne a stavu dlhu… viacerými faktormi môže byť vyslovená dôvera.

Podkladom na hlasovanie je bez akýchkoľvek pochybností (alebo zas potrebujeme výklad Ústavného súdu?) uvedenie faktorov, ktoré dostatočne významne zdôvodnia úroveň a stav dlhu verejnej správy. Len taký hmotnoprávny základ zakladá výrok o dôvere vlády.

Takže ak nie sú fakty, relevantné zdôvodnenie, nemala by byť ani dôvera.

Požiadavka na fakty, relevantné zdôvodnenie úrovne a stavu dlhu, možnosť, nie povinnosť vysloviť dôveru potvrdzujú, že žiadosť vlády nebola a nikdy nie je iba formalitou nanútenou Ústavným súdom.

Národná rada obišla tieto jasné požiadavky, vymyslela dôvod na dôveru, ktorý v ústavnom zákone o rozpočtovej zodpovednosti nie je, totiž že niet alternatívy k súčasnej vláde, a vyslovila dôveru.

Politicky hoci ťažko, ale ako-tak pochopiteľné. Ústavne neakceptovateľné.

A to je záver viac ako polročného vajatania s podaním žiadosti?

Napriek tomu, že Národná rada navidomoči konala v rozpore s účelom ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, niet takého právneho nástroja, ktorý by dokázal zvrátiť túto jej zaužívanú podriadenosť názorom vládneho kabinetu.

Inou je už otázka, či by na vládu, ktorá niekoľko mesiacov úmyselne porušovala svoju ústavnú povinnosť, mohla dopadnúť nejaká sankcia. Píšeme „úmyselne“, pretože inak vláda konať ani nemohla. Vyjadrenia premiéra, ministrov a iných ústavných činiteľov potvrdzujú, že konali – napriek jasným interpretáciám – v úmysle mariť plnenie tejto povinnosti.

Skúsime namiesto exaktnej odpovede iba úvahu.

Vláda môže, prezident je stíhaný

Predstavme si, že by tak, ako vláda úmyselne porušovala povinnosť podľa zákona o rozpočtovej zodpovednosti, porušoval ústavu a ústavný zákon prezident republiky.

U prezidenta je dôsledok v článku 107 ústavy.

Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov.

Vidno, že hlave štátu by sa protiústavné konanie, napríklad v úmyselnom nepodaní nejakej žiadosti Národnej rade, nemuselo vyplatiť.

Prezident republiky je však tak ako vláda súčasťou výkonnej moci. Rozdielne nakladanie s ním a vládou, ktorá si nectí ústavu a ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, nemá rozumné opodstatnenie. Veď v našom právnom poriadku vyvodzujeme trestnoprávnu zodpovednosť aj voči právnickým osobám, nielen voči jednotlivcom.

Za platného ústavného stavu sa také „zvýhodnenie“ vlády oproti prezidentovi nedá odstrániť. Ak sa vrátime k štandardnému rešpektovaniu limitov ústavnosti, nebude to ani nutné.

V ozajstnom právnom štáte by sme totiž hrádzu proti arogancii výkonnej moci, vynucovanie jej podriadenia sa nálezom Ústavného súdu a službičkovanie parlamentu nepotrebovali. Stačili by štandardné mechanizmy kontroly, lojálnej spolupráce a úcty k základnému zákonu.

Robert Fico na verejnom vypočutí na sudcu Ústavného súdu. Foto N – Tomáš Benedikovič

Autor: Ján Mazák

Podľa sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta je možné, že v...

Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/5409552/

Podľa sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta je možné, že v...

Podľa sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta je možné, že v prospech Dušana Kováčika rozhodol nezákonný senát. Povedal to pre Postoj. Senát Martiny Zeleňákovej zrušil právoplatné rozsudky, ktorými bol bývalý špeciálny prokurátor odsúdený za korupciu.

Kliment pre Postoj.sk poukázal na zmenu zloženia dovolacieho senátu, ktorú nikto nevysvetlil, a to ani v rozhodnutí.

Boris Susko neuspel s dovolaním v prospech exriaditeľa finančnej správy...

Odkaz: https://dennikn.sk/minuta/5409720/

Boris Susko neuspel s dovolaním v prospech exriaditeľa finančnej správy...

Boris Susko neuspel s dovolaním v prospech exriaditeľa finančnej správy Františka Imreczeho, píše SME. Minister spravodlivosti ním chcel spochybniť, že v kauze utajovaných tendrov na finančnej správe, z ktorých profitoval aj neprávoplatne odsúdený oligarcha Jozef Brhel, nevznikla škoda.

Imrecze sa sám priznal a špecializovaný súd ho uznal za vinného z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a z machinácie pri verejnom obstarávaní.

Susko v polovici decembra požiadal dovolaním najvyšší súd, aby zrušil právoplatný trestný rozkaz, čím by spochybnil vinu Imreczeho v celej kauze Mýtnik. ( sme )

Prečítajte si tiež

V Smere už vymysleli, ako brániť odsúdeného Brhela. Kaliňák a Susko nehovoria pravdu o kauze Mýtnik

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Odkaz: https://hnonline.sk/slovensko/96287342-v-pripade-vrazdy-studenta-daniela-tupeho-vypovedala-jedna-svedkyna

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Obhajoba navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského.

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa. Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali.

Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala.

Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý.

V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz.

Pozor, dnes! Spolužiak mal napísať správu, ktorá naznačuje, že o brutálnom útoku na gymnáziu vopred vedel

„Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený.

Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Odôvodnila to tým, že Kaľavský má mať informácie o tom, že bolo vyšetrovanie manipulované.

„My sme oslovili pána Kaľavského na margo medializovaných informácií o tom, o čom vypovedal on v iných trestných veciach, či má nejaké informácie o tejto trestnej veci a ak áno, či je ochotný vypovedať s tým, že nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ spresnila advokátka Michaela Matušíková.

Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží. Na študentov zaútočila pri petržalskom brehu Dunaja skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia.

Zločin vyvolal množstvo reakcií odsudzujúcich násilie a prejavy neonacizmu. Polícia pracovala v minulosti aj s verziou, že vraždu mohli mať na svedomí muži z podsvetia.

V kauze pôvodne obžalovali päť osôb, Richardovi Hrotkovi hrozil trest desať až 15 rokov. Okresný súd Bratislava I ich v júni 2009 oslobodil. Na Adama Puškára podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave obžalobu v roku 2023.

Autor: TASR

Proces s obžalovaným zo Spišskej Starej Vsi pokračuje. Súd prehrával videozáznamy z miesta činu

Odkaz: https://hnonline.sk/slovensko/96287370-proces-s-obzalovanym-zo-spisskej-starej-vsi-pokracuje-sud-prehraval-videozaznamy-z-miesta-cinu

Proces s obžalovaným zo Spišskej Starej Vsi pokračuje. Súd prehrával videozáznamy z miesta činu

Obžalovaný Samuel Straško na súde uviedol, že sa za seba hanbí.

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel Straško čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy.

Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Pozor, dnes! Spolužiak mal napísať správu, ktorá naznačuje, že o brutálnom útoku na gymnáziu vopred vedel

Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia.

Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil.

Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel Straško nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Autor: TASR

Kauza vraždy Daniela Tupého sa opäť zamotáva. V hre je Kaľavský aj svedectvo piťovca Ondrejčáka

Odkaz: https://hnonline.sk/slovensko/96287374-kauza-vrazdy-daniela-tupeho-sa-opat-zamotava-v-hre-je-kalavsky-aj-svedectvo-pitovca-ondrejcaka

Kauza vraždy Daniela Tupého sa opäť zamotáva. V hre je Kaľavský aj svedectvo piťovca Ondrejčáka

Na súde mali v piatok vypovedať aj dvaja utajovaní svedkovia, polícia ich však pre potreby súdu nevedela skontaktovať.

Pokračoval proces v prípade vraždy študenta Daniela Tupého.

Jurajovi Ondrejčákovi opäť zrušili eskortu.

Obhajoba Adama Puškára navrhla výsluch expolicajta Jána Kaľavského.

Má vraj informácie o manipulácii pri vyšetrovaní na NAKA.

Ani vyše dvadsať rokov od vraždy študenta Daniela Tupého nebol odsúdený jeho vrah. Obžalovaný je advokát Adam Puškár, ten však vinu popiera. Na bratislavskom trestnom súde mal v piatok vypovedať aj známy mafián Juraj Ondrejčák, ktorý s políciou spolupracuje a chce vniesť do kauzy viac informácií. Jeho meno prilákalo na proces množstvo médií, sudca však v úvode vysvetlil, že k jeho výsluchu opäť nedôjde.

V článku sa ešte dočítate:

O čom má Juraj Ondrejčák vypovedať.

Prečo chce obhajoba výsluch Jána Kaľavského.

Kto usvedčuje Adama Puškára.

O skupine chuligánov Ultras Slovan.

Dostupné pre predplatiteľov

Bos piťovcov si odpykáva trest v inej kauze, na pojednávania ho tak sprevádza väzenská eskorta. V prípade vraždy študenta vypovedal už v januári. Vtedy si spomenul na podstatnú informáciu o zozname podozrivých osôb. Obžaloba preto navrhla, aby bol zoznam súdu predložený. Následne bude k jeho obsahu opätovne vypočutý Ondrejčák.

Mestskému súdu sa však podľa samosudcu Tomáša Škultétyho nepodarilo zabezpečiť spis vo veci takzvaných piťovcov, v ktorom sa zoznam má nachádzať. Spis sa nachádza na súde v Banskej Bystrici. Z tohto dôvodu Ondrejčákovi zrušili eskortu.

Obžalovaný Puškár sa tento týždeň pojednávania opäť nezúčastnil, hoci rodina obete na bratislavský súd dochádza až vyše 400 kilometrov.

Pojednávalo sa tak v neprítomnosti obžalovaného a súd pokračoval výsluchom svedkyne. Obhajoba súčasne navrhla výsluch nového svedka a to expolicajta Jána Kaľavského. Má vraj informácie o manipulácii pri vyšetrovaní na NAKA, sudca ešte jeho výsluch zváži.

Ján Kaľavský.

FOTO: Ministerstvo vnútra

Na súde mali v piatok vypovedať aj dvaja utajovaní svedkovia, polícia ich však pre potreby súdu nevedela skontaktovať.

Ondrejčák veľa vie

Prečo sa očakáva svedectvo odsúdeného mafiána? V januárovej výpovedi Ondrejčáka zaznelo, že vtedajšiemu generálnemu prokurátorovi dal zoznam ľudí aj s ečévéčkami áut, ktoré boli na mieste činu. Osobne sa vo vyšetrovaní angažoval, išiel po vlastnej linke a zbieral informácie.

Podľa Piťa krátko po vražde existoval zoznam podozrivých osôb, ktorý on odovzdal Dobroslavovi Trnkovi a bol súčasťou aj jeho vlastného trestného spisu.

Príchod obžalovaného Adama Puškára na súd.

FOTO: HN/Autorka

Ondrejčák si myslí, že ľudia zo skupiny neonacistov, ktorá útočila, tak veľmi dobre vedia, kto z ich radov je vrah. „Všetci z tej skupiny vedia, kto to bol. Ak pán Puškár tvrdí, že vie, kto to bol, tak na čo čaká?" obrátil sa v januári na obžalovaného.

Okrem Ondrejčáka na súde svedčil aj ďalší piťovec. Spomenul, ako mu bývalá priateľka Ingrid povedala, že kamarát Marek Takáč ju žiadal, či si nemôže u nej vyprať nohavice. Bolo to v inkriminovaný večer, teda v novembri 2005. Špinavé nohavice odôvodňoval tým, že sa zúčastnil nejakého incidentu v meste. Neskôr sa svedok dozvedel, že dotyčný sa nachádzal na mieste činu.

Nevidel, či Takáčove nohavice boli od krvi, našiel ich u seba doma na druhý deň vypraté a zavesené. Spomenul ešte, že mal informácie o tom, že po osudnej noci sa Ondrejčák po vlastnej línii snažil zistiť okolnosti skutku. Svedok o Takáčovi povedal aj Ondrejčákovi. Člena piťovcov vypočúvala polícia až v roku 2022. V roku 2006 ho nepredvolali.

Vyšetrovanie sa tak nepochopiteľne ubralo zlým smerom a polícia na základe výpovedí utajených svedkov obvinila najskôr piťovcov. Obžalovaní však boli napokon oslobodení a stíhanie bolo dlho prerušené.

Pozor, dnes! Spolužiak mal napísať správu, ktorá naznačuje, že o brutálnom útoku na gymnáziu vopred vedel

Tento týždeň pred sudcu predstúpila aj bývalá priateľka spomínaného svedka, člena gangu piťovcov. Svedkyňa s kerkami na rukách tak doplnila predchádzajúcu výpoveď expriateľa.

„Bolo to dávno, v čase skutku som bola sama doma. Prišiel za mnou kamarát s prosbou, aby som mu vyprala rifle. Povedal, že sa niekde pobil. Tiež mi povedal, že sa zrejme niečo stalo, pretože Petržalka bola plná policajtov a nechcel s tým byť spájaný," povedala. Nevedela jeho meno, len to, že mal prezývku Alarm.

„Občas sme sa stretávali niekde na pive, bol to mladý chlapec, nemal ani osemnásť rokov, ale nebol to žiaden vagabund. Odišiel s niekým v aute, ale nespomínam si, čo mal oblečené," dodala. Nevedela presne určiť vozidlo, na ktorom odišiel. Hádala, že mohlo byť tmavé a zrejme Škoda Felícia. Ešte doplnila, že rifle boli takmer čisté, možno dve tri kvapky krvi boli na nich a neboli ani roztrhané.

Prokurátorka Soňa Juríčková prečítala jej výpoveď z prípravného konania z roku 2023, s ktorou ju konfrontovala. Vtedy svedkyňa povedala, že dala Alarmovi iné nohavice, aby sa mohol prezliecť. A zdržal sa u nej v byte asi päť minút. „Povedal, že chlapci sa klasicky pobili, ja som to neriešila," čítala prokurátorka. Svedkyňa potvrdila, že ich bolo viac, ale okrem Alarma ich nevedela stotožniť.

Chuligáni z Ultras

Svedkami spomínaný Marek Takáč alias Alarm patril k skupine neonacistov. Už v minulosti o ňom na súde vypovedal Ľubomír Meszároš s prezývkou Chege, ktorý spolu s bratom Marekom patrili k chuligánskej skupine Ultras Slovan Pressburg. Organizovali bitky s inými skupinami hools a plánovali napádanie svojich obetí aj za použitia chladných zbraní.

Meszároš spomínal, ako sa v osudný deň celá partia vrátane obžalovaného Puškára presunula na troch autách, dvoch s bratislavským a jednom s nitrianskym EČV, na Tyršovo nábrežie. Najskôr zastavili pri starom rozhlase. Potom sa partia presunula na Tyršovo nábrežie, kde došlo k bitke, ktorá trvala asi minútu.

Po útoku sa časť partie presunula do petržalskej krčmy Trio, kde sa „od miestneho týpka dopočuli, že na nábreží došlo k vražde a policajti vymetajú mesto“. Partia sa rozhodla zbaviť sa oblečenia, aby ich nespájali s činom.

Kauza Dobytkár: riešili majetky kľúčového svedka. Takmer 400-tisíc eur odovzdal polícii, súd ich zhabal

Skupina pozostávala zo 14 členov. Bratia Ľubomír a Marek Meszárošovci, Matej Bulík, Mário Molnár, Vladislav Záhradník, Marek Takáč, Jozef Zuščák, Martin Nosko, Miloslav Ivica, Richard Reindl, Jozef Beňo, Andrej Medlen, Vladimír Malíček a Adam Puškár.

Kauza sa na súdoch rieši už roky, k výraznému posunu napokon došlo pred troma rokmi, keď v rámci akcie Karma polícia zadržala viacero podozrivých. V prípade už vypovedal aj korunný svedok, ktorým je Vladimír Malíček. Ten je zároveň podozrivý zo spoluúčasti na vražde. Malíček z vraždy usvedčuje Puškára a priznal, že bol na mieste a sám mladíka udieral do hlavy nožom, ktorý použil ako boxer.

Obžalovaný Adam Puškár vypovedať k prípadu zatiaľ odmieta, chce tak spraviť až po vypočutí svedkov. Priznáva len to, že bol v osudnú noc v partii, ktorá napadla skupinku mladých ľudí. Vinu však odmieta, no tvrdí, že pozná meno vraha. Stíhaný je na slobode, predtým bol väzobne stíhaný a neskôr ho prepustili na kauciu.

Autor: Katarína Šelestiaková

Výroky politikov: Šimečka odkázal Ficovi, že po voľbách preberie štát. Premiér nevidí dôvod sa ospravedlniť

Odkaz: https://hnonline.sk/slovensko/96287665-vyroky-politikov-simecka-odkazal-ficovi-ze-po-volbach-preberie-stat-premier-nevidi-dovod-sa-ospravedlnit

Výroky politikov: Šimečka odkázal Ficovi, že po voľbách preberie štát. Premiér nevidí dôvod sa ospravedlniť

Premiér Robert Fico počas týždňa povedal, že štvrtkové vyslovenie dôvery vláde zo strany parlamentu považuje za signál, že koalícia ide ďalej bez prekážok, a pravdepodobne to znamená, že sa nebudú konať predčasné voľby. Výroky politikov si pozrite vo videu.

Premiér Robert Fico počas týždňa povedal, že štvrtkové vyslovenie dôvery vláde zo strany parlamentu považuje za signál, že koalícia ide ďalej bez prekážok, a pravdepodobne to znamená, že sa nebudú konať predčasné voľby. Výroky politikov si pozrite vo videu.

Premiér tvrdí, že súčasná vláda robí dobrú prácu, pokiaľ ide o konsolidáciu verejných financií, čo oceňuje aj Európska komisia.

Šéf PS Michal Šimečka počas týždňa vyhlásil, že vláda požiadala parlament o dôveru len vďaka Ústavnému súdu.

Premiér Robert Fico počas týždňa povedal, že štvrtkové vyslovenie dôvery vláde zo strany parlamentu považuje za signál, že koalícia ide ďalej bez prekážok, a pravdepodobne to znamená, že sa nebudú konať predčasné voľby. Výroky politikov si pozrite vo videu.

Dôvera vláde je signálom stability, predčasné voľby nebudú, vyhlásil Fico

Avizuje konanie parlamentných volieb v riadnom termíne v roku 2027. „Dnešné hlasovanie v parlamente opäť potvrdzuje, že v zásadných otázkach sú vládni partneri, vládne strany, ale aj ďalší poslanci, ktorí sa hlásia k vládnej koalícii, pohromade. Chcem im za to poďakovať, tak ako som už poďakoval aj poslancom. Je to signál, že ideme ďalej bez prekážok, a pravdepodobne dnešné rozhodnutie je tým rozhodnutím, ktoré už neumožní, aby sa konali nejaké predčasné parlamentné voľby, a všetci sa môžeme pripravovať na parlamentné voľby v riadnom termíne v roku 2027,“ povedal Fico.

Opozícia tlačila na Ficovu vládu celé hodiny. Koalícia ju napokon podržala

Premiér tvrdí, že súčasná vláda robí dobrú prácu, pokiaľ ide o konsolidáciu verejných financií, čo oceňuje aj Európska komisia.

Po predchodcoch pritom zdedila verejné financie v najhoršom stave v Európskej únii (EÚ). Kritika opozície v tejto oblasti je klamlivá, čo dokazujú aj oficiálne štatistiky.

„Na podanie žiadosti, ktorú podala vláda, neexistujú žiadne politické alebo faktické dôvody. Jediný dôvod, prečo vláda včera prijala uznesenie a žiada Národnú radu o vyslovenie dôvery, je ustanovenie ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, ktorý bol prijatý v roku 2011,“ zdôraznil Fico.

Šéf PS Michal Šimečka počas týždňa vyhlásil, že vláda požiadala parlament o dôveru len vďaka Ústavnému súdu. Myslí si, že ak by súd v stredu nevydal výklad k zákonu o rozpočtovej zodpovednosti, kabinet by ďalej konal protiústavne a nepožiadal by o dôveru.

Šimečka tvrdí, že Fica dávno nevidel takého slabého: Myslel som si, že už hlbšie klesnúť nemôže

„Keby nebolo nálezu ÚS, tak by vláda Roberta Fica (Smer-SD) naďalej konala protiústavne a porušovala ústavný zákon. Je to len vďaka ÚS, že teraz vedia aj tí menej chápaví z radov vládnej koalície, čo to znamená bezodkladne,“ poznamenal Šimečka počas rozpravy v pléne.

Autor: red

Kampaň rezortu vnútra preveruje polícia. Ak zachráni jeden život, má zmysel, reaguje Šutaj Eštok

Odkaz: https://hnonline.sk/slovensko/96287601-kampan-rezortu-vnutra-preveruje-policia-ak-zachrani-jeden-zivot-ma-zmysel-reaguje-sutaj-estok

Kampaň rezortu vnútra preveruje polícia. Ak zachráni jeden život, má zmysel, reaguje Šutaj Eštok

Na otázku, ako vníma kritiku na kampaň rezortu vnútra od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, Matúš Šutaj Eštok odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) je presvedčený, že kampaň Na vlastnej koži, zameraná na drogy, kyberšikanu a týranie zvierat, má zmysel, pokiaľ zachráni aspoň jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám.

Uviedol to v nedeľnej diskusnej relácii na Joj 24 Politika 24. Reagoval tak na otázku, ako vníma, že sa kampaňou začala zaoberať polícia.

Kampaň rezortu vnútra

„Mňa mrzí, že jediné, čo si z toho vyťahujú médiá, je tá neoficiálna časť, kde je nejaký spevák, ktorý má prilákať ľudí, aby prišli, aby si to podujatie všimli,“ podotkol Šutaj Eštok. Na otázku, ako vníma kritiku na túto kampaň od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

V diskusii riešili aj odvolanie Šutaja Eštoka, ktorému vyhovel Krajský súd v Bratislave a zrušil kontumačný rozsudok, na základe ktorého sa mal minister ospravedlniť policajtom, tzv. čurillovcom, a zaplatiť odškodné. Šutaj Eštok toto rozhodnutie víta.

Polícia sa zaoberá podujatím rezortu vnútra „Na vlastnej koži“. Trestné oznámenie podala Bajo Holečková

Teší sa, že mal silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty. Mrzí ho však, že niektorí bežní občania nemali možnosť takto bojovať za svoje práva.

„Aj preto sme menili zákon. Nie kvôli mne, pretože mňa sa táto zmena zákona nijako nedotkne, ale do budúcnosti aj bežný občan už bude mať právo na to, aby mu bolo doručované pri takýchto civilných žalobách, keď ho niekto žaluje o nejakú ušlú, respektíve spôsobenú domnelú škodu, aj z hľadiska doručovania bude mať nejakú právnu istotu,“ vysvetlil šéf rezortu vnútra. Doplnil, že za svojimi výrokmi voči čurillovcom si stojí a teší sa na pojednávanie.

Sociálne benefity

Čo sa týka schvaľovania budúcoročného štátneho rozpočtu, ktoré je naplánované na jeseň, Šutaj Eštok zdôraznil, že Hlas-SD má jasné podmienky, a to, aby sa nesiahlo na sociálne benefity, teda ani na 13. dôchodky.

Neodpovedal však na otázku, či by Hlas-SD odmietol zahlasovať za štátny rozpočet, ak by nebola naplnená ich požiadavka o výraznom zvýšení platov policajtov. Je však presvedčený, že kompromis v koalícii nájdu.

Robert Fico naznačil, že schvaľovanie rozpočtu na budúci rok bude ešte dôležitejšie, ako bežne býva

Témou relácie boli aj budúcoročné parlamentné voľby a tohtoročné komunálne voľby. Podľa Šutaja Eštoka neplánujú v Hlase vymeniť volebného lídra do parlamentných volieb.

„Nemáme vôbec takúto ambíciu ani debatu. Ja som pripravený Hlas viesť v rámci najbližších parlamentných volieb,“ zdôraznil. Ozrejmil tiež, že v Hlase ešte stále diskutujú so štátnym tajomníkom rezortu vnútra Michalom Kaliňákom o tom, či bude kandidovať na predsedu Prešovského samosprávneho kraja.

Kaliňák by bol podľa Šutaja Eštoka najlepším prešovským županom. Ak by sa Kaliňák rozhodol nekandidovať, o možnej podpore iných kandidátov podľa ministra vedú v Hlase debatu.

Autor: TASR

Fico poďakoval koalícii, no pri hlasovaní o dôvere ho zarazila opozícia. Mnohí poslanci si nesplnili formálnu povinnosť

Odkaz: https://sita.sk/fico-podakoval-koalicii-no-pri-hlasovani-o-dovere-ho-zarazila-opozicia-mnohi-poslanci-si-nesplnili-formalnu-povinnost/

Fico poďakoval koalícii, no pri hlasovaní o dôvere ho zarazila opozícia. Mnohí poslanci si nesplnili formálnu povinnosť

Fico poukázal na fakt, že 78 (koaličných) poslancov vládu podporilo, no zo 72 poslancov opozície prišlo do parlamentu a hlasovalo proti iba 54.

Premiér Robert Fico ( Smer-SD ) poďakoval koaličným poslancom, ktorí podporili vládu pri hlasovaní o dôvere, zarazila ho ale opozícia. Ako Fico uviedol v reakcii, ktorú sprostredkoval Tlačový a informačný odbor Úradu vlády SR , správu o výsledku hlasovania o dôvere vlády dostal po rokovaní s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským .

„Chcem poďakovať poslancom vládnej koalície za to, že všetci, ktorí sa hlásia k vládnej koalícii, podporili vládu a vyslovili jej dôveru,” uviedol.

Za zarážajúce ale označil to, že daná téma, ktorá pútala pozornosť predstaviteľov opozície, nepritiahla do Národnej rady SR všetkých opozičných poslancov. Predseda vlády poukázal, že 78 (koaličných) poslancov vládu podporilo, no zo 72 poslancov opozície prišlo do parlamentu a hlasovalo proti iba 54.

Naplnenie formálnej povinnosti

„To len svedčí o tom, čo sú skutočné ciele slovenskej opozície,” myslí si Fico. Hlasovanie o dôvere bolo podľa premiéra „také zvláštne”, pretože museli naplniť formálnu povinnosť, ktorá vyplýva z ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti.

„Ak máme na Slovensku dlh v určitej výške, tak podľa tohto zákona musí vláda požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery. Mali sme iný názor na to, že kedy má vláda pristúpiť k takémuto kroku, ale túto našu dilemu vyriešil Ústavný súd Slovenskej republiky ,” pripomenul. Fico ihneď zvolal vládu, požiadali Národnú radu SR, a tá o tejto veci rozhodla.

Hlasovanie potvrdilo spojitosť koalície

„Je to paradoxné v tom, že máme v Európskej únii a v eurozóne krajiny, ktoré majú dlh vyšší ako sto percent. Máme niektoré krajiny, ktoré majú stodvadsať, stotridsať percent, ale nemajú ústavné zákony o fiškálnej zodpovednosti, rozpočtovej zodpovednosti, ktoré by ich nútili robiť takéto veľmi extrémne politické kroky, ako je podanie žiadosti o vyslovenie dôvery,” poznamenal.

Hlasovanie v parlamente podľa premiéra opäť potvrdilo, že v zásadných otázkach sú vládni partneri, vládne strany i ďalší poslanci, ktorí sa hlásia k vládnej koalícii, pohromade.

Ozdravovanie verejných financií

„Chcem im za to poďakovať. Tak, ako som už poďakoval aj poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Je to ďalej signál, že ideme ďalej bez prekážok a pravdepodobne dnešné rozhodnutie je tým rozhodnutím, ktoré už neumožní, aby sa konali nejaké predčasné parlamentné voľby a všetci sa môžeme pripravovať na parlamentné voľby v riadnom termíne v roku 2027,” uviedol.

Fico dodal, že rozprava v parlamente ukázala aj to, že robíme všetko pre ozdravovanie verejných financií, ktoré im, podľa jeho slov, predošlé vlády odovzdali v najhoršom stave v Európskej únii.

„A naše úsilie oceňuje aj Európska komisia a naše úsilie oceňujú aj rôzne agentúry, ktoré dávajú členským štátom Európskej únie rating,” uviedol.

Autor: Katarína Lörincová

V kauze vraždy Jána Kuciaka má opäť vypovedať Peter Tóth, na súde prehovorí o sledovaní novinárov

Odkaz: https://sita.sk/v-kauze-vrazdy-jana-kuciaka-ma-opat-vypovedat-peter-toth-na-sude-prehovori-o-sledovani-novinarov/

V kauze vraždy Jána Kuciaka má opäť vypovedať Peter Tóth, na súde prehovorí o sledovaní novinárov

Malo by sa tak konkrétne stať na pojednávaniach vytýčených od pondelka 22. do stredy 24. júna.

V kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku , Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho by mal na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku budúci týždeň vypovedať svedok Peter Tóth . Malo by sa tak konkrétne stať na pojednávaniach vytýčených od pondelka 22. do stredy 24. júna.

Bývalý novinár a spravodajský dôstojník ešte v rámci prvého procesu týkajúceho sa vraždy novinára v roku 2020 na súde povedal, že obžalovaný Marian Kočner ho poveril sledovaním viacerých novinárov vrátane Kuciaka, ktoré aj financoval.

Sledovanie novinárov malo byť podľa Tótha súčasťou projektu Na pranieri. Kočner podľa neho tvrdil, že chce v rámci tohto projektu kritizovať prácu médií, a tiež o novinároch vyhľadávať bulvárne informácie týkajúce sa ich stykov s politikmi, konzumácie alkoholu, drog alebo „avantúr“. Na získavaní informácií o vzťahoch novinárov a politikov mal podľa Tótha záujem aj nitriansky podnikateľ Norbert Bödör .

Tóth čelí obžalobe v ďalšom procese

Neskôr zavraždeného Jána Kuciaka sa sledovanie týkalo na prelome septembra a októbra 2017. Žiadne kompromitujúce skutočnosti však na neho členovia sledovacieho komanda zorganizovaného Tóthom nezistili. „Hovorili, že ten chlapec žije ako mních,“ povedal v roku 2020 Tóth a dodal, že podľa výsledkov sledovania Kuciak trávil čas iba v práci alebo doma. Zároveň nepracoval s ľudskými zdrojmi, preto u neho nezistili ani kontakty na politikov alebo konkurenčných podnikateľov. „A tým sa to skončilo,“ povedal Tóth. Ako však doplnil, po vražde investigatívneho novinára si začal uvedomovať, že projekt Na pranieri bol len krycím manévrom pri príprave zločinu.

Pre sledovanie novinárov ale aj ďalších osôb čelí Tóth spolu s Kočnerom a tiež členmi sledovacieho komanda Štefanom Mlynarčíkom , Miroslavom Kriakom a Jurajom Škrípom obžalobe z porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy, ktoré bolo spáchané formou organizovanej skupiny. Proces na Mestskom súde Bratislava I by sa mal začať v septembri.

Autor: Martin Šálek

Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie, správa Amnesty International hovorí o čoraz väčšom tlaku a zastrašovaniu

Odkaz: https://sita.sk/niektore-mimovladky-sa-zo-strachu-prestali-uchadzat-o-verejne-financie-sprava-amnesty-international-hovori-o-coraz-vacsom-tlaku-a-zastrasovaniu/

Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie, správa Amnesty International hovorí o čoraz väčšom tlaku a zastrašovaniu

Amnesty upozorňuje na zhoršovanie podmienok pre občiansku spoločnosť.

Údaje v správe vychádzajú z odpovedí 126 mimovládnych organizácií z celého Slovenska a z 13 hĺbkových rozhovorov s obrancami ľudských práv. Podľa Amnesty až 35 percent organizácií uviedlo, že ony alebo ich zamestnanci či členovia čelili online obťažovaniu, kyberšikane, vyhrážkam, očierňujúcim kampaniam či pokusom o prelomenie digitálnej bezpečnosti. Ďalších 18 percent zaznamenalo obťažovanie vo fyzickom priestore vrátane vyhrážok, osobných útokov či poškodzovania majetku.

Jeden z respondentov výskumu Amnesty uviedol, že pre nich to prostredie nikdy nebolo dobré a boli terčom podobných útokov prakticky neustále. Najskôr pritom išlo o mediálne útoky, nakoniec aj tie fyzické. „Pre nás to teda nie je vôbec nová situácia. Skôr vnímame, že sa to rozšírilo – teraz je ten útok vedený na celý sektor a na oveľa širší okruh organizácií,“ doplnil respondent. Mnohé organizácie zároveň upozornili, že nepriateľská rétorika zo strany predstaviteľov štátu prispieva k ďalšiemu zhoršovaniu situácie a podnecuje útoky zo strany verejnosti.

Finančná neistota a rastúca administratívna záťaž

Správa sa ďalej venuje aj narastajúcej finančnej neistote organizácií. Niektoré mimovládky uviedli, že prišli o donorov alebo sa prestali uchádzať o verejné financie zo strachu z diskriminácie alebo represálií. Tlak na občiansku spoločnosť sa pritom prejavuje aj vyššou administratívnou záťažou.

„Viac ako polovica organizácií uviedla, že kontroly a požiadavky zo strany štátu sú prísnejšie než v predchádzajúcich piatich rokoch,“ dodáva Amnesty International a zároveň upozorňuje aj na legislatívne opatrenia prijaté v posledných dvoch rokoch, ktoré obmedzujú občiansky priestor, verejnú participáciu a prístup organizácií k financovaniu. Správa upiera pozornosť aj na novelu zákona o mimovládnych organizáciách, ktorá vytvárala neprimerané administratívne povinnosti a mohla pôsobiť odstrašujúco na občiansku spoločnosť. Ústavný súd SR napokon rozhodol, že novela bola v rozpore so ústavou.

Amnesty vyzýva štát na zmenu prístupu

Výskumníčka Amnesty International Slovensko Katarína Medľová zdôraznila, že silná a nezávislá občianska spoločnosť je nevyhnutnou súčasťou ochrany ľudských práv. „Slovenské orgány majú povinnosť vytvárať bezpečné prostredie pre ľudí a organizácie, ktoré sa zasadzujú za práva druhých – nie ich stigmatizovať alebo umlčiavať,“ dodala Medľová.

Amnesty International preto vyzýva slovenské organy, aby zmenili svoj prístup k občianskej spoločnosti, verejne odsúdili útoky a vyhrážky voči obrancom ľudských práv, zdržali sa stigmatizujúcej rétoriky a zabezpečili, aby sa mimovládne organizácie mohli bezpečne a zmysluplne podieľať na tvorbe politík a rozhodnutí, ktoré ovplyvňujú ich prácu.

Štát by mal podľa organizácie zabezpečiť aj nediskriminačný prístup k financovaniu a odstrániť neprimerané prekážky, ktoré organizáciám bránia v činnosti alebo ich činnosť sťažujú. Aj napriek obrovskému tlaku organizácie ubezpečili, že slovenská občianska spoločnosť zostáva solidárna a odhodlaná pokračovať v práci.

Autor: Kristína Valovičová

Obžalovaný Samuel sa k útoku na gymnáziu hlási, no namieta právnu kvalifikáciu. Pred súdom vyhlásil, že sa za seba hanbí

Odkaz: https://www.ta3.com/clanok/1056107/proces-v-tragickej-kauze-utoku-na-gymnaziu-pokracuje-sud-v-pezinku-prehrava-videozaznamy-z-miesta-cinu

Obžalovaný Samuel sa k útoku na gymnáziu hlási, no namieta právnu kvalifikáciu. Pred súdom vyhlásil, že sa za seba hanbí

Súdny proces v prípade vlaňajšieho útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračoval v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku. Súd sa zaoberal kľúčovými dôkazmi z miesta činu a rozhodol o ďalšom postupe v konaní.

Videozáznamy a emócie v súdnej sieni

Počas piatkového pojednávania súd prehrával videozáznamy, ktoré na mieste tragédie vyhotovili orgány činné v trestnom konaní, ako aj zvukové nahrávky hovorov na tiesňovú linku bezprostredne po útoku. Jednou z volajúcich bola aj spolužiačka zavraždenej študentky, ktorá pri incidente utrpela zranenia. Obžalovaný Samuel S., ktorý čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy, po prezretí videozáznamov uviedol: „Hanbím sa za seba.“ Zároveň dodal, že zábery sa až na jeden detail zhodujú s tým, čo opísal počas rekonštrukcie trestného činu.

Súd vypočuje rodičov obžalovaného

Predseda senátu ŠTS Milan Cisarik po skončení dokazovania informoval o termíne ďalšieho pojednávania, ktoré je naplánované na 14. júla. Súd naň predvolal rodičov obžalovaného, ktorých vypočuje prostredníctvom videokonferencie z priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad. V júli plánuje súd aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených, ktorí predložili viacero dokumentov preukazujúcich nároky na náhradu škody.

Počas piatkového pojednávania navrhol splnomocnenec poškodených vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi. Návrh zdôvodnil informáciami z doterajších výsluchov, podľa ktorých zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala na obžalovaného podať trestné oznámenie. Samuel S. na tieto tvrdenia reagoval slovami: „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie.“

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs sa k návrhu na vypočutie tohto svedka bezprostredne nevyjadril. „Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ uviedol pre TASR.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Útočník vtedy zranil aj ďalšiu žiačku. Obžalobu na vtedy 18-ročného študenta podal prokurátor v závere januára 2026. Samuel S. spáchanie skutku nepopiera, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou úkladnej vraždy. Obžalovaný sa nachádza vo väzbe, kde zotrváva od vznesenia obvinenia.

Pozrite si reportáž k téme z 28. mája.

Autor: TASR

Súd v kauze vraždy Daniela Tupého narazil na problémy. Polícia nedokázala zabezpečiť kľúčových utajených svedkov

Odkaz: https://www.ta3.com/clanok/1056111/proces-v-pripade-daniela-tupeho-pokracuje-bez-utajenych-svedkov-sud-nemal-k-dispozicii-ani-klucovy-spis-pita

Súd v kauze vraždy Daniela Tupého narazil na problémy. Polícia nedokázala zabezpečiť kľúčových utajených svedkov

Pojednávanie v prípade vraždy študenta Daniela Tupého, ktorá sa stala v roku 2005 na bratislavskom Tyršovom nábreží, narazilo na procesné prekážky. Polícia v rámci piatkového (19. 6.) termínu nedokázala zabezpečiť účasť utajených svedkov, čo potvrdil samosudca Mestského súdu Bratislava I Tomáš Škultéty. Súd rovnako neuspel pri pokuse získať trestný spis Juraja Ondrejčáka, známeho ako „Piťo“, zo Špecializovaného trestného súdu.

Advokát Adam Puškár (vpravo) obžalovaný z vraždy Daniela Tupého počas hlavného pojednávania v kauze vraždy študenta Daniela Tupého na Mestskom súde v Bratislave. Bratislava, 5. február 2025.

Ondrejčák mal vypovedať k zoznamu podozrivých z útoku na študenta, ktorý v minulosti odovzdal bývalému generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi a ktorý je súčasťou jeho trestného spisu. Pojednávanie bude pokračovať 4. septembra, pričom súd opätovne poverí políciu zabezpečením utajených svedkov.

Svedkyňa opísala večer po bitke

Na dnešnom pojednávaní vypočul súd jedinú svedkyňu, ktorá si spomínala na večer pred viac ako 20 rokmi. Uviedla, že ju vtedy kamarát s prezývkou „Alarm“ požiadal o vypranie riflí, pretože sa zaplietol do bitky. „Tie rifle boli skoro úplne čisté, roztrhané určite neboli,“ skonštatovala svedkyňa, ktorá dotyčného vtedy vnímala ako mladého človeka, ktorý nevyhľadával násilie.

Otec zavraždeného, Daniel Tupý st., reagoval na priebeh pojednávania kriticky: „Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia,“ uviedol s tým, že podobné situácie sa nestávajú prvýkrát.

Nové svedectvo od Jána Kaľavského

Do súdneho procesu sa nečakane prihlásil odsúdený bývalý policajt Ján Kaľavský, ktorý prostredníctvom obhajcov obžalovaného Adama Puškára vyjadril ochotu vypovedať o údajných manipuláciách pri vyšetrovaní. Podľa advokátky Michaely Matušíkovej ich Kaľavský informoval, že má informácie o možnej manipulácii v tejto trestnej veci. Sudca uviedol, že túto záležitosť zváži.

Ján Kaľavský si v súčasnosti odpykáva päťročný trest väzenia za prijímanie úplatku, marenie spravodlivosti a zneužitie právomoci verejného činiteľa. Podľa obžaloby v minulosti neoprávnene vynášal informácie o citlivých policajných akciách, ako boli Božie mlyny či Očistec, a zároveň vystupoval ako svedok v konaniach proti tímu okolo Jána Čurillu.

Obžaloba a doterajší priebeh

Z vraždy Daniela Tupého je obžalovaný advokát Adam Puškár, ktorý podľa obžaloby v novembri 2005 na Tyršovom nábreží spolu s ďalšími osobami napadol osemčlennú skupinu ľudí. Tupý po viacnásobných bodných poraneniach hlavy a tela zomrel. Obžalovaný Puškár od začiatku procesu tvrdí, že je nevinný.

Súd už v minulosti vypočul kľúčového svedka Vladimíra M., ktorý priznal, že bol súčasťou partie útočníkov a potvrdil prítomnosť Puškára na mieste činu. Právny zástupca rodiny Tupých, Roman Kvasnica, v súvislosti s svedkami, ktorí odmietli vypovedať, navrhol ich opätovné predvolanie po uplynutí 20-ročnej premlčacej lehoty, ktorá nastala v novembri 2025.

Autor: SITA

Súd v prípade vraždy dvoch detí v Ružinove pokračuje. Obžalovaná trpela depresiou, uviedla znalkyňa

Odkaz: https://www.ta3.com/clanok/1056211/vrazda-dvoch-deti-v-ruzinove-pokracuje-na-sude-znalkyna-hovorila-o-psychickom-stave-obzalovanej-matky

Súd v prípade vraždy dvoch detí v Ružinove pokračuje. Obžalovaná trpela depresiou, uviedla znalkyňa

V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie.

Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F.

Znalkyňa podľa slov Denisy Hostačnej, právnej zástupkyne obžalovanej, vypovedala v súlade so znaleckým posudkom. „Teda, že obžalovaná mala významne znížené ovládacie schopnosti a že mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu,“ povedala advokátka.

Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali. Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

Autor: TASR

Hlasovanie o dôvere vláda síce ustála, no dlh sa neznížil. O ďalšom vývoji sme sa rozprávali s odborníkom

Odkaz: https://www.ta3.com/relacia/1056241/hlasovanie-o-dovere-vlada-sice-ustala-no-dlh-sa-neznizil-o-dalsom-vyvoji-sme-sa-rozpravali-s-odbornikom

Hlasovanie o dôvere vláda síce ustála, no dlh sa neznížil. O ďalšom vývoji sme sa rozprávali s odborníkom

Pre vysoký dlh musela vláda ustáť hlasovanie o dôvere. Dotlačil ju k tomu Ústavný súd, ktorý rozhodol, že účty mala poslancom skladať ešte vlani. V novembri sa totiž po dvojročnej pauze aktivoval ústavný zákon o dlhovej brzde a s ním prišli aj tresty za nadmerné míňanie vrátane hlasovania o dôvere. O tom všetkom sme sa rozprávali s riaditeľom Kancelárie Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Viktorom Novysedlákom.

Autor: Marek Mašura

Šokujúce detaily o prípade matky, ktorá mala utopiť dve dcéry. Znalkyňa opísala jej psychický stav

Odkaz: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/817873-pred-specializovany-trestny-sud-sa-postavi-ivana-f-ktora-mala-zabit-svoje-dve-dcery-a-podpalit-byt/

Šokujúce detaily o prípade matky, ktorá mala utopiť dve dcéry. Znalkyňa opísala jej psychický stav

Najskôr mala podľa obžaloby zabiť svoje dve dcéry a potom podpáliť byt. Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku pokračovalo v piatok pojednávanie v prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove. K obžalovanej, nepočujúcej matke Ivane F., sa vyjadrila znalkyňa z oblasti psychiatrie. V súvislosti s prípadom sa vyšetruje aj možné sexuálne zneužívanie.

Advokátka Ivany F. Denisa Hostačná o prípade zabitia dvoch detí

Video

Zdroj: Pravda

Mimoriadne smutná udalosť sa stala vlani v auguste v jednom z bytov v bratislavskom Ružinove. Obžalovaná z úkladnej vraždy je Ivana, matka dvoch dievčat Melanie Jennifer († 5) a Belly Jessicy († 2). Pred ŠTS sa postavila prvýkrát začiatkom apríla.

Predsedníčka senátu Pamela Záleská vtedy vysvetlila, že výrazným prvkom procesu je, že obžalovaná je nepočujúca. Súčasťou pojednávaní je tak tlmočenie do posunkového jazyka. Úvodné pojednávacie dni boli bez prítomnosti verejnosti, vrátane novinárov. Žiadala o to nielen matka, ale aj otec zavraždených detí kvôli zachovaniu.

Ivana, ktorá mala zavraždiť svoje dve dcérky

Fotogaléria 5 fotiek

+2

Podľa obžaloby mala Ivana deti najskôr vlákať do vane, potom medzi hodiť fén, a keď sa jej ich nepodarilo usmrtiť na prvý pokus, utopiť ich. V čase požiaru boli doma už len dievčatá, matka mala byť v bare na prízemí bytovky. Ako ukázala pitva, deti pred smrťou nevdychovali splodiny CO2.

Po výpovedi Ivany prišiel na rad výsluch jej matky a najlepšej kamarátky Marcely. Od tohto momentu sa prípad začal zamotávať. Ako totiž vypovedala Ivanina priateľka, obžalovaná sa jej podľa medializovaných informácií zdôverila, ako otec usmrtených dievčat Michal obťažoval staršiu z dcér. Oznámiť to na polícii sa vraj Ivana bála.

Ivana, ktorá mala zavraždiť svoje dve dcérky, sa postavila pred špecializovaný súd

Video

Zdroj: Pravda

Kamarátke hovorila o strachu z manžela

Nepočujúca, ktorá je vo väzbe, predložila súdu v piatok svoje vyjadrenie k výpovediam svedkýň – jej mamy Jany I. a jej kamarátky Marcely V. Prečítala ho predsedníčka senátu. Matka zabitých dievčat vo vyjadrení uviedla, že výpoveď jej mamy považuje za pravdivú. Konkrétne to, že sa počas života neprejavovala agresívne.

Z matkinej výpovede zároveň podľa Ivany vyplynulo, že nemohla udržiavať bežný kontakt s blízkymi, pretože manžel Michal F. zakázal, aby sa jej rodina miešala do tej ich. Podporuje to vraj jej tvrdenia, že jej zakazoval sa stretávať s najbližšími. Svedkyňa podľa obžalovanej tiež uviedla, že ešte pred skutkom v marci 2025 ju informovala o problémoch s manželom a o ich kríze. „Tým sa potvrdzuje, že problémy v našom manželstve existovali pred skutkom,“ uviedla Ivana.

K výpovedi kamarátky Marcely V. Ivana uviedla, že ju takisto považuje za pravdivú. Potvrdilo sa tak podľa nej, že sa priateľke dlhodobo zdôverovala s problémami v manželstve, s podozreniami, že ju Michal F. podvádzal a aj s konfliktami medzi nimi. Svedkyňa podľa nej potvrdila, že sa ako kamarátky museli stretávať utajene, lebo s tým manžel nesúhlasil. To podľa Ivany potvrdzuje, že ju obmedzoval, aby mala kontakty s inými ľuďmi. Ešte pred skutkom sa jej zdôverovala, že má strach z partnera, s obavami o Melániu a podozreniami, že dcérku sexuálne obťažuje. Výpoveď kamarátky ďalej podľa obžalovanej potvrdila, že jej hovorila aj o svojich psychických problémoch a užívaní liekov.

Odborníčka: Nemala dostatok síl

Znalkyňa z oblasti psychiatrie Denisa Mészárosová uviedla, že posudok vypracovala s doktorom Ivanom Andrém a na záveroch sa zhodli spoločne. U Ivany zistili „duševné poruchy“ – depresívnu poruchu stredne ťažkého stupňa, ďalej emočne nestabilnú poruchu osobnosti a nedoslýchavosť. Dospeli k tomu, že mala v dôsledku duševných porúch a ich vzájomného spolupôsobenia v čase spáchania skutku znížené ovládacie schopnosti. Vzhľadom k povahe činu a predchádzajúcej liečbe jej navrhli ochranné ambulantné psychiatrické liečenie.

Odborníčka považuje z medicínskeho hľadiska za najdôležitejšiu opakujúcu sa depresívnu poruchu, no aj to, že je Ivana nepočujúca osoba, má poruchu osobnosti, ktorá sa vyvíja od detstva.

Na rad prišli otázky obhajoby. Advokátka sa pýtala, ako by znalkyňa charakterizovala stav Ivany bezprostredne pred skutkom. Mészárosová zdôraznila, že obžalovaná trpela depresiou. V jej dôsledku, a tiež kvôli manželskému konfliktu a sociálnej izolácii, trpela úzkosťami a ťažkou duševnou nepohodou, ktoré ju priviedli k usmrteniu detí.

Po narodení druhej dcéry Ivana podľa znalkyne „nemala dostatok síl a energie“ prejsť náročnou životnou etapou, v ktorej sa nachádzala. Mala pocit krivdy, že nezvládala svoju situáciu.

Foto: Robert Huttner

ivana, vražda, dcéry, ružinov, hluchonemá Na ŠTS v Pezinku sa začal proces s matkou, ktorá podľa obžaloby zavraždila svoje dve dcéry.

Čo povedala psychiatrička

Ďalej sa čítala výpoveď Ivaninej lekárky Adriany Bánovskej z októbra minulého roka. Psychiatrička uviedla, že pacientka navštevovala ambulanciu od novembra 2016. Na kontroly mala vždy pripravený list s opisom situácií, ktoré nevedela spracovať. Bola vždy slušne upravená, milá a spolupracovala. Lekárku preto zaskočilo, čo sa stalo s jej deťmi. Nikdy by nepovedala, že by Ivana bola podobného skutku schopná. Z poslednej kontroly nič nenasvedčovalo tomu, že by sa k niečomu schyľovalo. Nevie však, čo sa dialo počas dvoch mesiacov do skutku.

Ako zaznelo v pojednávacej miestnosti, Ivana nespávala, mala často úzkosti, budila sa so strachom, že sa nemá dobre. V minulosti mala pocit, že je v práci pomalá. Keď sa vydala, na kontroly chodila podstatne menej. Od roku 2019 k lekárke nechodila, na kontrolu prišla až v roku 2023, keď už bola vydatá a mala dve dcérky. Deti zle spávali z čoho bola unavená, opísala ich ako „umrnčané".

Viackrát znova zaznelo, že Ivana v noci nemohla spávať, lebo ju budili deti, ktoré bývali choré. Muž bol často v práci, všetko bolo na nej, žili z jedného príjmu. Bola vyčerpaná a zúfalá. Keď prosila muža o pomoc, povedal jej, že je lenivá. Rodinu o pomoc nemohla požiadať, občasne jej však prišla pomôcť svokra. Mala problém sa dostať sama so sebou k lekárovi.

Ivana psychiatričke opisovala aj vzťah s manželom. V jednom z listov písala, že deti sú zlaté a nevinné, no manžel sa jej vyhrážal, že jej ich vezme. Údajne si mal objednávať aj „hodinové známosti“. Tým, že bola s nepočujúcim manželom trpela aj ich komunikáciu. Cez manželskú poradňu svoje problémy neriešili. Ivana mala neustále obavy a pocity menejcennosti. Sťažovala sa, že ju nevezmú do práce, lebo je nepočujúca. „Bola nešťastná, nervózna,“ zhodnotila lekárka.

Na ŠTS v Pezinku sa začal proces s matkou, ktorá podľa obžaloby zavraždila svoje dve dcéry. Archív

Video

Zdroj: Pravda

Vyšetruje sa sexuálne zneužívanie

Ako po pojednávaní uviedla advokátka obžalovanej Denisa Hostačná, Ivana mala významne znížené ovládacie schopnosti, a to maximálne významne. „Mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu, o tom sme vedeli už v prípadnom konaní,“ uviedla s tým, že znalkyňa to počas výsluchu potvrdila. „Predpokladáme, že to ovplyvní vo vzťahu k výške trestu, keďže znalkyňa nekonštatovala, že bola nepríčetná, ale že disponovala týmito všetkými poruchami. Veľmi podrobne sa vyjadrila čo to s obžalovanou robilo aj robí následne,“ vysvetlila obhajkyňa.

K údajnému sexuálnemu obťažovaniu staršej dcéry, ktoré sa spomínalo v súvislosti s otcom detí na predchádzajúcich pojednávaniach, sa vyjadrovať nechcela. „Aktuálne sme k tomu ešte nedospeli na súde. Budeme sa môcť vyjadriť až v priebehu ďalších pojednávaní, keď to bude predmetom,“ uviedla ďalej.

Hostačná zároveň potvrdila, že sa vyšetruje sexuálne zneužívanie a jej klientka už bola vypovedať. „Samozrejme, vieme o tom. Obžalovaná k tomu aj vypovedala,“ ozrejmila. Na najbližšom pojednávacom dni sa Ivana vyjadrí k výsluchu znalkyne a k výpovedi psychiatričky. „Na ďalších pojednávaniach to bude potom predmetom,“ doplnila.

Obžalovaná podľa advokátky nie je v poriadku, čo bolo vidieť podľa nej aj v piatok v súdnej sieni. „Aj ste videli tie plačlivé prejavy počas celého pojednávania, najmä keď sa týkali akékoľvek znaleckého posudku jej detí. Toto máme pravidelne aj na poradách. Máme to veľmi ťažké vo vzťahu aj k poradám, aj k pojednávaniam, že to nesie všetko veľmi ťažko,“ dodala.

Hlavné pojednávanie bude pokračovať 9. júla.

ivana, vražda, dcéry, ružinov, hluchonemá

Na ŠTS v Pezinku sa začal proces s matkou, ktorá podľa obžaloby zavraždila svoje dve dcéry.

Robert Huttner

Autor: Henrieta Mihalková

„Hanbím sa za seba,“ povedal Samuel S. po videu z miesta útoku. Súd predvolá aj jeho rodičov

Odkaz: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/817917-desive-zabery-pred-sudom-samuel-s-priznava-utok-na-gymnaziu-no-s-obzalobou-nesuhlasi/

„Hanbím sa za seba,“ povedal Samuel S. po videu z miesta útoku. Súd predvolá aj jeho rodičov

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračoval v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Útok v Spišskej Starej Vsi: Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs o pojednávacom dni 19. júna

Video

Zdroj: Pravda

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Okrem videozáznamov sa prehrávali aj zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

Útočník zo Spiša pred súdom

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Fotogaléria 3 fotky

Na hlavné pojednávanie predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S. Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik.

Rodičia obžalovaného sa majú na výsluch dostaviť do priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad, odkiaľ ich vypočujú prostredníctvom technických zariadení. Na júlovom hlavnom pojednávaní sa plánuje aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených. „Poškodení po podaní obžaloby predložili viacero listín, ktoré majú preukazovať ich nárok na náhradu škody,“ ozrejmil Cisarik.

Útočník z gymnázia sa postavil pred súd. Pri príchode sa usmieval

Video

Útočník Samuel S., ktorý zabíjal na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, sa postaví pred Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku. O život pripravil zástupkyňu školy a svoju spolužiačku. Hrozí mu 25-ročný trest odňatia slobody až doživotie. Archívne video. / Zdroj: TV Pravda, Robert Hüttner

Splnomocnenec poškodených počas piatkového hlavného pojednávania navrhol vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi. Z doposiaľ vykonaných výsluchov podľa neho vyplýva, že zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala podať na obžalovaného trestné oznámenie. „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie,“ reagoval obžalovaný.

„K tomuto dôkaznému návrhu a k tomu, či by výpoveď tohto svedka mohla priniesť niečo nové, sa v tejto chvíli vyjadrovať nebudem. Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ povedal pre TASR prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs.

Čítajte všetko o téme: Útok nožom v Spišskej Starej Vsi

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Samuel, spišská stará ves, súd, pezinok, útok, gymnázium

Robert Huttner

Autor: TASR

Spor s čurillovcami? Šutaj Eštok sa teší zo svojho tímu právnikov. Vyjadril sa aj k spornej kampani

Odkaz: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/818409-spor-s-curillovcami-sutaj-estok-sa-tesi-zo-svojho-timu-pravnikov-vyjadril-sa-aj-k-spornej-kampani/

Spor s čurillovcami? Šutaj Eštok sa teší zo svojho tímu právnikov. Vyjadril sa aj k spornej kampani

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) je presvedčený, že kampaň Na vlastnej koži, zameraná na drogy, kyberšikanu a týranie zvierat, má zmysel, pokiaľ zachráni aspoň jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám. Uviedol to v nedeľnej diskusnej relácii na Joj 24 Politika 24. Reagoval tak na otázku, ako vníma, že sa kampaňou začala zaoberať polícia.

Foto: TASR , Jaroslav Novák

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) počas mimoriadnej 60. schôdze NR SR v Bratislave 18. júna 2026.

„Mňa mrzí, že jediné, čo si z toho vyťahujú médiá, je tá neoficiálna časť, kde je nejaký spevák, ktorý má prilákať ľudí, aby prišli, aby si to podujatie všimli,“ podotkol Šutaj Eštok. Na otázku, ako vníma kritiku na túto kampaň od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

V diskusii riešili aj odvolanie Šutaja Eštoka, ktorému vyhovel Krajský súd v Bratislave a zrušil kontumačný rozsudok, na základe ktorého sa mal minister ospravedlniť policajtom, tzv. čurillovcom, a zaplatiť odškodné. Šutaj Eštok toto rozhodnutie víta. Teší sa, že mal silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty. Mrzí ho však, že niektorí bežní občania nemali možnosť takto bojovať za svoje práva. „Aj preto sme menili zákon. Nie kvôli mne, pretože mňa sa táto zmena zákona nijako nedotkne, ale do budúcnosti aj bežný občan už bude mať právo na to, aby mu bolo doručované pri takýchto civilných žalobách, keď ho niekto žaluje o nejakú ušlú, respektíve spôsobenú domnelú škodu, aj z hľadiska doručovania bude mať nejakú právnu istotu,“ vysvetlil šéf rezortu vnútra. Doplnil, že za svojimi výrokmi voči čurillovcom si stojí a teší sa na pojednávanie.

Šutaj Eštok o odškodnení pre čurillovcov: Absurdné, bezprecedentné

Video

Zdroj: ta3

Čo sa týka schvaľovania budúcoročného štátneho rozpočtu, ktoré je naplánované na jeseň, Šutaj Eštok zdôraznil, že Hlas má jasné podmienky, a to, aby sa nesiahlo na sociálne benefity, teda ani na 13. dôchodky. Neodpovedal však na otázku, či by Hlas odmietol zahlasovať za štátny rozpočet, ak by nebola naplnená ich požiadavka o výraznom zvýšení platov policajtov. Je však presvedčený, že kompromis v koalícii nájdu.

Témou relácie boli aj budúcoročné parlamentné voľby a tohtoročné komunálne voľby. Podľa Šutaja Eštoka neplánujú v Hlase vymeniť volebného lídra do parlamentných volieb. „Nemáme vôbec takúto ambíciu ani debatu. Ja som pripravený Hlas viesť v rámci najbližších parlamentných volieb,“ zdôraznil. Ozrejmil tiež, že v Hlase ešte stále diskutujú so štátnym tajomníkom rezortu vnútra Michalom Kaliňákom o tom, či bude kandidovať na predsedu Prešovského samosprávneho kraja. Kaliňák by bol podľa Šutaja Eštoka najlepším prešovským županom. Ak by sa Kaliňák rozhodol nekandidovať, o možnej podpore iných kandidátov podľa ministra vedú v Hlase debatu.

Šutaj Eštok odovzdal v Ivanke pri Dunaji nájomné byty pre policajtov a hasičov

Video

Zdroj: TASR

Autor: TASR

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa.

Odkaz: https://spravy.stvr.sk/spravy-po-minute/v-pripade-vrazdy-studenta-daniela-tupeho-z-roku-2005-vypovedala-v-piatok-pred-mestskym-sudom-bratislava-i-jedna-svedkyna/

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa.

Mimoriadna správa

19. júna 2026

Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali. Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala.

Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý. V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz.

„Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený. (TASR)

Slovensko

Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave.

Odkaz: https://spravy.stvr.sk/spravy-po-minute/policajti-v-stredu-17-6-prekazili-pokus-o-kradez-na-zelenej-ulici-v-bratislave/

Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave.

Mimoriadna správa

19. júna 2026

Tri ženy vo veku 19, 22 a 28 rokov sa tam pokúsili ukradnúť peňaženku z ruksaku, ktorý mala poškodená žena na chrbte.

Sudca voči nim už vydal v superrýchlom konaní odsudzujúci rozsudok. Polícia o tom informovala na sociálnej sieti.

„Ich počínanie však neušlo pozornosti policajtov prvého bratislavského okresu, ktorí sa v danom momente nachádzali v blízkosti miesta skutku, toto konanie spozorovali a bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky,“ poukázala polícia. (TASR)

Regióny

Na pojednávanie ŠTS v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S.

Odkaz: https://spravy.stvr.sk/spravy-po-minute/na-pojednavanie-sts-v-pripade-minulorocneho-utoku-na-gymnaziu-v-spisskej-starej-vsi-v-okrese-kezmarok-predvolaju-na-14-jula-rodicov-obzalovaneho-samuela-s/

Na pojednávanie ŠTS v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S.

Mimoriadna správa

19. júna 2026

Pri útoku prišli o život dve osoby.

Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik.

Rodičia obžalovaného sa majú na výsluch dostaviť do priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad, odkiaľ ich vypočujú prostredníctvom technických zariadení. Na júlovom hlavnom pojednávaní sa plánuje aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených.

„Poškodení po podaní obžaloby predložili viacero listín, ktoré majú preukazovať ich nárok na náhradu škody,“ ozrejmil Cisarik.

Splnomocnenec poškodených počas piatkového hlavného pojednávania navrhol vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi.

Z doposiaľ vykonaných výsluchov podľa neho vyplýva, že zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala podať na obžalovaného trestné oznámenie. „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie,“ reagoval obžalovaný.

„K tomuto dôkaznému návrhu a k tomu, či by výpoveď tohto svedka mohla priniesť niečo nové, sa v tejto chvíli vyjadrovať nebudem. Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ povedal prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs.

Na piatkovom hlavnom pojednávaní sa prehrávali videozáznamy, ktoré na mieste činu vyhotovila polícia. „Hanbím sa za seba,“ povedal obžalovaný po prezretí videa. Okrem iného súd prehrával aj zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe. (TASR)

Regióny

Vláda ustála hlasovanie o dôvere, parlament ju podporil

Odkaz: https://www.trend.sk/spravy/vlada-ustala-hlasovanie-o-dovere-parlament-ju-podporil

Vláda ustála hlasovanie o dôvere, parlament ju podporil

Povinnosť požiadať o dôveru vznikla Ficovmu kabinetu vlani na jeseň, kedy mu skončila dvojročná výnimka z najprísnejších sankcií dlhovej brzdy

Poslanci Národnej rady vo štvrtok vyslovili 78 hlasmi dôveru vláde, proti bolo 54 zákonodarcov. Pretože išlo o jediný bod programu, hlasovaním ukončili mimoriadnu 60. schôdzu. Kabinet požiadal parlament o dôveru vzhľadom na vysoký verejný dlh, ktorý je v najvyššom sankčnom pásme ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti.

Povinnosť požiadať o dôveru vznikla vláde vlani na jeseň, kedy jej skončila dvojročná výnimka z najprísnejších sankcií dlhovej brzdy. Verejný dlh je v najvyššom pásme už dlhšie, v októbri európsky štatistický úrad Eurostat potvrdil, že dosiahol 59,7 percenta hrubého domáceho produktu.

Kabinet odvtedy žiadosť o dôveru do parlamentu nepodal, skupina opozičných poslancov sa preto obrátila na Ústavný súd , aby poskytol výklad príslušných ustanovení zákona o rozpočtovej zodpovednosti. Súd rozhodol, že vláda musí žiadosť o dôveru podať bez zbytočného odkladu vo chvíli, keď zistí, že sú na to splnené podmienky.

Autor: TASR

Slovensko môže tvrdo doplatiť na slabú konkurencieschopnosť

Odkaz: https://www.trend.sk/spravy/slovensko-moze-tvrdo-doplatit-na-slabu-konkurencieschopnost

Slovensko môže tvrdo doplatiť na slabú konkurencieschopnosť

Verejné financie sú chronicky deficitné, legislatíva nestabilná, procesy neštandardné, lehoty zdĺhavé, projekty zlyhávajúce a odvodové zaťaženie vysoké

Slovensko z pohľadu konkurencieschopnosti zaostáva v kľúčových oblastiach – inštitucionálnej kvalite, predvídateľnosti politiky, transparentnosti a schopnosti udržať si talenty, uviedol predseda Inštitútu slobody a podnikania Ján Oravec k výsledkom rebríčka konkurencieschopnosti inštitútu IMD.

„Naše verejné financie sú chronicky deficitné, legislatíva mimoriadne nestabilná, legislatívne procesy neštandardné, lehoty verejného obstarávania zdĺhavé, infraštruktúrne projekty sa stretávajú s fatálnymi zlyhaniami, dôvera v justíciu je nízka a, naopak, odvodové zaťaženie zamestnávateľov je vysoké,“ zhodnotil.

V oblasti legislatívy pritom Oravec vníma snahu o zlepšenie procesov. Nástroje podľa neho ale nepomôžu, keď veľa zásadných zmien prechádza cez skrátené konanie, pri ktorom sa neuplatňujú. „Dodržiavanie pravidiel nestojí v zásade ani euro navyše, je to iba otázka prístupu,“ skonštatoval.

Výsledky rebríčka pritom nie sú iba účtom vystaveným vláde. „Porovnáva sa nielen efektívnosť vlády, ale aj efektívnosť podnikov. A naše podniky za konkurentmi zaostávajú,“ skonštatoval Oravec. Slovensko v rámci efektívnosti firiem skončilo na poslednom mieste v oblasti „postoje a hodnoty“, v ktorej majitelia a manažéri hodnotili, ako sú oni a ich zamestnanci mentálne nastavení a otvorení voči zahraničnej konkurencii.

Zástupca Republikovej únie zamestnávateľov Marcel Klimek dodal, že umiestnenie v rebríčku IMD nie je jediný ukazovateľ, ktorý naznačuje prepad konkurencieschopnosti. Pripomenul 23. miesto z 27 v Indexe prosperity a prieskum medzi európskymi investormi, ktorých očakávania vývoja ekonomiky dosiahli tento rok úroveň ako pri vypuknutí pandémie.

„Ak sa v dohľadnom čase nevrátime na trajektóriu podpory konkurencieschopnosti Slovenska a domácich podnikov, bude to mať dosahy aj na blahobyt a ekonomiku,“ poznamenal Klimek.

Autor: TASR

Identita skutočných vlastníkov už nebude dostupná plošne, novinárom prístup ostane

Odkaz: https://www.trend.sk/spolocnost/identita-skutocnych-vlastnikov-uz-nebude-dostupna-plosne-novinarom-pristup-ostane

Identita skutočných vlastníkov už nebude dostupná plošne, novinárom prístup ostane

Štát od 10. júla aj právne obmedzí prístup k údajom o konečných užívateľoch výhod, súčasne chce zrušiť každoročnú verifikáciu v protischránkovom registri. SAK je proti.

Článok je súčasťou Magazínu Kontext .

Už tri týždne sú účinné podstatné časti novely zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti.

Až od 10. júla však bude účinná jej časť, ktorá právne obmedzí plošný prístup k identite konečných užívateľov výhod všetkých právnických osôb v krajine.

Fakticky boli tieto údaje nedostupné už od vlaňajšieho leta .

Bola to reakcia na rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie spred vyše troch rokov , podľa ktorého bolo plošné zverejňovanie údajov neproporcionálne – podľa veľkej komory zloženej z 15 sudcov to bol príliš široký zásah do súkromia konečných vlastníkov vzhľadom na to, aké boli potenciálne benefity takéhoto zverejňovania.

Novela zákona umožní podmienený prístup k identite vlastníkov. Je to požiadavka európskeho práva. Súdny dvor Únie v roku 2022 potvrdil, že okrem finančných inštitúcií, orgánov presadzujúcich právo a dodávateľov by mali mať tieto dáta podmienene k dispozícii aj novinári a mimovládne kontrolné organizácie – od 10. júla s tým počíta aj novela zákona.

Prístup k údajom bude podmienený písomnou žiadosťou , na jednu žiadosť bude možné poskytnúť údaje o konečných užívateľoch výhod najviac desiatich právnických osôb. Ministerstvo vnútra má na vybavenie žiadosti vyše dvoch týždňov – 12 pracovných dní. Platí to však iba o prvej žiadosti, pri ktorej sa preveruje oprávnený záujem žiadateľa.

Ak napríklad novinár alebo mimovládna organizácia podá do troch rokov žiadosť o prístup k údajom o vlastníkoch iných firiem, ministerstvo údaje poskytne rýchlejšie – do siedmich pracovných dní.

Aj táto novela doplatila na chaos pri tvorbe právnych predpisov, v parlamente bola totiž výrazne prepracovaná . V schválenom a účinnom znení zákona sa síce píše , že údaje o konečnom užívateľovi výhod „nie sú verejne prístupné“, ale ostalo tam aj pôvodné ustanovenie , že ministerstvo na svojom webe bezplatne zverejňuje ich identitu.

Protischránkový register bez verifikácie?

Prístup bol obmedzený iba k údajom o identite skutočných vlastníkov, ktoré sú zapísané v Registri právnických osôb .

Verejnosť má naďalej plošný a nepodmienený prístup k identite konečných užívateľov výhod obchodných spoločností a iných organizácií, ktoré vo významnej miere obchodujú s verejným sektorom – ide o dodávateľov, prijímateľov dotácií a podobne. Tieto údaje sa zapisujú do Registra partnerov verejného sektora , čo je špeciálny register, ktorý vedie Okresný súd Žilina. Zvykne sa nazývať aj protischránkový register.

Sú tam zapísané aj firmy, ktoré s verejným sektorom neobchodujú, ale podnikajú v regulovaných odvetviach, čo ospravedlňuje plošnú transparentnosť ich vlastníkov (zdravotníctvo, energetika, médiá a podobne).

Vláda však nedávno schválila drobnú novelu zákona o protischránkovom registri, ktorej zmyslom je zrušenie každoročnej verifikácie údajov zapísaných v tomto registri. Za správnosť identity skutočných vlastníkov v ňom totiž ručia advokáti, notári či bankári, ktorí jediní sú oprávnení dať tam zapísať tieto údaje.

Či údaje sedia a sú naďalej aktuálne, overujú najmenej raz ročne. Práve toto pravidelné overovanie a prísne záruky za pravdivosť údajov sú pointou zmyslom protischránkového registra.

Na navrhovanú zmenu upozornila Slovenská advokátska komora (SAK). Ministerstvo hospodárstva odôvodnilo návrh snahou znížiť administratívne náklady podnikateľov, zápis do protischránkového registra s každoročnou verifikáciou totiž vyjde najmenej na dvesto eur ročne.

SAK uviedla, že „navrhované ušetrenie marginálnych nákladov povedie k omnoho vážnejším škodám“.

„Sme presvedčení, že v záujme podpory ekonomického rastu je lepšie posilňovať transparentnosť v podnikateľskom prostredí, zamerať sa na efektívne a transparentné vynakladanie verejných zdrojov a prijímať také opatrenia, ktoré prehĺbia dôveru v obchodných vzťahoch,“ povedal predseda SAK Tomáš Kamenec.

Už v predchádzajúcom volebnom období sa objavila snaha o zrušenie pravidelnej verifikácie údajov v protischránkovom registri, nebola úspešná.

Na archívnej snímke z 5. októbra 2015 žena kráča do budovy Súdneho dvora Európskej únie v Luxemburgu.

TASR/AP

Autor: Adam Valček

Mrzí ma, že niektorí bežní občania možno nemali možnosť takto bojovať za svoje práva, povedal Matúš Šutaj Eštok

Odkaz: https://www.postoj.sk/196250/dnes-treba-vediet

Mrzí ma, že niektorí bežní občania možno nemali možnosť takto bojovať za svoje práva, povedal Matúš Šutaj Eštok

Mrzí ma, že niektorí bežní občania možno nemali možnosť takto bojovať za svoje práva , povedal Matúš Šutaj Eštok v súvislosti s tým, že v niekoľkých sporoch o ochranu osobnosti zostali kontumačné rozsudky v platnosti, no v jeho prípade to krajský súd zvrátil.

„Teším sa, že som mal taký silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty,“ povedal v relácii Politika 24 televízie Joj.

Minister vnútra Šutaj Eštok pôvodne kontumačne prehral spor s čurillovcami, lebo si neotváral elektronickú schránku. V deň, keď mal zaplatiť exekúciu viac ako 120-tisíc eur, krajský súd rozsudok zrušil a prípad vrátil na začiatok.

Autor: Postoj || Vypočuť článok | Prajete si vypočuť audioverziu článku?

V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/v-pripade-vrazdy-studenta-d-tupeho/971627-clanok.html

V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Ilustračná snímka Foto: TASR

Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží.

19. júna 2026 11:03

Bratislava 19. júna (TASR) - V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa. Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali. Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala.

Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý. V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz. „Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený.

Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Odôvodnila to tým, že Kaľavský má mať informácie o tom, že bolo vyšetrovanie manipulované. „My sme oslovili pána Kaľavského na margo medializovaných informácií o tom, o čom vypovedal on v iných trestných veciach, či má nejaké informácie o tejto trestnej veci a ak áno, či je ochotný vypovedať s tým, že nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ spresnila advokátka Michaela Matušíková.

Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží. Na študentov zaútočila pri petržalskom brehu Dunaja skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia.

Zločin vyvolal množstvo reakcií odsudzujúcich násilie a prejavy neonacizmu. Polícia pracovala v minulosti aj s verziou, že vraždu mohli mať na svedomí muži z podsvetia. V kauze pôvodne obžalovali päť osôb, Richardovi H. hrozil trest desať až 15 rokov. Okresný súd Bratislava I ich v júni 2009 oslobodil. Na Adama P. podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave obžalobu v roku 2023.

Autor: TASR

VIDEO: Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Odkaz: https://www.teraz.sk/regiony/video-policia-prekazila-pokus-o-krade/971695-clanok.html

VIDEO: Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Policajná snímka z miesta pokusu o krádež. Foto: FB Polícia SR - Bratislavský kraj

Policajti bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky.

19. júna 2026 13:22

Bratislava 19. júna (TASR) - Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave. Tri ženy vo veku 19, 22 a 28 rokov sa tam pokúsili ukradnúť peňaženku z ruksaku, ktorý mala poškodená žena na chrbte. Sudca voči nim už vydal v superrýchlom konaní odsudzujúci rozsudok. Polícia o tom informovala na sociálnej sieti.

„Ich počínanie však neušlo pozornosti policajtov prvého bratislavského okresu, ktorí sa v danom momente nachádzali v blízkosti miesta skutku, toto konanie spozorovali a bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky,“ poukázala polícia.

Autor: TASR

V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Odkaz: https://www.teraz.sk/regiony/v-pripade-minulorocnej-tragedie-v-ru/971753-clanok.html

V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Na snímke obvinená žena v prípade tragédie v Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, prichádza na výsluch na Mestský súd Bratislava I vo štvrtok 21. augusta 2025. Foto: TASR - Jakub Kotian

Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali.

19. júna 2026 15:33

Pezinok 19. júna (TASR) - V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie. Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F.

Znalkyňa podľa slov Denisy Hostačnej, právnej zástupkyne obžalovanej, vypovedala v súlade so znaleckým posudkom. „Teda, že obžalovaná mala významne znížené ovládacie schopnosti a že mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu,“ povedala advokátka.

Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali. Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

Prečítajte si aj:

Autor: TASR

Š. Eštok: Ak kampaň Na vlastnej koži zachráni jeden život, má zmysel

Odkaz: https://www.teraz.sk/slovensko/s-estok-ak-kampan-na-vlastnej-kozi/972038-clanok.html

Š. Eštok: Ak kampaň Na vlastnej koži zachráni jeden život, má zmysel

Na snímke minister vnútra SR Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD). Foto: TASR

Na otázku, ako vníma kritiku na túto kampaň od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

dnes 12:12

Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.

00:00 / 00:00

Bratislava 21. júna (TASR) - Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) je presvedčený, že kampaň Na vlastnej koži, zameraná na drogy, kyberšikanu a týranie zvierat, má zmysel, pokiaľ zachráni aspoň jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám. Uviedol to v nedeľnej diskusnej relácii na Joj 24 Politika 24. Reagoval tak na otázku, ako vníma, že sa kampaňou začala zaoberať polícia.

„ Mňa mrzí, že jediné, čo si z toho vyťahujú médiá, je tá neoficiálna časť, kde je nejaký spevák, ktorý má prilákať ľudí, aby prišli, aby si to podujatie všimli,“ podotkol Šutaj Eštok. Na otázku, ako vníma kritiku na túto kampaň od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

V diskusii riešili aj odvolanie Šutaja Eštoka, ktorému vyhovel Krajský súd v Bratislave a zrušil kontumačný rozsudok, na základe ktorého sa mal minister ospravedlniť policajtom, tzv. čurillovcom, a zaplatiť odškodné. Šutaj Eštok toto rozhodnutie víta. Teší sa, že mal silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty. Mrzí ho však, že niektorí bežní občania nemali možnosť takto bojovať za svoje práva. „ Aj preto sme menili zákon. Nie kvôli mne, pretože mňa sa táto zmena zákona nijako nedotkne, ale do budúcnosti aj bežný občan už bude mať právo na to, aby mu bolo doručované pri takýchto civilných žalobách, keď ho niekto žaluje o nejakú ušlú, respektíve spôsobenú domnelú škodu, aj z hľadiska doručovania bude mať nejakú právnu istotu,“ vysvetlil šéf rezortu vnútra. Doplnil, že za svojimi výrokmi voči čurillovcom si stojí a teší sa na pojednávanie.

Čo sa týka schvaľovania budúcoročného štátneho rozpočtu, ktoré je naplánované na jeseň, Šutaj Eštok zdôraznil, že Hlas-SD má jasné podmienky, a to, aby sa nesiahlo na sociálne benefity, teda ani na 13. dôchodky. Neodpovedal však na otázku, či by Hlas-SD odmietol zahlasovať za štátny rozpočet, ak by nebola naplnená ich požiadavka o výraznom zvýšení platov policajtov. Je však presvedčený, že kompromis v koalícii nájdu.

Témou relácie boli aj budúcoročné parlamentné voľby a tohtoročné komunálne voľby. Podľa Šutaja Eštoka neplánujú v Hlase vymeniť volebného lídra do parlamentných volieb. „ Nemáme vôbec takúto ambíciu ani debatu. Ja som pripravený Hlas viesť v rámci najbližších parlamentných volieb,“ zdôraznil. Ozrejmil tiež, že v Hlase ešte stále diskutujú so štátnym tajomníkom rezortu vnútra Michalom Kaliňákom o tom, či bude kandidovať na predsedu Prešovského samosprávneho kraja. Kaliňák by bol podľa Šutaja Eštoka najlepším prešovským županom. Ak by sa Kaliňák rozhodol nekandidovať, o možnej podpore iných kandidátov podľa ministra vedú v Hlase debatu.

Autor: TASR

Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta činu

Odkaz: https://plus7dni.pluska.sk/aktualne/proces-v-kauze-utoku-na-gymnaziu-pokracuje-prehravanim-videa-z-miesta-cinu

Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta činu

Súd v Pezinku pokračuje v prípade vlaňajšieho útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi prehrávaním videozáznamov z miesta činu, ktoré vyhotovili vyšetrovatelia.

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Autor: TASR

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Odkaz: https://plus7dni.pluska.sk/aktualne/v-pripade-vrazdy-studenta-daniela-tupeho-vypovedala-jedna-svedkyna

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého vypovedala jedna svedkyňa

V prípade vraždy Daniela Tupého vypovedala v piatok svedkyňa, ktorá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa. Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali. Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala.

Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý. V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz. „Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený.

Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Odôvodnila to tým, že Kaľavský má mať informácie o tom, že bolo vyšetrovanie manipulované. „My sme oslovili pána Kaľavského na margo medializovaných informácií o tom, o čom vypovedal on v iných trestných veciach, či má nejaké informácie o tejto trestnej veci a ak áno, či je ochotný vypovedať s tým, že nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ spresnila advokátka Michaela Matušíková.

Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží. Na študentov zaútočila pri petržalskom brehu Dunaja skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia.

Zločin vyvolal množstvo reakcií odsudzujúcich násilie a prejavy neonacizmu. Polícia pracovala v minulosti aj s verziou, že vraždu mohli mať na svedomí muži z podsvetia. V kauze pôvodne obžalovali päť osôb, Richardovi H. hrozil trest desať až 15 rokov. Okresný súd Bratislava I ich v júni 2009 oslobodil. Na Adama P. podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave obžalobu v roku 2023.

Autor: TASR

Takáč: V PPA nie je korupcia ani zlyhania. Európska prokurátorka je v kauze dotácii zavádzaná

Odkaz: https://www.expres.sk/382030/takac-v-ppa-nie-je-korupcia-ani-zlyhania-europska-prokuratorka-je-v-kauze-dotacii-zavadzana/

Takáč: V PPA nie je korupcia ani zlyhania. Európska prokurátorka je v kauze dotácii zavádzaná

Vláda až po rozhodnutí Ústavného súdu konečne požiadala parlamente pre zlý stav našich verejných financií o dôveru. Nie je to, ako hovorí prezident republiky, hanba?

Opozícia sa v parlamente neúspešné pokúša pre kauzy haciend či personálnych prepojení v pôdohospodárskej platobnej agentúre odvolať ministra Takáča. Prečo koalícia schôdzu a debatu nedovolí, ak minister hovorí, že si opozícia len vymýšľa?

A čo hovorí vláda na to, že opozícia považuje zmeny v trestných kódexoch za pomoc obžalovanému podpredsedovi parlamentu za Smer Tiborovi Gašparovi? Pôjde návrh Smeru na zrušenie voľby poštou zo zahraničia do koša, alebo sa koalícia dohodne? A kde až skončí hádka Fica so Šimečkom o tom, ktorá z nich rodín je príživnícka?

Braňo Závodský sa rozprával s ministrom pôdohospodárstva a podpredsedom strany Smer – SD Richardom Takáčom.

Zdroj náhľadovej fotografie: Archív Rádio Expres

Braňo Závodský Naživo

V kauze vraždy Tupého vypovedala svedkyňa o praní riflí

Odkaz: https://standard.sk/1241053/v-kauze-vrazdy-tupeho-vypovedala-svedkyna-o-prani-rifli

V kauze vraždy Tupého vypovedala svedkyňa o praní riflí

V kauze vraždy študenta Daniela Tupého vypovedala pred Mestským súdom Bratislava I svedkyňa, ktorá tvrdila, že ju v deň skutku navštívil kamarát s prosbou, aby mu oprala rifle. Hoci na mieste činu nebola, kamarát jej mal povedať, že sa v meste pobil a v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, keďže je plná policajtov. Nechcel, aby ho s touto udalosťou spájali, no bližšie podrobnosti neuviedol.

Otec zavraždeného študenta, Daniel Tupý starší, vyjadril po pojednávaní nespokojnosť s organizáciou zo strany súdu. Skritizoval, že pre výsluch jediného svedka museli opätovne merať 400-kilometrovú vzdialenosť. Navrhol, aby predvolávali viacero svedkov naraz, keďže ich zostáva ešte veľa.

Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Advokátka Michaela Matušíková to odôvodnila tým, že ich informoval o tom, že disponuje informáciami o manipulácii tohto vyšetrovania a je ochotný svedčiť.

Proces má pokračovať 4. septembra, kedy by mali vypovedať utajení svedkovia. V prípade zabezpečenia vyšetrovacieho spisu zo Špecializovaného trestného súdu predvolajú aj Juraja Ondrejčáka, alias Piťa, a Jozefa Balgavého.

Tupého zavraždila 4. novembra 2005 na Tyršovom nábreží skupina mužov ozbrojených nožmi a boxermi. Pôvodných piatich obžalovaných súd v roku 2009 oslobodil, na nového obžalovaného Adama Puškára podala prokuratúra obžalobu v roku 2023.

(tasr, max)

Autor: Redakcia

Hanbím sa za seba, vyhlásil na súde obžalovaný útočník z gymnázia Samuel

Odkaz: https://standard.sk/1241105/hanbim-sa-za-seba-vyhlasil-na-sude-obzalovany-utocnik-z-gymnazia-samuel

Hanbím sa za seba, vyhlásil na súde obžalovaný útočník z gymnázia Samuel

Proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom zomreli dve osoby, pokračuje na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku prehrávaním videozáznamov. Vyhotovili ich orgány činné v trestnom konaní na mieste činu.

Samuel Straško čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy.

Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Výpoveď znalca

Vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde vypovedal znalec z odboru kriminalistickej informatiky Radoslav Hromek. Jeho úlohou bolo vytvoriť zálohy dát z mobilných zariadení a notebookov, zaistených pri domovej prehliadke u obžalovaného.

Znalecké skúmanie predmetov bolo zamerané aj na archiváciu histórie navštívených internetových stránok a súborov so špecifickým obsahom, zadaným vyšetrovateľom, ktorými boli aj extrémistické stránky.Čo sa ďalej týka vyhľadávania obsahu o extrémizme, znalec vyhľadával obrázky, súvisiace s nacizmom a fašizmom. Znalec tiež našiel záznamy navštívených stránok, kde boli použité slová nacizmus, fašizmus či killing. Kľúčové slová znalec zadával na základe pokynu vyšetrovateľa.

Na hlavnom pojednávaní čítajú aj svedecké výpovede spolužiakov z gymnázia z prípravného konania, na ktoré však súd nariadil informačné embargo.

Obvinenie z úkladnej vraždy

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Generálna prokuratúra SR zistila viaceré nedostatky v súvislosti s touto tragickou udalosťou. Ešte v júni 2025 informovala, že pochybenia zaznamenali pri prestupe útočníka na inú školu – vyskytli sa na oboch gymnáziách. Nezrovnalosti odhalila aj v postupoch úradov práce, sociálnych vecí a rodiny.

Správu aktualizujeme.

(tasr, lud)

Autor: Redakcia

Tiborovi Gašparovi hrozí ďalšia žaloba od čurillovcov

Odkaz: https://standard.sk/1238088/tiborovi-gasparovi-hrozi-dalsia-zaloba-od-curillovcov

Tiborovi Gašparovi hrozí ďalšia žaloba od čurillovcov

Podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar na tlačovej konferencii použil výraz „čurillovská mafia“, za ktorý už Ján Čurilla vysúdil vysoké odškodné. Čurillov advokát Peter Kubina avizoval právne kroky voči Gašparovi, ktorý už čelí podobnej žalobe.

Výrok o „čurillovskej mafii“ použil prvýkrát verejne politik Boris Kollár (Sme rodina) v roku 2021 na tlačovej konferencii, kde smerom k policajtom okolo Jána Čurillu v kontexte ich zadržania a obvinenia povedal, že nechce, aby vznikla „nová mafia“, ktorú môže „pokojne nazvať čurillovská“.

Čurilla následne v októbri 2021 podal žalobu na ochranu osobnosti, v ktorej žiadal verejné ospravedlnenie a odškodné vo výške 100-tisíc eur ako náhradu za nemajetkovú ujmu. Advokát Peter Kubina výšku sumy odôvodňoval tým, že vychádzala z intenzity zásahu do dobrého mena a z porovnateľnej súdnej praxe.

Boris Kollár. Foto: Jaroslav Novák/TASR

Prvostupňový súd dospel k záveru, že Kollárov výrok bol dehonestujúcim zásahom do osobnostných práv žalobcu Jána Čurillu. Mestský súd zdôraznil, že Boris Kollár ako predseda parlamentu niesol zvýšenú zodpovednosť za rešpektovanie prezumpcie neviny a že svojím výrokom vo forme neprípustného zjednodušenia bezdôvodne označil Čurillu za mafiána.

Označenie osoby výrazom „mafián“ sa pritom môže podľa súdu premietnuť do všetkých oblastí jej života, a to aj s vysokou intenzitou. Súd zdôraznil, že na Čurillu sa vzťahuje prezumpcia neviny, aj keď bol v čase výroku vo väzbe, z ktorej ho prepustil Krajský súd v Bratislave s konštatovaním neopodstatnenosti obvinenia.

Ján Čurilla. Foto: Jaroslav Novák/TASR

Prvostupňový súd prihliadal nielen na vtedajšie postavenie Kollára ako predsedu parlamentu z hľadiska váhy jeho funkcie, ale aj na široký mediálny dosah vyjadrenia. Politikovu obhajobu založenú na „expresívnejšom politickom jazyku“ súd neuznal z dôvodu, že sa vyjadroval na adresu policajta, ktorý v tom čase nemal adekvátne možnosti obrany voči týmto výrokom a na ktorého sa nevzťahujú rovnaké zásahy do súkromia či osobnostných práv ako v prípade politikov.

Odvolací súd potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu a Kollár zaplatil Čurillovi 50-tisíc eur.

Advokát Para namieta viaceré skutočnosti

Advokát zastupujúci Kollára v odvolacom konaní Marek Para však namieta postup prvostupňového súdu s tým, že sudkyňa na prvom stupni upozornila Čurillu a jeho advokáta Petra Kubinu, že majú nesprávne formulovaný petit, teda návrh toho, čo presne žalobca od súdu žiada.

Para ďalej hovorí, že k zmene petitu došlo až po približne 36 mesiacoch, a považuje tento postup za nezvyčajný, pretože podľa neho súd fakticky pomohol žalobcovi opraviť chybu v žalobe.

Obhajca Marek Para. Foto: Jaroslav Novák/TASR

Para tvrdí, že pôvodný petit bol podľa sudkyne „nevykonateľný“ a že po tejto súdnej inštrukcii ho žalobca opravil. Advokát to interpretuje ako procesný problém, ktorý podľa neho mohol ovplyvniť výsledok sporu.

Para ďalej namieta aj nedostatočne preukázanú príčinnú súvislosť medzi vzniknutou ujmou Čurillu a výrokom Kollára, ako aj prísne hodnotenie označenia „čurillovská mafia“, pretože súdy v iných obdobných prípadoch podľa neho nepostupovali tak prísne, napríklad pri označeniach „extrémista“ či „antisemita“.

V danej veci advokát avizoval podanie mimoriadneho opravného prostriedku.

Zistenia o lacnom prenájme združenia Marty Šimečkovej

Totožný výrok na adresu obvineného policajta zaznel z úst vysokopostaveného politika opäť.

Na tlačovej konferencii predstaviteľov strany Smer k aktuálnym politickým témam vystúpil aj podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar. Ten okrem iného rozoberal kauzy Marty Šimečkovej a ich prepojenia na stranu Progresívne Slovensko, ako aj podozrivo lacný prenájom združenia v Pistoriho paláci, ktorý je v pôsobnosti bratislavského Starého Mesto.

Podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer). Foto: Jakub Kotian/TASR

Starostom Starého Mesta sa v roku 2022 stal Matej Vagač, člen Progresívneho Slovenska, ktorý kandidoval aj s podporou Matúša Valla.

Združenie podľa Gašpara „platí za kancelárie ročne 996 eur (približne 83 eur mesačne), hoci v tejto časti mesta sa nájom pohybuje v rozpätí 7- až 8-tisíc eur mesačne“. Týždenník Plus 7 dní následne priniesol informácie o tom, ako Šimečková a Puková zarábali na „čiernom prenájme“ v týchto priestoroch, hoci im to zmluva neumožňovala.

Gašpar použil výrok o mafii na tlačovej konferencii

V súvislosti s témou prenájmu združenia Projekt Fórum položila Gašparovi novinárka Denníka N otázku, či sa obrátil na políciu, aby podozrenia o lacnom prenájme preverila.

V rámci svojej odpovede Gašpar hovoril aj o svojich majetkových pomeroch, ktoré „trikrát preskúmaval Národný bezpečnostný úrad v rámci previerky prísne tajné. Rokmi ho skúmala čurillovská mafia alebo teda skupina ľudí, ktorá je podozrivá z toho, že je mafia“.

Je to práve výrok „čurillovská mafia“, ktorý je podľa súdu problematický, ak ho použije politik na adresu policajta bez toho, aby bol dotyčný policajt uznaný za vinného z trestného činu.

Denník Štandard zaslal otázky k tejto téme Tiborovi Gašparovi, no ten do dňa vydania článku na žiadosť o vyjadrenie nereagoval.

Kubina avizuje právne kroky, aby sa Gašpar necítil diskriminovaný

Advokát Peter Kubina, zastupujúci Jána Čurillu, pre denník Štandard označil Gašparov výrok za problematický.

Podľa Kubinu to „je určite problém, obzvlášť po tom, ako za rovnaké označenie mojich klientov iným politikom už existujú právoplatné rozsudky súdov v náš prospech. Kto sa nevie učiť z cudzích chýb, je odsúdený učiť sa z vlastných. Moji klienti zastávajú názor, že pred zákonom sú si všetci ľudia rovní a s každým by sa malo zaobchádzať rovnako“.

Peter Kubina. Foto: František Iván/TASR

Advokát ďalej dodal, že „pán Gašpar by sa mohol právom cítiť ukrivdený a diskriminovaný oproti pánovi Kollárovi, ak by sme sa jeho slovám právne nevenovali. Preto sa im určite budeme venovať takým spôsobom, aby nemal dôvod pociťovať takúto krivdu“.

Kubina tým narážal na úspešnú žalobu na ochranu osobnosti, v rámci ktorej musel Kollár zaplatiť odškodné vo výške 50-tisíc eur.

Pri výške sumy za Gašparov výrok advokát dodal, že „v zásade by rovnaký výrok mal byť ocenený aj rovnakou sumou. Budeme sa však ešte zamýšľať, či nejako nezohľadniť to, že výrok pána Kollára bol originál, zatiaľ čo výrok pána Gašpara je jeho plagiát“.

Čurillovci žalujú viacerých politikov vrátane Fica a Gašpara

V prípade žaloby na ochranu osobnosti voči podpredsedovi Národnej rady pritom nepôjde o prvé právne kroky zo strany čurillovcov.

Kubina v tomto smere pripomenul, že „v prípade pána Gašpara však jeden spor prebieha, a to konkrétne za výroky na tlačovej konferencii, ktorými verejne obvinil mojich klientov z 10 vrážd konkrétnych osôb, pričom tento spor sa týka aj pána Fica, a tiež za výroky z inej tlačovej konferencie, kde verejne obvinil mojich klientov z likvidovania ľudí a páchania inej trestnej činnosti“.

Robert Fico. Foto: Risto Bozovic/AP Photo/TASR

Advokát čurillovcov k sporom na ochranu osobnosti dodáva, že „obdobných súdnych sporov je začatých niekoľko voči rôznym osobám. Nie všetky sú však verejne známe, a to z taktických dôvodov. O spore spravidla informujeme až vtedy, keď sa o ňom dozvie protistrana“.

Okrem toho sú podľa Kubinu z neukončených sporov „verejne známe spory proti pánovi Michelkovi za označenie Jána Čurillu za zločinca a zodpovedného za nevyšetrenie vraždy Daniela Tupého (hoci v tomto prípade vôbec nebol činný), proti pánovi Šutajovi Eštokovi za označenie mojich klientov za ‚skutočnú mafiu‘ a proti pánovi Bartekovi za to, že mojich klientov aj mňa verejne obvinil z nekalého zasahovania do náhodného prideľovania spisov na súde“.

K ďalším živým súdnym konaniam sa Kubina z taktických dôvodov nateraz nebude verejne vyjadrovať a dodáva: „Pokiaľ ide o právoplatne skončené spory, tak tie sú dva – Boris Kollár za ‚čurillovskú mafiu‘, kde už bol rozsudok aj dobrovoľne splnený, a Matúš Šutaj Eštok za označenie mojich klientov za zločincov a prirovnanie k Mikulášovi Černákovi, kde aktuálne prebieha nútený výkon rozsudku.“

V prípade sporu čurillovcov a ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka sa však celý spor vracia na začiatok. Odvolací súd totiž zrušil rozsudok Mestského súdu Bratislava IV a dôvodom, okrem iných skutočností, bolo aj neuveriteľné zlyhanie súdu, keď v rozsudku absentovalo poučenie o lehote na podanie odvolania. Ide pritom o nevyhnutnú súčasť každého súdneho rozhodnutia, voči ktorému je možné podať odvolanie.

Žaloba voči Gašparovi môže stáť na iných okolnostiach

Vzhľadom na právoplatné rozhodnutie súdov o povinnosti nahradiť nemajetkovú ujmu za výrok o „čurillovskej mafii“ z úst vysokopostaveného politika možno racionálne očakávať podobný záver súdov aj v prípade Tibora Gašpara.

V prípade avizovanej žaloby voči Gašparovi stále platí prezumpcia neviny obvineného policajta, no nemožno už hovoriť o „nedostatku adekvátnych možností obrany voči týmto výrokom“ zo strany Čurillu. Ten je totiž hosťom mnohých televíznych debát, v ktorých prezentuje svoju obhajobu a vyvracia tvrdenia iných osôb.

Minimálne z hľadiska priznanej náhrady nemajetkovej ujmy v prípade úspechu Čurillu teda možno očakávať nižšiu sumu. Súd sa, samozrejme, bude musieť vyrovnať aj s námietkami obhajcu Paru, pri ktorom možno predpokladať, že bude Gašpara zastupovať, a ktoré vyslovil už v prípade zastupovania Borisa Kollára.

Čurilla žaluje aj poslanca Romana Michelka

Ďalší súdny spor iniciovaný Čurillom pre nevhodné výroky na adresu policajta zo strany politika prebieha voči poslancovi Národnej rady za stranu SNS Romanovi Michelkovi, ktorého policajt žaluje o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 70-tisíc eur.

Čurilla tvrdí, že „žalobu podal, aby preukázal klamstvá pána Michelka a aby sa preukázalo aj v prípade Borisa Kollára, že ani to, že je niekto poslanec, nemôže uvádzať klamstvá na adresu policajtov“.

Roman Michelko. Foto: Jakub Kotian/TASR

Aj s ohľadom na rozhodnutie vo veci Borisa Kollára možno podľa Čurillu sledovať, že podobné výroky politikov sú na ústupe, a teda žaloby majú „výchovný charakter“.

Michelko na adresu Čurillu, ktorý vyšetroval kauzu Očistec, povedal, že je „to totálny neschopák, ktorý pokazil všetko, čo sa dalo pri vražde Tupého“. Michelko ďalej označil Čurillu za „zločinca, ktorý nikdy nič nedokázal a je priamo osobne zodpovedný za to, že Tupého vražda nie je vyšetrená“.

Čurilla vraždu Tupého nikdy nevyšetroval, no Michelko tvrdí, že „je všeobecne známe, bolo to v médiách viackrát, že je svedectvo jedného zo svedkov, že sa pán Čurilla pri vyšetrovaní inej trestnej činnosti dostal ku kľúčovému dôkazu (v kauze Tupého)“.

Poslanec SNS však pripustil, že nemal presnú informáciu o tom, že Čurilla bol vyšetrovateľom v danej veci, no považuje za „nepredstaviteľné, aby bol odsúdený na takúto vysokú sumu“. Poukazuje aj na to, že žalobca na stretnutí o mimosúdnom vyrovnaní znížil svoje nároky na 15-tisíc eur.

Podľa Michelka a vyjadrenia jeho advokátky majú šancu tento prípad vyhrať a vec sa zatiaľ nachádza v štádiu dokazovania pred súdom prvého stupňa.

Autor: Jozef Onačilla

Šutaj Eštok: Nesúhlasím s tým, v akom stave je slovenská politika

Odkaz: https://standard.sk/1242381/sutaj-estok-nesuhlasim-s-tym-v-akom-stave-je-slovenska-politika

Šutaj Eštok: Nesúhlasím s tým, v akom stave je slovenská politika

Predseda Hlasu sa v diskusnej relácii vyjadril k viacerým aktuálnym politickým témam. Hovoril o kritizovanej protidrogovej kampani ministerstva vnútra, bezpečnostných opatreniach v školách, príprave štátneho rozpočtu aj o sporoch v koalícii.

V diskusnej relácii Politika 24 televízie Jo24 bol v nedeľu minister vnútra a predseda koaličného Hlasu Matúš Šutaj Eštok.

V úvode relácie obhajoval protidrogovú kampaň ministerstva vnútra, na ktorú bola podaná sťažnosť a ktorou sa už zaoberá Okresná prokuratúra. Podľa ministra bolo cieľom kampane upozorniť mladých ľudí na riziká drog, a to čo najvýraznejším spôsobom.

„Boj proti drogám je na mieste a preto sme zvolili kampaň takouto formou, aby zistili, že to nie je sranda,“ zdôvodnil s tým, že na príprave kampane sa podieľali odborníci z protidrogovej jednotky aj ministerstvo školstva. Dodal, že ak by kampaň zachránila čo i len jeden ľudský život, „stálo to za každý minutý cent“.

Minister sa vyjadril aj k pripravovanému projektu bezpečnostných kamier v školách, ktoré by mali pomáhať identifikovať potenciálne bezpečnostné hrozby. Projekt je podľa neho vo fáze testovania.

„V najbližších dňoch alebo týždňoch podpíšeme memorandum s ministerstvom školstva a začneme verejné obstarávanie,“ ozrejmil. Cieľom je zabrániť vstupu nebezpečných osôb do školských areálov. Zároveň upozornil, že kamerové systémy predstavujú iba jednu časť širšieho balíka preventívnych opatrení. Rezorty podľa neho momentálne hľadajú aj spoločné finančné zdroje na financovanie projektu.

Politická kultúra potrebuje zmenu

Minister sa dotkol aj otázky politickej kultúry. Pripustil, že súčasná úroveň verejnej diskusie na Slovensku nie je ideálna. „Nesúhlasím s tým, v akom stave je v súčasnosti slovenská politika,“ skonštatoval. Politická kultúra sa podľa neho v posledných rokoch zhoršila a zodpovednosť za jej stav nesú všetci aktéri verejného života.

Zdôraznil, že sa snaží vyhýbať nenávistným vyjadreniam a politici by mali verejnosti vysvetľovať svoje rozhodnutia. „Ak niečo urobím zle, tak som povinný to ľuďom vysvetliť,“ myslí si.

Informoval tiež o práci expertnej skupiny na návrhu trestného činu nenávistného prejavu. Považuje totiž za potrebné nájsť rovnováhu medzi postihovaním nenávisti a ochranou slobody prejavu. „Chceme tam nájsť balans, aby z toho nebol náhubok na umlčanie slobody prejavu,“ dodal.

Stabilná koalícia a náročné rokovania o rozpočte

Šutaj Eštok označil nedávne hlasovanie o dôvere vláde za dôkaz stability koalície. Kabinet totiž tento týždeň podporilo všetkých 78 koaličných poslancov.

„Niekoľkokrát som verejne povedal, že v Hlase sme kedykoľvek pripravení hlasovať o dôvere vlády,“ zopakoval predseda Hlasu. Zároveň však pripomenul, že rozhodnutie o takomto hlasovaní je v kompetencii predsedu vlády. Napriek občasným sporom medzi koaličnými partnermi podľa neho výsledok hlasovania ukázal, že vláda disponuje dostatočnou podporou.

Kriticky sa však vyjadril k častým pokusom opozície odvolávať členov vlády. Je toho názoru, že slovenská politika sa čoraz viac sústreďuje na podávanie žalôb a odvolávanie ministrov namiesto vecnej diskusie. Pripomenul aj svoje vlastné odvolávanie spred dvoch rokov, pri ktorom podľa jeho slov boli „všetky koaličné hlasy dodané“.

Významnou témou bude podľa ministra aj rokovanie o štátnom rozpočte na budúci rok. Hoci sa objavujú špekulácie o možnom letnom schvaľovaní rozpočtu, Šutaj Eštok pripomenul, že tradične sa o ňom rokuje až na jeseň.

„Naše podmienky pre rozpočet sú jasné, aby sa nesiahalo na sociálne benefity,“ zdôraznil s tým, že Hlas chce aj naďalej presadzovať silnú prorodinnú politiku a zachovanie trinástych dôchodkov. „Staviame sa za 13. dôchodky a garantujeme ich,“ vyhlásil.

Pripustil však, že rokovania nebudú jednoduché. „Bude to predmetom náročných koaličných rokovaní,“ povedal. Napriek rozdielnym názorom je presvedčený, že všetci predsedovia koaličných strán majú záujem napĺňať programové vyhlásenie vlády a nájsť kompromis.

Kažimír, súdny spor a budúcnosť Hlasu

V relácii odznela aj téma možného opätovného zvolenia Petra Kažimíra na post guvernéra Národnej banky Slovenska. Šutaj Eštok priznal, že téma vyvolala napätie v koalícii, no vyzval partnerov na pokojnejšiu komunikáciu.

„Musíme sa rešpektovať navzájom, neposielať si odkazy cez médiá. Musíme sa porozprávať za zatvorenými dverami,“ prízvukoval. Kažimíra označil za odborníka, ktorého kvalifikáciu je podľa neho ťažké spochybniť.

Predseda Hlasu sa vyjadril aj k rozhodnutiu krajského súdu v spore s príslušníkmi Národnej kriminálnej agentúry známymi ako čurillovci. Súd totiž rozhodol, že zatiaľ nemusí zaplatiť požadovaných 90-tisíc eur.

„Som rád, že v tejto veci bude riadne dokazovanie. Za svojimi výrokmi si stojím,“ uviedol Šutaj Eštok. Dodal, že nikdy nespochybňoval rozhodnutia súdov a ani politici podľa neho nemajú byť v pozícii, aby ich spochybňovali.

Šutaj Eštok reagoval aj na nízke preferencie Hlasu v prieskumoch verejnej mienky. Za problém považuje najmä slabé prepojenie práce ministrov s politickou značkou strany. „Musíme prácu našich ministrov viac spájať s našou značkou,“ skonštatoval. Zároveň deklaroval ambíciu viesť Hlas aj do nasledujúcich parlamentných volieb.

K otázke prípadnej spolupráce s hnutím Republika uviedol, že v súčasnosti o takejto možnosti neprebiehajú žiadne rokovania. Zdôraznil, že Hlas stojí na protifašistických základoch. Nevylúčil však podporu zo strany Republiky v konkrétnych voľbách. „Ak budú chcieť podporiť nášho kandidáta v župných a komunálnych voľbách, tak sa nebudeme tváriť, že takúto podporu nechceme,“ uzavrel.

Autor: Matúš Jablonský

Ivana, ktorá mala zavraždiť svoje dve dcérky, sa postavila pred špecializovaný súd

Odkaz: https://tv.pravda.sk/relacie/spravodajstvo/epizoda/20901-ivana-ktora-mala-zavrazdit-svoje-dve-dcerky-sa-postavila-pred-specializovany-sud

Ivana, ktorá mala zavraždiť svoje dve dcérky, sa postavila pred špecializovaný súd

Najskôr mala podľa obžaloby zabiť svoje dve dcéry a potom podpáliť byt. Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku pokračuje pojednávanie v prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove.

Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta činu

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9425715/Proces-v-kauze-utoku-na-gymnaziu-pokracuje-prehravanim-videa-z-miesta-cinu

Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta činu

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Útok

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=61b2aecd5179c86c0829f90becc6c42857a62b42

Útok

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9425823/V-pripade-vrazdy-studenta-D--Tupeho-vypovedala-jedna-svedkyna

V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa. Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle.

Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali. Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala.

Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý. V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz. „Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený.

Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Odôvodnila to tým, že Kaľavský má mať informácie o tom, že bolo vyšetrovanie manipulované. „My sme oslovili pána Kaľavského na margo medializovaných informácií o tom, o čom vypovedal on v iných trestných veciach, či má nejaké informácie o tejto trestnej veci a ak áno, či je ochotný vypovedať s tým, že nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ spresnila advokátka Michaela Matušíková.

Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží. Na študentov zaútočila pri petržalskom brehu Dunaja skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia.

Zločin vyvolal množstvo reakcií odsudzujúcich násilie a prejavy neonacizmu. Polícia pracovala v minulosti aj s verziou, že vraždu mohli mať na svedomí muži z podsvetia. V kauze pôvodne obžalovali päť osôb, Richardovi H. hrozil trest desať až 15 rokov. Okresný súd Bratislava I ich v júni 2009 oslobodil. Na Adama P. podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave obžalobu v roku 2023.

Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9426053/Policia-prekazila-pokus-o-kradez-v-centre-Bratislavy

Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave. Tri ženy vo veku 19, 22 a 28 rokov sa tam pokúsili ukradnúť peňaženku z ruksaku, ktorý mala poškodená žena na chrbte. Sudca voči nim už vydal v superrýchlom konaní odsudzujúci rozsudok. Polícia o tom informovala na sociálnej sieti.

„Ich počínanie však neušlo pozornosti policajtov prvého bratislavského okresu, ktorí sa v danom momente nachádzali v blízkosti miesta skutku, toto konanie spozorovali a bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky,“ poukázala polícia.

Na pojednávanie v kauze útoku na gymnáziu predvolajú rodičov obžalovaného

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9426139/Na-pojednavanie-v-kauze-utoku-na-gymnaziu-predvolaju-rodicov-obzalovaneho

Na pojednávanie v kauze útoku na gymnáziu predvolajú rodičov obžalovaného

Na hlavné pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S. Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik.

Rodičia obžalovaného sa majú na výsluch dostaviť do priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad, odkiaľ ich vypočujú prostredníctvom technických zariadení. Na júlovom hlavnom pojednávaní sa plánuje aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených. „Poškodení po podaní obžaloby predložili viacero listín, ktoré majú preukazovať ich nárok na náhradu škody,“ ozrejmil Cisarik.

Splnomocnenec poškodených počas piatkového hlavného pojednávania navrhol vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi. Z doposiaľ vykonaných výsluchov podľa neho vyplýva, že zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala podať na obžalovaného trestné oznámenie. „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie,“ reagoval obžalovaný.

„K tomuto dôkaznému návrhu a k tomu, či by výpoveď tohto svedka mohla priniesť niečo nové, sa v tejto chvíli vyjadrovať nebudem. Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ povedal pre TASR prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs.

Na piatkovom hlavnom pojednávaní sa prehrávali videozáznamy, ktoré na mieste činu vyhotovila polícia. „Hanbím sa za seba,“ povedal obžalovaný po prezretí videa. Okrem iného súd prehrával aj zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Útok

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=7810db17b1f872b548c7c4c7d7ec5a1fc97ee468

Útok

Na hlavné pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S. Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik.

V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9426211/V-pripade-minulorocnej-tragedie-v-Ruzinove-vypovedala-znalkyna

V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie. Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F.

Znalkyňa podľa slov Denisy Hostačnej, právnej zástupkyne obžalovanej, vypovedala v súlade so znaleckým posudkom. „Teda, že obžalovaná mala významne znížené ovládacie schopnosti a že mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu,“ povedala advokátka.

Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali. Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt.

Tragédia

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=2bfaed190dc257b0cafb7c4973c96476ba1fafe8

Tragédia

V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie. Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F.

Najnovšie správy a aktuálne udalosti zo Slovenska a zahraničia

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=ea0fea5dcb2ee207c4b3c960fc8ba856f89a478a

Najnovšie správy a aktuálne udalosti zo Slovenska a zahraničia

Premiér SR Robert Fico (Smer-SD) reagoval na rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR vo veci výkladu ustanovení ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti veľmi rýchlo. Vláda požiadala parlament o vyslovenie dôvery ešte skôr, ako bolo rozhodnutie ÚS vydané v Zbierke zákonov. V TASR TV to povedal publicista Juraj Hrabko.

Najnovšie správy a aktuálne udalosti zo Slovenska a zahraničia

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=2933bf23ccdfcf7f4051b04ea1462aa93686939b

Najnovšie správy a aktuálne udalosti zo Slovenska a zahraničia

Projekty Plánu obnovy a odolnosti SR, ktorých predmetom sú sídelné budovy súdov, sú rozdelené do dvoch „investícií“. Prvou investíciou sú takzvané kúpy a rekonštrukcie nových budov súdov. Ide o novú budovu mestských súdov Bratislava III a Bratislava IV a o novú budovu Okresného súdu Žilina. Možno konštatovať, že prvá investícia bude úspešne ukončená riadne a včas už o niekoľko dní. Pre TASR to uviedla Alexandra Szakálová z tlačového oddelenia Ministerstva spravodlivosti (MS) SR.

Šutaj Eštok: Ak kampaň Na vlastnej koži zachráni jeden život, má zmysel

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/9427167/Sutaj-Estok--Ak-kampan-Na-vlastnej-kozi-zachrani-jeden-zivot--ma-zmysel

Šutaj Eštok: Ak kampaň Na vlastnej koži zachráni jeden život, má zmysel

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) je presvedčený, že kampaň Na vlastnej koži, zameraná na drogy, kyberšikanu a týranie zvierat, má zmysel, pokiaľ zachráni aspoň jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám. Uviedol to v nedeľnej diskusnej relácii na Joj 24 Politika 24. Reagoval tak na otázku, ako vníma, že sa kampaňou začala zaoberať polícia.

„Mňa mrzí, že jediné, čo si z toho vyťahujú médiá, je tá neoficiálna časť, kde je nejaký spevák, ktorý má prilákať ľudí, aby prišli, aby si to podujatie všimli,“ podotkol Šutaj Eštok. Na otázku, ako vníma kritiku na túto kampaň od odborníkov, ako napríklad učitelia či iní, ktorí pracujú s deťmi, odpovedal, že ju pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva.

V diskusii riešili aj odvolanie Šutaja Eštoka, ktorému vyhovel Krajský súd v Bratislave a zrušil kontumačný rozsudok, na základe ktorého sa mal minister ospravedlniť policajtom, tzv. čurillovcom, a zaplatiť odškodné. Šutaj Eštok toto rozhodnutie víta. Teší sa, že mal silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty. Mrzí ho však, že niektorí bežní občania nemali možnosť takto bojovať za svoje práva. „Aj preto sme menili zákon. Nie kvôli mne, pretože mňa sa táto zmena zákona nijako nedotkne, ale do budúcnosti aj bežný občan už bude mať právo na to, aby mu bolo doručované pri takýchto civilných žalobách, keď ho niekto žaluje o nejakú ušlú, respektíve spôsobenú domnelú škodu, aj z hľadiska doručovania bude mať nejakú právnu istotu,“ vysvetlil šéf rezortu vnútra. Doplnil, že za svojimi výrokmi voči čurillovcom si stojí a teší sa na pojednávanie.

Čo sa týka schvaľovania budúcoročného štátneho rozpočtu, ktoré je naplánované na jeseň, Šutaj Eštok zdôraznil, že Hlas-SD má jasné podmienky, a to, aby sa nesiahlo na sociálne benefity, teda ani na 13. dôchodky. Neodpovedal však na otázku, či by Hlas-SD odmietol zahlasovať za štátny rozpočet, ak by nebola naplnená ich požiadavka o výraznom zvýšení platov policajtov. Je však presvedčený, že kompromis v koalícii nájdu.

Témou relácie boli aj budúcoročné parlamentné voľby a tohtoročné komunálne voľby. Podľa Šutaja Eštoka neplánujú v Hlase vymeniť volebného lídra do parlamentných volieb. „Nemáme vôbec takúto ambíciu ani debatu. Ja som pripravený Hlas viesť v rámci najbližších parlamentných volieb,“ zdôraznil. Ozrejmil tiež, že v Hlase ešte stále diskutujú so štátnym tajomníkom rezortu vnútra Michalom Kaliňákom o tom, či bude kandidovať na predsedu Prešovského samosprávneho kraja. Kaliňák by bol podľa Šutaja Eštoka najlepším prešovským županom. Ak by sa Kaliňák rozhodol nekandidovať, o možnej podpore iných kandidátov podľa ministra vedú v Hlase debatu.

Najnovšie správy a aktuálne udalosti zo Slovenska a zahraničia

Odkaz: https://bleskovky.zoznam.sk/?h=bdd1e6dff72a4d12ae6449d4569b266118c4081e

Najnovšie správy a aktuálne udalosti zo Slovenska a zahraničia

Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku má v pondelok pokračovať súdny proces v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov. Svedeckú výpoveď by mal absolvovať niekdajší príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth.

Amnesty International: Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie

Odkaz: https://www.tyzden.sk/politika/136333/amnesty-international-niektore-mimovladky-sa-zo-strachu-prestali-uchadzat-o-verejne-financie/

Amnesty International: Niektoré mimovládky sa zo strachu prestali uchádzať o verejné financie

Ľudia a organizácie brániace ľudské práva na Slovensku pracujú v čoraz nepriateľskejšom prostredí a sú terčom útokov, podozrievania či zastrašovania.

obrancovia ľudských práv, mimovládky a občianska spoločnosť na Slovensku čelia čoraz väčšiemu tlaku, stigmatizácii a zastrašovaniu. Upozorňuje na to nová správa organizácie Amnesty International, ktorá dokumentuje zhoršovanie podmienok na fungovanie občianskej spoločnosti od roku 2024. Na Slovensku aj naďalej pokračuje obmedzovanie občianskeho priestoru a organizácia zaznamenala aj prípady online či fyzického obťažovania, stigmatizácie zo strany politikov, obmedzovania financovania a zvyšovania administratívnej záťaže voči mimovládkam.

Amnesty v správe ďalej upozorňuje aj na obmedzovanie účasti občianskej spoločnosti na tvorbe verejných politík a legislatívy, ktoré priamo ovplyvňujú jej fungovanie. Riaditeľ Amnesty International Slovensko Rado Sloboda potvrdil, že ľudia a organizácie brániace ľudské práva na Slovensku pracujú v čoraz nepriateľskejšom prostredí a sú terčom útokov, podozrievania či zastrašovania. „Spochybňuje sa ich dôveryhodnosť, práca, financovanie či ich miesto pri diskusiách o verejných politikách. To, čo dnes vidíme na Slovensku, nie je séria náhodných incidentov či bežná kritika mimovládnych organizácií. Ide o systematické útoky na občiansky sektor, ktoré ohrozujú jeho samotné fungovanie. Keď štát útočí na občiansku spoločnosť, neohrozuje len konkrétne organizácie, ohrozuje ochranu práv nás všetkých,“ zdôraznil Sloboda.

Údaje v správe vychádzajú z odpovedí 126 mimovládnych organizácií z celého Slovenska a z 13 hĺbkových rozhovorov s obrancami ľudských práv. Podľa Amnesty až 35 percent organizácií uviedlo, že ony alebo ich zamestnanci či členovia čelili online obťažovaniu, kyberšikane, vyhrážkam, očierňujúcim kampaniam či pokusom o prelomenie digitálnej bezpečnosti. Ďalších 18 percent zaznamenalo obťažovanie vo fyzickom priestore vrátane vyhrážok, osobných útokov či poškodzovania majetku. Jeden z respondentov výskumu Amnesty uviedol, že pre nich to prostredie nikdy nebolo dobré a boli terčom podobných útokov prakticky neustále. Najskôr pritom išlo o mediálne útoky, nakoniec aj tie fyzické. „Pre nás to teda nie je vôbec nová situácia. Skôr vnímame, že sa to rozšírilo – teraz je ten útok vedený na celý sektor a na oveľa širší okruh organizácií,“ doplnil respondent. Mnohé organizácie zároveň upozornili, že nepriateľská rétorika zo strany predstaviteľov štátu prispieva k ďalšiemu zhoršovaniu situácie a podnecuje útoky zo strany verejnosti.

Správa sa ďalej venuje aj narastajúcej finančnej neistote organizácií. Niektoré mimovládky uviedli, že prišli o donorov alebo sa prestali uchádzať o verejné financie zo strachu z diskriminácie alebo represálií. Tlak na občiansku spoločnosť sa pritom prejavuje aj vyššou administratívnou záťažou. „Viac ako polovica organizácií uviedla, že kontroly a požiadavky zo strany štátu sú prísnejšie než v predchádzajúcich piatich rokoch,“ dodáva Amnesty International a zároveň upozorňuje aj na legislatívne opatrenia prijaté v posledných dvoch rokoch, ktoré obmedzujú občiansky priestor, verejnú participáciu a prístup organizácií k financovaniu. Správa upiera pozornosť aj na novelu zákona o mimovládnych organizáciách, ktorá vytvárala neprimerané administratívne povinnosti a mohla pôsobiť odstrašujúco na občiansku spoločnosť. Ústavný súd SR napokon rozhodol, že novela bola v rozpore so ústavou.

Výskumníčka Amnesty International Slovensko Katarína Medľová zdôraznila, že silná a nezávislá občianska spoločnosť je nevyhnutnou súčasťou ochrany ľudských práv.„Slovenské orgány majú povinnosť vytvárať bezpečné prostredie pre ľudí a organizácie, ktoré sa zasadzujú za práva druhých – nie ich stigmatizovať alebo umlčiavať,“ dodala Medľová. Amnesty International preto vyzýva slovenské organy, aby zmenili svoj prístup k občianskej spoločnosti, verejne odsúdili útoky a vyhrážky voči obrancom ľudských práv, zdržali sa stigmatizujúcej rétoriky a zabezpečili, aby sa mimovládne organizácie mohli bezpečne a zmysluplne podieľať na tvorbe politík a rozhodnutí, ktoré ovplyvňujú ich prácu. Štát by mal podľa organizácie zabezpečiť aj nediskriminačný prístup k financovaniu a odstrániť neprimerané prekážky, ktoré organizáciám bránia v činnosti alebo ich činnosť sťažujú. Aj napriek obrovskému tlaku organizácie ubezpečili, že slovenská občianska spoločnosť zostáva solidárna a odhodlaná pokračovať v práci.

Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo ďalšie šírenie správ a fotografií zo zdrojov SITA je bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA porušením autorského zákona.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk .

Autor: SITA

Súdy: V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026061900000128

Súdy: V prípade vraždy študenta D. Tupého vypovedala jedna svedkyňa

Bratislava 19. júna (TASR) - V prípade vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 vypovedala v piatok pred Mestským súdom Bratislava I jedna svedkyňa. Tá sa síce na mieste činu nenachádzala, avšak tvrdila, že ju prišiel v deň skutku kamarát požiadať, aby mu oprala rifle. Svedkyňa sa podľa svojich slov v čase skutku nachádzala doma. Kamarát jej mal povedať, že sa v ten deň pobil v meste s tým, že v bratislavskej Petržalke sa niečo stalo, pretože je plná policajtov a nechcel, aby ho s tou vecou spájali. Bližšie okolnosti toho, prečo potrebuje oprať rifle, podľa svedkyne nepovedal, ani sa ho na to nepýtala. Proces má pokračovať 4. septembra. Vypovedať by mali utajení svedkovia. V prípade, že sa podarí zabezpečiť vyšetrovací spis, ktorý sa aktuálne nachádza na Špecializovanom trestnom súde, budú predvolaní aj Juraj Ondrejčák, alias Piťo a Jozef Balgavý. V súvislosti s piatkovou svedeckou výpoveďou Daniel Tupý starší nerozumie tomu, prečo súd na jedno pojednávanie nepredvolá viacerých svedkov naraz. „Kvôli výsluchu jedného svedka meriame 400 kilometrov a toto sa už udialo x-krát. Nechápem, prečo sa nepredvolajú viacerí svedkovia. Je ešte hromada svedkov, ktorých treba vypočuť, možno sa dozvieme aj nejaké zaujímavé veci,“ podotkol poškodený. Obhajoba zároveň navrhla predvolať ako svedka právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Odôvodnila to tým, že Kaľavský má mať informácie o tom, že bolo vyšetrovanie manipulované. „My sme oslovili pána Kaľavského na margo medializovaných informácií o tom, o čom vypovedal on v iných trestných veciach, či má nejaké informácie o tejto trestnej veci a ak áno, či je ochotný vypovedať s tým, že nás informoval, že informácie takéhoto charakteru má a vypovedať bude, ak bude predvolaný ako svedok,“ spresnila advokátka Michaela Matušíková. Daniela Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží. Na študentov zaútočila pri petržalskom brehu Dunaja skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia. Zločin vyvolal množstvo reakcií odsudzujúcich násilie a prejavy neonacizmu. Polícia pracovala v minulosti aj s verziou, že vraždu mohli mať na svedomí muži z podsvetia. V kauze pôvodne obžalovali päť osôb, Richardovi H. hrozil trest desať až 15 rokov. Okresný súd Bratislava I ich v júni 2009 oslobodil. Na Adama P. podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave obžalobu v roku 2023. UPOZORNENIE: TASR ponúka k správe zvukový záznam. luf gra

Autor: TASR

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta...(3)

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026061900000211

ŠTS: Proces v kauze útoku na gymnáziu pokračuje prehrávaním videa z miesta...(3)

Pezinok 19. júna (TASR) - Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu. Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu. „Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný. Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia. Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku. K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný. Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe. UPOZORNENIE: Správa bola rozšírená o 3. odsek. her tur

Autor: TASR

Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026061900000251

Polícia prekazila pokus o krádež v centre Bratislavy

Bratislava 19. júna (TASR) - Policajti v stredu (17. 6.) prekazili pokus o krádež na Zelenej ulici v Bratislave. Tri ženy vo veku 19, 22 a 28 rokov sa tam pokúsili ukradnúť peňaženku z ruksaku, ktorý mala poškodená žena na chrbte. Sudca voči nim už vydal v superrýchlom konaní odsudzujúci rozsudok. Polícia o tom informovala na sociálnej sieti. „Ich počínanie však neušlo pozornosti policajtov prvého bratislavského okresu, ktorí sa v danom momente nachádzali v blízkosti miesta skutku, toto konanie spozorovali a bez váhania zakročili, čím predišli ujme na majetku 63-ročnej zahraničnej turistky,“ poukázala polícia. olr mj

Autor: TASR

ŠTS: Na pojednávanie v kauze útoku na gymnáziu predvolajú rodičov obžalovaného

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026061900000301

ŠTS: Na pojednávanie v kauze útoku na gymnáziu predvolajú rodičov obžalovaného

Pezinok 19. júna (TASR) - Na hlavné pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, predvolajú na 14. júla rodičov obžalovaného Samuela S. Výsluch svedkov sa uskutoční prostredníctvom videokonferencie, informoval predseda senátu ŠTS Milan Cisarik. Rodičia obžalovaného sa majú na výsluch dostaviť do priestorov kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad, odkiaľ ich vypočujú prostredníctvom technických zariadení. Na júlovom hlavnom pojednávaní sa plánuje aj čítanie listín a vykonávanie dôkazov navrhnutých splnomocnencami poškodených. „Poškodení po podaní obžaloby predložili viacero listín, ktoré majú preukazovať ich nárok na náhradu škody,“ ozrejmil Cisarik. Splnomocnenec poškodených počas piatkového hlavného pojednávania navrhol vypočuť ako svedka bývalého riaditeľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Starej Vsi. Z doposiaľ vykonaných výsluchov podľa neho vyplýva, že zavraždená zástupkyňa riaditeľky školy plánovala podať na obžalovaného trestné oznámenie. „Pred skutkom som nevedel, že na mňa niekto chcel podať trestné oznámenie,“ reagoval obžalovaný. „K tomuto dôkaznému návrhu a k tomu, či by výpoveď tohto svedka mohla priniesť niečo nové, sa v tejto chvíli vyjadrovať nebudem. Zatiaľ nebolo rozhodnuté, či tento dôkazný návrh bude alebo nebude pripustený. Tak ako majú strany právo navrhovať dôkazy, súd má kompetenciu takýto návrh buď akceptovať, alebo aj nie,“ povedal pre TASR prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs. Na piatkovom hlavnom pojednávaní sa prehrávali videozáznamy, ktoré na mieste činu vyhotovila polícia. „Hanbím sa za seba,“ povedal obžalovaný po prezretí videa. Okrem iného súd prehrával aj zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku. K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz. Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe. UPOZORNENIE: TASR ponúka k správe zvukový záznam. her mia

Autor: TASR

ŠTS: V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026061900000354

ŠTS: V prípade minuloročnej tragédie v Ružinove vypovedala znalkyňa

Pezinok 19. júna (TASR) - V prípade minuloročnej tragickej udalosti v bratislavskom Ružinove, pri ktorej zomreli dve deti, vypovedala v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti psychiatrie. Hlavné pojednávanie má pokračovať 9. júla. Obžalobe z úkladnej vraždy čelí Ivana F. Znalkyňa podľa slov Denisy Hostačnej, právnej zástupkyne obžalovanej, vypovedala v súlade so znaleckým posudkom. „Teda, že obžalovaná mala významne znížené ovládacie schopnosti a že mala depresívnu poruchu stredne ťažkého typu,“ povedala advokátka. Vlani v auguste došlo v bratislavskom Ružinove k požiaru jedného z bytov. Záchranári na mieste ošetrili dvoch dospelých, dvom deťom pomôcť už nedokázali. Polícia na mieste obmedzila Ivanu F. na osobnej slobode. Podľa obžaloby mala najskôr usmrtiť svoje dve deti a následne podpáliť byt. her luf ryb

Autor: TASR

ŠTS: Na pondelkovom pojednávaní v kauze Kuciak je naplánovaný výsluch P. Tótha

Odkaz: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2026062200000024

ŠTS: Na pondelkovom pojednávaní v kauze Kuciak je naplánovaný výsluch P. Tótha

Pezinok 22. júna (TASR) - Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku má v pondelok pokračovať súdny proces v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov. Svedeckú výpoveď by mal absolvovať niekdajší príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth. V januári 2020 Tóth okrem iného na súde uviedol, že nemá najmenšie pochybnosti o tom, že Marian K. a Alena Zs. spoločne zosnovali vraždu Kuciaka. Sledovanie novinárov a neskoršia relácia Na pranieri boli podľa neho iba krycou legendou určenou na zavraždenie Kuciaka. Na hlavnom pojednávaní v septembri 2022 vypovedať odmietol. V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne. Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal. her ryb

Autor: TASR

Prípad čínskeho zlata, Prípad čínskeho jazera - Gulik Robert Van

Odkaz: https://www.ciernenabielom.sk/kniha/pripad-cinskeho-zlata-pripad-cinskeho-jazera-1652/

Prípad čínskeho zlata, Prípad čínskeho jazera - Gulik Robert Van

1

cena: 2.20 €

Prípad čínskeho jazera: V roku 666 odchádza sudca Ti do odľahlého mestečka Chan-jüan a hneď po vymenovaní ho čaká vyšetrovanie záhadných udalostí: Krásna kurtizána predvádza očarujúci tanec a o chvíľu ju nájdu utopenú vo vodách jazera, v ktorom vraj straší. V svadobnú noc zomrie mladá nevesta a jej telo nepochopiteľne zmizne zo zapečatenej a stráženej truhly. A čoskoro si celý Chan-jüan šepká obávané, zakázané meno Biely lotos... Zdá sa, že prípady spolu súvisia, no prísť na to, čo ich spája, nie je vôbec jednoduché. Sudcovo vyšetrovanie odhalí lavínu temných, nedovolených vášní, obludnej nenásytnosti a politických intríg, ktoré vedú až k vlastizradnému sprisahaniu.

Prípad čínskeho zlata: Sudca Ti sa ešte nestihol poriadne ohriať v sudcovskom kresle v zastrčenom okrese Peng-laj, keď sa musí pustiť do vyšetrovania vraždy svojho predchodcu. Zložitý prípad, zjavne súvisiaci s pašovaním zlata, skomplikuje záhadné zmiznutie súdneho pisára a nevesty bohatého majiteľa lodí. Sudcovu situáciu nezľahčuje ani nebezpečný tiger, ktorý sa potuluje po okrese, a duch mŕtveho sudcu, blúdiaci v priestoroch súdneho dvora. Tajný odkaz, ktorý mu prinesie prostitútka, a nález tela údajne zavraždeného mnícha v nesprávnom hrobe môžu byť ďalšími dôležitými prvkami hlavolamu, ktoré sa pri troche dôvtipu dajú spojiť so známymi faktami. Sudca Ti má skvelú príležitosť ukázať v novom pôsobisku, že na to má...

Podobné knihy, autor, žáner...

Čínske vraždy v bludisku, Čínske vraždy klincom

Gulik Robert Van

Prípad čínskeho zlata, Prípad čínskeho jazera

Gulik Robert Van

1,50 €

▪ PODPORA

Neváhajte nás kontaktovať s akoukoľvek otázkou pomocou formulára alebo na telefónnom čísle:

+421 918 656 488

▪ KONTAKT

Autor: Robert Van

„Nesúď ma!“ – veta, ktorú Ježiš nikdy nemyslel takto (Mt 7, 1 – 5)

Odkaz: https://dominikani.sk/nesud-ma-veta-ktoru-jezis-nikdy-nemyslel-takto-mt-7-1-5/

„Nesúď ma!“ – veta, ktorú Ježiš nikdy nemyslel takto (Mt 7, 1 – 5)

Dnešné evanjelium je v našom svete veľmi obľúbené a často citované. Keď dnes niekto iného upozorní na chybu, odpoveďou je často: „Nesúď ma!“ Zakazuje nám Kristus rozlišovať medzi dobrom a zlom? Keby chcel, aby sme zatvárali oči pred hriechom, nekázal by o obrátení a pokání. Zakazuje ducha sudcu, nie ducha pravdy. Je rozdiel medzi výrokom: „Tento skutok je zlý“ a: „Tento človek je beznádejný“. Prvé je morálny úsudok, druhé je uzurpovanie si Božieho miesta. Iba Boh totiž vidí celé srdce človeka. Nepoznáme všetky okolnosti, zápasy a slzy, ktoré náš blížny vyplakal v samote. Čím bližšie budeme k Bohu, tým jasnejšie uvidíme vlastné nedostatky pred chybami iných.

Duchu Svätý, daj mi pohľad, ktorý nehľadá vinníkov, ale cestu k obráteniu.

fr. Samuel, OP

2026-06-22T01:27:28+02:00 22. júna 2026 |

18. júna 2026 | 0 komentárov

Najnovšie príspevky

Autor: Simona

Útočník z gymnázia dnes sledoval video z krvavého miesta činu: „Hanbím sa za seba,“ vyhlásil

Odkaz: https://tnlive.sk/domace/clanok/1036674-utocnik-z-gymnazia-dnes-sledoval-video-z-krvaveho-miesta-cinu-hanbim-sa-za-seba-vyhlasil

Útočník z gymnázia dnes sledoval video z krvavého miesta činu: „Hanbím sa za seba,“ vyhlásil

Obžalovaný Samuel Zdroj: TASR - Martin Baumann

TASR

19. 6. 2026, 10:47

Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy.

Súdny proces v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok, pri ktorom prišli o život dve osoby, pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku prehrávaním videozáznamov, ktoré vyhotovili orgány činné v trestnom konaní na mieste činu.

Zobraziť všetky fotky (6)

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní povedal, že pozeral len časť videozáznamu, ktorá sa týkala zástupkyne riaditeľa školy. Zábery z miesta činu sa až na jeden detail podľa jeho slov zhodujú s tým, čo uviedol už počas rekonštrukcie trestného činu.

„Hanbím sa za seba,“ zdôraznil obžalovaný.

Tiesňové volanie

Prehrávali sa tiež zvukové záznamy z volaní na tiesňovú linku bezprostredne po skutku.

Jednou z telefonujúcich bola aj kamarátka zavraždenej študentky, ktorá tiež utrpela zranenia.

Súdny proces potom pokračoval oboznamovaním oblečenia, ktoré mal obžalovaný počas spáchania skutku.

K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky ško ly a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil.

Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde sa nachádza doteraz.

Na piatkovom hlavnom pojednávaní je prítomný.

Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal v závere januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný Samuel S. nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Autor: TASR

Poslankyňa tvrdí, že robila publicistiku. Kritici hovoria o zakázanej reklame

Odkaz: https://tnlive.sk/domace/clanok/1036779-poslankyna-tvrdi-ze-robila-publicistiku-kritici-hovoria-o-zakazanej-reklame

Poslankyňa tvrdí, že robila publicistiku. Kritici hovoria o zakázanej reklame

Televízne noviny Markíza, správy pre celé Slovensko.

Michal Bujna , Eva Niňajová

20. 6. 2026, 00:01

Propagácia elektromobilu rozvírila diskusiu v Trenčíne. Poslankyňa tvrdí, že išlo o publicistickú činnosť, kritici však hovoria o porušení zákona.

Propagácia elektromobilu zo strany mestskej poslankyne v Trenčíne rozvírila pokojné hladiny samosprávy.

Nie je to tak dávno, čo sa práve s týmto problémom stretli. Dnes jej hrozí, že príde o niekoľkomesačnú poslaneckú odmenu.

„Ja som robila vlastne publicistickú činnosť, tak ako sa kedysi robila pre rôzne motoristické magazíny, ktoré boli v printovej podobe. Dnes už sú v online podobe, keď je možné urobiť aj nejaké videjko. Aj rozhovor, ktorý som poskytla tomuto online magazínu, sa vyslovene týkal mojej osoby a mojich skúseností s motorizmom ako takým,“ tvrdí mestská poslankyňa Zuzana Mišáková.

„Platná právna úprava hovorí o tom, že poslanec mestského zastupiteľstva nemôže prepožičať ani svoje meno, ani svoju tvár, ani svoju osobu žiadnej reklame na súkromný tovar. Je to porušenie zákona,“ uvádza predseda ZMOS Jozef Božik.

Zákaz sa vzťahuje na komerčnú reklamu

Ústavný súd sa už touto otázkou zaoberal v minulosti a dospel k záveru, že tento zákaz sa vzťahuje na komerčnú reklamu.

„Áno, je pravdou, že súčasný právny poriadok zakazuje poslancom mestských zastupiteľstiev robiť osobnú, resp. súkromnú reklamu,“ dodáva Božik.

„Keďže pôsobím aj ako herečka, aj ako riaditeľka, a viacerí moji kolegovia sa v tomto online magazíne objavili a odporučili ma, pretože naozaj veľa šoférujem, brala som to ako takúto jednoduchú príležitosť,“ povedala mestská poslankyňa Mišáková.

„Okrem toho, že poslanci nie sú zamestnancami mestského úradu, nemáme k tejto veci dostatok informácií, aby sme vedeli zaujať relevantné stanovisko. V každom prípade, ak príde podnet na príslušnú komisiu, určite sa tým bude zaoberať,“ hovorí hovorkyňa mesta Trenčín Erika Ságová.

Postihu sa nebojí

Dvaja mestskí poslanci majú osobnú skúsenosť s reklamou. Jeden v nej účinkoval so svojou kapelou a druhý chcel.

„Vtedy mi hrozilo dokonca, že prídem o 12 mesačných odmien, ale nakoniec zastupiteľstvo vyhodnotilo, že zákon porušený nebol, a bol som z toho oslobodený,“ uvádza mestský poslanec v Trenčíne Tomáš Vaňo.

„Ja som dostal ponuku na reklamu, aby moja tvár bola súčasťou kampane jednej nemenovanej stávkovej spoločnosti, dokonca v zahraničí. Po intenzívnych konzultáciách s hlavnou kontrolórkou mesta Trenčín a vedúcou právneho oddelenia som dostal jednoznačnú odpoveď, že nemôžem vykonávať na území žiadneho štátu žiadnu reklamnú činnosť,“ uviedol mestský poslanec v Trenčíne Kamil Bystrický.

Poslankyňa tvrdí, že za toto video nevidela ani cent.

„A to auto som nemala k dispozícii vôbec mimo natáčania,“ uviedla mestská poslankyňa v Trenčíne Zuzana Mišáková.

Poslankyňa sa neobáva, že by za účinkovanie mohla dostať postih.

Ak komisia rozhodne, že poslankyňa robila reklamu, môže ju to stáť až 12 poslaneckých odmien.

Viac sa dozviete v priloženej reportáži vyššie.

Autor: Eva Niňajová, Michal Bujna