Informácia o 9. pracovnom stretnutí členiek a členov Súdnej rady Slovenskej republiky v roku 2022
Dňa 18. októbra 2022 sa členky a členovia Súdnej rady Slovenskej republiky podľa § 27i ods. 2 zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov zišli na pracovnom stretnutí, ktoré sa uskutočnilo prezenčnou formou. Pracovného stretnutia sa zúčastnilo 15 členiek a členov. Ostatní boli riadne ospravedlnení.
Základným cieľom pracovného stretnutia bola širšia odborná diskusia o bode programu:
Stála etická komisia Súdnej rady Slovenskej republiky predložila k tomuto bodu programu návrh stanoviska. Odborná diskusia k otázke zlučiteľnosti postavenia sudcu s prerušeným výkonom funkcie s výkonom advokácie otvorila viaceré otázky tejto etickej dilemy.
Ku zlučiteľnosti týchto dvoch povolaní je potrebné, podľa prevažujúcich názorov, pristupovať nielen v zákonnej rovine, ale aj so zreteľom na etické štandardy. Osobitne je nutné, pri hľadaní adekvátnej odpovede, zdôrazniť zásadu nezávislosti a nestrannosti sudcu. Aj sudca s prerušeným výkonom funkcie sudcu má totiž v rozsahu primeranom tomuto statusu dodržiavať zásady sudcovskej etiky. Do akej miery existuje táto povinnosť je rozhodujúce pre definitívny obsah stanoviska súdnej rady.
Z diskusie vyplynulo, že návrh stanoviska bude naďalej kreovaný v nadväznosti na odborné príspevky členiek a členov súdnej rady a po jeho vytvorení sa bude súdna rada touto problematikou opätovne zaoberať na pracovnom stretnutí, prípadne už na riadnom zasadnutí.
Pracovné stretnutie trvalo od 10.00 do 11.58 hod.
Základným cieľom pracovného stretnutia bola širšia odborná diskusia o bode programu:
- Návrh stanoviska Stálej etickej komisie (sudca - advokát)
Stála etická komisia Súdnej rady Slovenskej republiky predložila k tomuto bodu programu návrh stanoviska. Odborná diskusia k otázke zlučiteľnosti postavenia sudcu s prerušeným výkonom funkcie s výkonom advokácie otvorila viaceré otázky tejto etickej dilemy.
Ku zlučiteľnosti týchto dvoch povolaní je potrebné, podľa prevažujúcich názorov, pristupovať nielen v zákonnej rovine, ale aj so zreteľom na etické štandardy. Osobitne je nutné, pri hľadaní adekvátnej odpovede, zdôrazniť zásadu nezávislosti a nestrannosti sudcu. Aj sudca s prerušeným výkonom funkcie sudcu má totiž v rozsahu primeranom tomuto statusu dodržiavať zásady sudcovskej etiky. Do akej miery existuje táto povinnosť je rozhodujúce pre definitívny obsah stanoviska súdnej rady.
Z diskusie vyplynulo, že návrh stanoviska bude naďalej kreovaný v nadväznosti na odborné príspevky členiek a členov súdnej rady a po jeho vytvorení sa bude súdna rada touto problematikou opätovne zaoberať na pracovnom stretnutí, prípadne už na riadnom zasadnutí.
Pracovné stretnutie trvalo od 10.00 do 11.58 hod.
