SÚDNA RADA SR: Má na programe aj dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu NS
Pod vedením predsedu Súdnej rady a predsedu Najvyššieho súdu (NS) Štefana Harabina sa dnes začalo 33. zasadnutie Súdnej rady Slovenskej republiky.
Na jej programe je okrem iného aj prerokovanie návrhu predsedu NS SR Harabina na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcovi NS SR Jánovi M. Tento sudca a jeho ďalší kolega z NS mali byť zodpovední za prepustenie Jaroslava P., údajného člena východoslovenského gangu Róberta O. a to tak, že zmeškali požiadať o predĺženie väzby. Vo februári Jaroslava P. Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku odsúdil na doživotie. Pre jedného zo sudcov žiada Harabin najprísnejší trest, teda odvolanie z funkcie. Druhého navrhuje preložiť na súd nižšieho stupňa. Harabin avizoval potrestanie vinníkov ešte v piatok 26. júna.
Okrem toho Súdna rada dnes prerokuje návrh sudkyne Okresného súdu Bratislava I Angely B. na zrušenie rozhodnutia ministra spravodlivosti Slovenskej republiky o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu. Podobne by mala prerokovať opätovný návrh sudcu Okresného súdu Veľký Krtíš Milana R. na zrušenie rozhodnutia ministra spravodlivosti Slovenskej republiky o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu.
Súdna rada by si mala vypočuť informáciu o podaní bratislavského sudcu Igora Š., ktorým Súdnej rade Slovenskej republiky zaslal na vedomie vznesenie námietky zaujatosti proti predsedovi Špeciálneho súdu (ŠS). So spomínaným sudcom prebieha na ŠS pojednávanie, keď sa mal údajne dopustiť prijímania úplatku.
Na banskobystrickom pracovisku ŠS počas hlavného pojednávania v druhej polovici mája obžalovaný hneď v úvode namietol zaujatosť samosudcu i všetkých sudcov ŠS. Dôvodom bolo preloženie hlavného pojednávania z Pezinka, sídla ŠS, do Banskej Bystrice. Tiež to, že podľa neho sudcovia spomínaného súdu nie sú schopní aplikovať Ústavu SR ani Trestný poriadok. Tvrdil, že rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o tom, že zriadenie ŠS nebolo v súlade s Ústavou SR, nadobudlo právoplatnosť v deň jeho vyhlásenia.
Samosudca s jeho argumentáciou nesúhlasil a uviedol, nález ÚS SR bude právoplatný až po jeho uverejnení v Zbierke zákonov. Dovtedy bude ŠS pokračovať vo vytýčených pojednávaniach. Napriek tomu Igor Š. tvrdil, že ako obžalovaný sedí na súde nezákonne a je sudcom šikanovaný. Dodal, že zváži iniciovanie disciplinárneho konania voči sudcovi.
Na jej programe je okrem iného aj prerokovanie návrhu predsedu NS SR Harabina na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcovi NS SR Jánovi M. Tento sudca a jeho ďalší kolega z NS mali byť zodpovední za prepustenie Jaroslava P., údajného člena východoslovenského gangu Róberta O. a to tak, že zmeškali požiadať o predĺženie väzby. Vo februári Jaroslava P. Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku odsúdil na doživotie. Pre jedného zo sudcov žiada Harabin najprísnejší trest, teda odvolanie z funkcie. Druhého navrhuje preložiť na súd nižšieho stupňa. Harabin avizoval potrestanie vinníkov ešte v piatok 26. júna.
Okrem toho Súdna rada dnes prerokuje návrh sudkyne Okresného súdu Bratislava I Angely B. na zrušenie rozhodnutia ministra spravodlivosti Slovenskej republiky o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu. Podobne by mala prerokovať opätovný návrh sudcu Okresného súdu Veľký Krtíš Milana R. na zrušenie rozhodnutia ministra spravodlivosti Slovenskej republiky o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu.
Súdna rada by si mala vypočuť informáciu o podaní bratislavského sudcu Igora Š., ktorým Súdnej rade Slovenskej republiky zaslal na vedomie vznesenie námietky zaujatosti proti predsedovi Špeciálneho súdu (ŠS). So spomínaným sudcom prebieha na ŠS pojednávanie, keď sa mal údajne dopustiť prijímania úplatku.
Na banskobystrickom pracovisku ŠS počas hlavného pojednávania v druhej polovici mája obžalovaný hneď v úvode namietol zaujatosť samosudcu i všetkých sudcov ŠS. Dôvodom bolo preloženie hlavného pojednávania z Pezinka, sídla ŠS, do Banskej Bystrice. Tiež to, že podľa neho sudcovia spomínaného súdu nie sú schopní aplikovať Ústavu SR ani Trestný poriadok. Tvrdil, že rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o tom, že zriadenie ŠS nebolo v súlade s Ústavou SR, nadobudlo právoplatnosť v deň jeho vyhlásenia.
Samosudca s jeho argumentáciou nesúhlasil a uviedol, nález ÚS SR bude právoplatný až po jeho uverejnení v Zbierke zákonov. Dovtedy bude ŠS pokračovať vo vytýčených pojednávaniach. Napriek tomu Igor Š. tvrdil, že ako obžalovaný sedí na súde nezákonne a je sudcom šikanovaný. Dodal, že zváži iniciovanie disciplinárneho konania voči sudcovi.
