SÚDNA RADA SR: Navrhuje vyzliecť z talára Harabinovho kritika (2)
Súdna rada SR navrhla disciplinárne stíhať sudcu Najvyššieho súdu (NS) SR Petra Paludu za verejnú kritiku jeho šéfa Štefana Harabina. Potrestať ho chce vyzlečením z talára. Na tlačovej konferencii po skončení zasadnutia Súdnej rady SR o tom dnes informovala jej hovorkyňa Helena Kožíková.
"Prerokovali sme návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Najvyššieho súdu SR Petrovi Paludovi, pretože v júli 2009 vypracoval zavádzajúce a lživé oznámenie na Štefana Harabina pre neobmedzené zneužívanie moci," povedala Kožíková. Ako ďalej dodala, Paluda v úmysle znevážiť predsedu Najvyššieho súdu a spôsobiť mu ujmu na cti a dobrej povesti podal na úrad špeciálnej prokuratúry oznámenie, ktoré zaslal na vedomie najvyšším ústavným činiteľom a tiež mediálne publikoval, že k zmene v rozvrhu práce NS SR zrejme došlo z dôvodu, aby Harabin mohol ovplyvňovať rozhodovanie súdu nezákonným spôsobom.
Paludovi, ktorý podľa Kožíkovej už v minulosti podal na Harabina dve trestné oznámenia, Súdna rada SR dočasne pozastavila výkon funkcie. Obe oznámenia boli vtedy odmietnuté.
"Je v rozpore so sudcovskou etikou, aby sudca podával trestné oznámenia na kolegu, navyše ich podáva opakovane," povedala Kožíková.
Otvoreným listom, v ktorom 15 sudcov vyjadruje obavy o svoju nezávislosť a adresovali ho najvyšším ústavným činiteľom a členom Súdnej rady, sa tento sudcovský orgán zaoberal len okrajovo. Kožíková v tejto súvislosti prezentovala len svoj názor ako členky Súdnej rady. "Politizovať majú čas len tí sudcovia, ktorí nerobia," uviedla.
"Už dlhšie vo verejnosti rezonujú viaceré prípady, kedy sa disciplinárne konania voči niektorým sudcom z konkrétnych dôvodov javia ako prostriedok na ich odstránenie z výkonu súdnej moci alebo aspoň na ich vystrašenie a šikanovanie," uvádza sa v otvorenom liste. Spoločným menovateľom týchto sudcov má byť kritika Harabina a osôb jemu blízkych, alebo rozhodovanie vo veciach, na ktorých má šéf NS SR záujem.
Proti nepohodlným sudcom Harabin údajne bojuje aj zmenami v rozvrhu práce. "Veľmi účinné sú aj také zmeny rozvrhu práce, kedy sa sudcovia dlhoročne špecializovaní na určitý druh súdnej agendy zo dňa na deň preložia do iného kolégia s úplne inou agendou, ktorú odborne neovládajú, a potom sa len čaká na chyby, ktorých sa zákonite môžu skôr alebo neskôr dopustiť," uvádza sa v liste.
"Prerokovali sme návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Najvyššieho súdu SR Petrovi Paludovi, pretože v júli 2009 vypracoval zavádzajúce a lživé oznámenie na Štefana Harabina pre neobmedzené zneužívanie moci," povedala Kožíková. Ako ďalej dodala, Paluda v úmysle znevážiť predsedu Najvyššieho súdu a spôsobiť mu ujmu na cti a dobrej povesti podal na úrad špeciálnej prokuratúry oznámenie, ktoré zaslal na vedomie najvyšším ústavným činiteľom a tiež mediálne publikoval, že k zmene v rozvrhu práce NS SR zrejme došlo z dôvodu, aby Harabin mohol ovplyvňovať rozhodovanie súdu nezákonným spôsobom.
Paludovi, ktorý podľa Kožíkovej už v minulosti podal na Harabina dve trestné oznámenia, Súdna rada SR dočasne pozastavila výkon funkcie. Obe oznámenia boli vtedy odmietnuté.
"Je v rozpore so sudcovskou etikou, aby sudca podával trestné oznámenia na kolegu, navyše ich podáva opakovane," povedala Kožíková.
Otvoreným listom, v ktorom 15 sudcov vyjadruje obavy o svoju nezávislosť a adresovali ho najvyšším ústavným činiteľom a členom Súdnej rady, sa tento sudcovský orgán zaoberal len okrajovo. Kožíková v tejto súvislosti prezentovala len svoj názor ako členky Súdnej rady. "Politizovať majú čas len tí sudcovia, ktorí nerobia," uviedla.
"Už dlhšie vo verejnosti rezonujú viaceré prípady, kedy sa disciplinárne konania voči niektorým sudcom z konkrétnych dôvodov javia ako prostriedok na ich odstránenie z výkonu súdnej moci alebo aspoň na ich vystrašenie a šikanovanie," uvádza sa v otvorenom liste. Spoločným menovateľom týchto sudcov má byť kritika Harabina a osôb jemu blízkych, alebo rozhodovanie vo veciach, na ktorých má šéf NS SR záujem.
Proti nepohodlným sudcom Harabin údajne bojuje aj zmenami v rozvrhu práce. "Veľmi účinné sú aj také zmeny rozvrhu práce, kedy sa sudcovia dlhoročne špecializovaní na určitý druh súdnej agendy zo dňa na deň preložia do iného kolégia s úplne inou agendou, ktorú odborne neovládajú, a potom sa len čaká na chyby, ktorých sa zákonite môžu skôr alebo neskôr dopustiť," uvádza sa v liste.
